黃秋慧

（華南理工大學(xué)經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易學(xué)院 廣東 廣州 510006）

一、理論與模型選擇

隨著產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)經(jīng)濟(jì)帶動(dòng)的優(yōu)勢(shì)不斷顯現(xiàn)，國(guó)內(nèi)外越來(lái)越多的學(xué)者加入到產(chǎn)業(yè)集聚的研究中，覆蓋了產(chǎn)業(yè)集聚的產(chǎn)生到產(chǎn)業(yè)集聚的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)等多個(gè)方面。但聚集理論的基礎(chǔ)仍是傳統(tǒng)的“價(jià)值—成本”理論，其中最主要的是波特產(chǎn)業(yè)聚集理論。他認(rèn)為產(chǎn)業(yè)集聚的作用包括：靠近專(zhuān)業(yè)的物質(zhì)投入和信息、設(shè)施互補(bǔ)等而提高生產(chǎn)率，改善激勵(lì)和績(jī)效的評(píng)估，提高創(chuàng)新率和促進(jìn)創(chuàng)新成功，降低新企業(yè)形成的障礙，營(yíng)造提高生產(chǎn)率的環(huán)境等。他的研究揭示了產(chǎn)業(yè)集聚在企業(yè)區(qū)位選擇中的重要性。

對(duì)產(chǎn)業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)力的評(píng)價(jià)研究是一個(gè)新興的領(lǐng)域，從定性分析到定量分析，很多學(xué)者都試圖建立一個(gè)完善的評(píng)價(jià)體系，其中較為成熟的是G M E模型。在波特“鉆石理論”模型的基礎(chǔ)上，加拿大學(xué)者padm ore和gi bs on（1998）建立了以產(chǎn)業(yè)集群為基礎(chǔ)的競(jìng)爭(zhēng)力模型——G M E模型。G M E模型包含三對(duì)決定因素（見(jiàn)表1）：“因素對(duì)Ⅰ”－基礎(chǔ)，包括資源與設(shè)施；“因素對(duì)Ⅱ”－企業(yè)，包括供應(yīng)商和相關(guān)輔助產(chǎn)業(yè)，以及企業(yè)結(jié)構(gòu)、戰(zhàn)略和競(jìng)爭(zhēng)；“因素對(duì)Ⅲ”－市場(chǎng)，包括當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)和外部市場(chǎng)。與“鉆石理論”模型相比，G M E模型更適用于對(duì)地區(qū)產(chǎn)業(yè)集群的評(píng)價(jià)，而不是對(duì)宏觀的國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力的評(píng)價(jià)。而且G M E模型以“因素對(duì)”的互補(bǔ)性強(qiáng)調(diào)了各個(gè)因素之間的關(guān)聯(lián)性，彌補(bǔ)了單因素的競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)缺陷。這樣，G M E模型在“鉆石模型”的基礎(chǔ)上為我們提供了更好的集群競(jìng)爭(zhēng)力分析框架。本文將首先甄別廣東省發(fā)生產(chǎn)業(yè)集聚的產(chǎn)業(yè)，繼而運(yùn)用G M E模型，定量分析廣東省產(chǎn)業(yè)集聚的競(jìng)爭(zhēng)力。

表1 GME模型3個(gè)因素對(duì)的分解

二、廣東省產(chǎn)業(yè)集群的判別

目前的研究與實(shí)證充分證明了產(chǎn)業(yè)集群通過(guò)降低交易成本、優(yōu)化區(qū)位選擇、知識(shí)溢出等對(duì)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生很大的拉動(dòng)效應(yīng)。可以推導(dǎo)出，行業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)的程度越大，就越有可能產(chǎn)生集聚效應(yīng)。地區(qū)面板數(shù)據(jù)通過(guò)增加樣本量，強(qiáng)調(diào)廣東省內(nèi)21個(gè)城市的不同與時(shí)間變化的影響，提高了分析結(jié)果的可信度。參考錢(qián)納里和賽爾昆的模型，構(gòu)建回歸模型：

模型中運(yùn)用的是以不變價(jià)格統(tǒng)計(jì)的G D P，其中n表示橫截面數(shù)據(jù)，指廣東省21個(gè)城市，year表示從1995—2010年的時(shí)間序列數(shù)據(jù)。因變量表示GDP增加值的增長(zhǎng)率，自變量三大產(chǎn)業(yè)G D P增加值的增長(zhǎng)率，其系數(shù)可分別表示三大產(chǎn)業(yè)的貢獻(xiàn)率。用s t at a軟件分析得出固定效應(yīng)模型的擬合效果是最好的，故省略了其他模型的擬合結(jié)果，得出結(jié)果如表2所示。

表2 產(chǎn)業(yè)面板數(shù)據(jù)回歸結(jié)果與分析

從回歸結(jié)果表中可以看出，三個(gè)模型下的自變量系數(shù)差別很小，其中在5%的顯著性水平下模擬效果最好的是固定效應(yīng)。分析結(jié)果顯示，廣東省第二產(chǎn)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率最高，達(dá)到52.73%，其次是第三產(chǎn)業(yè)和第一產(chǎn)業(yè)，分別是33.28%、7.57%。廣東省第一產(chǎn)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)的拉動(dòng)效應(yīng)微乎其微，而第三產(chǎn)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)拉動(dòng)效應(yīng)卻比較顯著。從各個(gè)城市的情況來(lái)看，廣東省產(chǎn)業(yè)集群最有可能出現(xiàn)在第二、三產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的某些行業(yè)。

三、廣東省工業(yè)、第三產(chǎn)業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

定量分析的結(jié)果總是比定性分析更加有說(shuō)服力和推廣借鑒意義。在確定廣東省產(chǎn)業(yè)集聚最有可能發(fā)生在工業(yè)與第三產(chǎn)業(yè)的基礎(chǔ)上，本文將深化運(yùn)用GME模型的分析框架進(jìn)行量化分析。參照戚悅、張曉艷（2011）在《區(qū)域產(chǎn)業(yè)集聚的判別及其競(jìng)爭(zhēng)力的測(cè)度研究——以云南省為例》中建立的模型，并在其基礎(chǔ)上變換指標(biāo)，完善指標(biāo)的一致性，從基礎(chǔ)、企業(yè)和市場(chǎng)三個(gè)方面、六個(gè)層次，利用廣東省企業(yè)數(shù)、產(chǎn)值、產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)率等數(shù)據(jù)構(gòu)建起評(píng)價(jià)廣東省工業(yè)與第三產(chǎn)業(yè)集聚競(jìng)爭(zhēng)力的指標(biāo)體系（見(jiàn)表3）。本文試圖量化出廣東省的工業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力，并分析廣東省相對(duì)于全國(guó)平均水平顯示出競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)與劣勢(shì)的因素。

本文通過(guò)對(duì)各項(xiàng)指標(biāo)數(shù)值運(yùn)用均值法消除量綱后，利用變異系數(shù)法賦予各項(xiàng)權(quán)重，最終整理出廣東省工業(yè)與第三產(chǎn)業(yè)集聚的各項(xiàng)競(jìng)爭(zhēng)力值如表4、表5所示。

廣東省工業(yè)集聚競(jìng)爭(zhēng)力2.5439，第三產(chǎn)業(yè)集聚競(jìng)爭(zhēng)力為2.3649，都高于全國(guó)平均水平（全國(guó)平均水平為1），顯現(xiàn)出了較大的競(jìng)爭(zhēng)力，這與廣東省是中國(guó)經(jīng)濟(jì)最為發(fā)達(dá)的省份之一的事實(shí)是相符的。廣東省的第三產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力幾乎可以與工業(yè)媲美，這充分說(shuō)明了廣東省產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型和第三產(chǎn)業(yè)的建設(shè)取得了很大的成就。

從兩個(gè)數(shù)值表的對(duì)比可以看出，廣東省工業(yè)與第三產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力結(jié)構(gòu)上的相似度很高，都是企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力最強(qiáng)，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力次之，基礎(chǔ)競(jìng)爭(zhēng)力最弱。從一級(jí)指標(biāo)系數(shù)可以看出，工業(yè)、第三產(chǎn)業(yè)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的權(quán)重分別為0.5923、0.5369，這說(shuō)明了全國(guó)各省工業(yè)、第三產(chǎn)業(yè)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力非常懸殊。而廣東省恰是企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力最占優(yōu)勢(shì)，分別達(dá)到3.4614、3.5662，在雙重作用下廣東省的最終集聚競(jìng)爭(zhēng)力凸顯出極大的優(yōu)勢(shì)。另外，在企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力方面，最突出的指標(biāo)是C 23、C 24，這兩個(gè)指標(biāo)衡量的是企業(yè)的數(shù)量密度和產(chǎn)值密度，其非常高的數(shù)值表明目前廣東省企業(yè)密度和產(chǎn)值密度已經(jīng)很高了，也表明廣東省這兩個(gè)產(chǎn)業(yè)的集聚程度比較高。而第三產(chǎn)業(yè)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的指標(biāo)體系中C 15數(shù)值突出，高達(dá)5.1264，權(quán)重也是同類(lèi)指標(biāo)中最高的（0.3907），這說(shuō)明目前中國(guó)各省第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展速度懸殊，而廣東省較全國(guó)水平處于高速發(fā)展?fàn)顟B(tài)。目前廣東省第三產(chǎn)業(yè)已經(jīng)取得了很大的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，同時(shí)發(fā)展速度快，這表明未來(lái)廣東省第三產(chǎn)業(yè)的集聚優(yōu)勢(shì)將進(jìn)一步加強(qiáng)。

廣東省工業(yè)、第三產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力明顯弱于企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，略高于全國(guó)水平，而且表現(xiàn)出國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力較強(qiáng)，國(guó)內(nèi)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力不足的特點(diǎn)。國(guó)際市場(chǎng)指標(biāo)數(shù)值突出的是C 61，說(shuō)明廣東省的工業(yè)、第三產(chǎn)業(yè)出口額占全省國(guó)民生產(chǎn)總值的比例較高于全國(guó)水平，廣東省是一個(gè)名符其實(shí)的外向型經(jīng)濟(jì)大省。

廣東省工業(yè)、第三產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)競(jìng)爭(zhēng)力低于全國(guó)水平。指標(biāo)體系主要從資本、勞動(dòng)力、基礎(chǔ)設(shè)施、科技投入四個(gè)方面來(lái)衡量廣東省產(chǎn)業(yè)集聚基礎(chǔ)競(jìng)爭(zhēng)力，結(jié)果顯示，廣東省這幾個(gè)方面都是略高或者低于全國(guó)水平。雖然廣東省各項(xiàng)貸款余額、研究生數(shù)、科技投入等方面的絕對(duì)數(shù)值都比較高，但本文衡量的是這些指標(biāo)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的匹配程度，結(jié)果顯示，廣東省的基礎(chǔ)競(jìng)爭(zhēng)力與經(jīng)濟(jì)發(fā)展不匹配，競(jìng)爭(zhēng)力較低，這將導(dǎo)致廣東省的企業(yè)融資不足，優(yōu)質(zhì)人力資源不足。廣東省設(shè)施指標(biāo)略高于全國(guó)水平，但公路的貨運(yùn)周轉(zhuǎn)率低，國(guó)有經(jīng)濟(jì)固定資產(chǎn)投資與全省產(chǎn)值不匹配，科技、科學(xué)、教育方面投資不足。這些方面較弱的競(jìng)爭(zhēng)力將限制廣東省工業(yè)、第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展速度與質(zhì)量。而我國(guó)目前的國(guó)情是主要由政府負(fù)責(zé)基礎(chǔ)建設(shè)，這說(shuō)明廣東省政府行動(dòng)力將深刻影響廣東省的產(chǎn)業(yè)聚集競(jìng)爭(zhēng)力。

四、主要結(jié)論與建議

表3 廣東省產(chǎn)業(yè)集聚競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)評(píng)價(jià)體系明細(xì)

1、結(jié)論

本文通過(guò)對(duì)廣東省三大產(chǎn)業(yè)貢獻(xiàn)率進(jìn)行分析，運(yùn)用空間基尼系數(shù)分析廣東省各個(gè)行業(yè)專(zhuān)業(yè)化程度，得出了廣東省的產(chǎn)業(yè)集群最有可能發(fā)生在第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)的結(jié)論。廣東省作為中國(guó)沿海經(jīng)濟(jì)相對(duì)發(fā)達(dá)的省份，產(chǎn)業(yè)聚集的發(fā)展基礎(chǔ)較好。一方面，廣東省毗鄰香港，與外國(guó)經(jīng)濟(jì)往來(lái)密切，有著廣大的世界市場(chǎng)。這些條件使得廣東省工業(yè)有較大的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。另一個(gè)方面，廣東省在積極推進(jìn)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型，促進(jìn)服務(wù)行業(yè)的發(fā)展政策之下，第三產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)帶動(dòng)效應(yīng)也在逐漸體現(xiàn)。相較于全國(guó)平均水平，廣東省較高的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平之下，與之相對(duì)應(yīng)的服務(wù)行業(yè)的需求也較大，批發(fā)零售業(yè)、金融業(yè)等的發(fā)展水平也相對(duì)較高。第二和第三產(chǎn)業(yè)在廣東省內(nèi)發(fā)展集聚效應(yīng)無(wú)論是從數(shù)據(jù)的研究還是從現(xiàn)實(shí)情況的分析都是有很大的實(shí)現(xiàn)可能的。本文嘗試運(yùn)用G M E模型，在進(jìn)一步細(xì)化企業(yè)、基礎(chǔ)、市場(chǎng)三個(gè)因素的基礎(chǔ)上，測(cè)算出廣東省工業(yè)與第三產(chǎn)業(yè)集聚競(jìng)爭(zhēng)力。由于目前學(xué)術(shù)界并沒(méi)有廣泛被認(rèn)可的競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，競(jìng)爭(zhēng)力測(cè)算還有其他多種方法和工具，因此競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建仍存在很大的改進(jìn)空間。

2、建議

（1）保持與深化企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力。廣東省應(yīng)充分發(fā)揮“產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移”的戰(zhàn)略?xún)?yōu)勢(shì)，協(xié)調(diào)全省產(chǎn)業(yè)分工，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，極大化“產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移”推進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的效應(yīng)。廣東省應(yīng)不留余力地發(fā)展高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)，推進(jìn)存在優(yōu)勢(shì)的傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)升級(jí)，進(jìn)一步提高其在價(jià)值鏈中的地位，提高其在高利潤(rùn)環(huán)節(jié)的競(jìng)爭(zhēng)力。目前廣東省很多產(chǎn)業(yè)發(fā)展成熟，但網(wǎng)絡(luò)性合作不強(qiáng)，因此加強(qiáng)產(chǎn)業(yè)間聯(lián)合發(fā)展，將有助于進(jìn)一步發(fā)揮并深化集聚經(jīng)濟(jì)的發(fā)展優(yōu)勢(shì)。

（2）加大力度提升基礎(chǔ)競(jìng)爭(zhēng)力。廣東省應(yīng)該進(jìn)一步規(guī)范對(duì)銀行體系的監(jiān)管，改善企業(yè)的融資環(huán)境；加強(qiáng)國(guó)有經(jīng)濟(jì)固定資產(chǎn)投入，完善基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)；加大教育、科技、科學(xué)方面的投入，尤其加大對(duì)高素質(zhì)人才的培養(yǎng)和科研方面的投入；努力提升基礎(chǔ)競(jìng)爭(zhēng)力，為提升企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力打下良好的基礎(chǔ)，為提升廣東省產(chǎn)業(yè)集聚競(jìng)爭(zhēng)力提供堅(jiān)實(shí)的后盾。

（3）保持與挖掘市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力。一方面，廣東省作為外向型經(jīng)濟(jì)大省，應(yīng)該利用良好的外貿(mào)基礎(chǔ)，培育大型跨國(guó)公司，多渠道、全方位地挖掘國(guó)際市場(chǎng)。另一方面，廣東省應(yīng)充分利用其在很多行業(yè)的領(lǐng)先地位，加強(qiáng)專(zhuān)業(yè)化市場(chǎng)建設(shè)，深化企業(yè)轉(zhuǎn)型，進(jìn)一步占領(lǐng)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)。在國(guó)際經(jīng)濟(jì)環(huán)境不穩(wěn)定、中國(guó)經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)的背景下，擴(kuò)大內(nèi)需絕不僅僅是應(yīng)對(duì)國(guó)際危機(jī)的權(quán)宜之計(jì)，而應(yīng)該是企業(yè)長(zhǎng)期發(fā)展的戰(zhàn)略之一。中國(guó)是全世界都看好的消費(fèi)市場(chǎng)，中國(guó)本土企業(yè)更應(yīng)該充分利用地緣優(yōu)勢(shì)，通過(guò)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)來(lái)發(fā)展壯大自己。廣東省企業(yè)在全國(guó)有著很強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，因此更應(yīng)該看準(zhǔn)時(shí)機(jī)，捉住機(jī)遇，提高其在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的地位。

表4 廣東省工業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚競(jìng)爭(zhēng)力試算結(jié)果

表5 廣東省第三產(chǎn)業(yè)集聚競(jìng)爭(zhēng)力試算結(jié)果

[1]戚悅、張曉艷：區(qū)域產(chǎn)業(yè)集聚的判別及其競(jìng)爭(zhēng)力的測(cè)度研究——以云南省為例[J].經(jīng)濟(jì)地理，2011（2）.

[2]王錦秀：產(chǎn)業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系研究[D].廣東省社會(huì)科學(xué)院碩士學(xué)位論文，2007.

[3]劉國(guó)新、閆俊周：評(píng)價(jià)產(chǎn)業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)力的GEMS模型構(gòu)建研究[J].科技進(jìn)步與對(duì)策，2010（2）.

[4]劉小艷：產(chǎn)業(yè)集群的競(jìng)爭(zhēng)力研究[J].全國(guó)商情（理論研究），2011（4）.

[5]盛軍鋒、葉向陽(yáng)：廣東產(chǎn)業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)力：機(jī)制與對(duì)策[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)文薈，2004（1）.

[6]吳思靜、趙順龍：基于GEM模型的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)力研究[J].科技管理研究 2010（5）.

[7]肖岳峰、肖旦飛：區(qū)域產(chǎn)業(yè)集聚的測(cè)度分析[J].商業(yè)時(shí)代，2010（11）.

[8]劉恒江、陳繼祥：企業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)力研究述評(píng)[J].外國(guó)經(jīng)濟(jì)與管理，2004（10）.

[9]朱華友、周淑云：地方產(chǎn)業(yè)集群的國(guó)際化策略研究[J].經(jīng)濟(jì)管理，2009（2）.

[10]蔣錄全、吳瑞明、劉恒江、李海剛：產(chǎn)業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)分析及指標(biāo)體系設(shè)計(jì) [J].經(jīng)濟(jì)地理，2006，26（1）.

[11]李育賢、左培文：汽車(chē)產(chǎn)業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)研究及實(shí)證分析[J].汽車(chē)工業(yè)研究，2012（1）.

[12]孫慧、張娜娜、劉媛媛：基于AHP的新疆黑色能源產(chǎn)業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)[J].軟科學(xué)，2011（2）.

[13]Portre M The competitive advantage of nations[M].New York：Basic Books，1994.