文/江道輝
隨著科學(xué)技術(shù)的發(fā)展、公眾科學(xué)素養(yǎng)的提升,科技傳播的重要性愈加凸顯。在文化體制改革的大背景下,與其他行業(yè)媒體相比,科技媒體尤其是科技平面媒體的發(fā)展,由于所處的市場(chǎng)空間實(shí)在太小導(dǎo)致競(jìng)爭(zhēng)進(jìn)一步升級(jí)。因而,研究市場(chǎng)規(guī)律,探索科技報(bào)道的正確走向成為科技媒體必須要面對(duì)的重要課題。
中國(guó)新聞獎(jiǎng)是全國(guó)優(yōu)秀新聞作品的最高獎(jiǎng),每年評(píng)選一次,由中華全國(guó)新聞工作者協(xié)會(huì)主辦,自1991年至今已評(píng)選21屆,涌現(xiàn)出眾多的優(yōu)秀科技新聞作品。
2006年我國(guó)召開了新世紀(jì)第一次全國(guó)科技大會(huì),正式提出建設(shè)創(chuàng)新型國(guó)家的戰(zhàn)略目標(biāo),國(guó)務(wù)院同時(shí)出臺(tái)了《全民科學(xué)素質(zhì)行動(dòng)計(jì)劃綱要》。黨和國(guó)家的重大舉措,為科技新聞報(bào)道事業(yè)的發(fā)展提供了良好的外部環(huán)境。筆者擬選取從這一年開始的近六屆中國(guó)新聞獎(jiǎng)中科技媒體的獲獎(jiǎng)作品,對(duì)其進(jìn)行分析并尋找規(guī)律,以期為科技媒體確立科技報(bào)道的走向提供一定的參考。
經(jīng)過對(duì)第16屆至第21屆“中國(guó)新聞獎(jiǎng)”的獲獎(jiǎng)作品進(jìn)行篩選,既滿足科技報(bào)道,又滿足科技媒體刊播這兩項(xiàng)條件的并不多,共有14件,年平均2.33件。具體結(jié)果如下表:
2006年~2011年“中國(guó)新聞獎(jiǎng)”科技類獲獎(jiǎng)作品 一覽表
從以上統(tǒng)計(jì)結(jié)果可以看出,近六屆的中國(guó)新聞獎(jiǎng)中,科技類媒體只有《科技日?qǐng)?bào)》一家躋身其中,其他科技媒體難得一見。但這并不意味著其他科技媒體的報(bào)道水平不高,更多的原因應(yīng)該在于評(píng)獎(jiǎng)機(jī)制本身的一些局限,比如報(bào)獎(jiǎng)名額的限制。一般來看,《科技日?qǐng)?bào)》以外的科技媒體要取得報(bào)送中國(guó)新聞獎(jiǎng)的資格具有比較大的難度,無論是地方還是行業(yè)的科技媒體,均需要從本地或行業(yè)報(bào)系統(tǒng)中脫穎而出,其難度可想而知。
從獲獎(jiǎng)作品的體裁分析來看,版面1件,消息4件,評(píng)論3件,通訊及系列報(bào)道6件。如果不考慮版面這個(gè)類別,其他報(bào)道類型的獲獎(jiǎng)數(shù)量差別不大,這從一個(gè)側(cè)面反映出內(nèi)容比形式更為重要。下面筆者將從獲獎(jiǎng)作品的內(nèi)容角度出發(fā),進(jìn)行一些規(guī)律性的總結(jié)。
獲獎(jiǎng)的4條消息,涉及的內(nèi)容都是一些重大的科學(xué)工程問題,如北京2008年奧運(yùn)會(huì)開幕式的氣象保障,天公不作美可能會(huì)影響整個(gè)開幕式的成敗,最后可以說是氣象保障工作成功讓天公作了美。公眾自然就很關(guān)心這背后的“隱情”,記者正是順應(yīng)了這一需求,及時(shí)采寫了這條消息,既解疑釋惑,又傳播了科學(xué)。又如《地學(xué)科研愁的是“沒人花錢”》這條消息另辟蹊徑,沒有去炒作科技界為公眾詬病的爭(zhēng)項(xiàng)目、爭(zhēng)經(jīng)費(fèi)等問題,而是拋出了愁的是“沒人花錢”的話題,揭示了條件艱苦的科研項(xiàng)目難以吸引人的問題,從另一個(gè)角度反映了科技界的浮躁,實(shí)際上也是一個(gè)科學(xué)精神的問題。
再看獲獎(jiǎng)的3篇評(píng)論,評(píng)論代表的是媒體的聲音,因而評(píng)論目前受到了各家媒體的重視。作為中國(guó)科技界的“喉舌”,《科技日?qǐng)?bào)》的評(píng)論不僅要著眼于科技領(lǐng)域本身,更要用大科技的理念去審視社會(huì)的熱點(diǎn)問題,發(fā)出本報(bào)的理性聲音。從獲獎(jiǎng)的3篇評(píng)論來看,其所議論的都是社會(huì)熱點(diǎn)問題,但并沒有停留在議論本身,而是進(jìn)一步引申出其背后的科學(xué)思想和方法,給人以啟示。
獲獎(jiǎng)的通訊及系列報(bào)道既有關(guān)乎重大問題的長(zhǎng)篇,也有關(guān)注科研人員生活的“小品”。值得注意的是《科學(xué)巨星背棄科學(xué)之后—諾貝爾獎(jiǎng)獲得者詹姆斯·沃森的悲劇》,這篇文章更像一個(gè)述評(píng),所涉及的話題實(shí)際是目前熱議的科學(xué)道德問題,雖然素材來源是國(guó)際而非國(guó)內(nèi),但依然獲獎(jiǎng),在中國(guó)新聞獎(jiǎng)中還是不多的,可以用彌足珍貴來形容。
獲獎(jiǎng)既不是目的,也不是手段,但獲獎(jiǎng)作品還是能夠基本反映出國(guó)家、社會(huì)、公眾對(duì)科技新聞報(bào)道的需求。通過對(duì)以上獲獎(jiǎng)作品的分析,我們可以得到一些啟示,從而提高科技新聞的傳播力。
(一)堅(jiān)持從科技角度看社會(huì)熱點(diǎn)。公眾對(duì)深?yuàn)W晦澀的枯燥知識(shí)永遠(yuǎn)不會(huì)感興趣,這和他們科學(xué)素養(yǎng)的高低并沒有多大關(guān)系,因?yàn)槟芊衽靼啄切I(yè)的術(shù)語,對(duì)公眾的生活不會(huì)產(chǎn)生多大影響。由此看來,要普及科學(xué)知識(shí)、傳播科學(xué)思想和科學(xué)方法,靠說教式的科技新聞報(bào)道是完不成任務(wù)的。筆者以為,科技類媒體應(yīng)向其他媒體,包括都市媒體一樣學(xué)會(huì)追逐社會(huì)熱點(diǎn),但這種追逐應(yīng)該有更高的起點(diǎn),那就是立足科技。這是科技媒體的根,是科技媒體區(qū)別于其他媒體的本質(zhì)特征。站在這個(gè)起點(diǎn)上,挖掘出社會(huì)熱點(diǎn)背后所隱藏的科技元素,既能吸引公眾的眼球,又能達(dá)到傳播科技的效果。
(二)了解和掌握普通公眾的科學(xué)需求。每個(gè)人都有好奇心,科學(xué)家應(yīng)當(dāng)是最具備好奇心的一個(gè)群體,因?yàn)檎蔷売趯?duì)某些未解問題的癡迷,才會(huì)產(chǎn)生純粹的研究沖動(dòng)。普通的公眾也有好奇心,對(duì)很多事情也希望求得甚解,這種需求就是科技新聞報(bào)道的重要源泉。前文已經(jīng)述及,奧運(yùn)開幕式的天氣保障,群眾都很關(guān)心,也都想了解是怎么保障成功的。順應(yīng)公眾的這種需求,就不愁寫不出好的科技新聞作品。
(三)對(duì)科技界的熱點(diǎn)事件要敢于發(fā)聲和善于發(fā)聲。近年來,科技界的熱點(diǎn)事件不少,但似乎負(fù)面的內(nèi)容更多,如院士舉報(bào)院士、隔三差五的論文抄襲事件等。對(duì)于這些科技界內(nèi)部的紛爭(zhēng),一個(gè)很有趣的現(xiàn)象是都市類媒體似乎更感興趣,而不少科技類媒體卻是“鴉雀無聲”。科技媒體對(duì)科技熱點(diǎn)事件發(fā)表評(píng)論態(tài)度審慎,是可以理解的,因?yàn)楹芏嗟膯栴},不是簡(jiǎn)單的“非黑即白”,其背后有一些復(fù)雜因素,所以科技媒體自然就會(huì)表現(xiàn)得比較審慎。但如果一味審慎,久而久之,就會(huì)對(duì)科技媒體的公信力產(chǎn)生不良的影響。所以,面對(duì)熱點(diǎn),不要回避,要在深思熟慮之后,發(fā)出科技媒體的權(quán)威聲音,這是提高科技媒體影響力的一條有效途徑。
(四)關(guān)心科技人員的“柴米油鹽”。打開目前的科技報(bào)紙、雜志,前沿科學(xué)、重大工程等占據(jù)了大量版面,但反映普通科技人員學(xué)習(xí)生活的報(bào)道卻少之又少。究其原因,可能是科技媒體認(rèn)為這不是報(bào)道的重心。但反過來看,科技人員無疑是科技媒體最穩(wěn)定的讀者群之一,如果科技媒體不關(guān)心他們的生活,不能反映他們的訴求,那這個(gè)穩(wěn)定的讀者群又能維持多久呢?
總之,面對(duì)當(dāng)今激烈的媒體競(jìng)爭(zhēng),科技媒體必須要放下身段,傾聽來自社會(huì)、來自公眾的聲音,切實(shí)提高科技新聞報(bào)道的傳播力,為建設(shè)創(chuàng)新型國(guó)家作出自己的貢獻(xiàn)。
[1]中華全國(guó)新聞工作者協(xié)會(huì).中國(guó)新聞獎(jiǎng)歷屆獲獎(jiǎng)作品[EB/OL].http://www.xinhuanet.com/zgjx/zgxwj/ljzp.htm.