謝小榮

(廣州市城市規(guī)劃勘測(cè)設(shè)計(jì)研究院，廣東廣州 510060)

1 前言

白云湖周邊地區(qū)位于廣州市白云區(qū)的西北部，面積約38 km2，處于廣花斷陷的中部，地層復(fù)雜、巖性多樣，分布有石炭系石蹬子組、測(cè)水組、壺天群及二迭系棲霞組、龍?zhí)督M等基巖，巖性主要有石灰?guī)r和炭質(zhì)頁(yè)巖、泥巖、砂巖等。地質(zhì)構(gòu)造較為發(fā)育，褶皺主要表現(xiàn)為新市向斜(位于其西翼)、石井向斜及其兩翼的背斜，斷層主要有橫湖斷裂、石井走向斷裂組經(jīng)過，區(qū)內(nèi)不良地質(zhì)作用發(fā)育，主要有巖溶、采空區(qū)、砂土液化等【1】。

為在規(guī)劃層面提前預(yù)測(cè)地質(zhì)災(zāi)害，充分利用高質(zhì)量土地資源的開發(fā)潛力，控制低質(zhì)量土地資源開發(fā)和利用，防止地質(zhì)環(huán)境進(jìn)一步變差，有效落實(shí)白云湖周邊地區(qū)城市設(shè)計(jì)成果，開展白云湖周邊地區(qū)工程地質(zhì)勘察與地質(zhì)環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)工作，以提高規(guī)劃的科學(xué)性、可行性、經(jīng)濟(jì)性，輔助規(guī)劃選址決策，規(guī)避和減輕地質(zhì)災(zāi)害對(duì)城市建設(shè)的影響【1】。

2 評(píng)價(jià)方法的確定

目前在地質(zhì)質(zhì)量評(píng)價(jià)中應(yīng)用較多的方法和理論有:因素比較法、專家聚類法、質(zhì)量系數(shù)法、多元統(tǒng)計(jì)判別、模糊灰色聚類、模糊綜合評(píng)判、向量模數(shù)法、復(fù)合模糊距離法、決策支持系統(tǒng)【2～4】等。這些方法都帶有很強(qiáng)的探索性，在城市規(guī)劃建設(shè)中應(yīng)用不多。

本項(xiàng)目采用模糊綜合評(píng)判法【5】對(duì)規(guī)劃區(qū)地質(zhì)環(huán)境質(zhì)量進(jìn)行量化評(píng)價(jià)。模糊綜合評(píng)判法其最突出的優(yōu)點(diǎn)在于它能對(duì)大量非技術(shù)性的、無(wú)法定量分析的因素作出概率估算，并將概率估算結(jié)果告訴專家，充分發(fā)揮信息反饋和信息控制的作用，使分散的評(píng)估意見逐次收縮，最后集中在協(xié)調(diào)一致的評(píng)估結(jié)果上。因此具有較好的可靠性和廣泛的適用性。

綜合評(píng)判是對(duì)給定對(duì)象綜合考慮多種因素進(jìn)行評(píng)價(jià)和判決的問題，如果在評(píng)判過程中涉及模糊因素，便是模糊綜合評(píng)判。模糊綜合評(píng)判涉及3個(gè)要素:因素集U、評(píng)價(jià)集V、單因素評(píng)判。在單因素評(píng)判的基礎(chǔ)上，再進(jìn)行多因素的模糊綜合評(píng)判。

根據(jù)模糊綜合評(píng)判方法，規(guī)劃區(qū)地質(zhì)環(huán)境質(zhì)量量化評(píng)價(jià)程序如下:

①確定評(píng)價(jià)集(備擇集)、②確定評(píng)價(jià)指標(biāo)體系、③確定各評(píng)價(jià)指標(biāo)隸屬度、④確定各評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重、⑤劃分單元網(wǎng)格、⑥對(duì)每個(gè)網(wǎng)格建立評(píng)價(jià)矩陣，量化計(jì)算地質(zhì)環(huán)境質(zhì)量評(píng)分。

3 評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的建立

通過白云湖周邊地區(qū)地質(zhì)環(huán)境質(zhì)量的調(diào)查與地質(zhì)資料的綜合分析，確定影響該區(qū)域規(guī)劃用地地質(zhì)環(huán)境的因素主要有5種，作為量化評(píng)價(jià)因子，分別為:

①不良地質(zhì)作用(巖溶和采空區(qū));②水文地質(zhì)條件;③基巖埋深;④松軟土;⑤地質(zhì)災(zāi)害。

表1 量化評(píng)價(jià)指標(biāo)及等級(jí)確定

首先對(duì)規(guī)劃區(qū)各因素相對(duì)重要性作出判斷，然后引入采用Saaty提出的1～9標(biāo)度方法進(jìn)行定量化，就形成了判斷矩陣。判斷矩陣表示上一層次的某一因素與本層次有關(guān)因素之間相對(duì)重要性的比較。

表2 地質(zhì)環(huán)境質(zhì)量判斷矩陣

經(jīng)過計(jì)算得到該矩陣的特征向量(即為權(quán)重向量):ωk=［0.54，0.20，0.13 0.08，0.05］

根據(jù)表1確定的不同評(píng)價(jià)因子的隸屬度，采用一級(jí)模糊綜合評(píng)判方法，建立評(píng)價(jià)矩陣計(jì)算不同區(qū)域的地質(zhì)環(huán)境質(zhì)量分值。本文評(píng)價(jià)矩陣的形成是通過讓專家或技術(shù)人員根據(jù)打分表對(duì)各個(gè)指標(biāo)打分，從而得到綜合評(píng)價(jià)表。如表3所示。

表中的xij表示對(duì)指標(biāo)ui評(píng)價(jià)為vj的評(píng)價(jià)人員的數(shù)量。n是將表中每一行值相加，即是參與該指標(biāo)評(píng)價(jià)的人員總數(shù)。要求:rij=xij/n i=1，2，3，4;j=1，2，3，4，5

表3 巖土體工程特性綜合評(píng)價(jià)表

于是得到地質(zhì)環(huán)境質(zhì)量的評(píng)價(jià)矩陣為:R=(rij)4×5，根據(jù)權(quán)重向量為ωk，所以地質(zhì)環(huán)境質(zhì)量綜和評(píng)價(jià)結(jié)果為:B=ωk·R。最后，根據(jù)表3，采用加權(quán)平均法確定地質(zhì)環(huán)境質(zhì)量的分值。其結(jié)果為百分制評(píng)分，分值越大，則說明每個(gè)單元對(duì)應(yīng)的建設(shè)用地地質(zhì)環(huán)境質(zhì)量越好。

4 量化評(píng)價(jià)與分區(qū)

按500 m×500 m正方形網(wǎng)格單元對(duì)規(guī)劃區(qū)進(jìn)行劃分，共劃分為158個(gè)單元。根據(jù)地質(zhì)環(huán)境質(zhì)量評(píng)分成果，將本規(guī)劃區(qū)劃分為地質(zhì)環(huán)境質(zhì)量?jī)?yōu)良區(qū)(Ⅰ)(地質(zhì)環(huán)境質(zhì)量評(píng)分≥80分)和地質(zhì)環(huán)境質(zhì)量較差區(qū)(Ⅱ)(40＜地質(zhì)環(huán)境質(zhì)量評(píng)分＜60分)，如圖1所示，評(píng)價(jià)如下:

圖1 白云湖周邊地區(qū)地質(zhì)環(huán)境質(zhì)量綜合評(píng)價(jià)圖

①地質(zhì)環(huán)境質(zhì)量?jī)?yōu)良區(qū)(Ⅰ)

位于規(guī)劃區(qū)殘丘分布地帶，工程地質(zhì)條件良好，僅局部分布薄層軟土層和砂層，基巖為碎屑巖，埋深淺，適合各類工業(yè)、民用建筑、地下空間及市政工程的開發(fā)利用。適合高強(qiáng)度開發(fā)。

②地質(zhì)環(huán)境質(zhì)量較差區(qū)(Ⅱ)

位于區(qū)內(nèi)地勢(shì)較為平坦，分布巖溶和煤礦采空區(qū)，工程地質(zhì)條件較差，上覆厚度較大的軟土、砂層，基巖埋藏較深，不宜布設(shè)大型工業(yè)廠房、重大建筑物或深大地下工程。不能高強(qiáng)度開發(fā)。適宜布設(shè)低層或多層建筑等，京廣鐵路沿線一定范圍內(nèi)宜作為倉(cāng)儲(chǔ)用地、道路、綠化等。宜低密度低容積率低強(qiáng)度開發(fā)。應(yīng)限制超過10 m以上挖深的地下工程建設(shè)。本區(qū)地下水豐富，地表水與地下水水力聯(lián)系密切，且是廣州市主要潛在水源區(qū)，應(yīng)做好防污染保護(hù)。

［1］廣州市城市規(guī)劃勘測(cè)設(shè)計(jì)研究院.服務(wù)廣州市重點(diǎn)發(fā)展區(qū)城市規(guī)劃設(shè)計(jì)的潛在建設(shè)工程地質(zhì)災(zāi)害調(diào)查報(bào)告(白云湖周邊地區(qū))［R］.廣州:2009

［2］陳潔，孫景海.我國(guó)巖溶塌陷預(yù)測(cè)研究現(xiàn)狀［J］.中國(guó)水運(yùn)，2009，9(7):181 ～182

［3］婁本軍，田大勇，孔慶軒等.運(yùn)用綜合指數(shù)方法對(duì)黑河市地質(zhì)環(huán)境質(zhì)量的初步評(píng)價(jià)［J］.水文地質(zhì)工程地質(zhì)，2007(7):77～80

［4］李洪文，徐建偉.城市規(guī)劃工程地質(zhì)環(huán)境質(zhì)量研究［A］.中國(guó)地質(zhì)學(xué)會(huì)工程地質(zhì)專業(yè)委員會(huì)，2006年學(xué)術(shù)年會(huì)暨“城市地質(zhì)環(huán)境與工程”學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集［C］，2006:204～208

［5］蔡鶴生，周愛國(guó)，唐朝輝.地質(zhì)環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)中的專家－層次分析法定權(quán)法［J］.中國(guó)地質(zhì)大學(xué)學(xué)報(bào)，1998，23(3):299～302