孫自保,宋連久,李 萍,孫前路
(1.西藏農牧學院植物科學學院,西藏林芝,860000;2.西藏農牧學院科研處,西藏林芝,860000)
經濟發(fā)展過程中注重強調和諧發(fā)展和生態(tài)環(huán)境保護已經取得了社會各界的廣泛共識。當前,通過礦業(yè)企業(yè)進行生態(tài)補償是西藏礦區(qū)進行生態(tài)環(huán)境保護和生態(tài)恢復的決策手段之一。雖然這種決策方式很流行,但西藏礦區(qū)生態(tài)補償一直以政府為主要主體。究其原因,除了思想觀念等外部因素的影響外,投資數(shù)額大、回報期漫長是關鍵的內在因素。由于西藏礦區(qū)客觀存在著有限理性、交易成本和信息不對稱等因素導致了政府、西藏礦業(yè)企業(yè)與當?shù)鼐用裰g(為了討論的方便,本文研究的政府包括中央政府和地方政府兩個層面,礦業(yè)企業(yè)泛指西藏區(qū)內已經開采或經營的礦業(yè)企業(yè),當?shù)鼐用窨砂ǖV區(qū)礦業(yè)企業(yè)的常住居民)的“不完全契約”的客觀存在[1],進而造成了西藏礦區(qū)委托—代理關系的客觀存在。本文借用委托-代理關系,通過2006年-2010年西藏礦區(qū)礦業(yè)企業(yè)的統(tǒng)計數(shù)據(jù)基于logistic模型展開研究,通過引導者——政府控制和激勵的手段來促使礦業(yè)企業(yè)和當?shù)鼐用襁x擇對生態(tài)補償有利的行動,以此影響政府、礦業(yè)企業(yè)和當?shù)鼐用竦臎Q策或行為,最終達到抑制某些行為的效果,以期對西藏礦區(qū)生態(tài)補償有所貢獻。
通過西藏礦區(qū)礦業(yè)企業(yè)進行礦區(qū)生態(tài)恢復和生態(tài)補償已成為當前西藏礦區(qū)生態(tài)補償?shù)囊粋€標識?;谶@種共識,針對西藏礦區(qū)生態(tài)補償?shù)膶嵶C研究采用了2006年-2010年12個指標,通過資料搜集等工作,共獲得12個樣本資源。構建logistic效用函數(shù)模型時,需要對指標的相關性進行分析及必要篩選,如果解釋變量之間存在著多重共線性,則該模型將無效,因此在本文對所選擇的指標進行分析,以期找到存在線性關系的解釋變量,將其剔除,從而簡化模型,使得模型的效果更顯著[2]。通過刪選后剩余的指標共計9個指標:生態(tài)環(huán)境狀況(Y)、礦業(yè)企業(yè)的聲譽(X1)、礦業(yè)企業(yè)的經營業(yè)績(X2)、礦業(yè)企業(yè)雇傭當?shù)毓と藬?shù)量(X3)、政府與當?shù)鼐用竦钠跫s(X4)、政府與礦業(yè)企業(yè)的契約(X5)、政府生態(tài)補償投入(X6)、農牧業(yè)人口(X7)、特種經營(X8)和礦企從業(yè)人數(shù)占當?shù)厮爡^(qū)域的人口比重(X9)。本文的樣本和數(shù)據(jù)來源于對西藏礦區(qū)12家礦業(yè)企業(yè)(這12家礦業(yè)企業(yè)分別為:西藏天峰礦業(yè)開發(fā)有限公司、玉龍銅業(yè)股份有限公司、西藏華明礦業(yè)有限公司、西藏正榮礦業(yè)有限公司、西藏礱森礦業(yè)開發(fā)有限公司、西藏利泰礦業(yè)有限公司、西藏金正礦業(yè)發(fā)展有限公司、西藏阿里華峰礦業(yè)公司、拉屋礦山、華鈺公司、西藏千山礦業(yè)有限公司、林周藏雄礦產開發(fā)有限公司;涵蓋了拉薩、昌都、日喀則、山南、阿里和那曲地區(qū))及其周邊區(qū)域進行實地調查,形成數(shù)據(jù)庫。本文選取的指標及詳細情況見表1。
根據(jù)調查數(shù)據(jù)的特征及l(fā)ogistic模型原理,擬構建西藏礦區(qū)生態(tài)補償效用函數(shù)的logistic回歸模型如下[3,4]:
其中:Yi是邏輯回歸因變量,其余8個自變量為解釋變量,βj為參數(shù)估計值( j=1、2……8),εi為回歸殘差[5,6]。
在選擇研究變量,并賦予變量含義的同時,考慮到西藏礦區(qū)當?shù)鼐用裨谒枷胗^念、素質、受教育程度、收入構成和西藏特殊的自然地理環(huán)境以及當?shù)鼐用襁M行生態(tài)環(huán)境保護培訓的現(xiàn)狀,在建立模型之前需要作前提假設,即:鑒于沒有在礦業(yè)企業(yè)工作的當?shù)鼐用竦募彝ι鷳B(tài)環(huán)境保護和生態(tài)恢復的努力的微作用性,這部分當?shù)鼐用裨谛в煤瘮?shù)分析中可忽略不計。
表1 西藏礦區(qū)生態(tài)補償指標及詳細說明
本文應用SPSS11.5統(tǒng)計軟件,通過采用Backward:LR方法對logistic回歸模型進行實證分析[3],得出的結果如表2所示:
表2 西藏礦區(qū)生態(tài)補償效用函數(shù)影響因素回歸系數(shù)顯著性分析
步驟2中解釋變量在2006年至2010年三年間的Wald檢驗概率p值均小于顯著性水平,應拒絕零假設,認為該回歸系數(shù)不等于零,它與Logit P的線性關系是顯著的,解釋變量都應保留在方程中。
表3主要反映了生態(tài)補償效用函數(shù)logistic模型的擬合優(yōu)度。
表3 模型擬合優(yōu)度
表3中顯示了當前模型擬合優(yōu)度方面的指標。由于-2倍的對數(shù)似然函數(shù)值越小則模型的擬合優(yōu)度越高[2]。這里該值較小,所以模型1和2的擬合優(yōu)度較理想。最終模型的廣義R2值為0.816,要稍差于原先建立的模型。
表4 錯判矩陣
表5 Hosmer and Lemeshow Test
步驟2Logistic回歸模型估計結果顯示似然比卡方值為14.246,實際顯著性水平即p值為0.076,模型整體效果通過檢驗。但從錯判矩陣來看,總體回判正確率降為91.7%,和步驟1相比判別效果有所下降。這說明剔除的解釋變量對西藏礦區(qū)生態(tài)補償效用函數(shù)所起的作用不可輕視。
1.礦業(yè)企業(yè)的聲譽因素
從模型看出,礦業(yè)企業(yè)的聲譽對西藏礦區(qū)生態(tài)補償?shù)淖饔梅浅o@著,說明礦業(yè)企業(yè)的聲譽對西藏礦區(qū)生態(tài)補償決策起著重要的作用,礦業(yè)企業(yè)進行生態(tài)環(huán)境保護和生態(tài)恢復的聲譽對西藏礦區(qū)構建生態(tài)補償機制影響較大。2006年-2010年西藏礦區(qū)礦業(yè)企業(yè)進行生態(tài)環(huán)境保護和生態(tài)恢復的聲譽值呈現(xiàn)上升趨勢,12家礦業(yè)企業(yè)聲譽年均增長7.4%。這說明礦業(yè)企業(yè)對開采的礦區(qū)生態(tài)環(huán)境保護和生態(tài)恢復所做的努力得到了當?shù)鼐用褚欢ǔ潭鹊恼J可。同時,礦業(yè)企業(yè)對西藏礦區(qū)生態(tài)環(huán)境保護和生態(tài)恢復所進行的一系列工作是值得肯定的。
2.礦業(yè)企業(yè)的經營業(yè)績因素
回歸結果顯示,礦業(yè)企業(yè)的經營業(yè)績對西藏礦區(qū)生態(tài)環(huán)境保護和生態(tài)恢復起著非常顯著的負向影響。2006年-2010年12家礦業(yè)企業(yè)的經營收入年均增長10%。其中,2010年玉龍銅業(yè)股份有限公司經營收入增長速度高達22.29%。這說明:礦業(yè)企業(yè)對西藏礦區(qū)礦產資源開采力度在不斷加大,超出各責任主體對生態(tài)環(huán)境保護和生態(tài)恢復消化的速度;這也片面地印證了實地調查結果:當前正在開采的西藏礦區(qū)的生態(tài)環(huán)境還在持續(xù)惡化。
3.政府與當?shù)鼐用竦钠跫s因素
政府與大部分當?shù)鼐用窬蜕鷳B(tài)環(huán)境保護和生態(tài)恢復未達成的契約對西藏礦區(qū)生態(tài)環(huán)境保護和生態(tài)恢復起著非常顯著的負向影響。結合調查實際,近84%的調查樣本點中政府未與當?shù)鼐用窬蜕鷳B(tài)環(huán)境保護和生態(tài)恢復達成有效的契約,再加之當?shù)鼐用竦乃枷胗^念、受教育程度和收入構成等主要因素,導致當?shù)鼐用駥ξ鞑氐V區(qū)的生態(tài)環(huán)境惡化有著不可推卸的責任。
4.政府與礦業(yè)企業(yè)的契約因素
由于政府意識到了礦業(yè)企業(yè)對生態(tài)環(huán)境保護和生態(tài)恢復的重要作用,因此,在西藏礦區(qū)礦業(yè)企業(yè)成立之時即與礦業(yè)企業(yè)達成生態(tài)環(huán)境保護和生態(tài)恢復的契約;在調查的12家礦業(yè)企業(yè)中達成這種契約的比率是100%。從回歸結果可看出,政府與礦業(yè)企業(yè)的契約因素對西藏礦區(qū)生態(tài)環(huán)境保護和生態(tài)恢復起著顯著的正向促進作用。礦業(yè)企業(yè)履約精神對西藏礦區(qū)生態(tài)環(huán)境影響較大。
5.政府生態(tài)補償投入因素
在礦產的開發(fā)利用過程中往往開發(fā)后相當長的時期內,對當?shù)赝恋刭Y源、土壤資源、水資源、植物資源和動物資源等會造成不同程度的影響。未經處理的廢石和尾礦堆,因其結構不穩(wěn)定,還會導致嚴重的水土流失,并可能引發(fā)地質災害等。實地調查得知:在當雄縣烏瑪塘鄉(xiāng)的拉屋礦山,由于尾礦庫處理方式不得當,加上氣候因素(即冬天多為大風),尾礦庫粉塵覆蓋了較大范圍草場,導致了牲畜斷奶、掉膘,對當?shù)啬撩竦氖杖朐斐闪溯^大的負面影響。在隆子縣日當鎮(zhèn)塔新村,由于當?shù)氐刭|構造比較特殊,且通過實地調查發(fā)現(xiàn),至華鈺公司開采鉛鋅礦以來,水災年年發(fā)生(每年強弱不同),對當?shù)剞r作物產量造成了較大的影響。基于上述的負向影響,政府意識到采取有效措施進行生態(tài)環(huán)境保護和生態(tài)恢復需要進行必要的生態(tài)補償投入。2005年以來,政府對生態(tài)環(huán)境保護的生態(tài)恢復的投入力度不斷加大,采取的形式也向多樣化趨勢發(fā)展。因此,政府生態(tài)補償?shù)母鞣N形式投入對西藏礦區(qū)生態(tài)環(huán)境保護和生態(tài)恢復起著顯著的促進作用。
6.特種經營因素
特種經營,在西藏礦區(qū),主要就是采集蟲草。目前,當?shù)鼐用癫杉x草采取的形式對生態(tài)環(huán)境破壞強度非常高。鑒于采集蟲草的收入市場行情,因此從事特種經營的人數(shù)非常多。結合生態(tài)補償效用函數(shù)的實證分析結果可知:特種經營對西藏礦區(qū)的生態(tài)環(huán)境保護和生態(tài)恢復起著非常顯著的反向作用。
研究表明,礦業(yè)企業(yè)生產能力不斷提高、生產規(guī)模不斷擴大、經營收入不斷增長對西藏礦區(qū)生態(tài)環(huán)境持續(xù)不斷惡化起著較大的影響。當?shù)鼐用竦纳a活動和生活方式對生態(tài)環(huán)境惡化也有著一定程度的影響[7]。特種經營對西藏礦區(qū)生態(tài)環(huán)境惡化不容忽視。為了實現(xiàn)西藏礦區(qū)生態(tài)環(huán)境惡化局面得到根本改觀,需要進一步提高礦業(yè)企業(yè)對生態(tài)環(huán)境保護和生態(tài)恢復所做的努力的當?shù)鼐用裾J可度。提高西藏礦區(qū)礦業(yè)企業(yè)吸納當?shù)鼐用窬蜆I(yè)也是有效地進行西藏礦區(qū)生態(tài)環(huán)境保護的有效措施之一。當前,西藏礦區(qū)生態(tài)補償機制構建,仍需由政府引導,以礦業(yè)企業(yè)為依托,轉變當?shù)鼐用竦乃枷胗^念,提高當?shù)鼐用竦乃刭|,并改變當?shù)鼐用袷杖氲臉嫵山Y構。
[1]讓雅克·拉豐.激勵理論(第一卷)委托代理模型[M].陳志俊,等,譯.北京:中國人民大學出版社,2002:21-59.
[2]姜玉凱,夏春萍,袁孝言,等.新型農村合作醫(yī)療制度運行影響因素的Logistic分析[J].華中農業(yè)大學學報:社會科學版,2009(6):42-46.
[3]古扎拉蒂,波特.計量經濟學基礎[M].費劍平,譯.北京:中國人民大學出版社,2011:53-68.
[4]劉衛(wèi)柏.基于Logistic模型的中部地區(qū)農村土地流轉意愿分析——來自湖南百村千戶調查的實證研究[J].求索,2011(9):81-83.
[5]浦軍,劉娟.財務狀況質量與財務危機研究—基于LOGISTIC模型的實證分析[J].經濟問題,2009(10):115-119.
[6]薛微.SPSS統(tǒng)計分析方法及應用[M].北京:電子工業(yè)出版社,2004:294-295.
[7]梁紅梅,易蓉蓉.基于西部生態(tài)補償視角的橫向轉移支付制度研究[J].財會研究,2011(15):10-12.