彭 軍 向 隅

（武漢鐵路職業(yè)技術(shù)學(xué)院，湖北武漢 430205）

隨著圖書市場的活躍與繁榮，民營書商的規(guī)模化，為高校圖書館的圖書采購提供了更大的運(yùn)作空間。建立一種科學(xué)的選擇圖書供應(yīng)商模式，是做好圖書館圖書采購工作的前提，是提高圖書館采編工作效率和館藏質(zhì)量的基礎(chǔ)，也是提高圖書館購書資金使用效益的保證。文獻(xiàn)［1］運(yùn)用AHP法與灰色關(guān)聯(lián)分析法對圖書供應(yīng)商進(jìn)行了評價(jià)；文獻(xiàn)［2］用AHP法與模糊評價(jià)法對圖書供應(yīng)商進(jìn)行了評價(jià)。由于AHP法主觀隨意性較大，且通過1－9標(biāo)度建立的判斷矩陣要進(jìn)行一致性檢驗(yàn)，作者受文獻(xiàn)［3］的啟發(fā)，在綜合研究已有文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上，提出了基于TOPSIS方法的圖書館圖書供應(yīng)商評價(jià)體系結(jié)構(gòu)，并用改進(jìn)的TOPSIS方法［4］對圖書供應(yīng)商進(jìn)行了評價(jià)。

1 圖書供應(yīng)商評價(jià)模型框架及評價(jià)模型

1.1 圖書供應(yīng)商評價(jià)模型框架

圖書供應(yīng)商評價(jià)包含以下4個(gè)步驟：

Step1：根據(jù)圖書館文獻(xiàn)建設(shè)的特點(diǎn)，從提高館藏質(zhì)量、館藏結(jié)構(gòu)及提高文獻(xiàn)資源購置經(jīng)費(fèi)方面出發(fā)，建立圖書供應(yīng)商評價(jià)指標(biāo)體系；

Step2：評價(jià)小組針對供應(yīng)商評價(jià)的定性指標(biāo)，按5級評判集（即好、較好、一般、較差、差，相應(yīng)的分值集為10、8、6、4、2），對入圍的圖書供應(yīng)商各指標(biāo)進(jìn)行評價(jià)，得到評價(jià)矩陣；

Step3：根據(jù)評價(jià)矩陣計(jì)算權(quán)重；

Step4：借助改進(jìn)的TOPSIS方法對圖書供應(yīng)商進(jìn)行評價(jià)（排序）。

圖書供應(yīng)商評價(jià)步驟及評價(jià)方法可用圖1所示的評價(jià)模型框架表示。

圖1 圖書供應(yīng)商評價(jià)模型框架

1.2 建立圖書供應(yīng)商評價(jià)指標(biāo)體系

圖書供應(yīng)商評價(jià)問題是一個(gè)多層次、多因素的問題，必須構(gòu)建一個(gè)合理的評價(jià)指標(biāo)體系，對圖書供應(yīng)商評價(jià)應(yīng)遵循系統(tǒng)全面性、靈活可操作性和科學(xué)實(shí)用性原則。作者在綜合已有研究成果，并結(jié)合圖書館專業(yè)專家和研究管理人員的意見，建立了表1所示的評價(jià)指標(biāo)體系［5－6］。

表1 供應(yīng)商綜合評價(jià)指標(biāo)體系

2 評價(jià)模型的算法

在考慮的評價(jià)方法中，假設(shè)參與評價(jià)的圖書供應(yīng)商集S＝（S1，S2，…，Sm），評價(jià)指標(biāo)集C＝（C1，C2，…，Cn），專家對Si的Cj評價(jià)值為xij，指標(biāo)權(quán)重向量為ω＝（ω1，ω2，…，ωn）（ωj為Cj的權(quán)重）。具體評價(jià)步驟描述如下：

Step1：取評價(jià)值的平均值構(gòu)成評價(jià)矩陣。

Step2：構(gòu)造標(biāo)準(zhǔn)化矩陣F＝（fij）m×n。

對于效益型指標(biāo)（越大越好）有：

對于成本型指標(biāo)（越小越好）有：

Step3：構(gòu)造數(shù)據(jù)無量綱化矩陣V＝（vij）m×n

Step4：求指標(biāo)權(quán)重向量ω＝（ω1，ω2，…，ωn）。

Step5：根據(jù)無量綱化矩陣獲取評估目標(biāo)的正負(fù)理想解。

正理想解：

負(fù)理想解：

Step6：計(jì)算各目標(biāo)值與理想值之間的歐氏距離。

每個(gè)評價(jià)目標(biāo)到正理想解的距離為：

每個(gè)評價(jià)目標(biāo)到負(fù)理想解的距離為：

Step7：計(jì)算各個(gè)目標(biāo)的相對貼近度。

Step8：根據(jù)各個(gè)目標(biāo)的相對貼近度大小排序，最大者最優(yōu)。

3 供應(yīng)商選擇與評價(jià)案例分析

根據(jù)設(shè)定的閥值，評價(jià)小組經(jīng)過初步篩選后，需從4家圖書供應(yīng)商中做出選擇（分別用S1、S2、S3、S4表示）。評價(jià)步驟如下：

Step1：根據(jù)圖書供應(yīng)商提供的資料，評價(jià)小組對4家圖書供應(yīng)商按表1指標(biāo)進(jìn)行評價(jià)，結(jié)果如表2所示。

表2 書商各指標(biāo)的評價(jià)值

Step2：運(yùn)用公式（2）、（3）和（4）對表2中的數(shù)據(jù)歸一化，如表3所示；

表3 歸一化數(shù)據(jù)

Step3：運(yùn)用公式（5）、（6和（7））求權(quán)重。

Step4：運(yùn)用公式（8）、（9）、（10）和（11）求歐氏距離。

Step4：運(yùn)用公式（12）計(jì)算相對貼進(jìn)度。

dj＝（0.55，0.395，0.51，0.638）結(jié)論：S4＞S1＞S3＞S2，即選擇圖書供應(yīng)商4。

4 結(jié) 語

作者在前人研究成果的基礎(chǔ)上，建立了高校圖書館圖書供應(yīng)商的評價(jià)體系結(jié)構(gòu)，運(yùn)用改進(jìn)的TOPSIS方法對高校圖書館圖書供應(yīng)商進(jìn)行了評價(jià)。實(shí)例表明，該方法具有合理性和較好的可操作性，為高校圖書館圖書招標(biāo)采購中供應(yīng)商的選擇和評估提供了一種有益的思路。

1 史敏鴿，趙輝.高校圖書館圖書供應(yīng)商的選擇及其評價(jià)方法研究［J］.圖書館工作與研究，2006，136（6）：48－52.

2 孫曉雅.基于層次分析和模糊評價(jià)法的高校圖書館圖書供應(yīng)商評價(jià)研究［J］.現(xiàn)代情報(bào)，2007（8）：149－151.

3 馮凱，李雪萍.基于改進(jìn)TOPSIS方法的數(shù)字圖書館用戶界面綜合評價(jià)［J］.現(xiàn)代情報(bào)，2006（10）：96－97.

4 陳偉.關(guān)于TOPSIS法應(yīng)用中的逆序問題及消除的方法［J］.運(yùn)籌與管理，2005，14（3）：39－43.

5 王春燕，張占亮.圖書館圖書供應(yīng)商評價(jià)模型及優(yōu)化選擇［J］.2009，30（6）：24－28.

6 謝小梅.試析高校圖書館圖書采購招投標(biāo)中供應(yīng)商的選擇［J］.圖書館論壇，2006，26（3）：143－145.