葉 蔚,張 旭
(同濟(jì)大學(xué) 機(jī)械與能源工程學(xué)院,上海200092)
公路隧道中,機(jī)動(dòng)車排放的廢氣中有諸多有害物質(zhì),主要包括 CO,NOx,Pb,CO2,SO2,HCHO 和煙霧等[1].CO之所以對(duì)人體健康有害,是因?yàn)槠渑c血液中的血紅蛋白(Hemoglobin,Hb)結(jié)合生成羧絡(luò)(碳氧)血紅蛋白(Carboxyhemoglobin,COHb)的結(jié)合力是O2與血紅蛋白結(jié)合生成氧合血紅蛋白(Oxyhemoglobin,O2Hb)結(jié)合力的約210倍,即使血紅蛋白飽和所需的CO分壓力僅為與氧飽和所需氧分壓力的1/200~1/250[2].COHb的形成受諸多因素的影響,如環(huán)境CO濃度、人體暴露時(shí)間、活動(dòng)量(導(dǎo)致呼吸量的不同)、海拔高度(導(dǎo)致環(huán)境壓力的不同)、人體自身健康狀況、人體新陳代謝程度等[3].
我國(guó)對(duì)公路隧道環(huán)境污染物濃度限值的研究工作起步較晚.1999年交通部頒布JTJ 026.1—1999《公路隧道通風(fēng)照明設(shè)計(jì)規(guī)范》(簡(jiǎn)稱《規(guī)范》),解釋了對(duì)CO進(jìn)行稀釋的目的是保證衛(wèi)生條件,并給出了隧道CO濃度設(shè)計(jì)限值.但《規(guī)范》無(wú)論在限值取值或在基于CO設(shè)計(jì)限值的需風(fēng)量計(jì)算方法上都存在爭(zhēng)議[4],研究合理的CO濃度限值對(duì)我國(guó)隧道工程發(fā)展仍具有指導(dǎo)意義.
長(zhǎng)期以來(lái),計(jì)算隧道CO濃度限值的理論依據(jù)主要源于Coburn等[5]建立的在一定且較低的環(huán)境CO濃度下人體暴露時(shí)間與人體內(nèi)COHb飽和度(表示為[COHb])的微分形式的關(guān)系式,即Coburn-Forster-Kane方程(CFK 方程).世界衛(wèi)生組織(WHO)通過(guò)實(shí)驗(yàn)驗(yàn)證了CFK方程具有一定的可靠性[6].Smith[7]比較了線性 CFK 方程和非線性 CFK方程(即在原CFK方程基礎(chǔ)上允許O2Hb飽和度隨[COHb]變化而變化),計(jì)算表明線性化CFK方程相比非線性方程的誤差可接受.但無(wú)論線性或非線性CFK方程均認(rèn)為人暴露環(huán)境中CO濃度為定值,與大部分隧道情形不符.葉蔚等[8]基于不同隧道CO分布特性,得到改進(jìn)的CFK積分方程,但其解析解為降低積分求解難度,仍假定O2Hb飽和度為定值.
本文基于CFK差分方程,引入所有已知的變量,結(jié)合全橫向通風(fēng)、半橫向通風(fēng)隧道CO濃度分布特性,擬合了適用于橫向通風(fēng)隧道正常運(yùn)營(yíng)工況的CO濃度限值計(jì)算式.
橫向通風(fēng)隧道主要分全橫向通風(fēng)隧道和半橫向通風(fēng)隧道兩類.作如下假設(shè):①隧道為單向交通等截面隧道,全長(zhǎng)為L(zhǎng),km;②隧道正常運(yùn)營(yíng),車速v,km·h-1,恒定;交通量單位長(zhǎng)度CO排放量gCO,mg·s-1·m-1,為定值;隧道單位長(zhǎng)度送風(fēng)量qb,m3·s-1·m-1,或排風(fēng)量qe,m3·s-1·m-1,為定值;③忽略隧道內(nèi)CO擴(kuò)散作用;④隧道任意斷面上機(jī)動(dòng)車污染物均與空氣混合均勻,忽略機(jī)動(dòng)車排放對(duì)隧道通風(fēng)量體積的影響;⑤忽略隧道溫升和坡度對(duì)CO濃度分布的影響.
理論上橫向風(fēng)沿垂直于隧道軸線的方向流動(dòng),無(wú)縱向風(fēng)速,故認(rèn)為隧道全程CO濃度均勻,即人體吸入的CO分壓力PICO,Pa,為定值.
半橫向通風(fēng)隧道的通風(fēng)方式一般有兩類:在洞口處引風(fēng),從路面上方設(shè)置風(fēng)道排風(fēng),稱為排風(fēng)型半橫向通風(fēng);在路面下側(cè)設(shè)置風(fēng)道送風(fēng),在洞口處排風(fēng),稱為送風(fēng)型半橫向通風(fēng).半橫向通風(fēng)隧道中車道內(nèi)風(fēng)速為0、且左右風(fēng)向相逆的點(diǎn)稱作中性點(diǎn)(neutral point,NP),中性點(diǎn)可位于隧道內(nèi)或隧道兩端延長(zhǎng)線,假定以隧道入口為坐標(biāo)原點(diǎn),隧道入口至中性點(diǎn)距離為l,km.
1.2.1 中性點(diǎn)位于隧道兩端內(nèi)
中性點(diǎn)位于隧道兩端內(nèi)的送風(fēng)型半橫向通風(fēng)隧道示意圖如圖1所示,圖中虛線表示中性點(diǎn)所處斷面(下同).由于隧道內(nèi)各截面送風(fēng)量與污染物產(chǎn)生量比例一致,故坐標(biāo)為x處(0<x≤L)機(jī)動(dòng)車排放的CO濃度CCO可認(rèn)為為定值.
圖1 中性點(diǎn)位于隧道兩端內(nèi)氣流組織Fig.1 Air flow pattern when NP is inside the tunnel
1.2.2 中性點(diǎn)位于隧道入口延長(zhǎng)線
中性點(diǎn)位于隧道入口延長(zhǎng)線時(shí)送風(fēng)型半橫向通風(fēng)隧道示意圖如圖2所示.隧道內(nèi)坐標(biāo)為x處(0≤x≤L)機(jī)動(dòng)車排放的CO濃度CCO可計(jì)算如下[9]:
圖2 中性點(diǎn)位于隧道入口延長(zhǎng)線氣流組織Fig.2 Air flow pattern when NP is at the extended line of the entrance
根據(jù)道爾頓分壓定律推得人體吸入的CO分壓力PICO可表示為[8]
式中:PICO(0)為隧道背景(入口)CO 分壓力,Pa;t為人體在CO環(huán)境中的暴露時(shí)間,min;G′=gCO·Pmix/ρqb.其中,Pmix為混合氣體總壓力,Pa;ρ為 CO 密度,mg·m-3;
1.2.3 中性點(diǎn)位于隧道出口延長(zhǎng)線
中性點(diǎn)位于隧道出口延長(zhǎng)線時(shí)送風(fēng)型半橫向通風(fēng)隧道示意圖如圖3所示.隧道內(nèi)坐標(biāo)為x處(0≤x≤L)PICO可計(jì)算如下[8]:
圖3 中性點(diǎn)位于隧道出口延長(zhǎng)線氣流組織Fig.3 Air flow pattern when NP is at the extended line of the exit
式中:PICO(e)為隧道出口處 CO 分壓力,Pa.
排風(fēng)型半橫向通風(fēng)隧道中性點(diǎn)僅位于隧道兩端內(nèi).隧道內(nèi)坐標(biāo)為x處(0≤x≤L)人體吸入的CO分壓力PICO可表示如下[8]:
在建立CFK方程之前,Coburn等[7]進(jìn)行如下假設(shè):①人體中CO儲(chǔ)量與血液中COHb始終保持平衡;②肺泡中CO分壓力一致;③不考慮肺氣體中的CO含量交換;④人體吸入與呼出氣體速率相等;⑤CO只通過(guò)肺進(jìn)行交換.
推導(dǎo)詳見文獻(xiàn)[5],CFK微分方程表示如下:
式中:wCO為人體內(nèi)CO含量,m L;CO為人體 CO產(chǎn)生率,m L·min-1;DL為肺部擴(kuò)散系數(shù),m L·min-1·Pa-1A為肺泡換氣率,m L·min-1;PB為大氣壓力,Pa;PH2O為 水 蒸 汽 壓 力,Pa;[COHb]和[O2Hb]為單位體積血液中的COHb和O2Hb飽和度,m L·m L-1;CO2為肺部毛細(xì)管血中與COHb達(dá)衡時(shí)的平均O2分壓力,Pa;M為Haldane常數(shù),表示Hb對(duì)CO的親合力與對(duì)O2的親合力的比值.
對(duì)于全橫向通風(fēng)及中性點(diǎn)位于隧道內(nèi)的送風(fēng)型半橫向通風(fēng)隧道,其沿程CO濃度基本為定值,可直接用式(4)計(jì)算CO濃度限值.
傳統(tǒng)的CFK微分方程假定除[COHb]和t外均為定值,直接對(duì)式(4)進(jìn)行計(jì)算.CFK差分方程[9]可引入所有已知的變量,并結(jié)合不同隧道CO濃度分布特性求解相應(yīng)的CO濃度限值.
式中,Vb為有效血容量,m L.
基于CFK差分方程(式(5))及半橫向通風(fēng)隧道CO濃度分布特性(式(1)—(3)),可求解橫向通風(fēng)隧道CO濃度限值.
《規(guī)范》對(duì)正常運(yùn)營(yíng)工況通風(fēng)隧道CO濃度限值的設(shè)定見表1,正常運(yùn)營(yíng)車速取50 km·h-1.
表1 《規(guī)范》中CO濃度限值Tab.1 CO concentration limits from Chinese Code JTJ 026.1—1999 mg·m-3
國(guó)際主要隧道通風(fēng)標(biāo)準(zhǔn)制訂組織PIARC在其報(bào)告[10](簡(jiǎn)稱《報(bào)告》)中對(duì)隧道CO濃度設(shè)定見表2.
表2 《報(bào)告》中CO濃度限值Tab.2 CO concentration limits from PIARC mg·m-3
目前國(guó)內(nèi)外主要衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)中對(duì)CO濃度限值的設(shè)定及等效[COHb]見表3.國(guó)內(nèi)外衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)通常給出短期暴露限值,將該限制與暴露時(shí)間用CFK方程折算成等效[COHb]作為計(jì)算參考取值.
表3 國(guó)內(nèi)外衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)及等效[COHb]Tab.3 Admissible CO concentration limits andequivalent[COHb]from hygienic standards
文獻(xiàn)[9]采用0.8%作為[COHb]初始值.《規(guī)范》引用20世紀(jì)40年代May氏實(shí)驗(yàn)的結(jié)論[1],認(rèn)為[COHb]超過(guò)10%后,會(huì)對(duì)人體產(chǎn)生程度不同的癥狀,并留安全余量取為5%.從表3中可知目前國(guó)內(nèi)外典型衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)實(shí)際短期暴露等效[COHb]約為1.0%.本文選取1.0%,2.0%,2.5%,3.0%,5.0%作為CO濃度限值計(jì)算標(biāo)準(zhǔn).
當(dāng)[COHb]在[0.8%,5.0%]內(nèi),式(5)中等式右邊恒非負(fù)的條件為PICO(0)≥4.5 mg·m-3.按 GB 3095—1996《環(huán)境空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》給出的三級(jí)環(huán)境空氣濃度限值日平均指標(biāo)6 mg·m-3取值.
表4給出了其他計(jì)算參數(shù)的選取[9].
表4 其他部分計(jì)算參數(shù)取值Tab.4 Some other parameters’values
5.1.1 CO濃度限值計(jì)算及比較
理論上全橫向通風(fēng)通風(fēng)隧道內(nèi)沿程CO濃度趨于一致,CO濃度限值直接求解CFK方程.
圖4給出了正常運(yùn)營(yíng)工況隧道長(zhǎng)度自1—20 km的全橫向通風(fēng)隧道沿程CO濃度限值,車速取50 km·h-1(從安全角度,取較低的車速計(jì)算,即人員在隧道內(nèi)歷經(jīng)時(shí)間較長(zhǎng)),縱坐標(biāo)采用對(duì)數(shù)坐標(biāo).
圖4 隧道長(zhǎng)度對(duì)CO濃度限值的影響Fig.4 The effect of permissible CO concentration limits due to length
由圖4可知,僅對(duì)于長(zhǎng)距離全橫向通風(fēng)隧道,《規(guī)范》和《報(bào)告》提供的限值滿足[COHb]=2.0%及以上(指取更大的[COHb]值)的衛(wèi)生指標(biāo)要求.如按《規(guī)范》取值,長(zhǎng)度在11.4 km以下的隧道滿足[COHb]=2.0%及以上的要求.當(dāng)[COHb]=1.0%時(shí),僅當(dāng)隧道長(zhǎng)度小于1.9 km時(shí),《規(guī)范》限值滿足衛(wèi)生要求.
顯然計(jì)算結(jié)果并不支持《規(guī)范》對(duì)判定CO濃度限值的長(zhǎng)度分界點(diǎn)(1和3 km)的選取和劃分.相對(duì)而言,《報(bào)告》取值較為安全.此外,當(dāng)隧道長(zhǎng)度在20 km之內(nèi)時(shí),25 mg·m-3可作為CO濃度限值的下限.
5.1.2 CO濃度限值計(jì)算式擬合
令δCO,mg·m-3,為隧道CO濃度限值,對(duì)于長(zhǎng)度為L(zhǎng),運(yùn)營(yíng)車速為v且以[COHb]為衛(wèi)生指標(biāo)的全橫向通風(fēng)隧道CO濃度限值δCO(L,v,[COHb])應(yīng)為隧道內(nèi)任何一處的CO濃度限值.通過(guò)計(jì)算可知,在相同車速和[COHb]指標(biāo)下,不同隧道長(zhǎng)度δCO之比近似與長(zhǎng)度成反比;在相同隧道長(zhǎng)度相同車速下,不同[COHb]指標(biāo)δCO之比近似為[COHb]增量之比;相同隧道長(zhǎng)度和[COHb]指標(biāo)下,不同車速δCO之比近似等于車速之比.故擬合可得全橫向通風(fēng)隧道CO濃度限值計(jì)算式,見式(6).擬合過(guò)程略.
在式(6)適用范圍內(nèi)(即v(6個(gè)水平)和[COHb](5個(gè)水平)的任意組合下),當(dāng)隧道長(zhǎng)度不長(zhǎng)于20 km時(shí),δCO一元非線性回歸方差范圍為[0.998 02,0.999 88].
5.2.1 CO濃度沿程分布
送風(fēng)型半橫向隧道CO濃度沿程分布受中性點(diǎn)位置影響.引入量綱一中性點(diǎn)相對(duì)位置X[8].圖5給出了當(dāng)中性點(diǎn)位于隧道入口延長(zhǎng)線(X=-0.1)、隧道內(nèi)(X=0—1)和隧道出口延長(zhǎng)線(X=1.1)時(shí)CO濃度沿程分布.隧道長(zhǎng)度取5 km,運(yùn)營(yíng)車速取為50 km·h-1,[COHb]取為1.0%(若無(wú)特殊說(shuō)明,算例均按此取值).
圖5 送風(fēng)型半橫向通風(fēng)隧道沿程CO濃度分布Fig.5 CO concentration profile in air supply type semi-transverse ventilation tunnel
由圖5可知,當(dāng)中性點(diǎn)位于隧道內(nèi)時(shí),隧道內(nèi)沿程CO濃度近趨于一致.此時(shí)CO濃度表征當(dāng)CO濃度非均勻分布時(shí)沿程CO濃度分布的平均值,CO濃度限值求解同全橫向通風(fēng)隧道;當(dāng)中性點(diǎn)位于隧道入口延長(zhǎng)線或出口延長(zhǎng)線時(shí),隧道全程CO濃度峰值出現(xiàn)在隧道近出口或近入口處.通常中性點(diǎn)受隧道特征、氣象等因素影響并不固定,應(yīng)關(guān)注隧道出入口及沿程CO濃度.
5.2.2 中性點(diǎn)對(duì)CO濃度限值的影響
圖6給出了中性點(diǎn)位置改變引起的隧道全程CO濃度峰值的變化.縱坐標(biāo)取對(duì)數(shù)坐標(biāo).
圖6 送風(fēng)型半橫向通風(fēng)隧道中性點(diǎn)對(duì)CO濃度限值的影響Fig.6 The effect of permissible CO concentration limits due to NP position
由圖6可知在某一[COHb]濃度指標(biāo)下,隨著中性點(diǎn)位置的變化,送風(fēng)型半橫向通風(fēng)隧道沿程CO濃度峰值存在區(qū)間.其最小值(δCO)即為當(dāng)中性點(diǎn)位于隧道內(nèi)時(shí)的CO濃度值.當(dāng)中性點(diǎn)位于隧道入口延長(zhǎng)線極遠(yuǎn)處或出口延長(zhǎng)線極遠(yuǎn)處時(shí),隧道全程CO濃度峰值趨近于最大值(δCO,max),且近似等于峰值最小值的兩倍.假定δCO,max/δCO=2,當(dāng)隧道長(zhǎng)度不長(zhǎng)于20 km時(shí),計(jì)算X得到送風(fēng)型半橫向通風(fēng)隧道沿程CO濃度峰值最大值與最小值的比值δCO,max/δCO在[1.809,2.011]范圍內(nèi),故認(rèn)為該假設(shè)成立.
5.2.3 CO濃度限值計(jì)算式
由于正常運(yùn)營(yíng)工況下送風(fēng)型半橫向通風(fēng)隧道沿程CO濃度峰值存在區(qū)間,故從安全角度出發(fā)可將最小值δCO作為全程CO濃度設(shè)計(jì)限值,并將δCO,max作為隧道事故通風(fēng)指示值.
即送風(fēng)型半橫向通風(fēng)隧道CO濃度設(shè)計(jì)限值可按式(6)計(jì)算,事故通風(fēng)CO濃度設(shè)計(jì)限值δCO,max,mg·m-3,可計(jì)算如下:
5.3.1 CO濃度沿程分布
圖7給出當(dāng)中性點(diǎn)位于隧道前半程(X=0.25)、中央(X=0.5)和后半程(X=0.75)時(shí)CO濃度沿程分布.當(dāng)X=0.5時(shí),采用峰值修正和無(wú)修正兩種方法計(jì)算.理論上中性點(diǎn)處CO濃度峰值為無(wú)窮大.文獻(xiàn)[13]推薦峰值修正辦法,即一般可認(rèn)為CCO最大值約為gCO/qe(定義為峰值倍數(shù)B)的2~3倍.圖7中取B=3.
圖7 排風(fēng)型半橫向通風(fēng)隧道沿程CO濃度分布Fig.7 CO concentration profile in air exhaust type semi-transverse ventilation tunnel
由圖7可知,排風(fēng)型半橫向通風(fēng)隧道沿程CO濃度分布同樣受中性點(diǎn)位置影響.隧道出入口CO濃度為背景濃度,全程CO濃度峰值即CO濃度限值位于中性點(diǎn)處.
5.3.2 峰值倍數(shù)B對(duì)CO濃度限值的影響
由于加入峰值修正方法計(jì)算排風(fēng)型半橫向通風(fēng)隧道CO濃度,分析加入峰值修正方法及B值取值對(duì)CO濃度限值的影響.表5給出了計(jì)算比較,X取0.5.
表5 峰值倍數(shù)取值對(duì)CO濃度限值的影響Tab.5 The effect of permissible CO concentration limits due to B value
G″值與機(jī)動(dòng)車排放水平成正比,與隧道通風(fēng)量成反比,反映隧道自身特征.無(wú)論是否采用修正倍數(shù)及對(duì)其取值如何,某計(jì)算工況下G″值不應(yīng)有較大的偏差,否則結(jié)果適用性將受影響.若認(rèn)為峰值修正對(duì)G″值影響在10%以內(nèi)可接受,則B≥3.若B≥4,其CO濃度峰值高于B=3時(shí)峰值.故從適用性和安全角度出發(fā),推薦將峰值倍數(shù)取B=3.
5.3.3 中性點(diǎn)對(duì)CO濃度限值的影響
表6給出中性點(diǎn)位置變化時(shí)隧道全長(zhǎng)CO濃度峰值.峰值倍數(shù)B取3.
中性點(diǎn)位置變化對(duì)排風(fēng)型半橫向通風(fēng)隧道全程CO濃度峰值影響非常小.假設(shè)中性點(diǎn)位置對(duì)CO濃度峰值無(wú)影響,并以X=0.5為代表(其他計(jì)算條件一致)計(jì)算CO濃度限值.在適用范圍內(nèi)計(jì)算限值誤差在[-1.0%,-0.2%]范圍內(nèi).認(rèn)為假設(shè)成立.
表6 中性點(diǎn)對(duì)CO濃度限值的影響Tab.6 The effect of permissible CO concentration limits due to NP position
5.3.4 CO濃度限值計(jì)算式
由于認(rèn)為中性點(diǎn)對(duì)排風(fēng)型半橫向通風(fēng)隧道全程CO濃度峰值無(wú)影響,排風(fēng)型半橫向通風(fēng)隧道CO濃度限值δCO可擬合表達(dá)如下:
此外,在相同長(zhǎng)度、運(yùn)營(yíng)車速和衛(wèi)生指標(biāo)條件下,式(7)計(jì)算結(jié)果約為式(6)的3倍.
(1)從衛(wèi)生角度基于CFK差分方程結(jié)合橫向通風(fēng)隧道CO濃度分布特性,給出了全橫向通風(fēng)隧道、送風(fēng)型半橫向通風(fēng)隧道及排風(fēng)型半橫向通風(fēng)隧道正常運(yùn)營(yíng)工況下CO濃度限值計(jì)算式,可用于橫向通風(fēng)隧道制定運(yùn)營(yíng)階段CO濃度限值的參考.此外,給出了送風(fēng)型半橫向通風(fēng)隧道事故通風(fēng)CO濃度指示值的參考.
(2)CO濃度限值計(jì)算式擬合結(jié)果表明全橫向通風(fēng)隧道及送風(fēng)型半橫向通風(fēng)隧道可按同一方法取值.在相同長(zhǎng)度、運(yùn)營(yíng)車速和衛(wèi)生指標(biāo)條件下,排風(fēng)型半橫向通風(fēng)隧道CO濃度限值約為全橫向通風(fēng)隧道的三倍.計(jì)算結(jié)果表明《規(guī)范》對(duì)橫向通風(fēng)隧道CO濃度限值的統(tǒng)一取值及其判定方法并不合理.
(3)對(duì)于排風(fēng)型半橫向通風(fēng)隧道,工程上可將峰值倍數(shù)取為3作為近似計(jì)算中性點(diǎn)CO濃度的依據(jù).
[1] JTJ 026.1—1999公路隧道通風(fēng)照明設(shè)計(jì)規(guī)范[S].北京:人民交通出版社,2000.JTJ 026.1—1999 Specifications for design of ventilation and lighting in highway tunnel[S].Beijing:China Communications Press,2000.
[2] 郝吉明,馬廣大.大氣污染控制工程[M].第2版.北京:高等教育出版社,2002.HAO Jiming,MA Guangda.Air pollution control engineering[M].2nd ed.Beijing:Higher Education Press,2002.
[3] Modic J.Carbon monoxide and COHb concentration in blood in various circumstances[J].Energy and Buildings,2003,35(9):903.
[4] 蘇立勇.公路隧道通風(fēng)設(shè)計(jì)問題分析[J].現(xiàn)代隧道技術(shù),2005,42(5):26.SU Liyong.Analysis of the ventilation design problems of highway tunnels[J].Modern Tunnelling Technology,2005,42(5):26.
[5] Coburn R,F(xiàn)orster R, Kane P.Considerations of the physiological variables that determine the blood carboxyhemoglobin concentration in man[J].Journal of Clinical Investigation,1965,44(11):1899.
[6] Nevers N D.Air pollution control engineering[M].北京:清華大學(xué)出版社,2000.Nevers N D.Air pollution control engineering[M].Beijing:Tsinghua University Press,2000.
[7] Smith M.Comparing solutions to the linear and nonlinear CFK equations for predicting COHb formation[J].Mathematical Biosciences,1990,99(2):251.
[8] 葉蔚,張旭.基于改進(jìn)的CFK方程的隧道CO濃度限值的研究[J].鐵道標(biāo)準(zhǔn)設(shè)計(jì),2010(增刊2):51.YE Wei,ZHANG Xu.Discussion on CO concentration threshold in ventilation tunnels based on an altered CFK equation[J].Railway Standard Design,2010(Suppl 2):51.
[9] 陳文藝.公路隧道空氣質(zhì)量模擬與控制[D].西安:長(zhǎng)安大學(xué)環(huán)境科學(xué)與工程學(xué)院,2006.CHEN Wenyi.The simulation and control of air qualiyt inside road tunnel[D].Xi’an:School of Environmental Science and Engineering of Chang’an University,2006.
[10] PIARC.Road tunnel:vehicle emissions and air demand for ventilation[S].Paris:World Road Association,2004.
[11] The Office of Environmental Health Hazard Assessment(OEHHA)of California,USA.All OEHHA acute,8-h(huán)our and chronic reference exposure levels as on Decemer 18,2008[EB/OL].[2011-7-19].http://oehha.ca.gov/air/allrels.html.
[12] GBZ 2.1—2007工作場(chǎng)所有害因素職業(yè)接觸限值 第1部分:化學(xué)有害因素[S].北京:人民衛(wèi)生出版社,2007.GBZ 2.1—2007 Occupational exposure limits for hazardous agents in the workplace part 1:chemical hazardous agents[S].Beijing:People’s Medical Publishing House,2007.
[13] 陳德芳.半橫向通風(fēng)方式分析研究和計(jì)算[J].地下工程與隧道,1996(2):24.CHEN Defang.Research and calculation on semi-transverse ventilation tunnels[J].Underground Engineering and Tunnels,1996(2):24.