溫 潔，楊春妮

1.2.天津外國(guó)語(yǔ)大學(xué)，天津 300204

金磚五國(guó)是在金磚四國(guó)的概念基礎(chǔ)上演化而來(lái)的。金磚四國(guó)英文原版是 “BRICs”，是由巴西（Brazil）、俄羅斯（Russia）、印度（India）和中國(guó)（China）四國(guó)的英文名稱首字母縮寫(xiě)而成，由于“BRICs”發(fā)音與磚塊（bricks）相似，故稱為“金磚四國(guó)”。這個(gè)頗具想象力的詞匯由高盛全球首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家吉姆·奧尼爾于2001年12月20日首次提出。后來(lái)由于南非的經(jīng)濟(jì)發(fā)展強(qiáng)勁，因而金磚四國(guó)“BRICs”變?yōu)榻鸫u五國(guó)“BRICS”，加入南非（South Africa）。

一、數(shù)據(jù)與分析方法

（一）數(shù)據(jù)來(lái)源

本文所有數(shù)據(jù)全部來(lái)自聯(lián)合國(guó)商品貿(mào)易網(wǎng)①和聯(lián)合國(guó)數(shù)據(jù)庫(kù)②，樣本期間為1996－2010年。選取此期間是因?yàn)槎砹_斯數(shù)據(jù)最早可到1996年，其中南非數(shù)據(jù)可追溯到2000年，同時(shí)最新修訂的數(shù)據(jù)截止為2010年。

本文在產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)選取中采用了HS1992分類，即國(guó)際海關(guān)組織編碼體系。因?yàn)槿?0%以上的貨物貿(mào)易和聯(lián)合國(guó)數(shù)據(jù)庫(kù)都采用了這一分類標(biāo)準(zhǔn)。在HS中，“類”基本上是按經(jīng)濟(jì)部門(mén)劃分的，如食品、飲料和煙酒在第四類，化學(xué)工業(yè)及其相關(guān)工業(yè)產(chǎn)品在第六類，紡織原料及制品在第十一類，機(jī)電設(shè)備在第十六類。本文選取金磚五國(guó)最具有競(jìng)爭(zhēng)力的創(chuàng)業(yè)類別“活動(dòng)物及動(dòng)物產(chǎn)品”——第一類，共五種的相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行了整理分析。

（二）相關(guān)指標(biāo)

比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)，表示了一國(guó)總出口中某類商品的出口所占比例相對(duì)于世界貿(mào)易總額中該商品貿(mào)易所占比例的大小?？捎霉奖硎緸椋?/p>

其中RCAik為i國(guó)在產(chǎn)品k出口貿(mào)易中的顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)，Xwk為全世界產(chǎn)品k的出口額，Xw為全世界所有商品的出口總額。如果產(chǎn)品k出口在i國(guó)出口中的比重大于產(chǎn)品k貿(mào)易在世界貿(mào)易中的比重，即RCAik＞1時(shí)，可以判斷i國(guó)在產(chǎn)品k出口方面具有顯示性比較優(yōu)勢(shì)。RCAik值越大于1，說(shuō)明其比較優(yōu)勢(shì)越強(qiáng)；反之亦成立。

二、金磚五國(guó)“活動(dòng)物及動(dòng)物產(chǎn)品行業(yè)”顯示性比較優(yōu)勢(shì)分析

當(dāng)RCA指數(shù)大于1時(shí)，判斷該國(guó)具有比較優(yōu)勢(shì)，且值越大優(yōu)勢(shì)越明顯；小于1則為比較劣勢(shì)。

（一）五國(guó)活動(dòng)物（HS01）商品的優(yōu)勢(shì)分析

圖1五國(guó)活動(dòng)物商品顯示性比較優(yōu)勢(shì)比較圖

從圖中可以看出，中國(guó)在2000年前具有比較優(yōu)勢(shì)，其他國(guó)家具有比較劣勢(shì)，但2000年后中國(guó)比較優(yōu)勢(shì)變?yōu)榱肆觿?shì)，同時(shí)巴西自2006年起具有明顯的比較優(yōu)勢(shì)，同時(shí)這種優(yōu)勢(shì)持續(xù)大幅增長(zhǎng)，到2010年比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)已得到3，但其他國(guó)家轉(zhuǎn)而都具有比較劣勢(shì)。

（二）五國(guó)肉及食用雜碎（HS02）商品的優(yōu)勢(shì)分析

圖2 五國(guó)肉類及食物雜碎商品顯示性比較優(yōu)勢(shì)比較圖

該類產(chǎn)品中，俄羅斯、印度和南非的數(shù)據(jù)不可得。圖中曲線顯示，巴西在該類產(chǎn)品的比較優(yōu)勢(shì)極其明顯，比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)始終高于6，自2002年優(yōu)勢(shì)開(kāi)始逐漸減弱。中國(guó)在1999年前具有比較優(yōu)勢(shì)，但2000年開(kāi)始轉(zhuǎn)為比較劣勢(shì)。

（三）五國(guó)海鮮類（HS03）商品的優(yōu)勢(shì)分析

俄羅斯、印度和南非的相關(guān)數(shù)據(jù)缺失。從圖3清晰可見(jiàn)，中國(guó)始終具有比較優(yōu)勢(shì)但該優(yōu)勢(shì)逐年減弱，但仍遠(yuǎn)高于巴西，2008年出現(xiàn)了回升但幅度較小。巴西從2002年起，優(yōu)勢(shì)逐漸減弱，并從2005年起比較優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)為了劣勢(shì)。

圖3 五國(guó)海鮮類商產(chǎn)品顯示性比較優(yōu)勢(shì)比較圖

（四）五國(guó)乳蛋蜂蜜（HS04）商品的優(yōu)勢(shì)分析

圖4 五國(guó)乳蛋蜂蜜商品顯示性比較優(yōu)勢(shì)比較圖

該類產(chǎn)品中，俄羅斯和南非的數(shù)據(jù)不可得。圖中可見(jiàn)，巴西和印度的比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)波動(dòng)較大，中國(guó)的優(yōu)勢(shì)指數(shù)平穩(wěn)下滑，但三個(gè)國(guó)家在該類產(chǎn)品中都不具有比較優(yōu)勢(shì)，反而是劣勢(shì)。

（五）五國(guó)其他動(dòng)物產(chǎn)品（HS05）商品的優(yōu)勢(shì)分析

圖5 五國(guó)其他動(dòng)物商品顯示性比較優(yōu)勢(shì)比較圖

俄羅斯和南非在該類產(chǎn)品的貿(mào)易中，始終是比較劣勢(shì)。印度從2002起，其比較優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)為了劣勢(shì)。巴西始終具有比較優(yōu)勢(shì)，但從1999年起優(yōu)勢(shì)逐年減弱，2008年起開(kāi)始回升。中國(guó)在2005年之前，比較優(yōu)勢(shì)明顯但開(kāi)始逐年下滑，同時(shí)2006年起轉(zhuǎn)為了比較劣勢(shì)。

三、結(jié)論與建議

（一）五國(guó)活動(dòng)物及動(dòng)物產(chǎn)品比較優(yōu)勢(shì)分析

總結(jié)以上數(shù)據(jù)，金磚五國(guó)在乳蛋蜂蜜類產(chǎn)品中都不具有比較優(yōu)勢(shì)。

巴西在五國(guó)中在活動(dòng)物及動(dòng)物產(chǎn)品中比較優(yōu)勢(shì)明顯，特別是肉類及其他肉類產(chǎn)品，自1996年到2010年間比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)始終大于1，同時(shí)肉類產(chǎn)品的比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)達(dá)到了7，而活動(dòng)物產(chǎn)品自2007年開(kāi)始由比較劣勢(shì)轉(zhuǎn)為了優(yōu)勢(shì)，且增加幅度較大。但海鮮類產(chǎn)品自2005年起轉(zhuǎn)為比較劣勢(shì)。

中國(guó)在海鮮類產(chǎn)品中自1996年至2010年始終保持著較強(qiáng)的比較優(yōu)勢(shì)，其它三類產(chǎn)品，活動(dòng)物、肉類和其他動(dòng)物產(chǎn)品自2005年開(kāi)始比較優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)為了比較劣勢(shì)。

印度在2002年之前，其他動(dòng)物產(chǎn)品貿(mào)易的比較優(yōu)勢(shì)明顯，但之后就不再具有優(yōu)勢(shì)了。同時(shí)其他產(chǎn)品仍處于比較劣勢(shì)。南非和俄羅斯在這五類產(chǎn)品中都不具有比較優(yōu)勢(shì)。

（二）五國(guó)要素稟賦的比較

金磚五國(guó)在勞動(dòng)力要素方面，都具有勞動(dòng)力資源豐富成本低的特點(diǎn)。而活動(dòng)物及動(dòng)物產(chǎn)品的生產(chǎn)，對(duì)資源和勞動(dòng)力稟賦要求的比較高，對(duì)資本要素要求較低。該特點(diǎn)特別能夠體現(xiàn)在巴西的肉類產(chǎn)品和中國(guó)的海鮮類產(chǎn)品的持續(xù)性比較優(yōu)勢(shì)上。中國(guó)、印度和巴西，其勞動(dòng)力資源的優(yōu)勢(shì)也是吸引眾多發(fā)達(dá)國(guó)家投資的主要因素。俄羅斯和南非在資源要素稟賦要優(yōu)于其勞動(dòng)力稟賦，但和其他三個(gè)金磚國(guó)家仍有一定差距，同時(shí)兩個(gè)國(guó)家的貿(mào)易和經(jīng)濟(jì)開(kāi)放水平仍處于起步階段，發(fā)展空間依然充足。

意識(shí)到各國(guó)的劣勢(shì)所在，取長(zhǎng)補(bǔ)短。在活動(dòng)物及動(dòng)物制成品產(chǎn)業(yè)中，金磚五國(guó)在乳蛋蜂蜜產(chǎn)業(yè)方面都不具有優(yōu)勢(shì)，但這種劣勢(shì)并不影響其他優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，相反應(yīng)該利用優(yōu)勢(shì)產(chǎn)品去換取其他國(guó)家質(zhì)量更好價(jià)格更優(yōu)的產(chǎn)品，也就是自己的劣勢(shì)產(chǎn)品，以達(dá)到互補(bǔ)和勞動(dòng)分工的目的。

（三）五國(guó)未來(lái)發(fā)展建議

五國(guó)應(yīng)充分利用勞動(dòng)力及資源優(yōu)勢(shì)，鞏固其勞動(dòng)力及資源密集型產(chǎn)品的國(guó)際地位，不僅僅只是活動(dòng)物及動(dòng)物制成品產(chǎn)業(yè)如此，其他產(chǎn)業(yè)例如煙草、糖食、鋼鐵產(chǎn)業(yè)等。值得一提的是巴西是目前世界上最大的乙醇燃料的生產(chǎn)國(guó)和出口國(guó)。中國(guó)除了保證勞動(dòng)力資源上的數(shù)量?jī)?yōu)勢(shì)，提升勞動(dòng)力質(zhì)量也是加強(qiáng)其勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的主要手段，印度亦然。俄羅斯和南非是典型的資源依賴型國(guó)家，充分利用這種資源優(yōu)勢(shì)并合理開(kāi)發(fā)以應(yīng)對(duì)長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展。

五國(guó)間的合作將是推動(dòng)五國(guó)共同發(fā)展的主要手段。如奧尼爾所預(yù)測(cè)的那樣，如果金磚五國(guó)要超越包括英國(guó)、法國(guó)、意大利、德國(guó)在內(nèi)的西方發(fā)達(dá)國(guó)家，與美國(guó)、日本一起躋身全球新的六大經(jīng)濟(jì)體，就必須作為一個(gè)整體才能實(shí)現(xiàn)。

注釋：

①http：／／comtrade.un.org

②http：／／data.un.org／Explorer.aspx？ d＝ComTrade

［1］王菲，王云鳳.“金磚四國(guó)”低、中科技含量制成品比較優(yōu)勢(shì)分析［J］.稅務(wù)與經(jīng)濟(jì)，2010，（4）：64－69.

［2］衛(wèi)靈，王雯.“金磚四國(guó)”中的巴西及中國(guó)—巴西雙邊貿(mào)易分析［J］.當(dāng)代財(cái)經(jīng)，2010， （10）：98－102.

［3］張欣，崔日明.“金磚四國(guó)“服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力分析［J］.亞太經(jīng)濟(jì)，2011， （1）：65－68.

［4］蔡春林.中俄、中印、中巴經(jīng)貿(mào)合作——基于競(jìng)爭(zhēng)性與互補(bǔ)性分析［J］.國(guó)際經(jīng)濟(jì)合作， 2008，（3）：49－ 53.

［5］石艾馨，李嬌.中俄貿(mào)易相關(guān)性研究［J］.俄羅斯研究，2008，（5）：36－39.

［6］張海森，徐峰.中印雙邊貿(mào)易發(fā)展現(xiàn)狀與前景預(yù)測(cè)［J］.統(tǒng)計(jì)與決策，2008，（16）：120－121.

［7］趙麗紅.巴西鋼鐵業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力研究［J］.拉丁美洲研究，2008，（3）.

［8］沈劍鋒.2007年俄羅斯對(duì)外貿(mào)易狀況分析［J］.俄羅斯中亞?wèn)|歐市場(chǎng)，2008，（6）：15 －20.