□ 文/周 飛

如今許多報(bào)紙都開辟或擴(kuò)大時(shí)評(píng)版。這既有“加強(qiáng)輿論引導(dǎo)”的必要性，同時(shí)也有報(bào)業(yè)市場(chǎng)化競爭的必然性。

如何編好時(shí)評(píng)版，當(dāng)好新聞時(shí)評(píng)編輯，筆者的體會(huì)是，具備了政治把關(guān)意識(shí)、公眾參與意識(shí)、新聞“眼力”意識(shí)、創(chuàng)新意識(shí)、時(shí)效意識(shí)這“五個(gè)意識(shí)”，讓新聞時(shí)評(píng)編輯在工作中更能心“明”眼“亮”。

政治把關(guān)意識(shí)

新聞時(shí)評(píng)的目的就是要堅(jiān)持社會(huì)的正義和公平，揭露時(shí)弊，激濁揚(yáng)清，用先進(jìn)的思想釋疑解惑，用先進(jìn)的文化影響社會(huì)，用先進(jìn)的輿論引導(dǎo)民眾，并在輿論監(jiān)督方面發(fā)揮其有力的戰(zhàn)斗作用。這就要求時(shí)評(píng)編輯必須具備更強(qiáng)的社會(huì)洞察力，更強(qiáng)的憂患意識(shí)，更全面分析社會(huì)矛盾的能力，以及更強(qiáng)的社會(huì)責(zé)任心。報(bào)紙時(shí)評(píng)編輯必須具備較高的馬克思主義理論修養(yǎng)，用馬克思主義的哲學(xué)觀、人生觀、社會(huì)觀、方法論去觀察、分析社會(huì)問題。只有時(shí)評(píng)編輯自身頭腦清晰，才能引導(dǎo)受眾在紛繁復(fù)雜的社會(huì)現(xiàn)象中分析評(píng)判，建構(gòu)新的理念和價(jià)值觀。

報(bào)紙時(shí)評(píng)版的責(zé)任編輯，要在日常工作中把好政治關(guān)并非易事。筆者多年來在擔(dān)任《紹興晚報(bào)》時(shí)評(píng)版“紹興新聞·觀點(diǎn)”責(zé)任編輯中，每天都會(huì)收到數(shù)十篇、甚至上百篇針對(duì)各種社會(huì)熱點(diǎn)、難點(diǎn)的各種新聞評(píng)論及言論稿，如何合理選題、編輯？哪些該做重點(diǎn)處理，哪些應(yīng)淡化處理，哪些堅(jiān)決不發(fā)……都要從全局出發(fā)、民本出發(fā)，審時(shí)度勢(shì)，理性思考，謹(jǐn)慎處之。

新聞“眼力”意識(shí)

每天都要面對(duì)成百上千條新聞報(bào)道，哪些新聞可以做時(shí)評(píng)選題？哪些新聞不宜發(fā)時(shí)評(píng)？這就要“考”時(shí)評(píng)編輯的“眼力”。

時(shí)評(píng)編輯要善于看到新聞現(xiàn)象背后的實(shí)質(zhì)性和規(guī)律性的東西，這樣才能避免人云亦云，在評(píng)論深度上比人家的“技高一籌”。如2010年，全國不少媒體相繼刊登了紹興市將取消高中擇校費(fèi)的新聞，這其實(shí)是一則不實(shí)新聞，當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)方面迅速回應(yīng)辟謠，事情可謂塵埃落定。許多媒體也就隨之“熄火”。但筆者認(rèn)為昂貴的擇校費(fèi)是社會(huì)關(guān)注的一個(gè)熱點(diǎn)，“取消高中擇校費(fèi)”是廣大群眾一直期盼的，這則不實(shí)新聞背后有著公眾的期待，對(duì)此進(jìn)行評(píng)論很有意義。因此《紹興晚報(bào)》刊發(fā)了時(shí)評(píng)《大家為何關(guān)心取消擇校費(fèi)》，以教育公平為視角，強(qiáng)調(diào)取消高中擇校費(fèi)實(shí)質(zhì)是讓錢財(cái)退出教育競爭，把這則“新聞”的意義提升了一個(gè)高度，說出了老百姓的心里話，收到較好的社會(huì)效果。

公眾參與意識(shí)

報(bào)紙新聞時(shí)評(píng)的異軍突起，除了新聞規(guī)律內(nèi)在的因素外，與民眾的表達(dá)欲望日趨強(qiáng)烈，百姓議政、參政的民主意識(shí)漸成氣候是分不開的。

《紹興晚報(bào)》適時(shí)推出的“民間觀點(diǎn)”“草根評(píng)說”“百姓呼聲”“晚報(bào)微評(píng)”等欄目，使時(shí)評(píng)版作者結(jié)構(gòu)以基層群眾、普通百姓為主，許多作者以平凡人、平常心的角度去議論和評(píng)述新聞事件，往往評(píng)論得非常實(shí)在，有感而發(fā)，道出了民眾的心聲。

《紹興晚報(bào)》還不時(shí)征求讀者意見，讓他們?cè)u(píng)一評(píng)議一議時(shí)評(píng)版是否適合他們的閱讀口味，并讓他們提出評(píng)論題目（事件）。在此基礎(chǔ)上，《紹興晚報(bào)》選定一些選題，組織相關(guān)作者進(jìn)行評(píng)論。這樣與讀者形成了良性互動(dòng)，讓報(bào)紙時(shí)評(píng)版更貼近百姓、貼近基層、貼近生活。一些有文字基礎(chǔ)的讀者，看了《紹興晚報(bào)》時(shí)評(píng)版覺得新聞評(píng)論并非高不可攀，也拿起筆來撰寫一些言論稿。就這樣，《紹興晚報(bào)》有了一批來自基層的時(shí)評(píng)作者群，成為“紹興新聞·觀點(diǎn)”版不可或缺的支持力量。

創(chuàng)新意識(shí)

而今，各種社會(huì)現(xiàn)象錯(cuò)綜復(fù)雜，人們所處的社會(huì)地位、利益訴求、價(jià)值取向不同，往往對(duì)同一新聞事件有著不同看法。傳統(tǒng)的報(bào)紙?jiān)u論版對(duì)某新聞事實(shí)的評(píng)論往往版面上只發(fā)一篇文章、一個(gè)聲音，給人印象似乎是“定論”。實(shí)際上是不客觀的，沒有反映出不同人群的相異觀點(diǎn)。因此，“紹興新聞·觀點(diǎn)”版專門開設(shè)了“紙上辯場(chǎng)”欄目，精心編發(fā)對(duì)同一新聞事件的不同角度或觀點(diǎn)（甚至正、反兩種對(duì)立觀點(diǎn)）在同一個(gè)版面上進(jìn)行雙方爭辯PK，以開放的姿態(tài)，讓不同觀點(diǎn)碰撞、交鋒，啟發(fā)讀者思索，以達(dá)到剖析事件、明辨是非之目的，也為建設(shè)和諧社會(huì)搭起一座言論釋放的平臺(tái)。

為了讓評(píng)論版更生動(dòng)活潑，一改“板”的面孔，《紹興晚報(bào)》每期新聞時(shí)評(píng)版都刊載一些“漫畫評(píng)論”，讓讀者一目了然，會(huì)心而笑?！督B興晚報(bào)》2011年6月26日刊發(fā)的新聞漫畫《偷“良”換毒》獲得了浙江省好新聞三等獎(jiǎng)。

報(bào)紙時(shí)評(píng)版的興起加上網(wǎng)絡(luò)的盛行，出現(xiàn)了一批時(shí)評(píng)寫手，其中不少寫手什么都會(huì)評(píng)、敢評(píng)，似乎有了固定套路。因此有些經(jīng)常關(guān)注時(shí)評(píng)的讀者說，今天報(bào)上看到抓人眼球的新聞，明天報(bào)上怎么評(píng)就不用看了，因?yàn)樵u(píng)論套路早知道。有鑒于此，《紹興晚報(bào)》經(jīng)常打主動(dòng)戰(zhàn)，不等作者自然來稿，而是主動(dòng)出擊，相關(guān)新聞?wù)埾嚓P(guān)領(lǐng)域人士去評(píng)說，這樣往往能見人所未見，發(fā)人所未發(fā)。

端正時(shí)效意識(shí)

時(shí)評(píng)必須迅速及時(shí)，具有時(shí)效性的評(píng)論才能贏得受眾。然而，我們不能一味追求時(shí)評(píng)的“時(shí)效性”。具體情況應(yīng)具體對(duì)待。對(duì)于新聞事實(shí)反映的問題比較明確，而且編者又能很好地把握問題實(shí)質(zhì)的情況下，應(yīng)當(dāng)追求時(shí)評(píng)的快；對(duì)于新聞事實(shí)報(bào)道后還不是很明了，或該新聞事件還涉及許多一時(shí)還無法弄清的問題，或者還不能準(zhǔn)確地把握事物的本質(zhì)，這樣的情況下就不能為追求時(shí)效性而趕發(fā)時(shí)評(píng)；對(duì)于新聞報(bào)道后還需要觀察各方面的動(dòng)態(tài)、聽取各方面的意見，這樣的情況下也不能為追求時(shí)效性而趕著發(fā)時(shí)評(píng)。

在現(xiàn)實(shí)生活中，有許多問題與現(xiàn)象的時(shí)效性并不是很強(qiáng)，但它們確實(shí)與民生息息相關(guān)，對(duì)社會(huì)有著重要影響，特別是公眾關(guān)注的熱點(diǎn)、焦點(diǎn)問題，就很值得報(bào)紙的新聞時(shí)評(píng)版去進(jìn)行討論。時(shí)評(píng)編輯決不能為了追求時(shí)效性而放棄對(duì)社會(huì)熱點(diǎn)甚至難點(diǎn)進(jìn)行選題，因?yàn)檫@些選題在社會(huì)某個(gè)發(fā)展階段不會(huì)過時(shí)，關(guān)鍵要評(píng)出新意，給人啟迪。總之，時(shí)效性是相對(duì)的，并非絕對(duì)的，對(duì)報(bào)紙時(shí)評(píng)版的時(shí)效性應(yīng)該辯證視之。