⊙ 江西吉安電視臺 康美權(quán)

讓我們先來看看近年來幾則關(guān)于西瓜的新聞事件：

2006年7月19日，某報報道了一則“海南西瓜注了紅藥水”的消息，結(jié)果竟讓含辛茹苦的瓜農(nóng)豐年遭災(zāi)，眼睜睜看著上好的西瓜爛在地里，血本無歸。僅海南一地的瓜農(nóng)，就造成了近3000萬元的損失，許多瓜農(nóng)欲哭無淚。這則消息所帶來的負(fù)面效應(yīng)牽連到內(nèi)地好幾個省的瓜農(nóng)，西瓜一度也賣不出去。后來，海南省農(nóng)業(yè)廳、中國西瓜甜瓜品種鑒定委員會以及相關(guān)食品安全部門等查驗事情真?zhèn)?，最后證實西瓜沒有注射紅藥水，而且還有西瓜不能注水的常識說明，事態(tài)才得以平息。

2011年5月，江蘇省丹陽市延陵鎮(zhèn)瓜農(nóng)種植的47畝西瓜全部開裂，形似爆炸。這位瓜農(nóng)在接受某電視臺記者采訪時反映，西瓜爆炸是在他施用了“膨大劑”后而發(fā)生的。記者根據(jù)此人的一面之辭加上合理想象，就認(rèn)定西瓜爆炸是“膨大劑”造成的。媒體連篇累牘的報道讓大家對“膨大劑”的危害深信不疑。后來，有媒體采訪權(quán)威專家，才知道，目前還沒有科學(xué)數(shù)據(jù)證明“膨大劑”會危害人體健康?？上?，為時已晚，“膨大劑有害”的觀念已先入為主、深入人心，最終又一次導(dǎo)致當(dāng)年的西瓜滯銷，瓜農(nóng)損失慘重。

然而，“膨大劑西瓜有害”事件時隔一年后，近日，網(wǎng)上又有人在瘋傳這樣一則帖子：“這樣的西瓜不能再吃了！有很多黑心商販把針頭對準(zhǔn)了尚未成熟的西瓜，注射禁用食品添加劑甜蜜素和胭脂紅！‘打針西瓜’瓜瓤呈紅色，汁液也很‘豐富’，但沒有一點西瓜味。所用添加劑破壞肝臟、腎臟的功能、影響兒童智力發(fā)育等毒性！”一時間，市民又一次“談瓜色變”。對此，有媒體就采訪了相關(guān)專家，專家通過現(xiàn)場試驗分析稱，從成本上說，西瓜注入甜蜜素和胭脂紅，增加了成本，根本劃不來；如果注射甜蜜素和胭脂紅，就會在西瓜上留下針孔，瓜瓤就會直接與空氣接觸，一般兩三天就會爛掉。盡管事后有多家媒體對專家的驗證進(jìn)行了報道，但“打針西瓜”的還是對一些地方的瓜農(nóng)帶來不小的損失。

都說農(nóng)業(yè)是弱勢產(chǎn)業(yè)，農(nóng)民是弱勢群體，但弱在應(yīng)對謠言的無助上，可能是許多人始料未及的。究竟誰該對此負(fù)責(zé)呢？人們首先責(zé)難的可能是媒體。人們常常將自然災(zāi)害比喻為猛虎，但這幾件關(guān)于西瓜的新聞事件又一次傳遞給我們一個道理，虛假失實的報道對社會所造成的災(zāi)難，有時一點也不比自然災(zāi)害遜色！報道發(fā)表了，直接的經(jīng)濟(jì)損失就發(fā)生了，多少瓜農(nóng)辛苦一年的成果付之東流。

在市場競爭下，媒體搶發(fā)獨家新聞、挖掘震動讀者的報道、追求吸引讀者眼球等，在一定程度上確實關(guān)系著媒體生存。但我們更不可忘卻的是，媒體的一項天職是社會責(zé)任感，真實是體現(xiàn)社會責(zé)任感的第一要求。記者在報道各類新聞時，有許多專業(yè)知識是不具備的，當(dāng)遇到不懂的問題，我們不能只憑主觀想象就下結(jié)論，而應(yīng)請教相關(guān)專家，把問題弄清楚再報道。否則，媒體就會成為謠言的發(fā)散地，公信力將大打折扣。

這些年，小小西瓜已經(jīng)被一些媒體炒作得沸沸揚揚，瓜農(nóng)也被類似“注水”“打針”“膨大劑”等報道折騰得不堪重負(fù)，拜托各位，以后請不要再這樣拿西瓜來說事了！