張涵勁，馬海濤

1 前言

體操是我國“奧運(yùn)爭(zhēng)光戰(zhàn)略”的優(yōu)勢(shì)項(xiàng)目，青少年運(yùn)動(dòng)員后備人才培養(yǎng)在我國體操運(yùn)動(dòng)中占有非常重要的地位。據(jù)統(tǒng)計(jì)[11]，1987—2010年世界體操錦標(biāo)賽男子運(yùn)動(dòng)員的平均年齡在20.8～23.17歲，由此看出，世界男子體操運(yùn)動(dòng)員的年齡呈現(xiàn)出年輕化的特點(diǎn)。2007年，國際奧委會(huì)決定從2010年起舉辦青年奧運(yùn)會(huì)，國際體操聯(lián)合會(huì)為了使競(jìng)賽規(guī)則在青少年體操比賽中起到管理與導(dǎo)向作用，男子技術(shù)委員會(huì)在評(píng)分規(guī)則中首次增加了青少年比賽的相關(guān)條款[12]，規(guī)定以8個(gè)難度動(dòng)作數(shù)量計(jì)算成套價(jià)值。現(xiàn)行國際男子體操評(píng)分規(guī)則對(duì)成套動(dòng)作的評(píng)判分為成套動(dòng)作內(nèi)容（D分）和完成情況（E分）兩個(gè)獨(dú)立的系統(tǒng)，其中，規(guī)則的重大變化是D分不封頂。D分包括動(dòng)作難度價(jià)值（含結(jié)束動(dòng)作）、連接加分價(jià)值和各結(jié)構(gòu)組動(dòng)作價(jià)值等內(nèi)容。盡管青少年體操運(yùn)動(dòng)員成套動(dòng)作數(shù)量比成年運(yùn)動(dòng)員少2個(gè)動(dòng)作，但追求D分價(jià)值與成年運(yùn)動(dòng)員具有同樣的要求。在男子體操6個(gè)單項(xiàng)中，除了跳馬項(xiàng)目以單個(gè)動(dòng)作進(jìn)行比賽外，其他5個(gè)單項(xiàng)成套動(dòng)作分別劃分了5個(gè)動(dòng)作結(jié)構(gòu)組的編排要求，引導(dǎo)運(yùn)動(dòng)員編排成套動(dòng)作具有多樣性，對(duì)缺乏結(jié)構(gòu)組動(dòng)作將失去相應(yīng)的編排分。2010年新加坡夏季青年奧運(yùn)會(huì)（以下簡(jiǎn)稱“新加坡青奧會(huì)”）和2011年第七屆全國城市運(yùn)動(dòng)會(huì)（以下簡(jiǎn)稱“南昌城運(yùn)會(huì)”）首次依據(jù)國際男子體操評(píng)分規(guī)則要求進(jìn)行成套動(dòng)作比賽。本研究基于南昌城運(yùn)會(huì)和新加坡青奧會(huì)，全面了解青少年男子體操運(yùn)動(dòng)員成套難度動(dòng)作儲(chǔ)備現(xiàn)狀，分析運(yùn)動(dòng)員各單項(xiàng)成套動(dòng)作價(jià)值，找出我國青少年男子體操運(yùn)動(dòng)員成套編排不足。

2 研究對(duì)象與方法

2.1 研究對(duì)象

以南昌城運(yùn)會(huì)男子體操運(yùn)動(dòng)員80名和新加坡青奧會(huì)體操比賽男子運(yùn)動(dòng)員41名作為研究對(duì)象。

2.2 研究方法

2.2.1 技術(shù)指標(biāo)統(tǒng)計(jì)與錄像觀察

根據(jù)南昌城運(yùn)會(huì)體操比賽6個(gè)項(xiàng)目D組裁判評(píng)分速記單和比賽成績(jī)冊(cè)，對(duì)資格賽和單項(xiàng)決賽運(yùn)動(dòng)員完成成套動(dòng)作價(jià)值進(jìn)行統(tǒng)計(jì)。新加坡青奧會(huì)體操比賽依據(jù)組委會(huì)技術(shù)錄像、比賽成績(jī)冊(cè)，記錄并統(tǒng)計(jì)相關(guān)指標(biāo)進(jìn)行對(duì)比分析。將成套動(dòng)作難度價(jià)值分為難度組別、難度數(shù)量、連接加分、結(jié)束動(dòng)作以及動(dòng)作結(jié)構(gòu)組分布等相關(guān)指標(biāo)，采用Excel工具進(jìn)行統(tǒng)計(jì)與分析。

限于篇幅，文中統(tǒng)計(jì)的動(dòng)作采用“簡(jiǎn)易術(shù)語”表述，如托馬斯全旋起倒立落下接托馬斯全旋表述為“托－起倒立－托”、直體前空翻直體360°表述為“前直360°”、Flops組合動(dòng)作2個(gè)斯托克里B接2個(gè)單環(huán)表述為“Flops－SSLL”等。

2.2.2 文獻(xiàn)資料調(diào)研

查閱2009—2012周期國際體操技術(shù)委員會(huì)制定的男子評(píng)分規(guī)則中有關(guān)青少年評(píng)分內(nèi)容、國際體操競(jìng)賽規(guī)程、南昌城運(yùn)會(huì)和新加坡青奧會(huì)體操競(jìng)賽委員會(huì)運(yùn)動(dòng)員的相關(guān)報(bào)名資料、南昌城運(yùn)會(huì)和新加坡青奧會(huì)體操比賽的成績(jī)冊(cè)以及近年來國內(nèi)核心期刊發(fā)表的相關(guān)青少年體操研究成果，根據(jù)研究目的進(jìn)行分析。

3 結(jié)果與分析

國際體操聯(lián)合會(huì)技術(shù)規(guī)程[13]規(guī)定，青年奧運(yùn)會(huì)男子體操參賽運(yùn)動(dòng)員年齡為16～17歲。從南昌城運(yùn)會(huì)和新加坡青奧會(huì)組委會(huì)運(yùn)動(dòng)員報(bào)名資料看，南昌城運(yùn)會(huì)體操比賽男子運(yùn)動(dòng)員年齡為14～17歲，平均年齡15.76歲；新加坡青奧會(huì)平均年齡為為16.67歲。南昌城運(yùn)會(huì)16歲和17歲運(yùn)動(dòng)員共48人，平均年齡為16.46歲。以上對(duì)比可以看出，南昌城運(yùn)會(huì)比新加坡青奧會(huì)參賽運(yùn)動(dòng)員平均年齡小0.91歲，16～17歲運(yùn)動(dòng)員平均年齡小0.21歲。因此，對(duì)南昌城運(yùn)會(huì)和新加坡青奧會(huì)參賽運(yùn)動(dòng)員進(jìn)行比較，可以反映當(dāng)前國內(nèi)、外青少年體操運(yùn)動(dòng)員成套動(dòng)作價(jià)值和編排現(xiàn)狀。

3.1 南昌城運(yùn)會(huì)與新加坡青奧會(huì)體操比賽成套動(dòng)作價(jià)值分析

為了評(píng)估青少年體操運(yùn)動(dòng)員各單項(xiàng)成套動(dòng)作價(jià)值，統(tǒng)計(jì)了南昌城運(yùn)會(huì)與新加坡青奧會(huì)資格賽和單項(xiàng)決賽難度分布、連接加分、結(jié)束動(dòng)作難度級(jí)別等指標(biāo)，找出我國青少年運(yùn)動(dòng)員成套動(dòng)作的優(yōu)勢(shì)與不足。新加坡青奧會(huì)各單項(xiàng)資格賽參賽人數(shù)不等，取南昌城運(yùn)會(huì)資格賽（1～n名）與新加坡青奧會(huì)參賽項(xiàng)目的對(duì)等人數(shù)進(jìn)行整體比較。

對(duì)2011年日本世界體操錦標(biāo)賽男子自由操、鞍馬、吊環(huán)、雙杠和單杠決賽前8名共40套400個(gè)動(dòng)作統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)，以上5個(gè)單項(xiàng)各級(jí)別難度平均所占比例為：A組和B組難度分別占1.75%和4.50%，C組難度占15.50%，D組難度占47.25%，E組以上難度占31.00%?？梢?，當(dāng)今男子體操高難動(dòng)作在成套中的比例很高。根據(jù)表1計(jì)算出5個(gè)單項(xiàng)C組以上難度平均比例為：南昌城運(yùn)會(huì)資格賽C組難度占30.20%，D組難度占34.86%，E組以上難度占3.78%；新加坡青奧會(huì)C組難度占34.41%，D組難度占25.57%，E組以上難度占1.93%?？梢?，我國青少年運(yùn)動(dòng)員以D組難度編排成套比例較高，整體實(shí)力較強(qiáng)。各單項(xiàng)C組以上難度優(yōu)勢(shì)表現(xiàn)在：自由操C組和E組難度略有優(yōu)勢(shì)，但D組有0.61%的差值，說明該項(xiàng)目成套價(jià)值優(yōu)勢(shì)不明顯；雙杠、吊環(huán)、鞍馬和單杠D組難度完成人次分別高出新加坡青奧會(huì)18.75%、12.91%、8.65%和7.25%，看出我國運(yùn)動(dòng)員優(yōu)勢(shì)主要在D組難度上；各單項(xiàng)E組以上難度略有優(yōu)勢(shì)，但鞍馬E組有0.97%的差值，主要原因是新加坡青奧會(huì)5人完成吳國年動(dòng)作，我國運(yùn)動(dòng)員只有1人完成。

根據(jù)表2計(jì)算出南昌城運(yùn)會(huì)5個(gè)單項(xiàng)決賽C組難度占23.75%，D組難度占49.69%；E組以上難度占10.63%，新加坡青奧會(huì)C組占39.37%，D組難度占35.00%，E組以上難度占4.06%?？梢?，我國優(yōu)秀青少年運(yùn)動(dòng)員成套動(dòng)作價(jià)值主要是以D組難度編排成套的比例明顯高于國外運(yùn)動(dòng)員，尤其是鞍馬、單杠和吊環(huán)優(yōu)勢(shì)較為突出。但從表2看出，南昌城運(yùn)會(huì)雙杠A組和B組難度比例偏高，造成雙杠項(xiàng)目完成C組以上難度少于新加坡青奧會(huì)6人次，完成C組以上難度所占比例低9.38%。

表1 南昌城運(yùn)會(huì)與新加坡青奧會(huì)體操資格賽成套難度級(jí)別與比例一覽表Table1 List of Difficulty Levels and the Proportion of Exercise at Nanchang City Games and the Singapore Youth Olympic Gymnastics Qualification

表2 南昌城運(yùn)會(huì)與新加坡青奧會(huì)體操單項(xiàng)決賽成套難度級(jí)別與比例一覽表Table2 List of Difficulty Levels and the Proportion of Exercise at Nanchang City Games and the Singapore Youth Olympic Gymnastics Apparatus Final

連接加分限制在自由操和單杠2個(gè)項(xiàng)目是現(xiàn)行國際男子體操評(píng)分規(guī)則的重要變化，運(yùn)動(dòng)員可以使用不同難度動(dòng)作獲得多次連接加分。從自由操連接加分看，南昌城運(yùn)會(huì)資格賽26人獲得3.7的連接加分，其中，11人獲得兩連接加分，15人獲一連接加分。單項(xiàng)決賽中，7人獲得1.2連接加分，其中，5人獲得二連接加分，2人獲得一連接加分（2人連接失?。?。新加坡青奧會(huì)資格賽有21人獲得2.5連接加分，其中，4人獲得兩連接加分，17人獲得一連接加分。單項(xiàng)決賽中5人獲得0.8連接加分，其中，3人獲得二連接加分，2人獲得一連接加分。單杠連接加分有2種方式：一是杠上動(dòng)作與飛行動(dòng)作的連接；二是飛行動(dòng)作與飛行動(dòng)作的連接。南昌城運(yùn)會(huì)資格賽有10人獲得2.4連接加分，其中，2人獲得兩連接加分，8人獲得一連接加分。單項(xiàng)決賽前8名獲得1.6連接加分，其中2人有兩連接加分，3人次連接失敗。新加坡青奧會(huì)資格賽和單項(xiàng)決賽未出現(xiàn)連接加分。以上對(duì)比看出，我國運(yùn)動(dòng)員自由操獲得一連接或兩連接加分人數(shù)具有優(yōu)勢(shì)，都采用前直720°、后直900°和其他空翻1周加轉(zhuǎn)體的直接連接，缺乏空翻2周和其他空翻連接（新加坡青奧會(huì)1人以快速空翻接跳轉(zhuǎn)180°前團(tuán)2周）。單杠連接加分采用杠上動(dòng)作接飛行動(dòng)作的方式，優(yōu)勢(shì)較為突出，這種連接方式反映了我國運(yùn)動(dòng)員掌握單杠近杠動(dòng)作能力較強(qiáng)的特點(diǎn)。

結(jié)束動(dòng)作屬于結(jié)構(gòu)組Ⅴ動(dòng)作。南昌城運(yùn)會(huì)資格賽和單項(xiàng)決賽結(jié)束動(dòng)作的優(yōu)勢(shì)體現(xiàn)在D組難度上，尤其是單項(xiàng)決賽D組難度結(jié)束動(dòng)作比新加坡青奧會(huì)高出27.50%，優(yōu)勢(shì)突出，有2人次吊環(huán)F組的高難動(dòng)作，但雙杠缺乏E組結(jié)束動(dòng)作，單杠資格賽與決賽中D組難度以上難度優(yōu)勢(shì)不明顯，原因可能與單杠決賽時(shí)運(yùn)動(dòng)員為了求穩(wěn)而降低下法難度有關(guān)（表3）。

跳馬項(xiàng)目以單個(gè)動(dòng)作賦予難度價(jià)值。南昌城運(yùn)會(huì)資格賽平均D分比新加坡青奧會(huì)高0.3分，單項(xiàng)決賽高0.2分。從6.6以上D分看，南昌城運(yùn)會(huì)有2人D分為7.0分，但6.6分的動(dòng)作比新加坡青奧會(huì)少（表4）?？梢?，我國運(yùn)動(dòng)員雖然跳馬平均D分有一定優(yōu)勢(shì)，但完成高難動(dòng)作的人次不多。

表3 南昌城運(yùn)會(huì)與新加坡青奧會(huì)資格賽、單項(xiàng)決賽C組以上難度結(jié)束動(dòng)作一覽表Table3 List of more than C Value Dismount at Nanchang City Games and the Singapore Youth Olympic Gymnastics Qualification and Apparatus Final

表4 南昌城運(yùn)會(huì)與新加坡青奧會(huì)跳馬資格賽、單項(xiàng)決賽D分與完成人次一覽表Table4 List of D Scores and the Sum of Each Person Complete at Nanchang City Games and the Singapore Youth Olympic Gymnastics Vault Qualification and Apparatus Final

3.2 青少年男子體操運(yùn)動(dòng)員主干動(dòng)作與優(yōu)勢(shì)動(dòng)作分析

為了研究需要，采用分層命名方法對(duì)成套C組以上難度主干動(dòng)作與優(yōu)勢(shì)動(dòng)作進(jìn)行分析，即資格賽中各單項(xiàng)C組以上難度列前7個(gè)（青少年8個(gè)成套動(dòng)作中扣除下法1個(gè)動(dòng)作）編排成套的動(dòng)作稱為主干動(dòng)作（如遇并列位次動(dòng)作，則以南昌城運(yùn)會(huì)和新加坡青奧會(huì)完成該動(dòng)作的總?cè)舜我徊⒂?jì)算，多者列前）；以資格賽和單項(xiàng)決賽成套動(dòng)作中8名（含8名）以下運(yùn)動(dòng)員掌握E組至F組難度動(dòng)作稱為優(yōu)勢(shì)動(dòng)作，如果E組以上難度某動(dòng)作被列為主干動(dòng)作，說明該動(dòng)作已被多數(shù)運(yùn)動(dòng)員掌握，則不列為優(yōu)勢(shì)動(dòng)作。成套結(jié)束動(dòng)作中的主干動(dòng)作以資格賽完成C組以上難度人數(shù)列前2位，剔除低一級(jí)難度，并多于8名以上運(yùn)動(dòng)員完成的動(dòng)作進(jìn)行統(tǒng)計(jì)（如果是同級(jí)難度則一并列為主干動(dòng)作）；結(jié)束動(dòng)作中的優(yōu)勢(shì)動(dòng)作以E組以上難度8名以下運(yùn)動(dòng)員完成的動(dòng)作進(jìn)行統(tǒng)計(jì)。跳馬以資格賽中完成人次列前2位D分較高的動(dòng)作為主干動(dòng)作；以單項(xiàng)決賽各結(jié)構(gòu)組D分最高的動(dòng)作為優(yōu)勢(shì)動(dòng)作（如果該結(jié)構(gòu)組動(dòng)作D分相同，則一并列為優(yōu)勢(shì)動(dòng)作）。

南昌城運(yùn)會(huì)屬于綜合性的大型賽事，備受關(guān)注，教練員對(duì)運(yùn)動(dòng)員成套動(dòng)作編排必須考慮以什么動(dòng)作作為主干動(dòng)作，力求為團(tuán)體或全能多積分。如果有實(shí)力進(jìn)入單項(xiàng)決賽，必須考慮以什么動(dòng)作作為優(yōu)勢(shì)動(dòng)作，力求奪得獎(jiǎng)牌。因此，主干動(dòng)作與優(yōu)勢(shì)動(dòng)作是教練員編排成套動(dòng)作的價(jià)值取向。

表5和表6分別統(tǒng)計(jì)了南昌城運(yùn)會(huì)和新加坡青奧會(huì)資格賽各單項(xiàng)成套C組以上難度動(dòng)作數(shù)量。結(jié)果顯示，南昌城運(yùn)會(huì)和新加坡青奧會(huì)資格賽5個(gè)單項(xiàng)出現(xiàn)26個(gè)相同的主干動(dòng)作。從難度組別看，南昌城運(yùn)會(huì)和新加坡青奧會(huì)自由操同為2D5C；南昌城運(yùn)會(huì)鞍馬7D1C，吊環(huán)1E2D4C，雙杠2E3D2C，單杠2D5C；新加坡青奧會(huì)鞍馬2E5D，吊環(huán)1E1D5C，雙杠3D4C，單杠2D5C。根據(jù)運(yùn)動(dòng)員完成D組以上主干動(dòng)作百分?jǐn)?shù)統(tǒng)計(jì)，南昌城運(yùn)會(huì)在自由操、鞍馬、吊環(huán)和雙杠項(xiàng)目比新加坡青奧會(huì)分別高出2.7%、8.9%、26.3%和81.7%，單杠出現(xiàn)13.2%差值，主要原因是D組飛行動(dòng)作完成人數(shù)差距造成的（新加坡青奧會(huì)48.8%完成馬爾凱洛夫，南昌城運(yùn)會(huì)完成前直抓杠占26.9%）。根據(jù)各單項(xiàng)主干動(dòng)作占參賽人數(shù)的百分?jǐn)?shù)統(tǒng)計(jì)看出，超過50%以上C組以上動(dòng)作數(shù)量，自由操、吊環(huán)和雙杠較多，鞍馬和單杠較少。

表5 南昌城運(yùn)會(huì)資格賽主干動(dòng)作一覽表Table5 List of The Main Exercisesof Nanchang City Games Gymnastics Qualification

表6 新加坡青奧會(huì)資格賽主干動(dòng)作一覽表Table6 List of The Main Exercisesof the Singapore Youth Olympic Gymnastics Qualification

如果說，C組以上主干動(dòng)作數(shù)量決定了成套價(jià)值的基礎(chǔ)，那么，E組以上優(yōu)勢(shì)動(dòng)作決定運(yùn)動(dòng)員是否具備競(jìng)爭(zhēng)獎(jiǎng)牌的籌碼。因此，運(yùn)動(dòng)員要想進(jìn)入單項(xiàng)決賽，要么在資格賽成套動(dòng)作中編入優(yōu)勢(shì)動(dòng)作，要么在單項(xiàng)決賽時(shí)增加或置換優(yōu)勢(shì)動(dòng)作。據(jù)統(tǒng)計(jì)，南昌城運(yùn)會(huì)結(jié)構(gòu)組Ⅰ至結(jié)構(gòu)組Ⅳ共14個(gè)E組以上難度動(dòng)作，除了吊環(huán)前直2周－懸垂和雙杠后上轉(zhuǎn)體180°、蒂佩爾特懸垂3個(gè)動(dòng)作有8名以上運(yùn)動(dòng)員掌握外，自由操 前直900°；鞍馬 Flops－LLSS、Flops－SSLL、Flops－LLR360°、吳國年；吊環(huán)十字壓成水平十字、后擺上成水平十字；雙杠后上轉(zhuǎn)體360°和單杠前直360°抓杠、正掏540°成扭、中穿360°等11個(gè)動(dòng)作列為優(yōu)勢(shì)動(dòng)作。新加坡青奧會(huì)有10個(gè)E組以上優(yōu)勢(shì)動(dòng)作，分別是自由操前直900°、前屈2周；鞍馬Flops－LLSS、吳國年；吊環(huán)前直2周－懸垂、慢翻上水平十字、后擺上成水平十字；雙杠后上180°、后上一杠倒立、蒂佩爾特懸垂等。

根據(jù)結(jié)構(gòu)組Ⅴ主干動(dòng)作統(tǒng)計(jì)方法，南昌城運(yùn)會(huì)資格賽結(jié)構(gòu)組Ⅴ主干動(dòng)作為自由操后直1 080°、鞍馬全旋起倒立轉(zhuǎn)體360°移位3/3下、吊環(huán)后直2周下和后團(tuán)360°旋下、雙杠后屈2周下、單杠后直360°旋下。新加坡青奧會(huì)資格賽結(jié)構(gòu)組Ⅴ主干動(dòng)作為自由操后直720°、鞍馬全旋起倒立轉(zhuǎn)體360°移位3/3下和俄式1 080°下、吊環(huán)后團(tuán)360°旋下和后直2周下、雙杠后屈2周下、單杠后直360°旋下。結(jié)構(gòu)組Ⅴ優(yōu)勢(shì)動(dòng)作，南昌城運(yùn)會(huì)有吊環(huán)后直720°旋下和單杠后直720°旋下，新加坡青奧會(huì)有雙杠前團(tuán)2周下和單杠后直720°旋下。

南昌城運(yùn)會(huì)和新加坡青奧會(huì)跳馬資格賽完成人次列前2位的動(dòng)作是側(cè)手翻－后直270°和側(cè)手翻－后直630°，南昌城運(yùn)會(huì)分別占36.25%和35.00%，新加坡青奧會(huì)分別占29.27%和21.95%，以上2個(gè)動(dòng)作為青少年跳馬的主干動(dòng)作。從跳馬單項(xiàng)決賽看，南昌城運(yùn)會(huì)的優(yōu)勢(shì)動(dòng)作有前手翻－前直720°（6.6分）、側(cè)手翻－后直900°（7.0分）和踺子上板－尤爾琴科900°（6.6分），新加坡青奧會(huì)有前手翻－前團(tuán)2周（6.6分）、側(cè)手翻－后直810°（6.6分）和踺子上板－尤爾琴科900°（6.6分）。

綜上分析看出，南昌城運(yùn)會(huì)和新加坡青奧會(huì)各單項(xiàng)結(jié)構(gòu)組Ⅰ至結(jié)構(gòu)Ⅳ的主干動(dòng)作總體上具有74.3%的一致性，結(jié)構(gòu)組Ⅴ有5個(gè)主干動(dòng)作相同，跳馬有2個(gè)主干動(dòng)作相同，說明這些動(dòng)作構(gòu)成青少年成套編排的主干動(dòng)作，呈現(xiàn)出集群性特點(diǎn)。但各單項(xiàng)成套主干動(dòng)作存在一定差異，原因可能與各國體操技術(shù)訓(xùn)練水平、喜好程度以及開展體操運(yùn)動(dòng)的傳統(tǒng)等有一定關(guān)系。除了單杠項(xiàng)目外，我國運(yùn)動(dòng)員在自由操、鞍馬、吊環(huán)和雙杠D組以上主干動(dòng)作完成人數(shù)比國外運(yùn)動(dòng)員多。從南昌城運(yùn)會(huì)和新加坡青奧會(huì)優(yōu)勢(shì)動(dòng)作總體比較看，我國運(yùn)動(dòng)員完成優(yōu)勢(shì)動(dòng)作的人次較多（5個(gè)單項(xiàng)決賽共26人次完成了優(yōu)勢(shì)動(dòng)作，新加坡青奧會(huì)為13人次）；吊環(huán)前直2周－懸垂和雙杠后上轉(zhuǎn)體180°、蒂佩爾特懸垂等主干動(dòng)作成為國外運(yùn)動(dòng)員的優(yōu)勢(shì)動(dòng)作，說明以上動(dòng)作被較多我國運(yùn)動(dòng)員所掌握。但各項(xiàng)目?jī)?yōu)勢(shì)動(dòng)作存在一定差異，新加坡青奧會(huì)鞍馬的吳國年和Flops－SSLL成為主干動(dòng)作，以上2個(gè)動(dòng)作則是南昌城運(yùn)會(huì)的優(yōu)勢(shì)動(dòng)作?？傮w看，我國運(yùn)動(dòng)員完成優(yōu)勢(shì)動(dòng)作的數(shù)量比國外運(yùn)動(dòng)員多，如我國運(yùn)動(dòng)員獨(dú)有鞍馬Flops－LLR360°、吊環(huán)十字壓成水平十字和后直720°旋下、跳馬側(cè)手翻－后直900°、雙杠后上轉(zhuǎn)體360°和單杠前直360°抓杠、正掏540°成扭、中穿360°8個(gè)優(yōu)勢(shì)動(dòng)作；新加坡青奧會(huì)獨(dú)有自由操前屈2周、吊環(huán)慢翻上水平十字、跳馬前手翻－前團(tuán)2周、雙杠后上一杠倒立和前團(tuán)2周下5個(gè)優(yōu)勢(shì)動(dòng)作。

一個(gè)國家或地區(qū)只有少數(shù)運(yùn)動(dòng)員完成主干動(dòng)作和優(yōu)勢(shì)動(dòng)作是不夠的。筆者認(rèn)為，主干動(dòng)作是成套價(jià)值基礎(chǔ)，這個(gè)基礎(chǔ)的面要大而厚；優(yōu)勢(shì)動(dòng)作代表著高水平，應(yīng)著力于你無我有、你有我多。國際男子體操評(píng)分規(guī)則突破滿分10分后，主干動(dòng)作數(shù)量、優(yōu)勢(shì)動(dòng)作儲(chǔ)備體現(xiàn)了運(yùn)動(dòng)員競(jìng)技實(shí)力。

3.3 青少年男子體操運(yùn)動(dòng)員成套動(dòng)作編排模式分析

體操成套動(dòng)作的編排，在理論上具有2種模式：一是均衡并進(jìn)式，該模式的特點(diǎn)是各結(jié)構(gòu)組難度組別和數(shù)量比較均衡，試圖獲得各結(jié)構(gòu)組難度動(dòng)作價(jià)值分的同時(shí)，獲得0.5分的編排分；二是優(yōu)勢(shì)彌補(bǔ)式，該模式的特點(diǎn)是運(yùn)動(dòng)員對(duì)某結(jié)構(gòu)組的動(dòng)作類型有優(yōu)勢(shì)，多編排該結(jié)構(gòu)組難度，來彌補(bǔ)其他結(jié)構(gòu)組不占優(yōu)勢(shì)的難度價(jià)值低的動(dòng)作，并獲得0.5分的編排分。

國際男子體操評(píng)分規(guī)則將各單項(xiàng)都劃分為5個(gè)結(jié)構(gòu)組動(dòng)作，除了跳馬以單個(gè)動(dòng)作比賽外，其他項(xiàng)目以成套動(dòng)作進(jìn)行比賽。結(jié)構(gòu)組Ⅴ屬于結(jié)束動(dòng)作，結(jié)構(gòu)組Ⅰ至結(jié)構(gòu)組Ⅳ的難度級(jí)別和數(shù)量占該結(jié)構(gòu)組的比例，可以發(fā)現(xiàn)各項(xiàng)目成套動(dòng)作的編排模式。由于評(píng)分規(guī)則規(guī)定，自由操不能以結(jié)構(gòu)組Ⅰ的動(dòng)作為結(jié)束動(dòng)作，因此，自由操結(jié)束動(dòng)作分別歸入結(jié)構(gòu)組Ⅱ、結(jié)構(gòu)組Ⅲ和結(jié)構(gòu)組Ⅳ中統(tǒng)計(jì)。

表7 南昌城運(yùn)會(huì)與新加坡青奧會(huì)資格賽各結(jié)構(gòu)組C組以上動(dòng)作數(shù)量、難度組別與完成人次比例一覽表Table7 List of Proportion of more than C Value Dismount Quantity，Difficulties and the Sum of Each Person Complete at Nanchang City Games and the Singapore Youth Olympic Gymnastics Qualification

3.3.1 自由操

從表7可以看出，自由操資格賽成套C組以上難度中，南昌城運(yùn)會(huì)以結(jié)構(gòu)組Ⅲ和結(jié)構(gòu)組Ⅱ動(dòng)作編排占79.77%，新加坡青奧會(huì)占71.79%，結(jié)構(gòu)組Ⅳ動(dòng)作數(shù)量與完成人次占比例低。從結(jié)構(gòu)組Ⅲ和結(jié)構(gòu)組Ⅱ編排的動(dòng)作看，采用1周空翻加轉(zhuǎn)體類動(dòng)作，南昌城運(yùn)會(huì)占97.44%，新加坡青奧會(huì)占85.71%，可見，空翻1周加轉(zhuǎn)體是運(yùn)動(dòng)員編排成套普遍選擇的動(dòng)作。從表6與表7看，南昌城運(yùn)會(huì)和新加坡青奧會(huì)成套主干動(dòng)作中，超過50%以上的有6個(gè)動(dòng)作，其中，5個(gè)為空翻1周加轉(zhuǎn)體動(dòng)作。從難度組別看，南昌城運(yùn)會(huì)資格賽各結(jié)構(gòu)組成套C組以上難度數(shù)量為1E7D9C，新加坡青奧會(huì)為2E8D11C。新加坡青奧會(huì)比南昌城運(yùn)會(huì)多出的D組以上難度有馬納慢起倒立和前屈2周。從各結(jié)構(gòu)組難度完成人次比例看，新加坡青奧會(huì)結(jié)構(gòu)組Ⅰ和結(jié)構(gòu)組Ⅳ高于南昌城運(yùn)會(huì)。據(jù)統(tǒng)計(jì)，新加坡青奧會(huì)獨(dú)有結(jié)構(gòu)組Ⅰ的馬納兩秒、馬納后翻倒立、馬納慢起倒立等動(dòng)作，結(jié)構(gòu)組Ⅳ的后跳180°前團(tuán)2周編排成套達(dá)35.00%，而南昌城運(yùn)會(huì)該動(dòng)作僅占6.33%。可見，我國運(yùn)動(dòng)員缺少高難度的馬納類和前屈2周動(dòng)作，結(jié)構(gòu)組Ⅳ的后跳轉(zhuǎn)體180°接前團(tuán)2周編排成套比例偏低。

綜上看出，運(yùn)動(dòng)員自由操編排采用優(yōu)勢(shì)彌補(bǔ)式模式，主要以1周空翻加轉(zhuǎn)體類型動(dòng)作為主。國際男子體操評(píng)分規(guī)則演變過程中，動(dòng)作難度的賦值一直都在發(fā)展變化。規(guī)則對(duì)自由操空翻難度價(jià)值采取遞增的原則：一是根據(jù)空翻轉(zhuǎn)體度數(shù)和周數(shù)；二是根據(jù)空翻的身體姿勢(shì)（團(tuán)身、屈體、直體），體現(xiàn)難度價(jià)值合理性。為了體現(xiàn)難度動(dòng)作做法形式合理性，國際男子體操評(píng)分規(guī)則對(duì)于多周多軸的向前空翻的難度價(jià)值認(rèn)定，比向后空翻上靠一個(gè)等級(jí)。對(duì)于完成空翻時(shí)的身體姿勢(shì)，完成1周向前或向后空翻的身體姿勢(shì)具有相同的價(jià)值認(rèn)定，對(duì)于不同方向的2周空翻，價(jià)值認(rèn)定有區(qū)別，即團(tuán)身和屈體前空翻分別歸D組和E組，而團(tuán)身和屈體后空翻則歸為C組，因此，造成屈體后空翻不被運(yùn)動(dòng)員采用，這一現(xiàn)象有待今后國際男子體操評(píng)分規(guī)則的進(jìn)一步完善。從現(xiàn)行規(guī)則看，對(duì)于只認(rèn)難度不認(rèn)類型的連接加分，出于獲得連接加分的“效益”考慮，運(yùn)動(dòng)員傾向于選擇空翻1周加轉(zhuǎn)體類型，而不愿選擇空翻多周的連接。規(guī)則的導(dǎo)向要求運(yùn)動(dòng)員編排趨于多種類型難度，但這一導(dǎo)向在青少年編排的各結(jié)構(gòu)組高難動(dòng)作分布中收效并不大，今后規(guī)則如何調(diào)整各結(jié)構(gòu)組的動(dòng)作數(shù)量、難度賦值以及是否限制空翻1周加轉(zhuǎn)體的直接連接加分的次數(shù)規(guī)定等方面有待進(jìn)一步完善。

3.3.2 鞍馬

從表7來看，以結(jié)構(gòu)組Ⅲ和結(jié)構(gòu)組Ⅳ難度編排成套中，南昌城運(yùn)會(huì)占92.44%，新加坡青奧會(huì)占94.69%，可見，絕大部分運(yùn)動(dòng)員選擇“移位”和“轉(zhuǎn)體”類動(dòng)作。從表6和表7看，結(jié)構(gòu)組Ⅲ的縱向前移3/3、縱向后移3/3和結(jié)構(gòu)組Ⅳ的俄式720°、俄式1 080°等動(dòng)作完成人次占很高比例。從難度組別看，南昌城運(yùn)會(huì)各結(jié)構(gòu)組成套C組以上難度數(shù)量為4E8D2C，新加坡青奧會(huì)為2E9D3C，南昌城運(yùn)會(huì)比新加坡青奧會(huì)多E組的Flops－SSLL和Flops－LLR360°動(dòng)作，新加坡青奧會(huì)多D組的馬頭俄式轉(zhuǎn)體1 080°下。從各結(jié)構(gòu)組難度完成人次比例看，新加坡青奧會(huì)的結(jié)構(gòu)組Ⅱ和結(jié)構(gòu)組Ⅲ難度完成人次高于南昌城運(yùn)會(huì)。據(jù)統(tǒng)計(jì)，新加坡青奧會(huì)有2人完成結(jié)構(gòu)組Ⅱ的馬頭打滾360°，南昌城運(yùn)會(huì)沒有運(yùn)動(dòng)員完成該結(jié)構(gòu)組C組動(dòng)作；新加坡青奧會(huì)結(jié)構(gòu)組Ⅲ動(dòng)作主要是D組縱向移位，完成人次比南昌城運(yùn)會(huì)高5.59%。南昌城運(yùn)會(huì)有20.51%的運(yùn)動(dòng)員完成結(jié)構(gòu)組Ⅰ的反交叉倒立，新加坡青奧會(huì)僅占4.88%，結(jié)構(gòu)組Ⅳ的馬頭俄式1 080°和Flops組合D組以上難度完成人次高出新加坡青奧會(huì)4.91%?？梢姡覈\(yùn)動(dòng)員結(jié)構(gòu)組Ⅰ的D組反交叉倒立難度優(yōu)勢(shì)較為突出，結(jié)構(gòu)組Ⅳ的D組動(dòng)作也有一定優(yōu)勢(shì)，但缺乏結(jié)構(gòu)組Ⅱ的馬頭打滾360°類動(dòng)作。

以上分析可以看出，運(yùn)動(dòng)員鞍馬編排模式為優(yōu)勢(shì)彌補(bǔ)式，成套動(dòng)作以結(jié)構(gòu)組Ⅲ和結(jié)構(gòu)組Ⅳ難度為主，C組以上的結(jié)構(gòu)組Ⅱ動(dòng)作數(shù)量與完成人數(shù)比例極低，縱向移位和俄式轉(zhuǎn)體是成套編排常用動(dòng)作。從現(xiàn)行的國際男子體操評(píng)分規(guī)則看，將鞍馬的動(dòng)作結(jié)構(gòu)組分為擺越－交叉、全旋－打滾－倒立、移位、轉(zhuǎn)體－Flops組合動(dòng)作和下法。對(duì)于完成以上5個(gè)動(dòng)作結(jié)構(gòu)組獲得編排分并不困難，但對(duì)于動(dòng)作結(jié)構(gòu)組的分類，筆者認(rèn)為，國際體操男子技術(shù)委員會(huì)也是“牽強(qiáng)”的，尤其是淡化了打滾類型動(dòng)作，在編排上容易出現(xiàn)成套動(dòng)作趨同現(xiàn)象。對(duì)于結(jié)構(gòu)組劃分，是否將打滾、托馬斯全旋等具有觀賞性的動(dòng)作取代擺越－交叉單列為一類，值得探討。

3.3.3 吊環(huán)

從表7來看，南昌城運(yùn)會(huì)以結(jié)構(gòu)組Ⅰ難度編排成套占40.48%，結(jié)構(gòu)組Ⅱ占32.93%，結(jié)構(gòu)組Ⅲ占22.66%，結(jié)構(gòu)組Ⅳ占3.93%；新加坡青奧會(huì)以結(jié)構(gòu)組Ⅰ占39.55%，結(jié)構(gòu)組Ⅱ占31.07%，結(jié)構(gòu)組Ⅲ占24.89%，結(jié)構(gòu)組Ⅳ占4.52%?？梢?，青少年運(yùn)動(dòng)員以結(jié)構(gòu)組Ⅰ的擺動(dòng)動(dòng)作編排成套占比例最高，力量與靜止動(dòng)作占比例最低。從表5和表6來看，結(jié)構(gòu)組Ⅰ的前團(tuán)2周－懸垂和前屈2周－懸垂，結(jié)構(gòu)組Ⅱ的向后大回環(huán)、向前大回環(huán)，結(jié)構(gòu)組Ⅲ的后擺上分腿支撐占比例較高。從難度組別看，南昌城運(yùn)會(huì)各結(jié)構(gòu)組成套C組以上難度動(dòng)作數(shù)量為3E6D8C，新加坡青奧會(huì)為1F2E5D7C，南昌城運(yùn)會(huì)比新加坡青奧會(huì)多D組以上難度有十字壓成水平十字、后擺上成倒十字，但新加坡青奧會(huì)有1名運(yùn)動(dòng)員完成結(jié)構(gòu)組Ⅳ的F組慢翻上水平十字動(dòng)作。從表1和表2來看，南昌城運(yùn)會(huì)吊環(huán)D組以上難度完成人次較多，C組難度完成人次較少。從表7來看，南昌城運(yùn)會(huì)與新加坡青奧會(huì)的結(jié)構(gòu)組Ⅰ和結(jié)構(gòu)組Ⅱ的動(dòng)作難度與數(shù)量相同。據(jù)統(tǒng)計(jì)，結(jié)構(gòu)組Ⅲ的D組難度中，南昌城運(yùn)會(huì)獨(dú)有后擺上成水平支撐和后擺上成倒十字動(dòng)作，該結(jié)構(gòu)組D組以上難度完成人次比新加坡青奧會(huì)高出22.50%。結(jié)構(gòu)組Ⅳ的D組以上難度中，抵去相同動(dòng)作，新加坡青奧會(huì)獨(dú)有F組的慢翻上水平十字和D組的水平十字，南昌城運(yùn)會(huì)獨(dú)有E組的十字壓成水平十字，但新加坡青奧會(huì)結(jié)構(gòu)組Ⅳ的D組以上難度完成人次比南昌城運(yùn)會(huì)高出6.25%?？梢?，我國運(yùn)動(dòng)員D組以上難度中，結(jié)構(gòu)組Ⅲ的難度優(yōu)勢(shì)較為明顯，但結(jié)構(gòu)組Ⅳ靜止力量難度完成人次偏低。

綜上可以看出，運(yùn)動(dòng)員吊環(huán)編排模式以優(yōu)勢(shì)彌補(bǔ)式為主。結(jié)構(gòu)組Ⅰ的前團(tuán)2周－懸垂和前屈2周－懸垂，結(jié)構(gòu)組Ⅱ的向后大回環(huán)和向前大回環(huán)，結(jié)構(gòu)組Ⅲ的后擺上分腿支撐成為運(yùn)動(dòng)員主要編排動(dòng)作。對(duì)于青少年運(yùn)動(dòng)員而言，國際男子體操評(píng)分規(guī)則中屈伸上－擺動(dòng)動(dòng)作結(jié)構(gòu)組的懸垂后擺前空翻2周（團(tuán)身、屈體、直體）編排成套的比例很高。從國際男子體操評(píng)分規(guī)則吊環(huán)難度表看出，屈伸上－擺動(dòng)動(dòng)作結(jié)構(gòu)組中C組以上難度為12個(gè)，其中，以團(tuán)身、屈體、直體完成的有向前、向后和古佐基或李寧接2周等共計(jì)9個(gè)動(dòng)作。由此看出，屈伸上－擺動(dòng)動(dòng)作結(jié)構(gòu)組中C組以上難度動(dòng)作數(shù)量有限，懸垂后擺前空翻2周在該結(jié)構(gòu)組向前、向后和古佐基或李寧動(dòng)作中相對(duì)容易完成。因此，今后吊環(huán)項(xiàng)目何如開發(fā)屈伸上－擺動(dòng)動(dòng)作結(jié)構(gòu)組動(dòng)作，理清難度等級(jí)等方面值得期待。

3.3.4 跳馬

南昌城運(yùn)會(huì)跳馬資格賽運(yùn)動(dòng)員80名，其中，17名競(jìng)爭(zhēng)決賽跳2個(gè)動(dòng)作，共計(jì)97跳次動(dòng)作；新加坡青奧會(huì)41名參賽運(yùn)動(dòng)員，其中，14名競(jìng)爭(zhēng)決賽跳2個(gè)動(dòng)作，共55跳次動(dòng)作。從各結(jié)構(gòu)組完成人次比例看，南昌城運(yùn)會(huì)結(jié)構(gòu)組Ⅲ占19.59%，結(jié)構(gòu)組Ⅳ占77.32%，結(jié)構(gòu)組Ⅴ占3.09%；新加坡青奧會(huì)結(jié)構(gòu)組Ⅲ占16.36%，結(jié)構(gòu)組Ⅳ占61.82%，結(jié)構(gòu)組Ⅴ占21.82%?？梢姡Y(jié)構(gòu)組Ⅳ的側(cè)手翻類動(dòng)作完成人次比例最高。從6.2難度分以上各結(jié)構(gòu)組完成人次看，南昌城運(yùn)會(huì)結(jié)構(gòu)組Ⅳ動(dòng)作占34.02%，結(jié)構(gòu)組Ⅲ和結(jié)構(gòu)組Ⅴ動(dòng)作分別占6.19%和3.09%；新加坡青奧會(huì)結(jié)構(gòu)組Ⅴ動(dòng)作占23.64%，結(jié)構(gòu)組Ⅲ和結(jié)構(gòu)組Ⅳ動(dòng)作分別占9.09%和5.45%。從各結(jié)構(gòu)組6.6以上難度分的動(dòng)作數(shù)量看，南昌城運(yùn)會(huì)有前手翻直體前空翻轉(zhuǎn)體720°、側(cè)手翻直體后空翻轉(zhuǎn)體900°、側(cè)手翻直體后空翻轉(zhuǎn)體810°3個(gè)動(dòng)作；新加坡青奧會(huì)有前手翻前團(tuán)2周、直體尤爾琴科轉(zhuǎn)體900°2個(gè)動(dòng)作。

綜上可以看出，青少年跳馬結(jié)構(gòu)組Ⅳ的側(cè)手翻類動(dòng)作完成人次占較大比例。從動(dòng)作類型看，無論是側(cè)手翻類，還是踺子上板類，跳馬推手后完成1周空翻加轉(zhuǎn)體是青少年運(yùn)動(dòng)員普遍選擇的動(dòng)作類型。我國運(yùn)動(dòng)員完成較高難度動(dòng)作中，結(jié)構(gòu)組Ⅲ和結(jié)構(gòu)組Ⅳ的1周空翻加轉(zhuǎn)體類動(dòng)作有一定優(yōu)勢(shì)，但缺乏結(jié)構(gòu)組Ⅲ的前手翻前2周和結(jié)構(gòu)組Ⅴ的1周空翻加轉(zhuǎn)體類動(dòng)作。筆者（1999年）研究認(rèn)為[4]，前手翻－前團(tuán)2周是男子跳馬的主流難度動(dòng)作。2011年日本舉辦的世界體操錦標(biāo)賽男子跳馬決賽前8名16跳動(dòng)作中，有8跳屬于推手后完成空翻2周或加轉(zhuǎn)體動(dòng)作，看來推手后完成空翻2周仍然是當(dāng)今跳馬發(fā)展的主流難度。新加坡青奧會(huì)有3人完成前手翻－前團(tuán)2周動(dòng)作，并且2人進(jìn)入單項(xiàng)決賽，南昌城運(yùn)會(huì)沒有1人完成。因此，國際男子體操評(píng)分規(guī)則對(duì)跳馬難度的賦值在空翻2周與空翻轉(zhuǎn)體的度數(shù)上的“差價(jià)”存在平衡的必要，否則，青少年運(yùn)動(dòng)員出于比賽效能考慮，同樣難度分值，則更傾向于選擇1周空翻加轉(zhuǎn)體類動(dòng)作。

3.3.5 雙杠

從表7來看，雙杠資格賽成套C組以上難度中，南昌城運(yùn)會(huì)以結(jié)構(gòu)組Ⅰ動(dòng)作編排占27.24%，結(jié)構(gòu)組Ⅱ無C組以上動(dòng)作，結(jié)構(gòu)組Ⅲ占49.10%，結(jié)構(gòu)組Ⅳ占23.66%；新加坡青奧會(huì)以結(jié)構(gòu)組Ⅰ動(dòng)作編排占40.00%，結(jié)構(gòu)組Ⅱ占1.21%，結(jié)構(gòu)組Ⅲ占45.46%，結(jié)構(gòu)組Ⅳ占13.33%。從表5和表6看出，南昌城運(yùn)會(huì)的向后大回環(huán)、希里成支撐、蒂佩爾特和后上倒立等編排成套比例較高；新加坡青奧會(huì)的蒂佩爾特、前擺轉(zhuǎn)體180°、莫依支撐、向后大回環(huán)和季阿米多夫等編排成套比例高。南昌城運(yùn)會(huì)各結(jié)構(gòu)組成套C組以上難度動(dòng)作數(shù)量為3E4D4C，新加坡青奧會(huì)為3E6D8C。抵去相同動(dòng)作，南昌城運(yùn)會(huì)獨(dú)有D組以上難度有后上轉(zhuǎn)體360°，新加坡青奧會(huì)獨(dú)有后空翻90°一杠倒立、掛臂前空翻支撐、后上一杠倒立?？梢姡录悠虑鄪W會(huì)雙杠難度數(shù)量較多，成套編排較為豐富。據(jù)統(tǒng)計(jì)，各結(jié)構(gòu)組C組以上難度完成人次中，新加坡青奧會(huì)的結(jié)構(gòu)組Ⅰ和結(jié)構(gòu)組Ⅱ難度完成人次高于南昌城運(yùn)會(huì)，結(jié)構(gòu)組Ⅰ主要是C組難度完成人次多，結(jié)構(gòu)組Ⅱ難度中，新加坡青奧會(huì)獨(dú)有掛臂前空翻支撐，南昌城運(yùn)會(huì)沒有該結(jié)構(gòu)組C組難度。南昌城運(yùn)會(huì)的結(jié)構(gòu)組Ⅲ和結(jié)構(gòu)組Ⅳ難度完成人次高于新加坡青奧會(huì)。南昌城運(yùn)會(huì)結(jié)構(gòu)組Ⅲ的D組以上難度與新加坡青奧會(huì)相同，但蒂佩爾特、大回環(huán)季阿米多夫倒立、蒂佩爾特懸垂3個(gè)動(dòng)作完成人次比新加坡青奧會(huì)高23.61%。結(jié)構(gòu)組Ⅳ的D組以上難度中，南昌城運(yùn)會(huì)的后上倒立、后上轉(zhuǎn)體180°、后上轉(zhuǎn)體360°比新加坡青奧會(huì)的后上倒立、后上180°、后上一杠倒立完成人次高出33.54%。可見，我國運(yùn)動(dòng)員完成D組和E組難度的人次比國外運(yùn)動(dòng)員多，尤其是懸垂大擺和短半徑回環(huán)結(jié)構(gòu)組的D組以上難度優(yōu)勢(shì)突出，但也存在著C組以上難度數(shù)量?jī)?chǔ)備偏少、缺乏結(jié)構(gòu)組Ⅱ的C組掛臂類動(dòng)作、編排較為單調(diào)等不足。

綜上可以看出，運(yùn)動(dòng)員雙杠成套動(dòng)作編排模式以優(yōu)勢(shì)彌補(bǔ)式為主，結(jié)構(gòu)組ⅡC組難度數(shù)量與完成人數(shù)極少。國際男子體操評(píng)分規(guī)則對(duì)5個(gè)動(dòng)作結(jié)構(gòu)組的分類較為明了，只是相對(duì)于青少年運(yùn)動(dòng)員而言，出于安全考慮，規(guī)則規(guī)定青少年雙杠項(xiàng)目中不允許做用掛臂和（或）屈臂支撐結(jié)束的空翻動(dòng)作。從南昌城運(yùn)會(huì)各單項(xiàng)比賽看，雙杠成套動(dòng)作編排較為雷同，運(yùn)動(dòng)員關(guān)注的重點(diǎn)，一方面，是掌握的動(dòng)作難度等級(jí)；另一方面，則是完成的動(dòng)作盡可能少失分，在掌握高難動(dòng)作與完成動(dòng)作時(shí)少扣分的矛盾中編排成套難度。因此，從現(xiàn)行的國際男子體操評(píng)分規(guī)則看，調(diào)整掛臂類結(jié)構(gòu)組的難度等級(jí)，積極引導(dǎo)運(yùn)動(dòng)員成套編排避免雷同。

3.3.6 單杠

從表7來看，單杠資格賽成套C組以上難度中，南昌城運(yùn)會(huì)以結(jié)構(gòu)組Ⅱ和結(jié)構(gòu)組Ⅲ動(dòng)作編排占68.51%，新加坡青奧會(huì)占61.49%。與其他項(xiàng)目相比，單杠各結(jié)構(gòu)組難度完成人次比例離差較小，完成人次超過50%以上編入成套的難度中，南昌城運(yùn)會(huì)只有反掏360°成扭和后直2周下2個(gè)動(dòng)作，新加坡青奧會(huì)沒有1個(gè)動(dòng)作。南昌城運(yùn)會(huì)各結(jié)構(gòu)組成套C組以上難度動(dòng)作數(shù)量為3E11D10C，新加坡青奧會(huì)為10D18C。抵去相同動(dòng)作，南昌城運(yùn)會(huì)獨(dú)有D組以上難度有前直360°抓杠、正掏540°成扭、中穿360°、中穿360°成混4個(gè)動(dòng)作；新加坡青奧會(huì)獨(dú)有前回環(huán)360°成扭、分腿特卡180°2個(gè)動(dòng)作。從各結(jié)構(gòu)組難度完成人次比例看，新加坡青奧會(huì)的結(jié)構(gòu)組Ⅰ、結(jié)構(gòu)組Ⅱ和結(jié)構(gòu)組Ⅳ難度完成人次高于南昌城運(yùn)會(huì)，但南昌城運(yùn)會(huì)結(jié)構(gòu)組Ⅲ難度完成人次明顯高于新加坡青奧會(huì)。據(jù)統(tǒng)計(jì)，新加坡青奧會(huì)結(jié)構(gòu)組Ⅰ的C組難度完成人次高出南昌城運(yùn)會(huì)24.45%，結(jié)構(gòu)組ⅡC組以上難度高出12.04%，結(jié)構(gòu)組ⅣC組難度高出16.73%；南昌城運(yùn)會(huì)結(jié)構(gòu)組Ⅲ的D組反掏360°成扭和正掏360°成扭完成人次高出新加坡青奧會(huì)12.67%。可見，我國運(yùn)動(dòng)員完成D組以上的掏腿類難度優(yōu)勢(shì)較為明顯，但也存在著C組難度數(shù)量偏少、飛行動(dòng)作編排成套比例偏低等不足等問題。

綜上可以看出，青少年男子體操運(yùn)動(dòng)員單杠成套動(dòng)作編排模式以優(yōu)勢(shì)彌補(bǔ)式為主，但與其他單項(xiàng)比較看，結(jié)構(gòu)組Ⅰ至結(jié)構(gòu)組Ⅳ難度完成人次比例離差較小，難度動(dòng)作數(shù)量較多，編排最具有多樣性。與其他項(xiàng)目比較，國際男子體操評(píng)分規(guī)則各結(jié)構(gòu)組劃分相對(duì)合理，可見，國際男子體操評(píng)分規(guī)則在引導(dǎo)成套編排多樣性方面較為理想。

4 結(jié)論

1.我國青少年男子體操運(yùn)動(dòng)員成套動(dòng)作價(jià)值主要是以D組難度編排成套的比例高于國外運(yùn)動(dòng)員，尤其是鞍馬、單杠和吊環(huán)優(yōu)勢(shì)較為突出，但自由操、跳馬難度價(jià)值優(yōu)勢(shì)不明顯。自由操獲得一連接或兩連接加分人數(shù)具有優(yōu)勢(shì)，但缺乏空翻2周和其他空翻連接；單杠連接加分采用杠上動(dòng)作接飛行動(dòng)作的方式，優(yōu)勢(shì)較為突出，反映了我國運(yùn)動(dòng)員掌握單杠近杠動(dòng)作能力較強(qiáng)特點(diǎn)；結(jié)束動(dòng)作的優(yōu)勢(shì)體現(xiàn)在D組難度上，但雙杠缺乏E組結(jié)束動(dòng)作；跳馬平均D分有一定優(yōu)勢(shì)，但運(yùn)動(dòng)員掌握高難動(dòng)作優(yōu)勢(shì)不明顯。

2.南昌城運(yùn)會(huì)和新加坡青奧會(huì)各單項(xiàng)結(jié)構(gòu)組Ⅰ至結(jié)構(gòu)Ⅳ的主干動(dòng)作總體上具有74.3%的一致性，說明主干動(dòng)作呈現(xiàn)出“集群性”特點(diǎn)。我國運(yùn)動(dòng)員在自由操、鞍馬、吊環(huán)和雙杠D組以上主干動(dòng)作有優(yōu)勢(shì)，但單杠D組飛行動(dòng)作完成人次不多。我國運(yùn)動(dòng)員完成優(yōu)勢(shì)動(dòng)作數(shù)量和完成人次較多，但自由操的前屈2周、鞍馬的吳國年、Flops－組合動(dòng)作、吊環(huán)慢翻上水平十字、跳馬前手翻前空翻2周、雙杠后上一杠倒立和前團(tuán)2周下等，有待成為今后我國青少年男子體操運(yùn)動(dòng)員發(fā)展難度的優(yōu)勢(shì)動(dòng)作。

3.青少年男子體操各單項(xiàng)編排都采用優(yōu)勢(shì)彌補(bǔ)式的編排模式。我國青少年男子體操運(yùn)動(dòng)員自由操項(xiàng)目缺少高難度的馬納類和前屈2周動(dòng)作，后跳轉(zhuǎn)體180°接前團(tuán)2周編排成套比例偏低，鞍馬缺乏馬頭打滾360°類動(dòng)作，吊環(huán)D組以上靜止力量難度完成人次偏低，跳馬缺乏前手翻前2周和踺子上板類1周空翻加轉(zhuǎn)體類動(dòng)作，雙杠C組以上難度數(shù)量?jī)?chǔ)備偏少，缺乏C組掛臂類動(dòng)作，編排較為單調(diào)，單杠C組難度數(shù)量偏少、飛行動(dòng)作編排成套比例偏低?？梢姡覈嗌倌牦w操運(yùn)動(dòng)員各單項(xiàng)不同程度存在著個(gè)別結(jié)構(gòu)組優(yōu)勢(shì)難度數(shù)量與完成人次偏少、成套編排偏雷同等問題。

4.現(xiàn)行國際體操男子評(píng)分規(guī)則在引導(dǎo)青少年成套難度編排向著多類型發(fā)展方面，單杠項(xiàng)目取得較好成效，其他項(xiàng)目收效不明顯。如何避免成套動(dòng)作雷同，提高比賽觀賞性，規(guī)則在難度等級(jí)與賦值、動(dòng)作結(jié)構(gòu)組劃分、難度數(shù)量要求與結(jié)構(gòu)組特殊規(guī)定等方面還有待今后進(jìn)一步完善。

[1]韓華，徐剛，胡本東，等.當(dāng)今世界男子鞍馬成套加分動(dòng)作結(jié)構(gòu)編排特征與發(fā)展趨向[J].天津體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2006，21（3）：272－274.

[2]黃旭.優(yōu)秀體操運(yùn)動(dòng)員雙杠成套動(dòng)作編排模式研究[J].北京體育大學(xué)學(xué)報(bào)，2008，31（9）：1202－1206.

[3]劉紅波，王健，肖光來，等.新國際男子體操規(guī)則對(duì)單杠成套動(dòng)作編排的影響分析[J].中國體育科技，2007，43（5）：119－123.

[4]吳維銘.規(guī)則突變下男子競(jìng)技體操發(fā)展及競(jìng)爭(zhēng)格局前瞻[J].北京體育大學(xué)學(xué)報(bào)，2009，32（1）：123－125.

[5]新加坡青年奧林匹克運(yùn)動(dòng)會(huì)體操比賽成績(jī)冊(cè)[Z].2010.

[6]徐華，郭強(qiáng)，薛晶.2008年奧運(yùn)會(huì)男子競(jìng)技體操后備力量現(xiàn)狀研究[J].中國體育科技，2005，41（5）：31－33.

[7]張涵勁.對(duì)21世紀(jì)世界男子跳馬發(fā)展趨勢(shì)的探討[J].體育科學(xué)2000，20（5）：43－45.

[8]張涵勁，劉建生，張繁，等.我國青少年男子體操運(yùn)動(dòng)員競(jìng)技實(shí)力現(xiàn)狀分析[J].中國體育科技，2004，40（6）：25－27.

[9]趙元吉.論體操技術(shù)（男子部分）的演進(jìn)過程及其規(guī)律[J].成都體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2006，32（4）：78－82.

[10]中華人民共和國第七屆城市運(yùn)動(dòng)會(huì)體操成績(jī)冊(cè)[Z].2011.

[11]周福弟.歷屆世界體操錦標(biāo)賽有關(guān)數(shù)字的統(tǒng)計(jì)[EB/OL].中國體操協(xié)會(huì)官方網(wǎng)站.http：//www.cga.net.cn/.

[12]Men＇s Code of Points（2009Edition）[S].Federation of International Gymnastics，2008.

[13]Technical Regulations[S].Federation of International Gymnastics，2011.