陳 亮，田麥久

田徑運(yùn)動(dòng)在當(dāng)前奧運(yùn)會(huì)中設(shè)項(xiàng)多達(dá)47項(xiàng)，且具有重要的社會(huì)影響力。同時(shí)，在奧運(yùn)會(huì)舞臺(tái)上，世界各國(guó)高水平田徑運(yùn)動(dòng)員都努力在比賽中發(fā)揮出最高的競(jìng)技水平，取得優(yōu)異比賽成績(jī)。自20世紀(jì)90年代開始，幾乎所有的競(jìng)技項(xiàng)目賽制都發(fā)生了深刻的變革，高水平運(yùn)動(dòng)員全年參加的比賽次數(shù)以及表現(xiàn)出較高競(jìng)技狀態(tài)的頻數(shù)都超出了原有競(jìng)技狀態(tài)理論的規(guī)定性。在競(jìng)技的極值化和多賽制的背景下，運(yùn)動(dòng)員參賽的競(jìng)技狀態(tài)問(wèn)題日益突出，對(duì)備戰(zhàn)奧運(yùn)而言，即便是世界最優(yōu)秀的田徑運(yùn)動(dòng)員，有時(shí)在整個(gè)奧運(yùn)周期構(gòu)建的“穩(wěn)定”的競(jìng)技狀態(tài)都難以在奧運(yùn)年和奧運(yùn)會(huì)比賽中延續(xù)，突然的崩潰令人惋惜。雖然競(jìng)技狀態(tài)的現(xiàn)象和規(guī)律是極其復(fù)雜的，以至于運(yùn)動(dòng)成績(jī)的保持或提升，都難以按照以往單一的軌跡和模式去復(fù)制，但是，仍可通過(guò)對(duì)大量既有成功案例的總結(jié)，找出基本規(guī)律來(lái)指導(dǎo)運(yùn)動(dòng)訓(xùn)練實(shí)踐。為此，本研究以?shī)W運(yùn)參賽運(yùn)動(dòng)員為研究對(duì)象，探索田徑不同項(xiàng)群奧運(yùn)周期競(jìng)技狀態(tài)類型的基本結(jié)構(gòu)與特征，以期為處于上升期的我國(guó)田徑奧運(yùn)備戰(zhàn)提供借鑒與啟示。

1 研究對(duì)象與方法

1.1 研究對(duì)象

參加第28、29屆奧運(yùn)會(huì)且獲得前8名的田徑參賽運(yùn)動(dòng)員在上一奧運(yùn)周期各年度所有比賽中取得的比賽成績(jī)，即第28屆奧運(yùn)會(huì)獲得前8名的運(yùn)動(dòng)員在2001—2004年中取得的成績(jī)；第29屆奧運(yùn)會(huì)獲得前8名的運(yùn)動(dòng)員在2005—2008年中取得的成績(jī)。由于傷病對(duì)運(yùn)動(dòng)員競(jìng)技狀態(tài)起到嚴(yán)重的負(fù)面作用，研究過(guò)程中難以考量傷病對(duì)成績(jī)的影響程度，故剔除在奧運(yùn)周期中出現(xiàn)傷病的運(yùn)動(dòng)員樣本，具體為：短跨類28例、中長(zhǎng)類13例、超長(zhǎng)類24例、投擲類20例、跳躍類19例、全能類5例。

1.2 研究方法

結(jié)合研究需要，收集國(guó)內(nèi)、外相關(guān)文獻(xiàn)及數(shù)據(jù)資料。數(shù)據(jù)資料主要來(lái)自國(guó)際田聯(lián)官方網(wǎng)站（http：//www.iaaf.org/），運(yùn)動(dòng)員傷病資料查詢自雅典奧運(yùn)會(huì)官方網(wǎng)站（http：//www.olympic.org/athens－2004－summer－olympics）和搜狐奧運(yùn)賽事信息（http：//info.2008.sohu.com/）。

運(yùn)用SPSS 17.0和EXCEL軟件對(duì)收集數(shù)據(jù)進(jìn)行分析處理，主要涉及方差齊性檢驗(yàn)、單因素方差分析、X2檢驗(yàn)和變異系數(shù)（CV%）計(jì)算等。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同項(xiàng)目基本類型間的差異性比較

田麥久認(rèn)為，競(jìng)技狀態(tài)是指運(yùn)動(dòng)員參加訓(xùn)練和比賽的準(zhǔn)備與現(xiàn)實(shí)狀態(tài)。從成績(jī)?cè)u(píng)定方法來(lái)看，田徑各單項(xiàng)均屬可測(cè)量性項(xiàng)群，比賽成績(jī)作為競(jìng)技水平的直接反映，可用作衡量競(jìng)技狀態(tài)的量化指標(biāo)。

當(dāng)代競(jìng)技體育的特點(diǎn)之一是競(jìng)技性與表演性的統(tǒng)一，就田徑運(yùn)動(dòng)而言，現(xiàn)已形成了完整的賽事體系，其中既包括奧運(yùn)會(huì)、世界錦標(biāo)賽及系列大獎(jiǎng)賽等世界性比賽，也有各洲際、各國(guó)家、各協(xié)會(huì)等組織的區(qū)域性比賽，運(yùn)動(dòng)員可以有選擇地參賽，以求完成既定參賽目標(biāo)或檢驗(yàn)階段性訓(xùn)練效果。雖然運(yùn)動(dòng)員單次比賽的成績(jī)會(huì)因主客觀因素的共同作用導(dǎo)致發(fā)揮不穩(wěn)定，表現(xiàn)出超常、正常或失常性發(fā)揮，但若考察全年比賽的所有運(yùn)動(dòng)成績(jī)，卻可以反映出該運(yùn)動(dòng)員在一年中的競(jìng)技狀態(tài)總體水平。為此，本研究以?shī)W運(yùn)周期每一年度的比賽成績(jī)?yōu)閱挝?，通過(guò)判斷相互間的差異性水平，構(gòu)建不同的競(jìng)技狀態(tài)類型。

按照項(xiàng)群訓(xùn)練理論，田徑單人項(xiàng)目各單項(xiàng)可分為體能主導(dǎo)類速度性、耐力性和快速力量性3個(gè)亞群，進(jìn)而以技術(shù)特征或供能特點(diǎn)又細(xì)分為短跨類（100m、200m、400 m、110/110m 欄）、中 長(zhǎng) 類 （800m、1 500m、3 000m 障礙）、超長(zhǎng)類（5 000m、10 000m、馬拉松、20km 競(jìng)走、50 km競(jìng)走）、跳躍類（跳高、跳遠(yuǎn)、撐竿跳高、三級(jí)跳遠(yuǎn)）、投擲類（鉛球、鐵餅、標(biāo)槍、鏈球）和全能類（男子十項(xiàng)全能、女子七項(xiàng)全能）。

表1 奧運(yùn)周期競(jìng)技狀態(tài)基本類型及特征一覽表Table1 Basic Types and Characteristics of Competitive State in Olympic Cycle

表2 田徑不同項(xiàng)群奧運(yùn)周期競(jìng)技狀態(tài)變化類型比較一覽表Table2 The Comparison of Competitive State Change Types in Olympic Cycle Among different Track and Field Event Group

利用卡方檢驗(yàn)比較6類項(xiàng)目奧運(yùn)周期競(jìng)技狀態(tài)變化的4種類型結(jié)構(gòu)后發(fā)現(xiàn)，在95%的置信水平下具有非常顯著性差異（表2所示）。從各類型所占比例的排序來(lái)看，除投擲類波動(dòng)型大于平穩(wěn)型外，其余5類均表現(xiàn)為上升型＞平穩(wěn)型＞波動(dòng)型＞下降型。具體而言，在平穩(wěn)型中各類項(xiàng)目所占比例的波動(dòng)性較大，其排序?yàn)槌L(zhǎng)類＞全能類＞中長(zhǎng)類＞短跨類＞跳躍類＞投擲類，從競(jìng)技能力主導(dǎo)因素來(lái)看，基本表現(xiàn)出耐力性＞速度性＞快速力量性的特點(diǎn)，而從動(dòng)作結(jié)構(gòu)來(lái)看，除全能類外，動(dòng)作結(jié)構(gòu)越復(fù)雜，成績(jī)穩(wěn)定性越低。上升型在各類項(xiàng)目中占有十分重要的地位，基本都在總?cè)舜蔚?0%以上，其中，又以跳躍類所占比例最大，高達(dá)63.0%。下降型中除投擲類5人次占4.6%和跳躍類1人次占0.9%以外，其余無(wú)下降型出現(xiàn)，表明在奧運(yùn)會(huì)最高水平的競(jìng)技中，運(yùn)動(dòng)員奧運(yùn)周期競(jìng)技狀態(tài)的下降難以使其闖入前8名。而波動(dòng)型中，除超長(zhǎng)類和全能類所占比例不足10%以外，其余均在20%左右。

2.2 平穩(wěn)型競(jìng)技狀態(tài)變化特征

如前所述，平穩(wěn)型競(jìng)技狀態(tài)結(jié)構(gòu)表明各年度間成績(jī)均無(wú)顯著性差異，競(jìng)技狀態(tài)在4年中相對(duì)穩(wěn)定。由于檢驗(yàn)假設(shè)的結(jié)果由均值和標(biāo)準(zhǔn)差共同決定，為此本文利用變異系數(shù)（CV%）來(lái)衡量運(yùn)動(dòng)員奧運(yùn)周期每一年度競(jìng)技狀態(tài)的波動(dòng)變化。表3為田徑各類項(xiàng)目奧運(yùn)周期平穩(wěn)型變異系數(shù)的方差齊性檢驗(yàn)，從中可以看出，短跨類、中長(zhǎng)類、超長(zhǎng)類3類項(xiàng)目指標(biāo)檢驗(yàn)顯示P＜0.05，否定其所在總體方差齊性假設(shè)，故采用Tamhane’s T2方法進(jìn)行多重比較分析，而跳躍類、投擲類、全能類3類指標(biāo)檢驗(yàn)P＞0.05，因而采用LSD方法進(jìn)行檢驗(yàn)。

表3 田徑各項(xiàng)群奧運(yùn)周期平穩(wěn)型變異系數(shù)方差齊性檢驗(yàn)結(jié)果統(tǒng)計(jì)一覽表Table3 The Statistical List of Stationary Coefficient Variation and Homogeneity Variance Test in Olympic Cycle Among each Track and Field Event Group

表4方差分析結(jié)果顯示，在田徑各項(xiàng)群的奧運(yùn)周期平穩(wěn)型競(jìng)技狀態(tài)結(jié)構(gòu)中，除超長(zhǎng)類外，其余各類項(xiàng)目的變異系數(shù)均無(wú)顯著性差異。對(duì)超長(zhǎng)類穩(wěn)定型變異系數(shù)的多重比較后發(fā)現(xiàn)，奧運(yùn)周期的第4年，即奧運(yùn)年的成績(jī)波動(dòng)最大，變異系數(shù)均值高達(dá)2.05%，第1、2年較小，其中又以第2年最小僅為0.91%。眾所周知，超長(zhǎng)類項(xiàng)目競(jìng)技狀態(tài)的形成與恢復(fù)較慢，年度大周期數(shù)量少，單周期持續(xù)時(shí)間長(zhǎng)，參賽數(shù)量較之其他項(xiàng)目明顯偏少。數(shù)據(jù)資料顯示，由于無(wú)世界錦標(biāo)賽等重大賽事，超長(zhǎng)類運(yùn)動(dòng)員在奧運(yùn)周期第2年的參賽次數(shù)少于其他年份，且比賽成績(jī)最為穩(wěn)定。

表4 田徑運(yùn)動(dòng)員平穩(wěn)型競(jìng)技狀態(tài)變異系數(shù)方差分析及多重比較分析一覽表Table4 The List of Coefficient Variation and Multiple Comparison Analysis on Stationary Competitive State of Track and Field Athletes

2.3 上升型競(jìng)技狀態(tài)變化特征

上升型競(jìng)技狀態(tài)結(jié)構(gòu)是指各年度成績(jī)無(wú)顯著性下降，且至少有1年較之上年度顯著性上升。由排列組合可知，上升型競(jìng)技狀態(tài)變化共有7種基本結(jié)構(gòu)，其中，“↑→→”型、“→↑→”型、“→→↑”型為單年份增長(zhǎng)型，“↑↑→”型、“↑→↑”型、“→↑↑”型為雙年份增長(zhǎng)型，“↑↑↑”型為3年份增長(zhǎng)型。經(jīng)統(tǒng)計(jì)后發(fā)現(xiàn)，7種結(jié)構(gòu)在本研究中所有運(yùn)動(dòng)員中均有不同程度的出現(xiàn)。

表5 田徑不同項(xiàng)群奧運(yùn)周期上升型競(jìng)技狀態(tài)變化類型比較一覽表Table5 The Comparison of Competitive State Change Types of Upward Sloping in Olympic Cycle Among Different Track and Field Event Group

由表5可知，經(jīng)卡方檢驗(yàn)，6類田徑項(xiàng)目在7種上升型競(jìng)技狀態(tài)結(jié)構(gòu)間具有非常顯著性差異（P＜0.01），從所包含類型的數(shù)量來(lái)看，中長(zhǎng)類最少僅為3種，投擲類則包含了所有7種結(jié)構(gòu)。從各類型在項(xiàng)群間的具體分布來(lái)看，“↑→→”型、“→↑→”型、“→→↑”型在各類項(xiàng)目中均占有重要地位，3種類型在各類項(xiàng)目中所占比例均超過(guò)20%，而三者所占比例之和，中長(zhǎng)類和全能類100%、超長(zhǎng)類98.27%、短跨類97.43%、跳躍類94.11%、投擲類86.37%。此外，“↑↑↑”型和“↑↑→”型只在投擲類中出現(xiàn)；“↑→↑”型出現(xiàn)在短跨類、超長(zhǎng)類、跳躍類和投擲類中，且比例均較低；而產(chǎn)生“→↑↑”型的僅有跳躍類和投擲類。這表明，一方面，世界高水平田徑運(yùn)動(dòng)員即便是在一個(gè)奧運(yùn)周期中實(shí)現(xiàn)了競(jìng)技水平的提高，絕大部分也只能在某一年份顯著性增長(zhǎng)，而在兩個(gè)年份實(shí)現(xiàn)增長(zhǎng)的難度較大；另一方面，單輪次比賽時(shí)長(zhǎng)越長(zhǎng)，單年份增長(zhǎng)型所占比例越大，雙年份和三年份增長(zhǎng)型所占比例越小，比賽輪次越多，單年份增長(zhǎng)型所占比例越小，雙年份和三年份增長(zhǎng)型所占比例越大。

如上所述，“↑→→”型、“→↑→”型和“→→↑”型在6類項(xiàng)目的上升型中均占有十分重要的地位，現(xiàn)分析3種類型在奧運(yùn)周期每一年度的競(jìng)技狀態(tài)波動(dòng)性特征。年度變異系數(shù)的方差齊性檢驗(yàn)顯示，“↑→→”型中的跳躍類、投擲類、全能類；“→↑→”型中的超長(zhǎng)類、跳躍類；“→→↑”型中的投擲類、全能類、中長(zhǎng)類指標(biāo)檢驗(yàn)P＞0.05，采用LSD方法進(jìn)行多重比較分析，其余采用Tamhane’s T2方法進(jìn)行檢驗(yàn)。

表6 田徑運(yùn)動(dòng)員3種上升型結(jié)構(gòu)年度變異系數(shù)方差分析及多重比較分析一覽表Table6 The List of the Annual Coefficient Variation and Multiple Comparison Analysis on Three Kinds of up－type Structure of Track and Field Athletes

方差分析結(jié)果顯示，“↑→→”型的各年度變異系數(shù)在各類項(xiàng)目間均具有非常顯著性差異（P＜0.01），多重比較后發(fā)現(xiàn)，該結(jié)構(gòu)表現(xiàn)出較明顯的項(xiàng)群特征，其中，短跨類和全能類變異系數(shù)變化趨勢(shì)相同，第1、2年穩(wěn)定性高于3、4年，表明奧運(yùn)會(huì)后該類型運(yùn)動(dòng)員雖成績(jī)下降，但穩(wěn)定性較高，第2年?duì)顟B(tài)回升的同時(shí)保持了成績(jī)的穩(wěn)定性，3、4年保證較高的競(jìng)技狀態(tài)成績(jī)卻起伏較大。體能主導(dǎo)耐力性項(xiàng)群中的中長(zhǎng)類和超長(zhǎng)類變異系數(shù)變化趨勢(shì)相同，第1年穩(wěn)定性高于第2、3、4年，表明奧運(yùn)會(huì)后該類型運(yùn)動(dòng)員比賽成績(jī)下降，但穩(wěn)定性較高，從第2年開始隨著成績(jī)的回升，年度比賽的穩(wěn)定性相應(yīng)下降。跳躍類和投擲類變化趨勢(shì)相同，第1年成績(jī)下降，穩(wěn)定性較高，第2、3年?duì)顟B(tài)回升，但穩(wěn)定性略有下降，而奧運(yùn)年的變異系數(shù)較之前兩年繼續(xù)增大。

“↑→→”型結(jié)構(gòu)的各年度變異系數(shù)在項(xiàng)目間同樣均具有非常顯著性差異（P＜0.01），其中，短跨類、中長(zhǎng)類和投擲類相同，前2年成績(jī)不佳的同時(shí)，卻保持了較高的穩(wěn)定性，為之后狀態(tài)的提高創(chuàng)造了條件，第3年?duì)顟B(tài)回升，穩(wěn)定性降低，第4年這一趨勢(shì)更加明顯。超長(zhǎng)類競(jìng)技狀態(tài)的穩(wěn)定性與成績(jī)的變化趨勢(shì)相同，即前2年成績(jī)較差，穩(wěn)定性較高，后2年成績(jī)優(yōu)異，穩(wěn)定性卻降低。跳躍類變異系數(shù)變化的特點(diǎn)是，第1年較低，隨后3年較高，卻差異不顯著。全能類變異系數(shù)的特點(diǎn)是第1年較低，第2、3年增高，第4年最大。

“→→↑”型結(jié)構(gòu)的各年度變異系數(shù)在短跨類、中長(zhǎng)類、超長(zhǎng)類間具有非常顯著性差異（P＜0.01），而其余3類差異不顯著（P＞0.05）。通過(guò)多重比較，中長(zhǎng)類和超長(zhǎng)類結(jié)構(gòu)相同，其變異系數(shù)特征與成績(jī)變化相吻合，即第1、2、3年?duì)顟B(tài)較差，成績(jī)穩(wěn)定性卻較高，第4年成績(jī)提高，穩(wěn)定性降低。短跨類項(xiàng)目在第1、2年成績(jī)水平與穩(wěn)定性相反，從第3年開始，成績(jī)雖未見提高，卻能在某些比賽中創(chuàng)造出較好成績(jī)，第4年成績(jī)提高的同時(shí)穩(wěn)定性下降。

通過(guò)以上分析可以發(fā)現(xiàn)：第一，在上升型競(jìng)技狀態(tài)結(jié)構(gòu)中，雖然多為單年份增長(zhǎng)型，但在第2、3、4年均有成績(jī)顯著提高的可能；第二，上升型競(jìng)技狀態(tài)結(jié)構(gòu)第1年的成績(jī)雖均較低，但穩(wěn)定性普遍較高，又經(jīng)統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)，該年份運(yùn)動(dòng)員參加比賽次數(shù)最少；第三，第4年成績(jī)較高，但穩(wěn)定性較低；第四，耐力性項(xiàng)目成績(jī)變化趨勢(shì)與年度成績(jī)變異系數(shù)相適應(yīng)，即成績(jī)較差時(shí)穩(wěn)定性較高，成績(jī)較好時(shí)穩(wěn)定性較低。

2.4 下降型競(jìng)技狀態(tài)變化特征

下降型競(jìng)技狀態(tài)意味著各年度成績(jī)均無(wú)顯著性上升，且至少有1年較之上年度呈顯著性下降。下降型在所有田徑項(xiàng)目中僅出現(xiàn)6例，除1例為女子馬拉松外，其余5例均出現(xiàn)在投擲類中。競(jìng)技狀態(tài)下降的最主要原因是年齡增大導(dǎo)致的競(jìng)技狀態(tài)下降，雖有研究顯示，世界優(yōu)秀投擲類運(yùn)動(dòng)員的年齡較其他項(xiàng)目偏大，但本研究統(tǒng)計(jì)后發(fā)現(xiàn)，投擲類下降型運(yùn)動(dòng)員平均年齡（31.71±3.17歲）較之其他類型運(yùn)動(dòng)員（26.63±4.25歲）亦具有顯著性差異（P＜0.05），他們大都是處于競(jìng)技保持階段的老將。比如，古巴女子標(biāo)槍運(yùn)動(dòng)員梅嫩德斯1979年出生，在2004年雅典奧運(yùn)會(huì)中以71.70m獲得冠軍，并保持著世界紀(jì)錄和奧運(yùn)會(huì)紀(jì)錄，但在2004年之后成績(jī)明顯下降，2006—2008年甚至沒(méi)有超過(guò)65m，最終在北京奧運(yùn)會(huì)中僅以63.35m的成績(jī)獲得第6名。

表7 投擲類2種波動(dòng)型結(jié)構(gòu)年度變異系數(shù)方差分析及多重比較分析一覽表Table7 The List of the Annual Coefficient Variation and Multiple Comparison Analysis on Two Kinds of Volatility Structure of ThrowingRace

在投擲類下降型競(jìng)技狀態(tài)中，3例為“↓→→”型，2例為“→→↓”型，現(xiàn)對(duì)上述兩種結(jié)構(gòu)的年度變異系數(shù)進(jìn)行分析。方差齊性檢驗(yàn)顯示均有P＞0.05，故采用LSD方法進(jìn)行多重比較分析。

方差分析結(jié)果顯示，投擲類“↓→→”型和“→→↓”型結(jié)構(gòu)的變異系數(shù)在各年度間均具有顯著性差異（P＜0.05）。多重比較后發(fā)現(xiàn)，兩種類型的年度成績(jī)變化趨勢(shì)與變異系數(shù)變化相適應(yīng)，即成績(jī)?cè)礁咦儺愊禂?shù)越大，成績(jī)?cè)降妥儺愊禂?shù)越小。

2.5 波動(dòng)型競(jìng)技狀態(tài)變化特征

波動(dòng)型競(jìng)技狀態(tài)變化，是指2、3年度之一或全部成績(jī)較之前后兩年均有顯著性上升或下降。計(jì)算知波動(dòng)型結(jié)構(gòu)共有10種基本結(jié)構(gòu)，經(jīng)統(tǒng)計(jì)后發(fā)現(xiàn)僅出現(xiàn)以下5種（表8）。

表8 田徑不同項(xiàng)群奧運(yùn)周期波動(dòng)型競(jìng)技狀態(tài)變化類型比較一覽表Table8 The Comparison of Competitive State Change Types of Volatility Type in Olympic Cycle among Different Track and Field Event Group

由表8可知，經(jīng)卡方檢驗(yàn)，6類項(xiàng)目在5種波動(dòng)型競(jìng)技狀態(tài)結(jié)構(gòu)間具有非常顯著性差異（P＜0.01）。從各類項(xiàng)目包含類型來(lái)看，全能類最少，短跨類和超長(zhǎng)類次之，中長(zhǎng)類和跳躍類再次，投擲類最多，表明田徑快速力量性項(xiàng)目產(chǎn)生競(jìng)技狀態(tài)波動(dòng)的形式更為多樣，相反，速度性和耐力性項(xiàng)目波動(dòng)形式較為單一。

從不同項(xiàng)目各類型所占比例來(lái)看，“↓↑→”型在短跨類和全能類中所占比例較大；“→↓↑”型在中長(zhǎng)類和超長(zhǎng)類中明顯較多；跳躍類主要集中在“↓↑→”型和“→↓↑”型，二者所占比例為89.48%，投擲類主要包括“↓↑→”型、“→↓↑”型和“↑↓↑”型3種，所占比例之和為90.91%。由此可以看出，除投擲類外，其他項(xiàng)目一般不會(huì)在奧運(yùn)周期的中間年份出現(xiàn)競(jìng)技狀態(tài)的高峰，而產(chǎn)生低谷的年份，跳躍類和投擲類運(yùn)動(dòng)員多在第2或第3年，短跨類和全能類多在第2年，中長(zhǎng)類和超長(zhǎng)類多在第3年。

由以上分析可知，“↓↑→”型、“→↓↑”型和“↑↓↑”型在6類項(xiàng)目中全部或部分性的占有重要地位，現(xiàn)僅對(duì)各項(xiàng)目在3種類型中占有比例較高項(xiàng)目的年度變異系數(shù)進(jìn)行分析。方差齊性檢驗(yàn)顯示，“↓↑→”型中的短跨類、跳躍類、投擲類；“→↓↑”型中的短跨類；“↑↓↑”型中的投擲類指標(biāo)檢驗(yàn)P＞0.05，采用LSD方法進(jìn)行多重比較分析，其余采用Tamhane’s T2方法進(jìn)行檢驗(yàn)。

表9 田徑運(yùn)動(dòng)員3種波動(dòng)型結(jié)構(gòu)年度變異系數(shù)方差分析及多重比較分析一覽表Table9 List of the Annual Coefficient Variation and Multiple Comparison Analysis on Three Kinds of Volatility Type Structure of Track and Field Athletes

方差分析結(jié)果顯示，“↓↑→”型結(jié)構(gòu)的年度變異系數(shù)僅在短跨類中具有非常顯著性差異（P＜0.01），多重比較后發(fā)現(xiàn)，短跨類變異系數(shù)變化與成績(jī)變化趨勢(shì)相同，即變異系數(shù)較高的年份成績(jī)相對(duì)較好，變異系數(shù)較低則成績(jī)相對(duì)較差。該結(jié)構(gòu)年度變異系數(shù)在跳躍類、投擲類和全能類中差異不顯著，意味著在該類型中年度成績(jī)的穩(wěn)定性并未隨著成績(jī)的起伏而有明顯改變。

“→↓↑”型的年度變異系數(shù)在各項(xiàng)目間具有顯著性差異，且除了跳躍類（P＜0.05）外，其余均具有非常顯著性差異（P＜0.01），其中，短跨類、中長(zhǎng)類、跳躍類和投擲類變異系數(shù)變化趨勢(shì)相同，均與成績(jī)變化特征相匹配。超長(zhǎng)類該類型運(yùn)動(dòng)員奧運(yùn)會(huì)后2年成績(jī)較高且穩(wěn)定型保持較好，第3年成績(jī)下降亦具有較好的穩(wěn)定性，第4年成績(jī)回升同時(shí)穩(wěn)定性降低。

“↑↓↑”型結(jié)構(gòu)在投擲類年度變異系數(shù)間具有顯著性差異（P＜0.05），從變異系數(shù)的變化趨勢(shì)來(lái)看，與成績(jī)表現(xiàn)相適應(yīng)，即第1、3年穩(wěn)定性較高，第2、4年穩(wěn)定性較低。

由以上分析發(fā)現(xiàn)：第一，在各類項(xiàng)目的波動(dòng)型競(jìng)技狀態(tài)結(jié)構(gòu)中，絕大多數(shù)為在第2或第3年出現(xiàn)低谷，并能利用1年的時(shí)間實(shí)現(xiàn)狀態(tài)的回升，并在奧運(yùn)會(huì)年出現(xiàn)較好成績(jī)；第二，從各年度變異系數(shù)來(lái)看，第4年保持較高水平的同時(shí)成績(jī)穩(wěn)定性降低；第三，雖然成績(jī)變化與變異系數(shù)變化趨勢(shì)之間的關(guān)系較為復(fù)雜多樣，但多數(shù)情況下仍能表現(xiàn)出相對(duì)應(yīng)的特點(diǎn)。

3 結(jié)論與建議

3.1 結(jié)論

1.在奧運(yùn)會(huì)中取得理想運(yùn)動(dòng)成績(jī)是世界優(yōu)秀田徑運(yùn)動(dòng)員追逐的目標(biāo)，而把握奧運(yùn)周期競(jìng)技狀態(tài)變化特征有利于這一目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。在平穩(wěn)型、上升型、下降型和波動(dòng)型4種基本類型中，除投擲類波動(dòng)型所占比例大于平穩(wěn)型外，其余各類項(xiàng)目均表現(xiàn)為上升型＞平穩(wěn)型＞波動(dòng)型＞下降型。

2.統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)，上升型中共出現(xiàn)7種具體結(jié)構(gòu)，其中，又以“↑→→”型、“→↑→”型、“→→↑”型居多；下降型主要出現(xiàn)于投擲類，“↓→→”型和“→→↓”型是其主要結(jié)構(gòu)；波動(dòng)型結(jié)構(gòu)共有5種，其中，短跨類、全能類中的“↓↑→”型，中長(zhǎng)類和超長(zhǎng)類中的“→↓↑”型，跳躍類中“↓↑→”型、“→↓↑”型，投擲類中“↓↑→”型、“→↓↑”型和“↑↓↑”型所占比例較大。

3.年度競(jìng)技狀態(tài)的穩(wěn)定性在不同項(xiàng)目和不同結(jié)構(gòu)中存在較大差異。在平穩(wěn)型中，除超長(zhǎng)類外各年度間相對(duì)穩(wěn)定；上升型中，各類項(xiàng)目均第1年穩(wěn)定性較高，第4年穩(wěn)定性較低；投擲類下降型中，成績(jī)變化趨勢(shì)與變異系數(shù)變化趨勢(shì)相吻合；波動(dòng)型中，“↓↑→”型在短跨類中，“→↓↑”型在短跨類、中長(zhǎng)類、跳躍類和投擲類中以及“↑↓↑”型在投擲類中的成績(jī)變化趨勢(shì)與變異系數(shù)變化趨勢(shì)相同。

4.對(duì)運(yùn)動(dòng)訓(xùn)練實(shí)踐而言，最難把控的是運(yùn)動(dòng)員的競(jìng)技狀態(tài)，通過(guò)對(duì)優(yōu)秀運(yùn)動(dòng)員奧運(yùn)參賽經(jīng)歷的歸納，總結(jié)出了各類項(xiàng)目奧運(yùn)周期競(jìng)技狀態(tài)變化主要模式。

田徑短跨類項(xiàng)目主要包括3種：第一：始終保持各年度間和年度內(nèi)成績(jī)的穩(wěn)定；第二：第1年成績(jī)較低，但穩(wěn)定性較高，第2、3、4年均可實(shí)現(xiàn)成績(jī)的提高，但第2年要保證年內(nèi)比賽成績(jī)的穩(wěn)定；第三，在第2或第3年降低競(jìng)技狀態(tài)作為調(diào)整，同時(shí)保證狀態(tài)下降年份年內(nèi)狀態(tài)的穩(wěn)定。

田徑中長(zhǎng)類項(xiàng)目主要包括3種：第一：始終保持各年度間和年度內(nèi)成績(jī)的穩(wěn)定；第二：第1年成績(jī)較低，但穩(wěn)定性較高，第2、3、4年均可提高競(jìng)技狀態(tài)，同時(shí)年度成績(jī)上升時(shí)應(yīng)降低年內(nèi)比賽成績(jī)的穩(wěn)定性，成績(jī)下降時(shí)應(yīng)提高穩(wěn)定性；第三：在第3年降低競(jìng)技狀態(tài)作為調(diào)整，同時(shí)保證狀態(tài)下降年份年內(nèi)狀態(tài)的穩(wěn)定。

田徑超長(zhǎng)類項(xiàng)目主要包括3種：第一：始終保持各年度間總體成績(jī)的穩(wěn)定，但應(yīng)在第1、第2年保持年內(nèi)狀態(tài)的穩(wěn)定，第3、第4年逐步降低年內(nèi)穩(wěn)定性。其余兩種模式同中長(zhǎng)類的模式二和模式三。

田徑跳躍類項(xiàng)目主要包括3種：第一：始終保持各年度間和年度內(nèi)成績(jī)的穩(wěn)定；第二：第1年成績(jī)較低但穩(wěn)定性較高，若從第2年提高競(jìng)技狀態(tài)，應(yīng)保持年內(nèi)狀態(tài)的穩(wěn)定，并從第3年開始降低穩(wěn)定性；若從第3年提高狀態(tài)應(yīng)在前一年，即第2年提高比賽穩(wěn)定性；若從第4年提高狀態(tài)，則應(yīng)保持整個(gè)周期年內(nèi)狀態(tài)的穩(wěn)定性；第三：若在第2年降低狀態(tài)應(yīng)持續(xù)保持全部4年年內(nèi)狀態(tài)的穩(wěn)定，若第3年?duì)顟B(tài)降低，應(yīng)同時(shí)該年份年內(nèi)比賽成績(jī)穩(wěn)定。

田徑投擲類項(xiàng)目主要包括4種：第一：始終保持各年度間和年度內(nèi)成績(jī)的穩(wěn)定；第二：第1年成績(jī)較低，但穩(wěn)定性較高，若從第2或第3年提高競(jìng)技狀態(tài)應(yīng)保持第2年年內(nèi)比賽成績(jī)的穩(wěn)定，并從第3年開始有選擇的降低年內(nèi)狀態(tài)穩(wěn)定性；若從第4年提高狀態(tài)，則應(yīng)保持整個(gè)周期年內(nèi)狀態(tài)的穩(wěn)定性；第三：若迫于年齡等客觀原因?qū)е赂?jìng)技狀態(tài)和競(jìng)技能力下降，則下降時(shí)間多出現(xiàn)在第1或第3年，此時(shí)4年的年內(nèi)狀態(tài)穩(wěn)定性變化與年度成績(jī)水平變化趨勢(shì)相反；第四：既可在第2或第3年降低競(jìng)技狀態(tài)，也可使4年內(nèi)的狀態(tài)呈波浪形起伏，但年內(nèi)比賽的穩(wěn)定性應(yīng)與年度競(jìng)技狀態(tài)相反，即狀態(tài)越好穩(wěn)定性降低。

田徑全能類項(xiàng)目主要包括3種：第一：始終保持各年度間和年度內(nèi)成績(jī)的穩(wěn)定；第二同跳躍類模式二；第三：在第2年降低競(jìng)技狀態(tài)，同時(shí)保持整個(gè)周期4年年內(nèi)狀態(tài)的穩(wěn)定。

3.2 建議

1.對(duì)于所有田徑項(xiàng)目，上升型結(jié)構(gòu)都居于主導(dǎo)地位。在步入競(jìng)技保持階段后，年度參賽數(shù)量可適當(dāng)增加，達(dá)到“以賽帶練”的目的，但出于競(jìng)技狀態(tài)形成的需要，不必保持各次比賽成績(jī)的穩(wěn)定。

2.合理組織訓(xùn)練過(guò)程，協(xié)調(diào)好訓(xùn)練與比賽的關(guān)系，耐力性項(xiàng)目完全可以在幾年中始終保持較高且穩(wěn)定的競(jìng)技狀態(tài)，并延續(xù)到奧運(yùn)會(huì)比賽中。

3.在奧運(yùn)周期的第2或第3年主動(dòng)降低競(jìng)技狀態(tài)可以為第3或第4年?duì)顟B(tài)的回升打下基礎(chǔ)并創(chuàng)造條件，但應(yīng)明確，狀態(tài)較低年份必須保證年內(nèi)比賽的穩(wěn)定，而狀態(tài)較高年份與年內(nèi)比賽成績(jī)的穩(wěn)定不可兼得。

4.奧運(yùn)會(huì)前參加一系列熱身賽可以起到誘導(dǎo)和激發(fā)狀態(tài)的作用，但運(yùn)動(dòng)員最佳競(jìng)技狀態(tài)的出現(xiàn)和熱身賽比賽成績(jī)的提高都是循序漸進(jìn)的。

5.對(duì)我國(guó)田徑許多項(xiàng)目而言，全運(yùn)年成績(jī)往往高于奧運(yùn)年。規(guī)劃和控制好訓(xùn)練安排，兼顧“奧運(yùn)戰(zhàn)略”與“全運(yùn)戰(zhàn)略”并非不可能。

[1]陳華.我國(guó)高水平田徑運(yùn)動(dòng)員重大賽事比賽能力的研究[D].北京：北京體育大學(xué)碩士學(xué)位論文，2010.

[2]陳小平，劉愛(ài)杰.我國(guó)競(jìng)技體育奧運(yùn)基礎(chǔ)大項(xiàng)訓(xùn)練實(shí)踐的若干理論思考[J].體育科學(xué)，2009，29（2）：8－14.

[3]蔣國(guó)勤.田徑快速力量性項(xiàng)目競(jìng)技表現(xiàn)特征的比較研究[J].上海體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2011，35（3）：71－75.

[4]李少丹.論競(jìng)技狀態(tài)的復(fù)雜性[J].北京體育大學(xué)學(xué)報(bào)，2009，32（6）：11－14.

[5]宋廣林，孫健.優(yōu)秀田徑運(yùn)動(dòng)員競(jìng)技年齡的特征[J].體育學(xué)刊，2006，13（4）：128－130.

[6]田麥久.運(yùn)動(dòng)訓(xùn)練學(xué)[M].北京：人民體育出版社，2000.

[7]田麥久，熊焰.競(jìng)技參賽學(xué)[M].北京：人民體育出版社，2011.

[8]陶于，胡海濤.不同賽事中我國(guó)優(yōu)秀田徑運(yùn)動(dòng)員的成績(jī)特征分析[J].中國(guó)體育科技，2008，44（5）：79－83.