張 超

（1.南京大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院，南京 210093；2.江蘇省社科院，經(jīng)濟(jì)所南京 210013）

0 引言

當(dāng)前，中國經(jīng)濟(jì)正由短期增長恢復(fù)向長期、平穩(wěn)、內(nèi)生增長過渡，同時(shí)也面臨過剩壓力、投入成本上升、實(shí)體經(jīng)濟(jì)利潤率過低、過度依賴擴(kuò)張性投資政策、增長方式粗放等一系列難以有效解決的問題[1]。目前的對策是在保持積極的財(cái)政政策和平穩(wěn)的貨幣政策的同時(shí)，主要寄希望于通過加大科技創(chuàng)新投入以促進(jìn)結(jié)構(gòu)調(diào)整、增長方式轉(zhuǎn)變和實(shí)現(xiàn)內(nèi)生性增長。那么，在當(dāng)前復(fù)雜和困難時(shí)期，中國的科技創(chuàng)新投入能否有效激活經(jīng)濟(jì)內(nèi)生增長的動(dòng)力或微觀基礎(chǔ)?科技創(chuàng)新政策能否與企業(yè)、消費(fèi)者等經(jīng)濟(jì)微觀主體的行為與決策達(dá)成一致?

誠然，如果科技創(chuàng)新投入無助于解決經(jīng)濟(jì)中的一系列根本性問題，無助于支持、激勵(lì)和引導(dǎo)經(jīng)濟(jì)微觀活動(dòng)主體的行為，則所謂內(nèi)生增長就不可真正實(shí)現(xiàn)，很可能出現(xiàn)投入的“事倍功半”，甚至導(dǎo)致以科技創(chuàng)新投入推動(dòng)經(jīng)濟(jì)向內(nèi)生性增長轉(zhuǎn)型的失敗。那么，中國的科技創(chuàng)新投入的方式、路徑和策略需要進(jìn)行怎樣的優(yōu)化?

中國所經(jīng)歷的本輪增長危機(jī)已證實(shí)，只有那些擁有新產(chǎn)品和有競爭力的產(chǎn)品的企業(yè)才能經(jīng)受危機(jī)沖擊和維持高增長，符合市場需求的新產(chǎn)品開發(fā)才是企業(yè)長久不衰和經(jīng)濟(jì)內(nèi)生增長的決定性因素和根本性力量。這也無數(shù)次為世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展史所證實(shí)。大量內(nèi)生增長理論文獻(xiàn)也表明，產(chǎn)品創(chuàng)新及相關(guān)技術(shù)進(jìn)步是經(jīng)濟(jì)內(nèi)生增長的微觀基礎(chǔ)和根本推動(dòng)因素。

Mensch(1975)[2]認(rèn)為，蕭條時(shí)期的低利潤是基本創(chuàng)新的原動(dòng)力，Duijn(1983)[2]進(jìn)一步認(rèn)為，風(fēng)險(xiǎn)較大的新興行業(yè)的產(chǎn)品創(chuàng)新可能在蕭條時(shí)期出現(xiàn)，而在經(jīng)濟(jì)前景出現(xiàn)的復(fù)蘇時(shí)期有較大規(guī)模的實(shí)施；現(xiàn)有行業(yè)的產(chǎn)品創(chuàng)新在市場蕭條和復(fù)蘇時(shí)期都容易被企業(yè)采納。

因此，在后危機(jī)時(shí)期，基于經(jīng)濟(jì)問題化解和增長轉(zhuǎn)型的迫切需要，本文認(rèn)為，中國當(dāng)前確實(shí)需要把科技投入與產(chǎn)品創(chuàng)新、過?；?、消費(fèi)激活和產(chǎn)品附加值提高等緊密結(jié)合起來，通過加強(qiáng)產(chǎn)品創(chuàng)新及相關(guān)技術(shù)和設(shè)備的升級，來激活國內(nèi)消費(fèi)和帶動(dòng)山口恢復(fù)增長，提高附加值以克服成本上升，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)向以產(chǎn)品優(yōu)勝劣汰、市場趨于山潔為基礎(chǔ)的內(nèi)生型良性發(fā)展的順利過渡[3]。

1 文獻(xiàn)回顧

在內(nèi)生增長理論的兒個(gè)研究分支中，以強(qiáng)調(diào)研發(fā)與創(chuàng)新的熊彼特主義方法，即圍繞“產(chǎn)

品創(chuàng)新”這一核心概念來設(shè)計(jì)包含“技術(shù)”本身增長的“生產(chǎn)函數(shù)”(左大培和楊學(xué)春，2007[4])的理論模型最為突出，Romer(1990)[5]的中間產(chǎn)品水平創(chuàng)新模型、Grossman和Helpman(1991[6])的產(chǎn)品垂直創(chuàng)新或質(zhì)量階梯模型、Aghion和Howitt(1992)[7]的中間產(chǎn)品垂直創(chuàng)新模型等，都是這一流派中具有里程碑意義的理論貢獻(xiàn)。從很人程度上說，這一理論的興起正是近二三十年來世界經(jīng)濟(jì)尤其是美、日經(jīng)濟(jì)變化的真實(shí)寫照。上世紀(jì)八、九十年代，美國率先發(fā)展新經(jīng)濟(jì)，大量通信、電子、網(wǎng)絡(luò)等全新產(chǎn)品開始推向市場，一舉擺脫滯脹陰霾并完全挫敗日本傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)的挑戰(zhàn)勢頭，再次實(shí)現(xiàn)空前繁榮。以突破性產(chǎn)品創(chuàng)新來取勝的美國經(jīng)濟(jì)，恰恰是一直被冷遇的熊彼特主義的再現(xiàn)。

不過，實(shí)證檢驗(yàn)的結(jié)果并不都支持內(nèi)生增長理論模型的結(jié)論。如Jones(1995)[8]發(fā)現(xiàn)，經(jīng)合組織國家經(jīng)歷了研發(fā)水平的上升，經(jīng)濟(jì)增長卻并未加快：同樣，美日等國家在20世紀(jì)70年代中期以后TFP出現(xiàn)下降，但這階段技術(shù)進(jìn)步的速度并未放緩，尤其是信息技術(shù)。對此，有經(jīng)濟(jì)學(xué)家強(qiáng)調(diào)在TFP方法中，技術(shù)外溢的影響沒有得到有效衡量(Solow，1960[9]；Greenwood 等 ，1997[10]；Nelson，1998[11])。DeLong(2000)[12]則進(jìn)一步指出，技術(shù)進(jìn)步不僅僅使產(chǎn)品變得更便宜，還帶來了過去人們從未想到過的新產(chǎn)品，因而以價(jià)格、收入的方法來分析福利和測量生產(chǎn)力的做法則不適用于全新的產(chǎn)品。Garcia-Torres(2009)[13]也認(rèn)為，產(chǎn)品創(chuàng)新或質(zhì)量提升擴(kuò)展了對消費(fèi)者需求的滿足，不僅在數(shù)量上而且在品種上都大大增加了消費(fèi)者的選擇和需求，提高居民邊際消費(fèi)傾向，由此導(dǎo)致的需求習(xí)慣的改變對經(jīng)濟(jì)增K產(chǎn)生積極作用。Corsino(2008)[14]和吉川洋等人(2010)[15]都使用詳細(xì)的部門數(shù)據(jù)，分析了IT部門的產(chǎn)品創(chuàng)新對企業(yè)銷售收入產(chǎn)生了積極影響，尤其是IT部門的產(chǎn)品創(chuàng)新的作用范圍更廣，能通過作為中間產(chǎn)品而促進(jìn)新的最終產(chǎn)品生產(chǎn)和消費(fèi)繁榮。

Aoki和Yoshikawa(2002)[16]的一次重要理論貢獻(xiàn)是，把一般的技術(shù)進(jìn)步和創(chuàng)新與創(chuàng)造新需求的技術(shù)進(jìn)步和創(chuàng)新進(jìn)行了嚴(yán)格的區(qū)分。他們認(rèn)為，當(dāng)個(gè)人對消費(fèi)品的需求達(dá)到飽和時(shí)，這會(huì)成為抑制經(jīng)濟(jì)增長的一個(gè)重要因素，此時(shí)只有通過開發(fā)新產(chǎn)品才能維持經(jīng)濟(jì)增長，因?yàn)樾庐a(chǎn)品能夠創(chuàng)造需求的增長，才能推動(dòng)經(jīng)濟(jì)在需求飽和時(shí)期繼續(xù)增長。

國內(nèi)學(xué)者對產(chǎn)品創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系的理論與實(shí)證研究還很少。Zou(2005)[17]解釋了由資本生產(chǎn)率、創(chuàng)新效率和消費(fèi)偏好的內(nèi)在互動(dòng)所決定的產(chǎn)品創(chuàng)新和資本集聚的K期增長，Gong(2001)[18]認(rèn)為投資既可能增加現(xiàn)有產(chǎn)品的產(chǎn)能也可能增加新產(chǎn)品的產(chǎn)能，但Zou和Gong的研究都缺少與中國經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)的結(jié)合。Li(2001)[19]、Mei和Wang(2009)[20]等僅從企業(yè)層面進(jìn)行了的實(shí)證分析。

從以上文獻(xiàn)梳理可看山，產(chǎn)品創(chuàng)新是促進(jìn)經(jīng)濟(jì)內(nèi)生增K的重要因素，尤其是在市場需求已達(dá)到飽和的情況下只有通過開發(fā)新產(chǎn)品才能繼續(xù)維持經(jīng)濟(jì)增長。因此，本輪危機(jī)中所出現(xiàn)的過剩加劇、內(nèi)需不足、競爭過度和投入成本上升等問題，恰恰正是阻礙中國經(jīng)濟(jì)內(nèi)生增長無法順利實(shí)現(xiàn)的根本性問題。因而，應(yīng)化解中國當(dāng)前根本性問題和促進(jìn)向內(nèi)生增長轉(zhuǎn)型的需要，目前尤其缺少相關(guān)的實(shí)證研究，即有關(guān)中國產(chǎn)品創(chuàng)新與內(nèi)生增長之間宏觀效應(yīng)的實(shí)證檢驗(yàn)，從而為以經(jīng)濟(jì)內(nèi)生增長為目標(biāo)的科技創(chuàng)新政策的調(diào)整與完善提供經(jīng)驗(yàn)證據(jù)。

2 實(shí)證分析

2.1 方法

模型化的內(nèi)生增長理論所遇到的另一個(gè)挑戰(zhàn)則來自與經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)的結(jié)合(klenow和 Rodriguez-C]are，1997[21])。1980年Sims首次將非約束性向量自回歸(VAR)模型引入到經(jīng)濟(jì)學(xué)中，VAR方法基于數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)性質(zhì)，通過把時(shí)間序列系統(tǒng)中的每一個(gè)內(nèi)生變量作為系統(tǒng)中所有內(nèi)生變量的滯后解釋變量來構(gòu)造模型，分析變量的隨機(jī)擾動(dòng)對系統(tǒng)的動(dòng)態(tài)沖擊，岡而VAR模型在經(jīng)濟(jì)宏觀動(dòng)態(tài)分析方面受到愈米愈多的重視。向量誤差修正模型(VECM)是含有協(xié)整約束的VAR模刑。根據(jù)Engle利Grangel978年的思想，如果一組非平穩(wěn)變量之間存在協(xié)整關(guān)系，則可以建立VEC模型來考察變量間短期波動(dòng)的相互影響及其如何向長期均衡調(diào)整。近年來，VAR方法在經(jīng)濟(jì)內(nèi)生增長研究中逐漸得到運(yùn)用，如 Shea(1998)[22]、Jinnaiy(2008)[23]、Estrada和Montero(2009)[24]、Giulioni(2010)[25]等。

因此，本文也基于中國的實(shí)際數(shù)據(jù)，采用VECM方法，構(gòu)建包含大中型企業(yè)新產(chǎn)品開發(fā)投入和GDP這兩個(gè)變量的VEC模型系統(tǒng)，分析新產(chǎn)品開發(fā)投入與經(jīng)濟(jì)增長的相互動(dòng)態(tài)影響，從而為中國當(dāng)前經(jīng)濟(jì)向內(nèi)生性發(fā)展轉(zhuǎn)變的政策建議提供經(jīng)驗(yàn)支持。

2.2 變量選取與數(shù)據(jù)處理

Shea(1998)選取R&D支出和專利數(shù)量這兩個(gè)指標(biāo)來反映技術(shù)進(jìn)步?jīng)_擊，而Jinnaiy(2008)僅選取R&D支出作為產(chǎn)品創(chuàng)新的數(shù)量指標(biāo)，并且本文認(rèn)為，專利之間的性質(zhì)差異很人，發(fā)明一種新扭扣能申請一個(gè)專利，實(shí)現(xiàn)蒸氣機(jī)向柴油機(jī)升級的技術(shù)也作為一個(gè)專利，因而，本文只選取了大中型企業(yè)新產(chǎn)品開發(fā)投入作為產(chǎn)品創(chuàng)新的數(shù)量指標(biāo)。

大中型企業(yè)新產(chǎn)品開發(fā)經(jīng)費(fèi)投入(KFTR)和經(jīng)濟(jì)增長(GDP)的數(shù)據(jù)，來源于相關(guān)年份的《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》和《中國科技統(tǒng)計(jì)年鑒》，時(shí)間跨度為1989～2008年，其中，兩個(gè)序列的數(shù)據(jù)都已平減為實(shí)際值，并分別取自然對數(shù)。

2.3 實(shí)證檢驗(yàn)

(1)平穩(wěn)性檢驗(yàn)

從預(yù)算執(zhí)行角度，高校應(yīng)嚴(yán)格依照黨委會(huì)審定后的預(yù)算方案執(zhí)行，避免超預(yù)算現(xiàn)象和頻繁調(diào)整。凡未列入預(yù)算的項(xiàng)目，堅(jiān)決不予開支和報(bào)銷。在審批時(shí)不同的業(yè)務(wù)應(yīng)制定不同的審批流程和審批權(quán)限，明確審批人。項(xiàng)目的負(fù)責(zé)人對同一項(xiàng)目內(nèi)不同指標(biāo)之間的調(diào)整負(fù)責(zé)；對于特殊原因需要進(jìn)行的調(diào)整，實(shí)施部門需填寫預(yù)算調(diào)整申請表，說明預(yù)算調(diào)整的項(xiàng)目、事由或依據(jù)、調(diào)整金額，由分管領(lǐng)導(dǎo)簽字后，提請學(xué)校財(cái)經(jīng)委員會(huì)審議，再經(jīng)黨委會(huì)審定后予以調(diào)整。

本文利用Eviews6.0版采用ADF方法對兩個(gè)時(shí)間序列做單位根檢驗(yàn)，結(jié)果顯示，KFTR和GDP的水平值序列都是非平穩(wěn)的，但經(jīng)一階差分后兩個(gè)變量都在95%置信水平上通過ADF檢驗(yàn)，因此，KJTR和GDP為一階差分平穩(wěn)，都是一階單整序列。

(2)VAR模型的滯后階數(shù)確定

一般而言，如果滯后期太短，誤差項(xiàng)的自相關(guān)會(huì)很嚴(yán)重，將會(huì)導(dǎo)致參數(shù)的非一致性估計(jì)，但滯后期太長又會(huì)導(dǎo)致自由度減少，直接影響模型參數(shù)估計(jì)量的有效性。同時(shí)，考慮到本文的數(shù)據(jù)頻度大而樣本量小，因此，滯后期不宜太大。結(jié)合檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)(FPE、AIC、HO)的輸出結(jié)果(如表1)，綜合考慮后，本文選定模型滯后期為2，建立VAR(2)模型。

表1 VAR模型的最佳滯后階數(shù)檢驗(yàn)結(jié)果

(3)協(xié)整檢驗(yàn)

根據(jù)Johansen協(xié)整檢驗(yàn)的結(jié)果(表2)，跡統(tǒng)計(jì)量和最大特征值統(tǒng)計(jì)量均表明，GDP與KFTR存在惟一的協(xié)整關(guān)系，并滿足了建立VEC模型的前提條件。

表2 Johansen協(xié)整檢驗(yàn)結(jié)果

(4)VEC模型

根據(jù)輸出結(jié)果，VEC模型如方程(1)所示的矩陣形式：

其中，Δ表示差分，et為隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)，ecmt為誤差修正項(xiàng)，反映出GDP關(guān)于KFTR在t-1時(shí)點(diǎn)的短期偏離，誤差修正項(xiàng)的系數(shù)反映出各變量向均衡值調(diào)整的速度。從模型整體的相關(guān)檢驗(yàn)結(jié)果看，Log Likelihood值為97.95922，AIC和SC值分別為-9.773247和-9.278596，表明VEC模型的整體效果較好。ecmt的表達(dá)式為：

由以上估計(jì)結(jié)果可看出，在長期內(nèi)，GDP與KFTR存在均衡，KFTR每上漲1個(gè)百分點(diǎn)，GDP將增長0.526個(gè)百分點(diǎn)。如果二者偏離其長期均衡，在短期內(nèi)，將以13.09%調(diào)整力度減少長期均衡的偏差。

(5)脈沖響應(yīng)函數(shù)

通過使用脈沖響應(yīng)函數(shù)，可以描述在誤差項(xiàng)上施加一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差大小的沖擊時(shí)，對每個(gè)內(nèi)生變量的當(dāng)期值和未來值帶來多大的影響。

由圖1可看出，給定一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差的KFTR正向沖擊時(shí)，GDP在第1年沒有響應(yīng)，但在第2年GDP的正向響應(yīng)逐漸增大，并在第6年達(dá)到最大，此后正向響應(yīng)逐漸減弱。這說明，大中型企業(yè)新產(chǎn)品開發(fā)投入對經(jīng)濟(jì)總量增長的貢獻(xiàn)作用存在1年的時(shí)滯期，這一時(shí)滯期是由開發(fā)投入到開發(fā)完成再到新產(chǎn)品生產(chǎn)銷售進(jìn)而對經(jīng)濟(jì)總量增長產(chǎn)生直接的貢獻(xiàn)作用所必然經(jīng)歷的時(shí)間。在1年的時(shí)滯期過后，貢獻(xiàn)作用雖有所增加，但最初的2、3年內(nèi)也并不是很強(qiáng)，也有一個(gè)貢獻(xiàn)作用逐漸擴(kuò)大的過程。但在貢獻(xiàn)作用上升到最大以后，并沒有迅速下降的逆轉(zhuǎn)走勢，相反卻有在較長時(shí)期內(nèi)繼續(xù)維持的趨勢，這也表現(xiàn)出了產(chǎn)品創(chuàng)新作為中國經(jīng)濟(jì)內(nèi)生增長因素的穩(wěn)定性特征。

圖1 GDP對KFTR沖擊的脈沖響應(yīng)

圖2 KFrR對GDP沖擊的脈沖響應(yīng)

從圖2可看出，給定一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差的GDP正向沖擊時(shí)，KFTR在第1年就表現(xiàn)出正向響應(yīng)，并在第2年達(dá)到最大，之后呈緩慢下降和波動(dòng)走勢。這說明中國經(jīng)濟(jì)總量的增長對大中型企業(yè)新產(chǎn)品開發(fā)投入的增長也具有積極的反向作用，并在當(dāng)年就能引導(dǎo)新產(chǎn)品開發(fā)投入的增長，體現(xiàn)出經(jīng)濟(jì)總量增長作為新產(chǎn)品開發(fā)投入增長的支持基礎(chǔ)和前提條件，也反映了產(chǎn)品創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)增長互動(dòng)的一面。但這一積極的引導(dǎo)和促進(jìn)作用，在滿2年后就迅速減弱，但在長期內(nèi)則趨于穩(wěn)定，說明經(jīng)濟(jì)總量增長作為對新產(chǎn)品開發(fā)投入增長的回饋與支持，雖會(huì)有所波動(dòng)但在長期內(nèi)也具有較強(qiáng)的持續(xù)性和穩(wěn)定性。

(6)方差分解

方差分解是通過分析每一個(gè)結(jié)構(gòu)沖擊對內(nèi)生變量變化的貢獻(xiàn)度，進(jìn)一步評價(jià)不同結(jié)構(gòu)沖擊的重要性。

從表3看，GDP的變動(dòng)在第1年來自自身的貢獻(xiàn)率為100%，之后來自大中型企業(yè)新產(chǎn)品開發(fā)投入的影響逐漸增強(qiáng)，來自自身的貢獻(xiàn)率逐漸下降至第10年的約58.7%的水平上，而來自新產(chǎn)品開發(fā)投入的貢獻(xiàn)率則逐漸上升至41.3%。從表4看，在第1年GDP即對KFTR的變動(dòng)產(chǎn)生影響，貢獻(xiàn)率為28%，而在第1年時(shí)里KFTR的變動(dòng)來自自身的貢獻(xiàn)率為72%。在第2年的情況與第1年相似，之后，大中型企業(yè)新產(chǎn)品開發(fā)投入的變動(dòng)來自GDP的影響逐漸增強(qiáng)，在第10年達(dá)到40%，而自身的貢獻(xiàn)率逐漸下降至第10年的60%的水平。

表3 對GDP的方差分解表

表4 對KFTR的方差分解表

這一結(jié)果與脈沖響應(yīng)的分析結(jié)果較一致，即大中型企業(yè)新產(chǎn)品開發(fā)投入對經(jīng)濟(jì)總量增長的貢獻(xiàn)作用在1年為0，而在時(shí)滯期過后則存在一個(gè)影響逐漸擴(kuò)大的過程，即第2、3年新產(chǎn)品開發(fā)投入對經(jīng)濟(jì)總量增長的影響分別上升為8.4%利19.3%，并且在影響達(dá)到最大值之后則相對保持穩(wěn)定，如在第8～10年的影響程度保持在40%左右。并且，經(jīng)濟(jì)增長對企業(yè)新產(chǎn)品開發(fā)投入也有及時(shí)的反饋?zhàn)饔?，在?年即能產(chǎn)生28%水平的貢獻(xiàn)和影響作用，這進(jìn)一步說明中國經(jīng)濟(jì)增長過程中存在產(chǎn)品創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)增長之間互動(dòng)的一面。

3 結(jié)論及建議

中國經(jīng)濟(jì)目前正處于轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵時(shí)期，面臨成本上升、消費(fèi)增長不足和過剩有待化解等難題，因而，通過產(chǎn)品創(chuàng)新及相關(guān)技術(shù)的進(jìn)步以幫助企業(yè)開拓市場、消化過剩和提升利潤率與競爭力，以為經(jīng)濟(jì)內(nèi)生增長動(dòng)力提供有保障的微觀基礎(chǔ)，是一個(gè)必然的選擇。同時(shí)，由于中國大中型企業(yè)新產(chǎn)品開發(fā)投入與經(jīng)濟(jì)增長之間存在顯著的互動(dòng)效應(yīng)，因而，通過技術(shù)進(jìn)步和產(chǎn)品創(chuàng)新以加快產(chǎn)品升級、化解過剩和推動(dòng)經(jīng)濟(jì)內(nèi)生增長，又是一個(gè)有效的選擇。因此，本文認(rèn)為，加快企業(yè)產(chǎn)品創(chuàng)新及相關(guān)技術(shù)進(jìn)步，應(yīng)當(dāng)是當(dāng)前中國加快向內(nèi)生良性增長轉(zhuǎn)變的一個(gè)重要的戰(zhàn)略著眼點(diǎn)和政策著力點(diǎn)，政府應(yīng)當(dāng)把分析問題的視角和解決問題的方案轉(zhuǎn)移到重點(diǎn)以產(chǎn)品創(chuàng)新促供求內(nèi)在互動(dòng)上來，把科技政策和科技投入的重點(diǎn)調(diào)整到有助于產(chǎn)品創(chuàng)新及服務(wù)于產(chǎn)品創(chuàng)新的技術(shù)進(jìn)步和設(shè)備升級的實(shí)施方式和路徑上來。

[1]張超.中國經(jīng)濟(jì)高增長與機(jī)構(gòu)矛盾并存在風(fēng)險(xiǎn)[J].現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)探索,2009,(12).

[2]Van Duijin,J.J.The Long Wave in Economic Life[M].London:George Allen&Unwin Publishers Ltd,1987.

[3]張超.增長恢復(fù)中的過?；?、內(nèi)生動(dòng)力激活及對策選擇[J].傷肺經(jīng)濟(jì)研究,2010,(8).

[4]左大培,楊學(xué)春.經(jīng)濟(jì)增長理論模型的內(nèi)生化歷程[M].北京：中國經(jīng)濟(jì)出版社,2007.

[5]Romer,P.M.Endogenous Tedhnological Change[J].Journal of Political Economy,1990,98(5).

[6]Grossman,G.M.,Helpman,E.Quality Ladders and Product Quarterly Journal of Wconomics,1991,(106).

[7]Aghion,P.,Howitt,P.A Model of Growth through Creative Desteuction[J].Journal Econometrica,1992,(60).

[8]Jones,C.1.R&D-based Modesl of Economic Growth[J].Journal of Polit?ical Economy,1995,103(4).

[9]Greenwood,J.,Hercowitz,Z.,Krusell,P.,Long-run Implications of In?vestment-spwcific Twchnologicl Chage[J].American Economic Re?view,1997,87(3).

[10]Nelson,R.The Agenda for Growth Theiry:A Different Point of View[J].Cambridge Journal of Economics,1998,(22).

[11]Delong,J,B.Cornucopia:the Pace of Economic Growth in the Twenti?eth Gentuty[C].Nber Working Paper,2000.

[12]Garcia-Torres,M.A.Habit Formation,Demad and Growth Though Product Innovatior[C].United Nations Universihy-Maastricht Eco?nomic and Social Research and Training Centre on Innovation and Technology,Working Paper,012,2009.

[13]Corsino,M.Product Innovation and Growth:the Case of Integraed Cir?cuire[C].Laboratory of Economics and Manahement,Sant’ANNA School of Advanced Studies,Working Paper Series,2008.

[14]吉川洋,安騰浩一,宮川修子.Product Innovation and Economic Growth[C].Rieti Discussion Paper Series,J-006,2010.

[15]Aoki.,Yoshikawa,H.Demand Saturation-Creation and Ecinimic Growth[J].Fournal of Economic Begavior&Organization,2001,(48).

[16]Zou Heng-Fu.Product Innovation,Capital Accumulation and Endoge?nous Growth[A].in Yun Kwan and Eden Yu,eds.Critical Issues in China’s Growth and Sevelopment[Z].2005.

[17]Gong Gang.Product Innovation and Irregular Growth Cycles with Ex?cess Cpacity[J].Metroeconmica,2001,52(4).

[18]Haiyang Li,Kwaku Atuahene-Gima.Product Innovation Strategy and Perfrmance of New Technology Ventures in Chian[J].the Acade?my of Mandgement Joural,2001,(6).

[19]Shu-en,Mei,Qing,Wang.Product Innovation and Firm Growth:Evi?dence from Large-and Medium-sized Industrial Firms in Chian[Z].the 6th International Symposium on Management of Technology and Innovation Zhejiang Univerdity Press,2009.

[20]Klenow,P.J.,Rodriguez-Clare,A.Economic Growth:A Review Essay[J].Journal of Monetary Economics,1997,(40).

[21]Shea,J.What Do Technology Shicks Do?[J].Nber Macroeconomics Annual,1998,(13).

[22]Jinnaiy,R.Product Innovaion,Stock Price,and Business Cycle[EB/OL].http:www.carf.e.u-tokyo.ac.jp/pdf/workshop2/23.pdf,2008.

[23]Estada,A.,Montero,J.M.R&D Investment and Endognous Growth:a Svar Approach[C].Waorking Paper Series de Trabjo No.0925,2009.

[24]Giulioni,G.Endogenous Recessions:the Creative Destruction Effect of Final Producu Novelty[J].Economic Modelling,2010,(27).