冉光和，潘 輝，吳 利

（1.重慶大學 經濟與工商管理學院，重慶 400030；2.重慶航天職業(yè)技術學院，重慶 400030）

0 引言

對于收入分配與經濟增長的關系，學者們從不同的角度進行了深入的研究。如潘成夫（2006）運用定性分析的方法，對收入分配不平等影響經濟增長的機制作了理論分析，認為政治經濟機制、社會沖突機制、金融市場不完全機制、收入分配不平等影響宏觀經濟穩(wěn)定機制、其他可能不利于經濟增長的因素這五個方面的原因會對經濟增長產生負面效用。[1]尹恒，龔六堂，鄒恒甫（2005）采用定量的分析方法，運用政治經濟模型，得出結論：在經濟均衡時，增長率與稅率呈倒U型關系。隨著稅率增加,經濟增長率先升后降；在政治均衡時,收入分配越不平等,實際資本稅率就越高，因此收入分配不平等與經濟增長間存在一定程度的庫茲涅茨倒U型關系。[2]收入分配與經濟增長的關系是合理的收入分配會促進經濟有效增長。不合理的收入分配會導致隨著經濟增長使收入差距更加擴大。本文在設定經濟增長與收入分配關系的統(tǒng)一指標的基礎上，引入時間虛擬變量，以1978年到2010年33年的數據為依據，將改革開放分作兩階段來研究經濟增長與收入分配的關系。

1 數據，方法與模型

本文選取了1978～2010年的國內生產總值（GDP）和城鄉(xiāng)居民人均可支配收入之比（CCD）作為分析數據（數據來源于《中國統(tǒng)計年鑒》，并做了相應的計算與處理），原始數據如下：

表1 1978～2010年GDP和CCD

為了消除異方差的影響，對它們取自然對數，lnGDP=log(GDP),lnCCD=log(CCD)，其相應的一階差分DlnGDP、DlnCCD，考慮以下模型：

lnGDP=a0+a1lnCCD+ε

2 實證檢驗

2.1 平穩(wěn)性檢驗

用非平穩(wěn)的時間序列進行傳統(tǒng)的計量經濟分析容易得出偽回歸，故采用協整的方法來對數據進行分析，以檢驗它們之間是否存在長期的均衡關系。這里采用的是EG兩步法，在進行協整分析檢驗之前須對時間序列進行平穩(wěn)性檢驗。故首先采用ADF檢驗法對時間序列進行平穩(wěn)性檢驗，其檢驗結果如表2所示：

表2 平穩(wěn)性檢驗結果

由表2可以看出，1978～2010年間國內生產總值GDP與城鄉(xiāng)居民人均可支配收入之比CCD都不是平穩(wěn)的時間序列，但是他們的一階差分都是平穩(wěn)的時間序列。因此，所有變量都是一階單整的，即為I（1）。

2.2 協整檢驗

因為lnGDP、lnCCD都是一階單整變量，所以可以采用Engel和Granger提出的EG兩步法進行協整回歸并檢驗變量是否存在協整關系。根據前述表1：中國1978～2010年GDP、城鄉(xiāng)居民人均可支配收入之比CCD的數據，使用OLS法對回歸方程（1）進行估計，可得GDP與CCD之間的長期均衡關系為：

上式括號中為相應參數的估計標準誤差。如果上述兩變量存在協整關系，則由上式計算的殘差序列ε應具有平穩(wěn)性，現在對其進行ADF檢驗，其結果如表3所示：

表3 殘差ε的ADF檢驗

由表3可以看出，殘差ε的ADF值在5%的顯著性水平下是顯著的，因此殘差序列是平穩(wěn)的，故國內生產總值GDP與城鄉(xiāng)居民人均收入之比CCD之間的協整關系是存在的。

2.3 Granger因果關系檢驗

在證明了GDP與城鄉(xiāng)居民人均可支配收入之比存在協整關系的情況下，需要研究GDP與CCD之間的因果關系如何，以判斷在我國經濟增長是否拉大了我國城鄉(xiāng)居民之間的收入分配差距。所以用下面進行的Granger因果關系檢驗，結果如表4所示。

表4分別表示滯后期從1到3的檢驗結果，從中可以看出，在5%的顯著性水平下，城鄉(xiāng)居民收入差距擴大不是經濟增長的原因，而經濟增長卻是城鄉(xiāng)居民收入差距擴大的原因。

3 引進虛擬變量的分析

3.1 引入時間虛擬變量

表4 Granger因果關系檢驗

本文根據改革開放兩階段論，將1992年作為一個分界點，引入時間虛擬變量D。

3.2 鄒斷點檢驗

根據理論上將1992年作為連續(xù)時間序列的分割點，運用鄒斷點對1992年進行檢驗，檢驗結果如表5。

表5 鄒斷點檢測結果

由表4可以看出此處的概率顯著,說明此處發(fā)生結構突變。檢驗結果與實際突變點相當吻合。1992年是我國第二次更加全面的改革開放。

3.3 回歸方程建立與檢驗

引入時間虛擬變量以后，考慮建立帶有虛擬變量的回歸方程模型：

根據表1的數據，運用OLS對方程（2）進行估計，得到GDP與CCD的關系為：

殘差序列平穩(wěn)性檢驗的ADF統(tǒng)計量為-2.410218，5%臨界值為-1.952910，表明殘差序列穩(wěn)定，兩變量之間具有協整關系。虛擬變量的系數顯著不為零，說明改革開放兩階段間經濟增長與收入分配的關系具有顯著性差異。改革開放后一階段的收入分配差距顯著的被拉大了，明顯超過了前一階段的收入分配差距。

4 研究結論及政策建議

實證結果清楚地顯示：改革開放以來，由于分配制度的不合理，伴隨著經濟增長，收入分配差距被顯著的拉大了，經濟增長與收入分配變動呈現出長期的均衡趨勢。說明我國的經濟增長正處于庫茲涅茨倒U型曲線的前半段，居民的收入分配差距伴隨著經濟增長出現越來越大的趨勢。以1992年為界，將改革開放以來的數據分為兩階段進行研究。結果表明，這種劃分方式是科學的，既符合政治學上的分析，也符合經濟學上的分析；改革開放兩個階段，經濟增長與收入分配差距具有明顯的差異，1992年以后的階段，隨著經濟的快速增長，收入分配差距被顯著的拉大了，顯著超過了前一個階段的拉大幅度。

目前在中國要實現經濟又好又快發(fā)展，讓改革的成果惠及更多的人，需要做出相應的努力，具體來說就是：

第一，有必要從數量上和職能上對所得稅類和財產稅類進行稅收結構份額、稅種和稅收征管幾個方面的改革。單純地從數量上講,目前應提高所得稅類的稅收份額,并降低財產稅類（房地產稅）的稅收份額。

第二，由于發(fā)展全民素質教育（尤其是初、中等教育）能在促進經濟增長的同時縮小我國居民收入差距,而收入差距的縮小又有利于人力資本的積累,對我國經濟增長進一步產生促進作用。從這個意義上講,我們有理由認為當前我國加大對人力資本的投資在促進經濟增長,調節(jié)收入分配差距方面比其他政策更為有效。

第三，需要政府加快法律、法規(guī)和政策等相應制度的供給,打破二元經濟結構，促進城鄉(xiāng)人口的流動，改革收入分配制度，在公平和效率之間建立起聯結的紐帶和有效的社會保障機制，在促進經濟快速發(fā)展的同時，逐步減小貧富差距。第四，加大中央財政對貧困地區(qū)的投入力度，尤其是加大建設農村基本公共服務設施的專項撥款。增加一般性轉移支付，縮小地區(qū)之間的收入分配差距。

[1]潘成夫.收入分配不平等與經濟增長：理論分析及對我國的啟示[J].學術論壇，2006，（10）.

[2]尹恒.龔六堂.鄒恒甫.收入分配不平等與經濟增長:回到庫茲涅茨假說[J].經濟研究，2005，（4）.

[3]冉光和.李敬.萬麗娟.溫濤.經濟轉軌時期財政政策對農民收入增長的影響[J].重慶大學學報（自然科學版）,2008,（8）.

[4]冉光和.李敬.溫濤.縣鄉(xiāng)政府負債擴張：一個收益與成本模型解釋：基于A市40個區(qū)縣政府負債行為分析[J].經濟與管理研究，2007，（1）.