吳 勇，張 波

（西昌學(xué)院 體育學(xué)院,四川西昌 615022）

0 引言

雖然我國體育產(chǎn)業(yè)起步較晚，但隨著我國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，體育產(chǎn)業(yè)不斷拓展，規(guī)模不斷壯大，促使我國體育產(chǎn)業(yè)的發(fā)展很快，每年的效益也明顯增高。體育產(chǎn)業(yè)最發(fā)達(dá)的是美國，美國每年的體育產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值已經(jīng)成為國內(nèi)的支柱性產(chǎn)業(yè)，而北美、西歐、日本等國的體育產(chǎn)業(yè)總值約占國內(nèi)生產(chǎn)總值的1%以上，我國的體育市場產(chǎn)業(yè)化起步較晚，20世紀(jì)90年代才形成較為完整的產(chǎn)業(yè)形態(tài)和行業(yè)制度，在規(guī)范了體育行業(yè)后才得以充分的發(fā)展。伴隨著國內(nèi)GDP的快速增長和全民運(yùn)動的倡導(dǎo)，特別是北京奧運(yùn)會的成功舉辦，使得我國民眾更加注重體育賽事。雖然我國體育行業(yè)的資產(chǎn)存量、人力資源狀況和資本增值效率都在快速增長，但不可否認(rèn)的事實(shí)是中國的體育產(chǎn)業(yè)尚處于發(fā)展階段，各個環(huán)節(jié)的市場化程度還很低。雖然舉辦體育賽事能提升當(dāng)?shù)氐挠绊懥?，推動城市的知名度和?dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)的發(fā)展和基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)，但是舉辦體育賽事不可避免的也存在著一定的風(fēng)險(xiǎn)。這就要求賽事組委會應(yīng)該根據(jù)當(dāng)?shù)氐膶?shí)際情況，能充分認(rèn)識到體育賽事中存在的風(fēng)險(xiǎn)性，認(rèn)真分析和評價(jià)體育賽事的風(fēng)險(xiǎn)等級，進(jìn)而絕對是否舉辦體育賽事，并在決定舉辦體育賽事時(shí)提前做好應(yīng)急預(yù)案，控制風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生的機(jī)率，使體育賽事更好地為當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)發(fā)展和社會和諧服務(wù)。在體育賽事風(fēng)險(xiǎn)的研究中關(guān)于體育賽事風(fēng)險(xiǎn)的理論研究有一定的成果，但是關(guān)于體育賽事風(fēng)險(xiǎn)評估的方法研究較少。本文將在充分分析影響體育賽事風(fēng)險(xiǎn)評估的因素后，基于體育賽事評估的實(shí)際情況，建立一個廣義離差最小的體育賽事風(fēng)險(xiǎn)評估模型用以評價(jià)體育賽事風(fēng)險(xiǎn)。

1 體育賽事風(fēng)險(xiǎn)評估評價(jià)指標(biāo)構(gòu)建

1.1 體育賽事風(fēng)險(xiǎn)評估指標(biāo)分析

自1895年Haynes提出風(fēng)險(xiǎn)的概念后，各學(xué)者將風(fēng)險(xiǎn)概念和自己的研究領(lǐng)域結(jié)合，提出了不同學(xué)科下的風(fēng)險(xiǎn)理論和風(fēng)險(xiǎn)評估方法，而將體育賽事和風(fēng)險(xiǎn)理論的結(jié)合構(gòu)成了體育賽事風(fēng)險(xiǎn)理論。體育賽事風(fēng)險(xiǎn)指因?yàn)樵谂e辦體育賽事時(shí)所處的環(huán)境和條件具有不確定性和不穩(wěn)定性，以及賽事管理者不能準(zhǔn)確預(yù)見或控制的影響因素，使體育賽事的最終實(shí)施結(jié)果與賽事舉辦人的期望值產(chǎn)生偏離，并可能造成損失。體育賽事因其投資大、涉及層面廣、參入人員多使得其呈現(xiàn)影響后果嚴(yán)重、風(fēng)險(xiǎn)事故突發(fā)性強(qiáng)的特點(diǎn)，故必須審慎對待體育賽事的風(fēng)險(xiǎn)評估。

在對體育賽事風(fēng)險(xiǎn)評估的過程中，一定要遵照國際慣例中現(xiàn)有的標(biāo)準(zhǔn)性原則，多方位多角度的分析體育賽事評估影響因素。通過分析國際上對體育賽事風(fēng)險(xiǎn)理論研究結(jié)果和體育賽事的特征，體育賽事風(fēng)險(xiǎn)評估可以從如下幾個方面來進(jìn)行分析。

（1）氣候條件。氣候條件對體育賽事的影響很大，惡劣的天氣狀況時(shí)常導(dǎo)致很多運(yùn)動項(xiàng)目停止、改期，甚至可能導(dǎo)致賽事的終止，由此可能引起賽事成本的增加。

（2）場地選址。賽事場地的選址也比較重要，好的選址不僅可以吸引容納更多的觀眾從而得到更多的收益，同時(shí)好的選址還能方便組織者和參賽人員的出行，減少額外負(fù)擔(dān)和不便。

（3）賽事投資。體育賽事在舉辦前，都會確定一系列的投資商進(jìn)行投資贊助，并在賽事現(xiàn)場和賽事轉(zhuǎn)播中為其產(chǎn)品進(jìn)行宣傳。但在賽事結(jié)束后也會出現(xiàn)投資商不按時(shí)履行合同從而給組委會帶來較大的損失風(fēng)險(xiǎn)。

（4）管理質(zhì)量：在體育賽事中管理也是一個重要的指標(biāo)，好的管理不僅能有效避免比賽造假和裁判舞弊，還能使得參入各方權(quán)、責(zé)、利分明，從而降低管理風(fēng)險(xiǎn)。

（5）賽事時(shí)間。主要是賽事時(shí)間的選擇或是安排不合理造成賽事混亂造成的風(fēng)險(xiǎn)。

（6）賽事安全。主要是由于賽事安全檢查不合理或是比賽場地安全設(shè)備不達(dá)標(biāo)、安全人員選配不合理所引起的風(fēng)險(xiǎn)。

（7）社會環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)。主要是當(dāng)?shù)氐恼?、?jīng)濟(jì)、文化發(fā)展?fàn)顩r，包含政局穩(wěn)定性、市場變化和通貨膨脹等因素可能引發(fā)的體育賽事風(fēng)險(xiǎn)。

（8）人文因素。主要是當(dāng)?shù)匚幕蚴秋L(fēng)俗習(xí)慣差異、種族沖突等造成的體育賽事風(fēng)險(xiǎn)。

1.2 體育賽事風(fēng)險(xiǎn)指標(biāo)篩選

在對體育賽事風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)相關(guān)指標(biāo)的確定過程中會初步現(xiàn)在一系列相關(guān)的評價(jià)指標(biāo)組成評價(jià)指標(biāo)體系，再聘請不同領(lǐng)域的相關(guān)專家對這些初步指標(biāo)進(jìn)行篩選和優(yōu)化，并根據(jù)實(shí)際情況對評價(jià)指標(biāo)體系進(jìn)行科學(xué)性檢測。主要是針對評價(jià)指標(biāo)的獲取的可行性和正確性以及指標(biāo)的重要性、必要性和完備性進(jìn)行分析。

（1）可行性是指該指標(biāo)的數(shù)值能否獲得，那些無法或很難取得準(zhǔn)確資料的指標(biāo)，或者即使能取得但費(fèi)用很高的指標(biāo)，都是不可行的。

（2）正確性是指標(biāo)的計(jì)算方法、計(jì)算范圍及計(jì)算內(nèi)容應(yīng)該是正確的。

（3）重要性是指保留那些重要指標(biāo)，剔除對評價(jià)結(jié)果無關(guān)緊要的指標(biāo)。一般利用德爾菲法對初步擬出的指標(biāo)體系進(jìn)行匿名評議。如果設(shè)指標(biāo)體系某層次有M個指標(biāo)，請P位專家評議。對評議意見可做三個方面的統(tǒng)計(jì)分析：

②離散程度：用標(biāo)準(zhǔn)差δi表示。

式中，δi為zhua對專家第i個指標(biāo)重要程度評價(jià)的分散程度，一般若δi＞0.63，則可接下一輪咨詢。

③協(xié)調(diào)程度：用變異系數(shù)Vi和協(xié)調(diào)系數(shù)K表示。

式中，Vi為專家對第i個指標(biāo)評價(jià)的協(xié)調(diào)程度。

式中，K為專家對一層指標(biāo)整體評價(jià)的協(xié)調(diào)程度；E?為表示全部指標(biāo)集中程度的均值，即：

δi越小，K越大，說明專家意見越協(xié)調(diào)。由δi、、K綜合分析決定是否需要進(jìn)行下一輪咨詢。如果滿足要求，則以最后一輪各指標(biāo)的δi、大小為判斷依據(jù)，決定保留哪些指標(biāo)，刪除哪些指標(biāo)，最后把指標(biāo)體系確定下來。

（4）必要性是指構(gòu)成指標(biāo)體系的所有指標(biāo)從全局考慮是否都是必不可少的，有無冗余現(xiàn)象。一般可用相關(guān)系數(shù)來進(jìn)行檢驗(yàn)。評價(jià)指標(biāo)之間通常都存在著一定的相關(guān)關(guān)系，使觀測數(shù)據(jù)所反映的信息有所重疊，若指標(biāo)體系中存在著高度相關(guān)的指標(biāo)，會影響評價(jià)結(jié)果的客觀性。為此，必須對指標(biāo)體系進(jìn)行相關(guān)性分析。具體做法是：首先計(jì)算指標(biāo)的相關(guān)系數(shù)：

式中，rij為指標(biāo)i和指標(biāo)j的相關(guān)系數(shù)；δij為兩個指標(biāo)的協(xié)方差；為指標(biāo)i的標(biāo)準(zhǔn)差；δj為指標(biāo)j的標(biāo)準(zhǔn)差。

然后，根據(jù)實(shí)際問題確定一個相關(guān)系數(shù)的臨界值R?，如果rij≥R?，可刪除權(quán)數(shù)小的指標(biāo)xi或xj，如果rij＜R?，則指標(biāo)xi與xj均需保留。

根據(jù)專家調(diào)研，最終確定影響體育賽事風(fēng)險(xiǎn)評估的八個評價(jià)指標(biāo)中的賽事時(shí)間因素和人文影響因素給刪除掉，只保留氣候條件、場地選址、賽事投資、管理質(zhì)量、賽事安全、社會環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)作為最終的體育賽事風(fēng)險(xiǎn)評估評價(jià)指標(biāo)。

2 評價(jià)指標(biāo)權(quán)重確定

在確定評價(jià)指標(biāo)的權(quán)重過程中，采用最多的權(quán)值確定方法是基于評價(jià)指標(biāo)的重要程度進(jìn)行兩兩比較，在選址一定標(biāo)度的情況下，根據(jù)其重要性獲得判斷矩陣，再有判斷矩陣導(dǎo)出各評價(jià)指標(biāo)的權(quán)值?？紤]到指標(biāo)權(quán)重的確定過程中存在一定的模糊性，一般選擇模糊判斷矩陣來確定指標(biāo)的權(quán)值。模糊互補(bǔ)判斷矩陣的主要構(gòu)造過程如圖1。

關(guān)于模糊互補(bǔ)判斷矩陣的排序方法的計(jì)算有很多種，最常用的模糊互補(bǔ)判斷矩陣排序?yàn)橹修D(zhuǎn)法(MTM)，其計(jì)算公式如下：

圖1 模糊互補(bǔ)判斷矩陣構(gòu)造流程圖

通過對影響體育賽事風(fēng)險(xiǎn)評估的六個因素的重要性進(jìn)行兩兩比較，獲得模糊互補(bǔ)判斷矩陣，并根據(jù)中轉(zhuǎn)法確定六個影響因素的權(quán)值向量為W=(W1,…,W6)。

3 體育賽事風(fēng)險(xiǎn)評估模型

3.1 體育賽事風(fēng)險(xiǎn)評估模型

常用的綜合評價(jià)模型都是簡單加權(quán)數(shù)學(xué)模型，即如下數(shù)學(xué)模型：

其中，Risk為體育賽事風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)值；Ci(i=1,…,6)為分別表示體育賽事風(fēng)險(xiǎn)評估六個指標(biāo)；Wi(i=1,…,6)為Ci(i=1,…,6)的權(quán)重值。

該模型一般都只有一個決策者進(jìn)行評價(jià)，考慮到體育賽事風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)過程中存在很多的不確定性因素，單一專家評估不可能綜合考慮各方面的因素，其評價(jià)結(jié)果有時(shí)并不能讓人信服，而多人參與評價(jià)的結(jié)果更具有說服力。故在對體育賽事進(jìn)行評估的過程中，應(yīng)該盡可能地聘請各方面的專家來進(jìn)行評估。

3.2 基于廣義離差最小的體育賽事風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)信息確定模型

設(shè)聘請m個專家對某體育賽事風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行評估，群組專家的評價(jià)信息為A=(aij)m×6，最終群組專家的綜合評價(jià)向量為C=(c1,c2,c3)。在多人參與體育賽事風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)過程中，考慮到最終要獲得群組綜合評價(jià)信息應(yīng)該和各獨(dú)立專家的評價(jià)結(jié)果應(yīng)該相差不大，即第i個專家的評價(jià)值與最終的評價(jià)向量之間的離差應(yīng)該盡可能的小，同時(shí)考慮到各評價(jià)指標(biāo)的重要性不一樣，其對最終專家信息的集結(jié)起到一定的影響，故在建立離差最小的時(shí)候，應(yīng)該將各指標(biāo)的權(quán)重也考慮進(jìn)去，從而得到如下基于廣義離差最小的體育賽事風(fēng)險(xiǎn)評估信息確定模型：

其中指標(biāo)權(quán)重W=(W1,…,W6)，數(shù)α根據(jù)個人的偏好來選擇可以選擇介于1到無窮大的數(shù)，針對不同的參數(shù)α，廣義離差最小綜合評價(jià)信息確定確定模型可以變形如下。

當(dāng)α=1時(shí)，該模型就簡化成

當(dāng)α=2時(shí)，該模型就簡化成

當(dāng)α=∞時(shí)，此時(shí)該模型就簡化成

當(dāng)1＜α＜∞時(shí)，則模型就為：

運(yùn)用該模型進(jìn)行求解，從而可以得到群組專家在各評價(jià)指標(biāo)下的評價(jià)值，即綜合評價(jià)向量C=(c1,c2,…,c3)，對此再運(yùn)用綜合評價(jià)模型，得到最終的群體綜合評價(jià)值

4 基于廣義離差最小的體育賽事風(fēng)險(xiǎn)評估過程

由于多人參與評估能有效提高體育賽事風(fēng)險(xiǎn)評估的準(zhǔn)確度，故在對體育賽事風(fēng)險(xiǎn)評估中應(yīng)該采用多人參與的評估方法，下面給出其評估過程：

（1）評價(jià)標(biāo)度選擇和采集評價(jià)信息。聘請相關(guān)專業(yè)的專家并分發(fā)評價(jià)標(biāo)度給各專家，專家根據(jù)所給評價(jià)標(biāo)度對某體育賽事風(fēng)險(xiǎn)的各評價(jià)分別進(jìn)行評價(jià)，待專家評價(jià)完成后，收集并處理專家評價(jià)信息，得到評價(jià)信息A=(aij)m×6。

（2）確定指標(biāo)權(quán)重。由專家經(jīng)過商談得到體育賽事六個評價(jià)指標(biāo)的重要性，并給出模糊判斷矩陣，用中轉(zhuǎn)法計(jì)算出六個指標(biāo)的權(quán)值W=(W1,…,W6)。

（3）綜合專家評價(jià)意見。選定廣義離差最小的參數(shù)α，帶入廣利離差最小的專家信息確定模型中，計(jì)算出群組專家綜合評價(jià)向量C=(c1,c2,c3)。

（4）計(jì)算風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)值。運(yùn)用公式計(jì)算風(fēng)險(xiǎn)值Risk=C1W1+…+C6W6。

（5）確定風(fēng)險(xiǎn)級別。將風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)值帶入如下風(fēng)險(xiǎn)等級評價(jià)表中，確定體育賽事風(fēng)險(xiǎn)級別：

系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)得分風(fēng)險(xiǎn)等級＞80很好70～79好60～69良好50～59中等40～49較差＜40差

根據(jù)最終確定的風(fēng)險(xiǎn)等級，并根據(jù)風(fēng)險(xiǎn)等級來確定賽事風(fēng)險(xiǎn)是否超過了可接受水平。如果沒有超過可接受水平，則只需要對該評價(jià)結(jié)果向組委會進(jìn)行反饋，并針對專家的評價(jià)信息，尋找其中的不足之處，重點(diǎn)研究改進(jìn)方法和策略，以有效降低體育賽事風(fēng)險(xiǎn)度；如果最終確定的賽事風(fēng)險(xiǎn)等級超過了可接受的范圍，則需要重新考慮是否舉辦該體育賽事，如果不可避免地要舉行該賽事，則需要對相關(guān)比較弱的地方進(jìn)行加強(qiáng)管理，盡可能的降低賽事風(fēng)險(xiǎn)，在比賽期間實(shí)時(shí)監(jiān)控風(fēng)險(xiǎn)的走向。特別重要的一點(diǎn)是要提前做好風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)急方案，特別是關(guān)于體育賽事的安全風(fēng)險(xiǎn)方面，必須要建立一套有效快捷的應(yīng)急方案。

5 結(jié)語

本文通過對體育賽事風(fēng)險(xiǎn)評估體系的研究，著重給出了一種在多人參與體育賽事風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)時(shí)如何來集結(jié)專家信息的廣義離差最小的非線性模型，并給出了體育賽事風(fēng)險(xiǎn)評估的方法和步驟。體育賽事風(fēng)險(xiǎn)分析的研究都是基于理論和公共管理方面的研究，帶有一定的主觀性。本文則主要是結(jié)合決策的基本理論利用數(shù)學(xué)模型的原理得出一種體育賽事風(fēng)險(xiǎn)評估模型，使得最終的體育賽事風(fēng)險(xiǎn)評估結(jié)果更科學(xué)合理，更具有說服力。

[1]張林，黃海燕，石巖.改革開放50年我國體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展回顧[J].上海體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2008，（4）.

[2]劉亞云，范成文.大型體育賽事突發(fā)事件預(yù)警管理指標(biāo)體系的構(gòu)建[J].西安體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2010，（5）.

[3]肖鋒，沈建華.重大體育賽事風(fēng)險(xiǎn)特點(diǎn)與風(fēng)險(xiǎn)管理初探[J].體育科研,2004，25（6）.

[4]盧文云，熊曉正.大型體育賽事的風(fēng)險(xiǎn)及風(fēng)險(xiǎn)管理[J].成都體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2005，31（5）.

[5]徐澤水.不確定多屬性決策方法及應(yīng)用[M].北京:清華大學(xué)出版社,2004,(8).

[6]王秋萍，殷春武，蘇哲斌.不確定型群決策專家權(quán)重確定方法[D].2006,中國系統(tǒng)工程學(xué)會第十四屆學(xué)術(shù)年會論文，2006.