你是否注意到，大多數(shù)參加茶會(huì)的是年長(zhǎng)者，而大部分參加占領(lǐng)華爾街運(yùn)動(dòng)的都是年輕人？

《今日美國(guó)》有個(gè)有趣的說法：比起年輕人，年長(zhǎng)者越來越富有。而根據(jù)皮尤研究中心數(shù)據(jù)，美國(guó)65歲及以上人群擁有的財(cái)富是35歲及以下人群的47倍。

年長(zhǎng)者會(huì)越發(fā)比年輕人富有當(dāng)然是因?yàn)楣ぷ骱蛢?chǔ)蓄的時(shí)間更長(zhǎng)，這非常好理解。然而，以歷史標(biāo)準(zhǔn)來衡量，這種財(cái)富增長(zhǎng)的差距也是相當(dāng)巨大的。

1984年，年長(zhǎng)者的富有程度只是年輕人的10倍。自那時(shí)起，年長(zhǎng)者變得越發(fā)富裕，而以年輕人為戶主的家庭凈收入?yún)s隨之大幅下降。

2009年，戶主年齡在35歲及以下的家庭凈收入為3662美元。比25年前的同齡人群下降了68%。而同時(shí)期，戶主年齡在65歲及以上的家庭則恰恰相反。他們的資產(chǎn)增長(zhǎng)了42%，達(dá)到17萬美元。

不僅如此，年輕人的資產(chǎn)負(fù)債也每況愈下：2009年，37%的年輕戶主家庭擁有零資產(chǎn)甚至負(fù)資產(chǎn)，而這一數(shù)據(jù)在1984年僅為19%。

既然如此，年長(zhǎng)者為何還抱怨不斷？這種兩極分化由一系列原因?qū)е?，但年輕人資產(chǎn)驟減的主因卻是負(fù)債。

正如我們常說的，很多年輕人大學(xué)畢業(yè)后就背上了沉重的學(xué)生貸款，同時(shí)就業(yè)市場(chǎng)也不景氣。很多聽信傳統(tǒng)觀念，舉債購買房產(chǎn)的年輕人也意識(shí)到這其實(shí)是一項(xiàng)糟糕的投資。經(jīng)受過房地產(chǎn)泡沫的年長(zhǎng)者大多毫發(fā)未損，而35歲以及下戶主自然成為重災(zāi)人群。

雖然廣告業(yè)和電影工業(yè)對(duì)年長(zhǎng)者有所忽視，但幾乎清一色由年長(zhǎng)者組成的美國(guó)國(guó)會(huì)則成為對(duì)其的一種補(bǔ)償。由于實(shí)行單一支付方醫(yī)療體系和其他政策，美國(guó)實(shí)際上是年長(zhǎng)者的歐洲社會(huì)主義烏托邦，卻是其他人的放任自由主義國(guó)度。

兩級(jí)分化的現(xiàn)實(shí)正好解釋了為何當(dāng)年輕人怨聲載道之時(shí)，年長(zhǎng)者卻不以為然。現(xiàn)如今，美國(guó)年輕人的負(fù)債額比過去要大得多，階層流動(dòng)幾率日漸渺茫，而適用于以往加入中上層階級(jí)的人生選擇（大學(xué)和房產(chǎn)），如今早已是漫天高價(jià)。

經(jīng)歷了最近的經(jīng)濟(jì)衰退，年輕人已經(jīng)從擔(dān)憂無法負(fù)擔(dān)自有住房的一代，轉(zhuǎn)為無法離開父母住房的一代。此時(shí)，年長(zhǎng)者抱怨年輕人懶惰無能，而政府的反應(yīng)則是大多實(shí)行緊縮政策。而緊縮政策推手（及他們的同盟和赤字鷹派們）首要鼓吹的就是年輕人應(yīng)當(dāng)屈從現(xiàn)實(shí)，接受我們已無力維系前人所享有的公平社會(huì)。

倘若當(dāng)前的難關(guān)打擊的不僅僅是年輕人和貧窮人口，而是均衡影響到每一個(gè)人，這場(chǎng)爭(zhēng)論將會(huì)更加令人信服。然而，每一周的數(shù)據(jù)顯示，那些在房地產(chǎn)崩盤前狠賺一筆的人現(xiàn)在依舊安然無恙。

（文章選自《Salon》雜志 dadaing譯）