摘要：

《山西期刊史》作為我國首部以時代發(fā)展和歷史演變?yōu)橹髅}的地方期刊史，它全面系統(tǒng)地勾勒了100余年山西期刊發(fā)展的歷程，描繪期刊面貌，積累期刊史料，探索歷史經(jīng)驗，總結(jié)期刊規(guī)律，啟示當代期刊發(fā)展，實屬開拓性的貢獻。

關(guān)鍵詞：

《山西期刊史》 山西期刊發(fā)展 獨特價值 借鑒作用

朋友寄我一冊厚厚的《山西期刊史》。捧讀完這本近百萬字的皇皇巨著，早想寫點感想性的文字，但忙于雜務，遲遲未能動筆。近期，再次抽空翻閱此書，聯(lián)系自己重新補充校訂的《中國期刊史研究著作（1978—2010）索引》，更體會到《山西期刊史》的獨特價值和借鑒作用。

中國期刊史的研究發(fā)軔于上個世紀的二三十年代。1978年以后，期刊史的園地開始熱鬧起來。據(jù)筆者不完全統(tǒng)計，不算內(nèi)部出版物，32年間正式刊行的中國期刊史方面的著作就達260多種。至于期刊個案的解剖數(shù)量更多，同樣有自己的價值，如《共進社和〈共進〉雜志》（1985）、《長長的列車——〈小朋友〉雜志七十年》（1992）、《良友憶舊——一家畫報和一個時代》（2002）、《長江文藝志》（2009）等等。

在眾多的期刊史研究論著中，區(qū)域性期刊發(fā)展演進的歷史也開始受到特別關(guān)注。這方面的成果有《河北近現(xiàn)代期刊綜錄》（1990）、《內(nèi)蒙古期刊事業(yè)》（1990）、《江西期刊綜錄》（1994）、《遼寧老期刊圖錄》（2008）、《上海淪陷時期文學期刊研究》（2009）等等。其中多數(shù)為史料的匯編與整理。由北京市地方志編纂委員會編纂的《北京志·期刊志》（北京出版社2006年版），無疑是區(qū)域性期刊史志研究的重要收獲。志書一般“橫排豎寫”，就是“橫排門類，縱述史實”，即堅持“以類系事、事以類從、類為一志”的原則，對所記述的事物或內(nèi)容科學的橫向分類，然后再采取以類為主并按時間順序從前往后記述的方法進行編寫。因此，《北京志·期刊志》在某種程度上也可以說是《北京期刊史》。但它終究不是嚴格按歷史發(fā)展順序來展開的，沒有整體的、宏觀的縱向脈絡。

我們知道，區(qū)域史是研究一定空間的歷史，在我國嚴格意義上的區(qū)域性期刊史著作還少之又少。再過幾年，中國近現(xiàn)代期刊將走過200年的歷程。但到目前為止，比較完整的、科學的中國期刊史論著還沒有出現(xiàn)。而中國期刊通史的編纂必須以充分的史料為基礎，以眾多有分量的期刊專題史、期刊人物志、期刊個案史和區(qū)域期刊史（還有地方期刊史）為前提?！渡轿髌诳贰纷鳛槲覈撞恳詴r代發(fā)展和歷史演變?yōu)橹髅}的地方期刊史，它全面系統(tǒng)地勾勒了百余年山西期刊發(fā)展的歷程，描繪期刊面貌，積累期刊史料，探索歷史經(jīng)驗，總結(jié)期刊規(guī)律，啟示當代期刊發(fā)展，實屬開拓性的貢獻。值得提及的是，1999年由山西省史志研究院編纂的《山西省志·出版志·出版篇》（中華書局版）專設“期刊出版”一章（全書5章），以縱向勾勒為主，以4節(jié)篇幅分別論述了清末、民國時期、革命根據(jù)地、新中國的期刊出版，可算是山西期刊的簡史?！渡轿髌诳贰窡o論是從內(nèi)容上還是形式上，也無論是從深度上還是廣度上，都極大地拓展了《山西省志·出版志·出版篇》的山西期刊發(fā)展研究。

關(guān)于《山西期刊史》的價值、特點與出版意義，胡蘇平和張伯海兩位先生分別撰寫的《序言》雖各有側(cè)重，但合起來論述已十分全面。而發(fā)表在《中國新聞出版報》（2010年8月16日）的評論文章《〈山西期刊史〉記錄百年山西期刊發(fā)展歷程》（作者馮文禮）又有進一步的闡發(fā)。這里，筆者只想從方法論的角度略述《山西期刊史》的特殊價值和啟示作用。

我們知道，區(qū)域史是研究歷史的一種方法，也是一種方法論。區(qū)域史研究的方法，表面看相當簡單。即依據(jù)某些自然和人文要素方面的指標，而將地表空間劃分成一系列的地理區(qū)或區(qū)域，然后針對區(qū)域內(nèi)的各種相互關(guān)聯(lián)現(xiàn)象，包括自然環(huán)境的地形、氣候、水文、土壤、生物等，以及人文活動的人口、經(jīng)濟、交通、聚落、政治、社會、文化等，進行整體性的歷史探討，就是一般所說的區(qū)域史研究方法。這種方法，也是地理學中區(qū)域傳統(tǒng)，從整體的角度探討當代各種現(xiàn)象的方法。20世紀初期，法國地理學家白呂納就主張：“先從分析一小區(qū)域入手，綜合小區(qū)域研究而成一州一山的地志（區(qū)域地理），再綜合一州一山的地志而成一國的地志?！敝赃@樣做的理由是：“像法國或美國那么復雜的大自然區(qū)域，面積廣大，景象復雜，要在這些區(qū)域中，一看便找出確切的地理事實，那是非常困難的。人們只有先就一小區(qū)域內(nèi)，作縝密的研究，然后才能識別和估定自然和人生間嚴正的地理關(guān)系?！敝袊诳纺酥琳麄€中國出版文化史的研究亦當作如是觀。通過區(qū)域史、地方史的研究途徑，在具體空間脈絡下所逐步重建的歷史面貌，和依賴從各地抽離區(qū)域脈絡匯集而成的歷史材料、進行綜合性研究而描繪的所謂“整體”歷史面貌，應該具有性質(zhì)上的巨大差異。

從這個角度，我們更可見出《山西期刊史》的價值所在。雖然說它更多地還是運用傳統(tǒng)的地方史志的編寫方法，而不是嚴格意義的西方區(qū)域史理論與方法，但編纂者以山西這個在“一定時空內(nèi)具有同質(zhì)性或共趨性的區(qū)域”作為研究對象撰寫的《山西期刊史》，還是具備某些區(qū)域史的特點。它畢竟開了一個先河，樹立了一個榜樣。我們可以設想，倘若全國幾十個省、市、自治區(qū)都編寫出了各自的比較科學和完備的期刊史，既探討期刊發(fā)展的地方特色，又歸納期刊演進的共同規(guī)律，在個性中尋找共性，從整體出發(fā)觀照局部，那么一部同樣比較科學和完備的中國期刊史就會水到渠成。期刊史編寫從區(qū)分到綜合，從局部到整體，從小區(qū)域到大區(qū)域，不僅是可能的，也是必需的。我們過去受各種條件的限制，已經(jīng)編纂刊行的綜合性中國期刊發(fā)展史只能僅僅依賴“從各地抽離區(qū)域脈絡匯集而成的歷史材料、進行綜合性研究而描繪的所謂‘整體’歷史面貌”，因此顯得不夠成熟和完善。

當然我們也還特別需要注意的是，歷史學界關(guān)于區(qū)域史的認識。有學者指出，區(qū)域史并不是研究主題的地方化，而是立足于文化、民族語言、地理、氣候、資源等結(jié)構(gòu)性要素，從整體上探討影響一定區(qū)域內(nèi)的歷史進程的力量及其原因，或區(qū)域歷史發(fā)展共性特征的一種視野或方法。區(qū)域史并不僅僅是相對于民族國家史的地方性的歷史模式，它是一個新的整體史的研究視野和方法。作為具有學科方向意義的“區(qū)域史”突出體現(xiàn)為一種研究理念視野或方法的創(chuàng)新。不能將區(qū)域史等同于地方史和方志，而是將它視為一種新的史學理論和方法或新興學科。我想這些對于我們今后從事嚴格意義上的區(qū)域期刊史研究也是有啟示的。

我們贊成這樣的觀點：從科學意義來界定區(qū)域史和規(guī)范運用區(qū)域史的理論與方法，并不是排斥地方史研究和方志編撰的學科地位及其重要意義，區(qū)域史與地方史、方志都有助于深入研究和準確把握整體（總體）史，在這點上它們的作用是相似的。指出它們的區(qū)別，旨在說明它們屬于不同的史學分支學科與方法論，旨在強調(diào)區(qū)域史作為一種新的理論與方法和學科來發(fā)展，必須具有自覺與清醒的學科意識，這樣才能有助于區(qū)域史研究的健康與深入開展?！渡轿髌诳贰反篌w還是屬于地方史的范疇，但篳路藍縷，以啟山林，其拓荒性勞績，示范性效應，無疑是有助于中國近200年期刊整體史（或總體史）的研究的。雖不能說《山西期刊史》盡善盡美，不可逾越，但在目前誰要是編寫自己的地域性期刊史或地方期刊史志，它理當值得認真研讀和參考。

我們深信，《山西期刊史》研究空間以山西為限，但學術(shù)影響將遠及三晉之外。

（作者單位：華中師范大學出版社）