常 燕，崔新健

（中央財(cái)經(jīng)大學(xué) 商學(xué)院，北京 100081）

一、大型化符合國家的既定戰(zhàn)略和現(xiàn)階段國情

目前，中國經(jīng)濟(jì)處于發(fā)展的關(guān)鍵時(shí)期，經(jīng)濟(jì)逐漸從重視增長轉(zhuǎn)移到增長與分配并重；富民與強(qiáng)國已經(jīng)取代富國成為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新特征[1]；公共產(chǎn)品的提供，在投入與產(chǎn)出方面，從時(shí)間上來看是不對(duì)稱的，所以非大型企業(yè)承受不了這種機(jī)會(huì)成本。為了適應(yīng)這種特征，企業(yè)必須通過兼并收購、橫向擴(kuò)張、內(nèi)部一體化等手段做強(qiáng)做大，承擔(dān)社會(huì)公共服務(wù)的功能?！皬?qiáng)中心—弱外圍”將是目前企業(yè)發(fā)展的最明顯的特征，只有這樣，才能承擔(dān)更大的風(fēng)險(xiǎn)壓力。

（一）轉(zhuǎn)型背景下“中心—外圍”特征的演變機(jī)制

“中心—外圍”是普雷維什①對(duì)世界經(jīng)濟(jì)體系的描述。他認(rèn)為世界經(jīng)濟(jì)分為兩個(gè)部分：一是生產(chǎn)機(jī)構(gòu)同質(zhì)性和多樣化的“中心”；二是生產(chǎn)結(jié)構(gòu)異質(zhì)性和專業(yè)化的“外圍”。前者主要是發(fā)達(dá)國家構(gòu)成，后者則包括廣大的發(fā)展中國家，由于技術(shù)與貿(mào)易的作用，中心—外圍的差距越來越大。

在資源國—生產(chǎn)國—消費(fèi)國競相膨脹的全球化年代，中心—外圍的差別在減小。共同富裕時(shí)，人們更多的是追求效率，而對(duì)公平不太看重。而當(dāng)全球一體化減弱時(shí)，外圍弱于中心強(qiáng)的相對(duì)態(tài)勢(shì)將會(huì)出現(xiàn)。世界經(jīng)濟(jì)是如此，中國經(jīng)濟(jì)亦是如此。

外需的減弱與轉(zhuǎn)型的困境，使得中國在世界外圍與中心中的地位名義上顯山露水，實(shí)際上，這種地位是以中國內(nèi)需的擴(kuò)張與延續(xù)為基礎(chǔ)的。當(dāng)內(nèi)需的增長遇到制度與市場的剛性時(shí)，中國市場的產(chǎn)業(yè)也將發(fā)生變化，“強(qiáng)中心—弱外圍”的格局就將形成。本文所講的中心指的是市場自我演化與政策強(qiáng)大的大型化與集中化特征，它與所有制無關(guān)。外圍是指市場自我競爭，物競天擇的小型化與分散化。

（二）強(qiáng)中心的演化

無論是中心，還是外圍，其演化的路徑都可以歸結(jié)為兩點(diǎn)：第一，市場自我演化的要求；第二，政策順勢(shì)而為的強(qiáng)化。中心形成的原因，可以從市場的因素與政府的因素進(jìn)行總體分析。

1.市場是企業(yè)做大做強(qiáng)的基礎(chǔ)，資源在配置的過程中，總是在尋求帕累托最優(yōu)的狀態(tài)

（1）規(guī)模收益對(duì)沖成本壓力的需要。2009年以來，國際商品價(jià)格大幅度的提升，隨著企業(yè)的成本上升（企業(yè)的成本上升，不僅僅包括資源價(jià)格上升，還包括人力資本上升等），還有過度緊縮政策的壓力，企業(yè)的自我淘汰率會(huì)加快。當(dāng)無法通過經(jīng)濟(jì)增長需求來消化成本壓力時(shí)，通過兼并收購、橫向擴(kuò)張、內(nèi)部一體化是企業(yè)必然的選擇，如此一來，大型企業(yè)的集中度就必然提高。

（2）有力實(shí)現(xiàn)資源在全國范圍內(nèi)的優(yōu)化配置[2]。我國大型企業(yè)能充分發(fā)揮各地的資源優(yōu)勢(shì)，實(shí)現(xiàn)資源的優(yōu)化配置。如電力企業(yè)積極通過跨區(qū)跨省送電，解決了四川、青海等可再生能源蘊(yùn)藏豐富的省份富余電能的問題，大量減少棄水棄風(fēng)，提高了可再生能源的利用效率，節(jié)約了大量煤炭資源，取得了較好的社會(huì)經(jīng)濟(jì)效益。

（3）以國家為主體的技術(shù)創(chuàng)新需要。正如普雷維什所講的，技術(shù)的應(yīng)用與演化加劇了外圍與中心的分化。對(duì)中國的產(chǎn)業(yè)來講，道理同樣如此。技術(shù)的升級(jí)需要投入，創(chuàng)新需要對(duì)沖成本。在對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的理解中，市場一直存在著一種市場原教旨主義的情節(jié)，認(rèn)為只有市場投入的才是真正的創(chuàng)新，政府投入的不是創(chuàng)新，這顯然是一廂情愿的事情。從中國近30年來科技的投入情況來看，國家創(chuàng)新的基金主要投入了大型國企與民企。以國家為主體的技術(shù)創(chuàng)新，主要通過政府對(duì)大型企業(yè)的投入來實(shí)現(xiàn)，在這種邏輯下，政府就不是簡單的守夜人，而是一個(gè)國際企業(yè)，正如科斯講過的政府是一個(gè)超級(jí)企業(yè)。

（4）公共需求的推動(dòng)。中國經(jīng)濟(jì)逐漸走向成熟，分配重于增長。耐用消費(fèi)品在城市的升級(jí)與農(nóng)村的普及已經(jīng)基本完成，在政府“釣魚”政策的刺激下邊際增長也已經(jīng)開始下降，強(qiáng)國與富民的公共需求成為最重要的需求。公共品具有規(guī)模效應(yīng)，大公司提供具有成本優(yōu)勢(shì)。

2.本國政府在大型企業(yè)發(fā)展中提供了不可或缺的支持，大型企業(yè)每次歷史性飛躍均離不開本國政府的大力支持或保護(hù)

（1）大型企業(yè)是本國實(shí)現(xiàn)全球戰(zhàn)略的戰(zhàn)略手段。中心的形成，從政策上來看，是國家戰(zhàn)略的必然選擇。當(dāng)一國的競爭領(lǐng)域定位于全球后，大型化就是必然的趨勢(shì)。政府是大型能源企業(yè)推進(jìn)全球戰(zhàn)略的重要支撐和中流砥柱。美孚集團(tuán)不僅是美國石油儲(chǔ)備的重要組成部分，還通過對(duì)國際石油工業(yè)發(fā)展趨勢(shì)的控制來保持美國世界大國的地位；法國電力集團(tuán)通過對(duì)歐洲電力工業(yè)發(fā)展技術(shù)的引領(lǐng)，提高了法國在歐洲共同體系的地位和話語權(quán)，為實(shí)現(xiàn)法國主導(dǎo)歐洲經(jīng)濟(jì)的戰(zhàn)略意圖提供了有力的支撐。

（2）政府財(cái)政危機(jī)下資源整合的需要。經(jīng)歷了金融危機(jī)的沖擊之后，整個(gè)國家的經(jīng)濟(jì)彈性開始減弱，產(chǎn)出開始收斂，但是政府卻承擔(dān)著更重大的責(zé)任，政府財(cái)政開始吃緊。表現(xiàn)在30年快速發(fā)展的矛盾積累迫使政府維持或者減少公共支出，外圍企業(yè)競爭中的失敗訴求需要政府滿足，以保證經(jīng)濟(jì)問題不會(huì)變成政治問題。因此，除了超發(fā)債務(wù)之外，政府還必須保證基本的稅收來源。大型企業(yè)的利潤和稅收是政府強(qiáng)大的后備資源。

（3）政府振興公共事業(yè)的需要。政治新舊周期下的政商聯(lián)盟只有大型企業(yè)才有能力推進(jìn)，如只有資金雄厚的大型能源企業(yè)才能夠幫助政府發(fā)展清潔能源，資金雄厚的房地產(chǎn)企業(yè)才能幫助政府建設(shè)保障性住房，也只有資金實(shí)力雄厚的大型企業(yè)才能幫助政府振興足球這些公共事業(yè)。

（三）中心與外圍的連通

與強(qiáng)中心相比，外圍是相對(duì)弱小的。這些分散的企業(yè)有一部分是要被淘汰的，沒有被淘汰的，經(jīng)過一個(gè)艱難的磨練過程，逐漸轉(zhuǎn)變成集中的大型企業(yè)。由此可見，外圍與中心并不是兩個(gè)孤島，互不連通，而是可以形成動(dòng)態(tài)演化的體系，這與世界經(jīng)濟(jì)一體化中的中心與外圍的演化是一樣的。通過技術(shù)、貿(mào)易、中心制度的漏損可以實(shí)現(xiàn)連通。

（1）技術(shù)的連通。中心企業(yè)需要平衡組織成本與交易成本的關(guān)系，技術(shù)外包可以更專業(yè)化，更好考評(píng)，也更節(jié)省成本。中心企業(yè)不僅僅是要做大，更要做強(qiáng)，外圍可以提供更專業(yè)與更便宜的技術(shù)服務(wù)。

（2）貿(mào)易的連通。外圍與中心的貿(mào)易，可以簡單地將外圍定義在產(chǎn)業(yè)鏈的低端，而中心則位于產(chǎn)業(yè)鏈的高端，低端的附加值相對(duì)較低，而高端的附加值則相對(duì)較高。中心的產(chǎn)業(yè)鏈條的長短決定了貿(mào)易的范圍與分工的程度，產(chǎn)業(yè)鏈條越長，外圍生存空間越大。在這個(gè)過程中，外圍企業(yè)得以發(fā)展。

（3）中心的制度紅利漏損。中心在與外圍連通的過程中，制度紅利漏損是必然的。以銀行為例，過度緊縮引致的壟斷收益并沒有被銀行所獨(dú)享，而是被其他一些外圍單元給分享了。等漏損到相當(dāng)?shù)夭胶?，外圍將取代中心?/p>

（四）中國經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整需要大型企業(yè)支撐

在2008年的金融危機(jī)爆發(fā)之前，世界經(jīng)濟(jì)平衡的邏輯是：美國向世界輸出高科技產(chǎn)品與金融服務(wù)，從各國輸入工業(yè)品與農(nóng)產(chǎn)品，各國將貿(mào)易盈余投資美國的國債與資產(chǎn)。商品服務(wù)的入超與資本的出超完成了一個(gè)循環(huán)，并以財(cái)政赤字與貿(mào)易赤字的形式表現(xiàn)出來。我們不難看到，在這個(gè)循環(huán)的過程當(dāng)中，美國超額的消費(fèi)消耗了中國過量的投資，脆弱的均衡如走鋼絲一樣維系著。然而，金融危機(jī)打破了這種平衡。

隨著2010年中國經(jīng)濟(jì)走入“后危機(jī)”時(shí)代②，中國經(jīng)濟(jì)面臨的主要問題是如何在世界經(jīng)濟(jì)的低位再平衡中扮演恰當(dāng)?shù)慕巧跉W美暗弱的背景下，可預(yù)見未來世界經(jīng)濟(jì)將處于低位再平衡的狀態(tài)——這也就意味著我們必須進(jìn)行結(jié)構(gòu)調(diào)整，以期改變過度依靠出口和投資的經(jīng)濟(jì)增長模式。這一方面意味著我們應(yīng)該逐步淘汰落后、過剩產(chǎn)能；另一方面，則應(yīng)該力促產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型和消費(fèi)升級(jí)，同時(shí)也隱含著加大進(jìn)口、擴(kuò)大海外投資等潛臺(tái)詞。表1給出了近年我國經(jīng)濟(jì)增長動(dòng)力的分解表。

表1 近年我國經(jīng)濟(jì)增長動(dòng)力的分解表

從表1可以看出，外部環(huán)境的變化，迫使我們進(jìn)行結(jié)構(gòu)的調(diào)整。而結(jié)構(gòu)調(diào)整包括：產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整、區(qū)域結(jié)構(gòu)的調(diào)整、增長動(dòng)力的調(diào)整、收入分配制度的調(diào)整等等。有研究表明，大型化集團(tuán)作為一種重要的產(chǎn)業(yè)組織形式，能夠帶來規(guī)模經(jīng)濟(jì)、范圍經(jīng)濟(jì)和協(xié)同效應(yīng)等，他國的經(jīng)驗(yàn)已經(jīng)證明其可以為帶來更高的產(chǎn)業(yè)盈利能力，因此值得推行。

二、大型企業(yè)形成路徑分析

中心的形成是在政策引導(dǎo)下資本逐利的結(jié)果，中心的形成方式，主要是產(chǎn)業(yè)資本與金融資本的融合，主要通過以下三種途徑來實(shí)現(xiàn)。

（一）橫向一體化

中國進(jìn)行橫向一體化的理由：首先，工業(yè)化成熟期，產(chǎn)業(yè)盈利能力下降，規(guī)模化自發(fā)形成；其次，國際化競爭加劇的背景下，大型化是中國經(jīng)濟(jì)崛起的必然選擇；再次，結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型時(shí)期，大型化有利于政府宏觀調(diào)控政策的結(jié)構(gòu)性實(shí)施。主要指行業(yè)自身集中度的提升，既有家電、電子等的自我集中，也有稀土、煤炭等要素可以柜內(nèi)定價(jià)的政府推動(dòng)。如目前政府在加快煤、電集團(tuán)并購重組，實(shí)現(xiàn)煤電產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展；著力提升能源運(yùn)輸物流產(chǎn)業(yè)，推動(dòng)電煤路港運(yùn)產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展。

（二）縱向一體化

隨著成本壓力的來臨，中國的產(chǎn)業(yè)正在發(fā)生著前所未有的整合。其中，垂直一體化也正在開展中，主要指實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一產(chǎn)業(yè)鏈的上下游貫通。如中海油經(jīng)過近30年的時(shí)間，也由一家單純從事油氣開采的上游公司，發(fā)展成為一家業(yè)務(wù)遍及油氣產(chǎn)業(yè)上游（油氣勘探、開發(fā)、生產(chǎn)及銷售）、中下游（天然氣及發(fā)電、化工、煉化、化肥）、專業(yè)技術(shù)服務(wù)（油田服務(wù)、海油工程、綜合服務(wù)）、金融服務(wù)以及新能源等產(chǎn)業(yè)板塊的綜合能源集團(tuán)；中糧生產(chǎn)、加工、包裝一體化趨勢(shì)已成定型，中糧集團(tuán)一體化發(fā)展模式如圖1所示。

圖1 中糧集團(tuán)縱向一體化模式

（三）產(chǎn)融結(jié)合

不同資本間的融合，主要是指產(chǎn)業(yè)資本與金融資本的一體化，即產(chǎn)融結(jié)合。中石油的昆侖系，國家電網(wǎng)的英大系，寶鋼對(duì)各銀行的參股、復(fù)興系等產(chǎn)業(yè)資本已經(jīng)開始分享金融資本的壟斷收益，中心企業(yè)財(cái)團(tuán)化明顯。中石油的昆侖系如圖2所示。

圖2 中石油集團(tuán)產(chǎn)融結(jié)合模式

三、大型化是我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展客觀的需要

（一）大型企業(yè)是中國經(jīng)濟(jì)增長的驅(qū)動(dòng)力

無論是羅斯托[3]的經(jīng)濟(jì)增長理論，還是劉易斯的二元經(jīng)濟(jì)理論，經(jīng)濟(jì)的增長無一不是依靠生產(chǎn)要素來推動(dòng)的。在人類社會(huì)的發(fā)展歷程中，分別經(jīng)歷了以自然資源、物質(zhì)資本、勞動(dòng)力、技術(shù)進(jìn)步為增長源泉的階段，如圖3所示。

圖3 經(jīng)濟(jì)增長的驅(qū)動(dòng)力和轉(zhuǎn)折點(diǎn)

目前中國經(jīng)濟(jì)進(jìn)入資本驅(qū)動(dòng)階段，由于資本邊際報(bào)酬遞減，資本積累就不能無限地支持經(jīng)濟(jì)增長。但為了維持經(jīng)濟(jì)的持續(xù)快速發(fā)展，政府在2008年底推出了4萬億的經(jīng)濟(jì)刺激計(jì)劃。然而，即使目前我國已經(jīng)成功地刺激了經(jīng)濟(jì)，但社會(huì)仍對(duì)單純依靠投資拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)的增長方式表示擔(dān)憂。原因在于，中國的資本產(chǎn)出率是在逐步下降的，如圖4、圖5所示。

圖4 我國新增資本形成比率呈現(xiàn)遞減態(tài)勢(shì)

圖5 我國新增資本產(chǎn)出率呈現(xiàn)遞減態(tài)勢(shì)

從Wind數(shù)據(jù)庫的來源我們得知，中國的新增資本產(chǎn)出率1999年達(dá)到高點(diǎn)404%之后，逐年下降，至2007年達(dá)到113%，之后下降到100%以下。與些同時(shí)，經(jīng)濟(jì)增長率從2007年的13%下降到2008年的9%，雙位數(shù)增長時(shí)代基本結(jié)束。按2009年的走勢(shì)，新增資本產(chǎn)出率會(huì)下降到40%以下。為了維持經(jīng)濟(jì)的增長，投資增長率必然要保持高位。

從另一個(gè)指標(biāo)也可以看出類似的結(jié)論。1996年，中國的資本形成比率③達(dá)到高點(diǎn)1.06，之后逐年下降，至2009年已經(jīng)下降到0.71。同時(shí)，自2005年后，資本形成在GDP中的貢獻(xiàn)一直高達(dá)50%以上，逐年上升，2009年為56%。在資本邊際收益遞減規(guī)律的作用下，通過高投資來維系高增長的難度越來越大。

因此，如果不能在其他方面（人口紅利、技術(shù)進(jìn)步）取得顯著改善，要維持較高的增長，就只能通過以量補(bǔ)價(jià)，結(jié)果必然是要維持很高的投資增長率，然而這就會(huì)陷入了“高投資率——大量過剩產(chǎn)能”的無序狀態(tài)之中，和我們所要求的結(jié)構(gòu)調(diào)整的方向相違背。因此，通過構(gòu)建大型化的企業(yè)集團(tuán)，利用規(guī)模經(jīng)濟(jì)、范圍經(jīng)濟(jì)、協(xié)同效應(yīng)來維持經(jīng)濟(jì)的高速增長，是中國現(xiàn)階段的必然選擇。

（二）大型化符合中國產(chǎn)業(yè)發(fā)展趨勢(shì)

國內(nèi)現(xiàn)在很多行業(yè)已經(jīng)開始呈現(xiàn)出從起飛走向成熟的特征了，比如鋼鐵行業(yè)的整合、航空業(yè)的整合、水泥行業(yè)的整合等等，這些跨地區(qū)的公司整合勢(shì)必會(huì)誕生出規(guī)模龐大的公司，比如寶鋼作為行業(yè)的領(lǐng)頭羊已經(jīng)牢牢站穩(wěn)了其國內(nèi)的行業(yè)地位。大型化、多元化和全球化是未來公司繁榮的主線[4]，對(duì)中國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展提供了不竭動(dòng)力。中國部分行業(yè)集中發(fā)展態(tài)勢(shì)如表2所示。

表2 中國目前部分產(chǎn)業(yè)發(fā)展態(tài)勢(shì)

（三）中國工業(yè)化發(fā)展階段鼓勵(lì)大型化

按照中國社科院工經(jīng)所《中國工業(yè)化進(jìn)程報(bào)告》的標(biāo)準(zhǔn)，第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占比低于10%、第二產(chǎn)業(yè)占比大于第三產(chǎn)業(yè)，為工業(yè)化后期。若第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占比低于10%，第三產(chǎn)業(yè)占比大于第二產(chǎn)業(yè)，則為后工業(yè)化階段。

事實(shí)上，自1990年后，中國的第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占比就一直低于10%，中國的第二產(chǎn)業(yè)占比從2000年的60%逐步下降到2008年的50%，第二產(chǎn)業(yè)占比除了在2001年低于第三產(chǎn)業(yè)1.5%外，一直高于第三產(chǎn)業(yè)。我們認(rèn)為目前中國的工業(yè)化進(jìn)程，特別是重化工進(jìn)程并沒有結(jié)束，且正處于工業(yè)化后期。不過我們也可以看到，不同地區(qū)的工業(yè)化的進(jìn)程也并非一致的?？傮w來看，西藏地區(qū)屬于前工業(yè)化發(fā)展階段；貴州地區(qū)屬于工業(yè)化初期；青海、湖南、河南、新疆、安徽、江西、四川、甘肅、云南、海南、廣西屬于工業(yè)化中期；遼寧、福建屬于工業(yè)化后期；北京、上海、天津、廣東、浙江、江蘇、山東屬于后工業(yè)化階段。這意味著，我國的工業(yè)化過程還遠(yuǎn)未結(jié)束，且與之相隨的是區(qū)域內(nèi)的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。這意味著，一方面以大型企業(yè)集團(tuán)為主力的工業(yè)化進(jìn)程有望得到進(jìn)一步的擴(kuò)張；另一方面在產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移與承接過程中，大型化企業(yè)集團(tuán)有望獲得兼并、收購與重組的機(jī)遇，從而獲得外部成長的機(jī)會(huì)。

（四）技術(shù)創(chuàng)新需要大型企業(yè)來推動(dòng)

2008年金融危機(jī)后，國家更加重視科技發(fā)展，如前文所述，大型企業(yè)是科技創(chuàng)新的直接推動(dòng)力。在產(chǎn)業(yè)層面上，各個(gè)行業(yè)中會(huì)發(fā)生持續(xù)活躍的創(chuàng)新活動(dòng)，未來也將顯著地改變各個(gè)行業(yè)的利潤率格局；在微觀企業(yè)層面上[5]，創(chuàng)新能幫助一些具有優(yōu)勢(shì)的企業(yè)做大做強(qiáng)，促進(jìn)大型化的發(fā)展。

2009年11月3日，溫總理在題為《讓科技引領(lǐng)中國》的報(bào)告中指出：“歷史經(jīng)驗(yàn)表明，經(jīng)濟(jì)危機(jī)往往孕育著新的科技革命?！恍┊a(chǎn)業(yè)沒有掌握核心和關(guān)鍵技術(shù)，面對(duì)這種情況，必須在最有基礎(chǔ)、最有條件的領(lǐng)域突破核心和關(guān)鍵技術(shù)?！蔽阌怪靡?，發(fā)揮科技作用是解決經(jīng)濟(jì)增長中各種問題的必要前提。國家在技術(shù)創(chuàng)新方面給予了企業(yè)許多優(yōu)惠政策，稅收政策、財(cái)政政策和信貸政策等對(duì)企業(yè)發(fā)展構(gòu)成催化劑作用，同時(shí)，大型企業(yè)有雄厚的資金支持，肩負(fù)著行業(yè)領(lǐng)頭羊的角色和“走出去”的重任，在技術(shù)創(chuàng)新方面一直走在前列。如表3所示，大型企業(yè)集中的行業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)比較活躍。

表3 部分行業(yè)創(chuàng)新活動(dòng)活躍度分類

（五）大型化是現(xiàn)代企業(yè)制度的踐行者

大型化不僅本身屬于一項(xiàng)組織結(jié)構(gòu)創(chuàng)新，而且也有助于推動(dòng)技術(shù)創(chuàng)新。可以說，正是伴隨著市場經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，大型企業(yè)才真正成為經(jīng)濟(jì)中的主體。當(dāng)今世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展已經(jīng)表明，正是大型企業(yè)占據(jù)了世界經(jīng)濟(jì)的最大份額。大型企業(yè)的產(chǎn)生在企業(yè)的制度層面，實(shí)現(xiàn)了產(chǎn)權(quán)清晰的現(xiàn)代企業(yè)制度。這種現(xiàn)代產(chǎn)權(quán)制度的建立，為技術(shù)創(chuàng)新提供了最有效、最持久的激勵(lì)。同時(shí)，大型企業(yè)制度層面上經(jīng)理革命出現(xiàn)，使所有權(quán)與經(jīng)營權(quán)相分離，使具有創(chuàng)新意識(shí)和創(chuàng)新能力的企業(yè)家能夠真正成為企業(yè)經(jīng)營的領(lǐng)導(dǎo)者，帶領(lǐng)企業(yè)將創(chuàng)新不斷發(fā)展和深化。

另一方面，經(jīng)驗(yàn)也證明大型企業(yè)是常規(guī)性創(chuàng)新的主要實(shí)施者。首先，大型企業(yè)具有常規(guī)性創(chuàng)新投入的能力。更為重要的是，只有在大型企業(yè)寡頭競爭市場結(jié)構(gòu)中，激烈的競爭才能真正給予企業(yè)壓力。只有這種市場結(jié)構(gòu)給予的壓力，才能使大型企業(yè)間進(jìn)行類似于軍備競賽般的常規(guī)性創(chuàng)新競爭。再次，大型企業(yè)的常規(guī)性創(chuàng)新具有棘輪效應(yīng)，即常規(guī)性創(chuàng)新投入不會(huì)倒退，而只能隨著創(chuàng)新的深入而增加，這從根本上保證了經(jīng)濟(jì)增長的長期性與穩(wěn)定性。

（六）大型化是規(guī)模收益對(duì)沖成本壓力的需要

隨著企業(yè)的成本上升（企業(yè)的成本上升，不僅僅包括資源價(jià)格上升，還包括人力資本上升等），還有過度緊縮政策的壓力，企業(yè)的自我淘汰率會(huì)加快。當(dāng)無法通過經(jīng)濟(jì)增長需求來消化成本壓力時(shí)，通過兼并收購，橫向擴(kuò)張，內(nèi)部一體化是企業(yè)必然的選擇[6]。如此一來，中國大型企業(yè)的集中度就必然提高。

根據(jù)羅斯托對(duì)工業(yè)化進(jìn)程判斷，中國大部分地區(qū)開始進(jìn)入成熟期，東部沿海地區(qū)部分進(jìn)入高額消費(fèi)期。在這個(gè)時(shí)期，投資波動(dòng)會(huì)引起產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，并使之大型化。羅斯托認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)中已經(jīng)吸引了技術(shù)的先進(jìn)成果，并有能力生產(chǎn)自己想要生產(chǎn)的產(chǎn)品。鐵路建筑、鋼鐵工業(yè)以及大量使用鋼鐵的通用機(jī)械、采礦設(shè)備、化工設(shè)備、電力工業(yè)和造船工業(yè)等部門的發(fā)展，是一國經(jīng)濟(jì)成熟的標(biāo)志。

在起飛向成熟推進(jìn)的過程中，對(duì)工業(yè)設(shè)備的投資帶動(dòng)了經(jīng)濟(jì)的成長。同時(shí)，因?yàn)榻?jīng)濟(jì)成長是不斷地、有效地把新技術(shù)吸收到經(jīng)濟(jì)之中的成果，一旦經(jīng)濟(jì)中對(duì)新技術(shù)的吸引和推廣的速度放慢，經(jīng)濟(jì)成長就失去了沖擊力。

在成熟階段，以工業(yè)設(shè)備部門的投資為基礎(chǔ)、以工業(yè)設(shè)備部門吸引新技術(shù)為內(nèi)容的這種成長，在先進(jìn)的技術(shù)成果已被充分吸收并被應(yīng)用于大多數(shù)生產(chǎn)部門之后，即使沒有其它工業(yè)國家的競爭，也不可避免地會(huì)出現(xiàn)減速趨勢(shì)。于是，企業(yè)家不愿意再如成熟階段之前那樣對(duì)投資工業(yè)保持熱情，通過兼并收購分享規(guī)模增長的收益顯然比進(jìn)行技術(shù)改造獲取技術(shù)進(jìn)步的收益要理性得多。如圖6所示，產(chǎn)業(yè)盈利能力隨著產(chǎn)業(yè)組織的演進(jìn)不斷的提高。

圖6 產(chǎn)業(yè)盈利能力隨產(chǎn)業(yè)組織演進(jìn)

（七）大型化是中國經(jīng)濟(jì)崛起的必然選擇

中國國有企業(yè)做大的深刻背景是在外部沖擊下，政府實(shí)施國家資本主義戰(zhàn)略的必然選擇。工業(yè)化后期，處于追趕型的國家意識(shí)到在國際重新分工的框架下，本國的企業(yè)已經(jīng)不會(huì)也不能僅僅是處于產(chǎn)業(yè)鏈的末端了。于是，傾國家之力打造企業(yè)的競爭力，就是大型企業(yè)整合的原因了。同時(shí)，未來十年將是中國經(jīng)濟(jì)融入國際分工的十年，為應(yīng)對(duì)國際市場的激烈競爭，已經(jīng)加入國際分工的重化工業(yè)行業(yè)將面臨產(chǎn)業(yè)組織的重構(gòu)，龍頭企業(yè)整合為世界級(jí)企業(yè)將勢(shì)在必行，也為企業(yè)大型化發(fā)展創(chuàng)造了有利的外部環(huán)境。如圖7所示，中國的實(shí)體經(jīng)濟(jì)與虛擬經(jīng)濟(jì)交相輝映推動(dòng)中國大型化時(shí)代的到來。

圖7 實(shí)體經(jīng)濟(jì)與虛擬經(jīng)濟(jì)的大型化交相輝映

我們看到隨著工業(yè)化進(jìn)程的進(jìn)一步加深、隨著國際分工合作的完善，在宏觀調(diào)控之下，中國經(jīng)濟(jì)有望進(jìn)入大型化時(shí)代，進(jìn)入實(shí)體經(jīng)濟(jì)和虛擬經(jīng)濟(jì)相輔相成、交相輝映的新境地。所以，大型化是中國經(jīng)濟(jì)崛起的必然選擇。

（八）大型化是經(jīng)濟(jì)的助推器和穩(wěn)定器

我們以大型能源企業(yè)為例，大型能源企業(yè)是保障本國能源安全和結(jié)構(gòu)創(chuàng)新的重要支柱。

長期以來，我國主要依靠本國能源資源發(fā)展經(jīng)濟(jì)，能源自給率一直保持在90%以上，遠(yuǎn)高于多數(shù)發(fā)展中國家。中石油、中石化、國家電網(wǎng)等能源企業(yè)具備了較強(qiáng)的能源供應(yīng)能力，特別是在石油、煤炭、電力等能源生產(chǎn)供應(yīng)方面，發(fā)揮了保障我國能源基本供應(yīng)的基礎(chǔ)作用，同時(shí)，大型能源企業(yè)也肩負(fù)著保障國家能源安全的重要責(zé)任。

綜上，我們可以看到，大型企業(yè)是中國經(jīng)濟(jì)增長的驅(qū)動(dòng)力，大型化符合中國產(chǎn)業(yè)發(fā)展趨勢(shì)、中國工業(yè)發(fā)展階段鼓勵(lì)大型化、技術(shù)創(chuàng)新需要大型企業(yè)推動(dòng)、組織結(jié)構(gòu)創(chuàng)新導(dǎo)致的規(guī)模效益是大型化的內(nèi)在肇因，同時(shí)參考我國所處的工業(yè)化階段和在全球化分工中的地位，也可得知企業(yè)的大型化是符合工業(yè)發(fā)展規(guī)律和全球化規(guī)律的。因此，企業(yè)大型化是中國現(xiàn)階段的必然選擇。

四、結(jié)束語

大型企業(yè)是推動(dòng)一國經(jīng)濟(jì)增長的主導(dǎo)性力量，政府應(yīng)積極鼓勵(lì)大型企業(yè)發(fā)展?？v觀世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，每一次歷史性的經(jīng)濟(jì)飛躍都與創(chuàng)新分不開。黨的十七大報(bào)告強(qiáng)調(diào)指出，“要堅(jiān)持走中國特色自主創(chuàng)新道路，把增強(qiáng)自主創(chuàng)新能力貫徹到現(xiàn)代化建設(shè)各個(gè)方面，走中國特色自主創(chuàng)新道路?！蔽覀儜?yīng)該認(rèn)識(shí)到，政府將大型企業(yè)的發(fā)展戰(zhàn)略與產(chǎn)業(yè)政策相結(jié)合，選擇重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)的大型企業(yè)進(jìn)行扶持，將有助于實(shí)現(xiàn)本國經(jīng)濟(jì)重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)的加速升級(jí)和重點(diǎn)大型企業(yè)的迅速壯大。實(shí)際上，國家已經(jīng)從很多方面給予了政策支持。如有效引導(dǎo)跨地區(qū)、跨部門大兼并、大聯(lián)合，消除一切形式的地方保護(hù)主義，打破地區(qū)、部門和所有制的限制，通過聯(lián)合和兼并實(shí)現(xiàn)企業(yè)的規(guī)模擴(kuò)張和效率、競爭力的提高。在企業(yè)的兼并和聯(lián)合過程中，必須取消企業(yè)的行政級(jí)別和地方、部門限制，對(duì)企業(yè)的人財(cái)物進(jìn)行徹底的重組和再配置，以形成真正的合力。

[注 釋]

① 普雷維什（1949—），普雷維什向聯(lián)合國拉丁美洲和加勒比經(jīng)濟(jì)委員會(huì)遞交了一份題為《拉丁美洲的經(jīng)濟(jì)發(fā)展及其主要問題》的報(bào)告，系統(tǒng)和完整地闡述了他的“中心—外圍”理論。

② 后危機(jī)時(shí)代（post-financial-crisis era or post-crisis era）是指危機(jī)緩和后，出現(xiàn)的一種較為平穩(wěn)的狀態(tài)。但是這種狀態(tài)是相對(duì)而言的，因?yàn)樵斐晌C(jī)的根源并沒有消除，而且危機(jī)也并沒有結(jié)束，從而使得世界經(jīng)濟(jì)仍然存在很多不確定因素，經(jīng)濟(jì)危機(jī)時(shí)刻還會(huì)回來，甚至加劇，還有可能引起新一輪的衰退。

③ 資本形成率亦稱投資率，通常指一定時(shí)期內(nèi)資本形成總額占國內(nèi)生產(chǎn)總值的比重。資本形成總額包括兩部分，一部分是固定資本形成總額，另一部分是存貨增加。

[1]邁克爾·波特.國家競爭優(yōu)勢(shì)[M].北京:華夏出版社，2002.

[2]Shuming Bao，Gene Hsin Chang，Jeffrey D，et al.Geographic factors and China's regional development under market re?forms，1978-1998[J].China Economic Review，2002，13（1）：89-111.

[3]羅斯托.經(jīng)濟(jì)增長的階段（中譯本）[M].北京：中國社會(huì)科學(xué)出版社，2001.

[4]艾爾弗萊德·D·錢德勒.大企業(yè)和國民財(cái)富[M].北京：北京大學(xué)出版社，2004.

[5]約瑟夫·熊皮特.經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論[M].何畏，等譯.北京：商務(wù)印書館，1996.

[6]小艾爾弗萊德·錢德勒.規(guī)模與范圍：工業(yè)資本主義的原動(dòng)力[M].北京:華夏出版社，2006.