梅春暉

(葛洲壩集團(tuán)第二工程有限公司，四川成都 610091)

錦屏一級(jí)水電站大壩右岸高線(xiàn)混凝土生產(chǎn)系統(tǒng)(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“錦屏項(xiàng)目”)由兩座2×7 m3拌和樓(主機(jī)為德國(guó)BHS 公司生產(chǎn)制造的DKX7.0雙臥軸強(qiáng)制式攪拌機(jī)，由業(yè)主提供)、制冷系統(tǒng)、骨料篩分輸送系統(tǒng)、空壓站、電氣系統(tǒng)、水處理系統(tǒng)等組成。如全部新購(gòu)，其設(shè)備總值約為5680萬(wàn)元。而龍灘水電站混凝土生產(chǎn)系統(tǒng)(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“龍灘項(xiàng)目”)為三座2×6 m3拌和樓(其中一臺(tái)主機(jī)為德國(guó)BHS 公司生產(chǎn)制造的DXK7.0雙臥軸強(qiáng)制式攪拌機(jī)，另外兩臺(tái)主機(jī)為日本IHI 公司生產(chǎn)制造的HyDAM 6000D 雙臥軸強(qiáng)制式攪拌機(jī))和一座4×3 m3拌和樓及其附屬設(shè)備，兩者非常相似，且葛洲壩集團(tuán)的相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)有意將擬回購(gòu)的龍灘項(xiàng)目相關(guān)設(shè)備(七八葛聯(lián)營(yíng)體要求我集團(tuán)參與回購(gòu))用于錦屏項(xiàng)目。

為此，我部從經(jīng)濟(jì)、技術(shù)和工期等方面，對(duì)錦屏項(xiàng)目是從生產(chǎn)廠家新購(gòu)設(shè)備，還是回購(gòu)龍灘項(xiàng)目舊設(shè)備問(wèn)題，依據(jù)市場(chǎng)信息、設(shè)備自身技術(shù)性能、錦屏項(xiàng)目設(shè)計(jì)技術(shù)要求、龍灘項(xiàng)目設(shè)備中可回購(gòu)用于錦屏項(xiàng)目的設(shè)備等做了詳細(xì)比較。

在回購(gòu)、新購(gòu)設(shè)備比較中，只考慮了在錦屏項(xiàng)目可能用到的龍灘項(xiàng)目中的設(shè)備，而未將其它在錦屏項(xiàng)目還需新購(gòu)的設(shè)備列入比較中，也未考慮在龍灘項(xiàng)目因打包所需回購(gòu)的其它設(shè)備、小型機(jī)具、備品備件、系統(tǒng)中各類(lèi)鋼結(jié)構(gòu)、管路、電纜等附屬資產(chǎn)等。

1 龍灘水電站混凝土生產(chǎn)系統(tǒng)簡(jiǎn)介

龍灘項(xiàng)目有2×6 m3拌和樓三座、4×3 m3拌和樓一座及其附屬設(shè)備。其中，主機(jī)為日本IHI公司生產(chǎn)的拌和樓兩座，分別由中水七局和八局運(yùn)行管理，計(jì)劃在2007年6月停止使用。截止2007年5月底，這兩座樓與一個(gè)制冷系統(tǒng)構(gòu)成的整個(gè)系統(tǒng)為高程308.5 m 系統(tǒng)已生產(chǎn)混凝土353萬(wàn)m3，折合使用時(shí)間約為4000 h;主機(jī)為BHS 公司生產(chǎn)的拌和樓一座，可于2007年7月拆除;另一座4×3 m3拌和樓和一個(gè)制冷系統(tǒng)(三者構(gòu)成的整個(gè)系統(tǒng)為高程360 m 系統(tǒng))由葛洲壩集團(tuán)運(yùn)行，需一直運(yùn)行至2008年8月底。

主機(jī)為日本IHI 公司生產(chǎn)的拌和樓分別由鄭州水工混凝土機(jī)械有限公司、杭州江河機(jī)電裝備工程有限公司生產(chǎn)制造;主機(jī)為BHS 公司生產(chǎn)的拌和樓由鄭州水工混凝土機(jī)械有限公司生產(chǎn)制造，其柱距皆為11500 mm×11500 mm。

從設(shè)備價(jià)格和運(yùn)行狀況看:主機(jī)為德國(guó)BHS公司生產(chǎn)的拌和樓價(jià)格(1600萬(wàn)元)低于主機(jī)為日本IHI 公司生產(chǎn)的拌和樓(1730萬(wàn)元，含改造費(fèi))，但主機(jī)為德國(guó)BHS 公司生產(chǎn)的拌和樓的運(yùn)行狀況明顯優(yōu)于主機(jī)為日本IHI 公司生產(chǎn)的拌和樓。配備主機(jī)為日本IHI 公司生產(chǎn)的兩座樓存在噪音比較大，且其中由江河機(jī)電裝備工程有限公司設(shè)計(jì)制造的拌和樓還存在設(shè)計(jì)強(qiáng)度不足的現(xiàn)象，在生產(chǎn)運(yùn)行中進(jìn)行過(guò)加固處理。在龍灘項(xiàng)目實(shí)際使用中也證實(shí)了德國(guó)BHS 公司生產(chǎn)的強(qiáng)制式攪拌機(jī)在技術(shù)性能上明顯優(yōu)于日本IHI 公司生產(chǎn)的強(qiáng)制式攪拌機(jī)(后者在生產(chǎn)運(yùn)行中還進(jìn)行了技術(shù)改造，改造費(fèi)用為130萬(wàn)元)。

2 新購(gòu)、回購(gòu)拌和樓之技術(shù)、經(jīng)濟(jì)比較

2.1 技術(shù)比較

技術(shù)比較的主要依據(jù)是市場(chǎng)信息、設(shè)備自身技術(shù)性能、錦屏項(xiàng)目設(shè)計(jì)技術(shù)要求等。

若回購(gòu)龍灘項(xiàng)目高程308.5 m 系統(tǒng)，則日本IHI 公司生產(chǎn)的強(qiáng)制式攪拌主機(jī)幾乎不可用;若回購(gòu)龍灘項(xiàng)目高程360 m 系統(tǒng)，則德國(guó)BHS 公司生產(chǎn)的強(qiáng)制式攪拌機(jī)可用，但拆除工期緊張。

以上兩者的柱距與錦屏項(xiàng)目設(shè)計(jì)有所不同，若在不變柱距的情況下，回購(gòu)龍灘項(xiàng)目2×6 m3拌和樓需要進(jìn)行的改造項(xiàng)目有:攪拌層、電氣主控設(shè)備、監(jiān)控設(shè)備、微機(jī)控制系統(tǒng);需要更換的項(xiàng)目有:外圍板、骨架、料倉(cāng)保溫材料、料位計(jì)、砂含水測(cè)定儀、溫度巡測(cè)儀、易損件更換、高強(qiáng)螺栓、基礎(chǔ)預(yù)埋件、小冰庫(kù)和水箱等保溫材料。

2.2 經(jīng)濟(jì)比較

經(jīng)濟(jì)比較的主要依據(jù)是市場(chǎng)信息、設(shè)備自身技術(shù)性能、錦屏項(xiàng)目設(shè)計(jì)技術(shù)要求等。

(1)新購(gòu)拌和樓所需的購(gòu)置費(fèi)、運(yùn)輸費(fèi)和安裝費(fèi)。

新購(gòu)拌和樓所需的購(gòu)置費(fèi)、運(yùn)輸費(fèi)、安裝費(fèi)共計(jì)615萬(wàn)元;

(2)回購(gòu)龍灘項(xiàng)目拌和樓所需的費(fèi)用。

從龍灘項(xiàng)目回購(gòu)拌和樓、拆除、改造、運(yùn)輸費(fèi)和安裝費(fèi)為:

回購(gòu)費(fèi)1600萬(wàn)元×36%(回購(gòu)率)=576萬(wàn)元(未計(jì)日本IHI 公司主機(jī)改造費(fèi))。拆除、改造、運(yùn)輸費(fèi)和安裝費(fèi):572.3801萬(wàn)元，此費(fèi)用中含應(yīng)由龍灘七八葛聯(lián)營(yíng)體承擔(dān)的拆除費(fèi)66.57萬(wàn)元，扣除此項(xiàng)費(fèi)用后，拌和樓回購(gòu)總費(fèi)用為1081.8101萬(wàn)元。

綜合(1)、(2)兩項(xiàng)，新購(gòu)拌和樓需615萬(wàn)元，回購(gòu)龍灘項(xiàng)目拌和樓需1081.8101萬(wàn)元，兩項(xiàng)費(fèi)用相差466.81萬(wàn)元，且2臺(tái)價(jià)值620萬(wàn)元(折價(jià)后為223.2萬(wàn)元)日本強(qiáng)制式攪拌主機(jī)無(wú)處使用(葛洲壩集團(tuán)與中水七局、八局按分配方案就三座樓抽簽決定具體回購(gòu)哪座樓;就七八葛聯(lián)營(yíng)體傾向性意見(jiàn)及概率、工期考慮，葛洲壩集團(tuán)很可能抽中配備日本IHI 公司生產(chǎn)的強(qiáng)制式攪拌主機(jī)的拌和樓)，這還未考慮業(yè)主對(duì)該主機(jī)的改造費(fèi)用130萬(wàn)元。

2.3 小結(jié)

故從技術(shù)、經(jīng)濟(jì)比較而言，新購(gòu)拌和樓方案較優(yōu)。

3 新購(gòu)、回購(gòu)拌和樓附屬設(shè)備及制冷設(shè)備之技術(shù)、經(jīng)濟(jì)比較

3.1 附屬設(shè)備技術(shù)比較

龍灘項(xiàng)目中可用于錦屏項(xiàng)目的拌和樓附屬設(shè)備只有空壓機(jī)、圓振篩。

龍灘項(xiàng)目中，空壓機(jī)為江西氣體壓縮機(jī)有限公司產(chǎn)品，該產(chǎn)品的故障率比較高，技術(shù)可靠性差，難以繼續(xù)在錦屏項(xiàng)目使用;而圓振篩經(jīng)過(guò)更換篩網(wǎng)及進(jìn)行加固等，可用于錦屏項(xiàng)目。

3.2 附屬設(shè)備經(jīng)濟(jì)比較

新購(gòu)拌和樓附屬設(shè)備(以龍灘項(xiàng)目可用于錦屏項(xiàng)目的設(shè)備當(dāng)時(shí)新購(gòu)價(jià)格為參考計(jì)，未考慮錦屏項(xiàng)目其它需新購(gòu)的設(shè)備)主要有4臺(tái)LW-40/8空壓機(jī)、2臺(tái)2YKR3060圓振篩，費(fèi)用180.94萬(wàn)元。

而按龍灘項(xiàng)目36%的回購(gòu)率計(jì)，該批設(shè)備(未考慮在打包處理過(guò)程中其它需回購(gòu)的設(shè)備)如回購(gòu)用于錦屏項(xiàng)目，需要費(fèi)用65.1384萬(wàn)元。

3.3 制冷設(shè)備技術(shù)比較

根據(jù)2007年6月3日監(jiān)理部對(duì)錦屏項(xiàng)目方案的預(yù)審意見(jiàn)，為進(jìn)一步提高制冷系統(tǒng)生產(chǎn)運(yùn)行的保證率，制冷系統(tǒng)總制冷容量由原來(lái)的1100×104kcal/h 增加到1200×104kcal/h。按錦屏項(xiàng)目系統(tǒng)布置及場(chǎng)地情況，對(duì)龍灘錦屏項(xiàng)目舊設(shè)備回購(gòu)利用情況說(shuō)明如下:

(1)龍灘項(xiàng)目回購(gòu)可用于錦屏項(xiàng)目的設(shè)備見(jiàn)表1。

表1 龍灘項(xiàng)目回購(gòu)可用于錦屏項(xiàng)目設(shè)備表

(2)龍灘項(xiàng)目空氣冷卻器LF2900及LF2600各4臺(tái)，如傳熱系數(shù)k≥23 W/m2·℃，則可回購(gòu)用于錦屏項(xiàng)目。

(3)龍灘項(xiàng)目冷凝器及低壓循環(huán)貯液器總?cè)萘靠蓾M(mǎn)足錦屏項(xiàng)目要求，但單臺(tái)容量較小，數(shù)量較多，在錦屏項(xiàng)目右岸狹小的現(xiàn)場(chǎng)無(wú)法布置。

(4)龍灘項(xiàng)目冷卻塔單座容量小，數(shù)量多，在錦屏項(xiàng)目制冷樓頂有限的空間難以布置;另一方面，其冷卻塔玻璃鋼底盤(pán)及填料均無(wú)法重復(fù)利用。

(5)龍灘項(xiàng)目制冷壓縮機(jī)LG20IIA450共9臺(tái)，單機(jī)容量小，數(shù)量多，在錦屏項(xiàng)目制冷樓內(nèi)難以布置。

(6)龍灘項(xiàng)目螺桿冷水機(jī)組YSDACAS35CHI仍需增加循環(huán)水箱配合使用，占地面積較大，在錦屏項(xiàng)目狹小的現(xiàn)場(chǎng)難以布置。

(7)所有回購(gòu)利用的舊設(shè)備必須維修完好，達(dá)到應(yīng)有的技術(shù)性能要求，其中的壓力容器還需通過(guò)當(dāng)?shù)刭|(zhì)量技術(shù)監(jiān)督部門(mén)的特種設(shè)備檢查。

3.4 制冷設(shè)備經(jīng)濟(jì)比較

新購(gòu)制冷系統(tǒng)設(shè)備(以龍灘項(xiàng)目可用于錦屏項(xiàng)目的設(shè)備當(dāng)時(shí)新購(gòu)價(jià)格為參考計(jì)，未考慮錦屏項(xiàng)目其它需新購(gòu)的設(shè)備)主要有9臺(tái)LG25IIA450螺桿制冷壓縮機(jī)組、8臺(tái)PBL125-7S 片冰機(jī)、2臺(tái)BK-50冰庫(kù)、2臺(tái)SB10片冰氣力輸送裝置、8臺(tái)4-75-11No15E 離心通風(fēng)機(jī)、5臺(tái)ZA8.0貯氨器，共計(jì)851.80萬(wàn)元。

而按龍灘項(xiàng)目36%的回購(gòu)率計(jì)，該批設(shè)備(未考慮在打包處理過(guò)程中其它需回購(gòu)的設(shè)備)如回購(gòu)用于錦屏項(xiàng)目，需要費(fèi)用306.648萬(wàn)元。

3.5 附屬及制冷設(shè)備拆除費(fèi)、修理費(fèi)、運(yùn)費(fèi)比較

如新購(gòu)附屬及制冷設(shè)備，則運(yùn)費(fèi)包含在設(shè)備總價(jià)中，不發(fā)生拆除費(fèi)、修理費(fèi)。

如回購(gòu)龍灘項(xiàng)目的附屬及制冷設(shè)備，其拆除費(fèi)、修理費(fèi)、運(yùn)費(fèi)為:

(1)拆除費(fèi)因其所占系統(tǒng)拆除費(fèi)比例比較小，目前無(wú)法計(jì)算。

(2)修理費(fèi)綜合考慮以下因素:回購(gòu)設(shè)備已接近設(shè)備的一次大修時(shí)限;若在錦屏項(xiàng)目使用，業(yè)主、監(jiān)理在系統(tǒng)運(yùn)行500 h 后驗(yàn)收;錦屏項(xiàng)目同時(shí)還承擔(dān)給中水七局供應(yīng)成品混凝土;考慮在修理過(guò)程中不可預(yù)測(cè)的因素和部分設(shè)備返廠修理等，在設(shè)備修理時(shí)，以盡可能的恢復(fù)設(shè)備的技術(shù)性能為目的，且根據(jù)相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)可知，一次大修一般為設(shè)備原值的30%左右，則:回購(gòu)設(shè)備的修理費(fèi)為:(180.94萬(wàn)元+851.8萬(wàn)元)×30%=309.822萬(wàn)元。

(3)運(yùn)費(fèi):從龍灘→貴陽(yáng)→昆明→攀枝花→西昌→錦屏約2100 km，按1元/t·km 計(jì)(考慮所載設(shè)備為松散物以及一定距離的放空費(fèi);未考慮部分設(shè)備返廠修理因素)，運(yùn)輸設(shè)備重量合計(jì)259.12 t，故設(shè)備運(yùn)費(fèi)為259.12 t×1元/t·km×2100 km≈54.42萬(wàn)元。

3.6 小結(jié)

新購(gòu)附屬設(shè)備及制冷設(shè)備總值為:180.94萬(wàn)元+851.80萬(wàn)元=1032.74萬(wàn)元?；刭?gòu)該批設(shè)備總費(fèi)用為:65.1384萬(wàn)元+306.648萬(wàn)元+309.822萬(wàn)元+54.42萬(wàn)元=736.0284萬(wàn)元。兩者相差296.7116萬(wàn)元。從經(jīng)濟(jì)比較上講，回購(gòu)拌和樓附屬設(shè)備及制冷設(shè)備的方案較優(yōu)(未考慮還需回購(gòu)的小型機(jī)具、備品備件的費(fèi)用和設(shè)備新舊，也未考慮隨系統(tǒng)一起處理的各類(lèi)鋼結(jié)構(gòu)、管路、電纜等附屬資產(chǎn))。

但是，因龍灘項(xiàng)目的制冷樓尺寸與錦屏項(xiàng)目的設(shè)計(jì)不同而不能利用，且龍灘項(xiàng)目的舊制冷設(shè)備不可能回購(gòu)后正好形成錦屏項(xiàng)目完整的一套制冷系統(tǒng)，需訂購(gòu)部分新設(shè)備才能配套。故建議錦屏項(xiàng)目全部采用新制冷設(shè)備，而龍灘項(xiàng)目系統(tǒng)設(shè)備可在其他場(chǎng)地條件合適的工程中整體搬遷使用。

4 其他附屬系統(tǒng)之技術(shù)、經(jīng)濟(jì)比較

(1)膠凝材料系統(tǒng)。

膠凝材料儲(chǔ)存罐規(guī)格雖然相同，但龍灘項(xiàng)目是由薄鐵皮螺旋纏繞制作加工成形的利浦罐，只能一次性使用，不能再利用。

(2)骨料運(yùn)輸系統(tǒng)。

膠帶屬消耗性材料，且考慮系統(tǒng)運(yùn)行的可靠性和停機(jī)損失，在錦屏項(xiàng)目中不宜采用龍灘項(xiàng)目舊膠帶。

龍灘項(xiàng)目與錦屏項(xiàng)目的膠帶機(jī)帶速和寬度設(shè)計(jì)大不相同:龍灘項(xiàng)目的膠帶機(jī)寬度主要是1400 mm 與800 mm，輸送能力為3000 t/h 與400 t/h;錦屏項(xiàng)目的膠帶機(jī)寬度主要是1200 mm、1000 mm 和800 mm，輸送能力為1500 t/h、1100 t/h和400 t/h，故在錦屏項(xiàng)目中不能采用龍灘項(xiàng)目膠帶機(jī)。

龍灘項(xiàng)目電動(dòng)滾筒因其軸承已使用10000 h，已到更換時(shí)限，且更換后也難以滿(mǎn)足錦屏項(xiàng)目膠帶機(jī)高速運(yùn)行要求。

(3)供配電及電氣控制設(shè)備。

龍灘項(xiàng)目供配電及電氣控制設(shè)備選型因與錦屏項(xiàng)目的設(shè)計(jì)思路不同而不能用于錦屏項(xiàng)目。

(4)備品備件(指龍灘項(xiàng)目高程308.5 m 系統(tǒng)備品備件)。

因拌和樓和制冷系統(tǒng)設(shè)備回購(gòu)而需購(gòu)置備品備件，費(fèi)用約130萬(wàn)元(按葛洲壩集團(tuán)公司回購(gòu)該系統(tǒng)所占比例58.53%及折價(jià)70%計(jì))。其中大部分為主機(jī)配件和電氣元件。因龍灘項(xiàng)目與錦屏項(xiàng)目的設(shè)計(jì)思路不同以及兩項(xiàng)目主機(jī)難以互換使用而不宜用于錦屏項(xiàng)目。

5 工期比較

按2008年6月1日拌和樓試運(yùn)行和2008年1月1日拌和樓附屬設(shè)備及制冷設(shè)備開(kāi)始安裝兩個(gè)節(jié)點(diǎn)倒排工期，新購(gòu)錦屏項(xiàng)目設(shè)備的制作工期為2007年6月1日～10月15日，回購(gòu)龍灘項(xiàng)目設(shè)備時(shí)間為2007年6月1日(或2007年7月1日)～10月15日拌和樓拆除90 d，改造、除銹、刷漆30 d。故此工期不足，將導(dǎo)致拌和樓安裝等工期滯后。

6 結(jié)語(yǔ)

通過(guò)上述詳細(xì)對(duì)比可知:除了經(jīng)濟(jì)比較上的原因，僅有回購(gòu)龍灘項(xiàng)目拌和樓附屬設(shè)備及制冷設(shè)備用于錦屏項(xiàng)目的方案較優(yōu)外，其余皆為錦屏項(xiàng)目新購(gòu)設(shè)備方案較優(yōu)。