陳曉華

（池州學(xué)院 資源環(huán)境與旅游系，安徽 池州 247000；安徽建筑工業(yè)學(xué)院 建筑與規(guī)劃學(xué)院，安徽 合肥 230022）

中國(guó)已進(jìn)入城市化高速成長(zhǎng)期，鄉(xiāng)村-城市轉(zhuǎn)型步伐加快，城鄉(xiāng)空間格局將出現(xiàn)大幅度變動(dòng)與調(diào)整[1]。農(nóng)耕經(jīng)濟(jì)時(shí)期形成的鄉(xiāng)村社會(huì)、經(jīng)濟(jì)和聚落體系都面臨著轉(zhuǎn)型與重構(gòu)。經(jīng)濟(jì)學(xué)、社會(huì)學(xué)、地理學(xué)以及城鄉(xiāng)規(guī)劃學(xué)等學(xué)科都關(guān)注鄉(xiāng)村發(fā)展與鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型問(wèn)題，本文僅從地理學(xué)視角探討鄉(xiāng)村空間轉(zhuǎn)型問(wèn)題。鄉(xiāng)村空間演進(jìn)機(jī)理、空間組織模式、鄉(xiāng)村空間重構(gòu)和規(guī)劃等是我國(guó)當(dāng)代鄉(xiāng)村地理學(xué)研究的重要方向。本文將借鑒、梳理相關(guān)學(xué)科的研究成果，分析鄉(xiāng)村空間轉(zhuǎn)型研究的背景，探討鄉(xiāng)村空間轉(zhuǎn)型的地理學(xué)研究的理論基礎(chǔ)與研究?jī)?nèi)容。

1 鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型：地理學(xué)視角下的時(shí)空過(guò)程

社會(huì)學(xué)較早開展鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型研究，認(rèn)為鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型就是鄉(xiāng)村社會(huì)變遷過(guò)程，這個(gè)過(guò)程中傳統(tǒng)鄉(xiāng)村由農(nóng)業(yè)社會(huì)向現(xiàn)代工業(yè)社會(huì)變遷，主要表現(xiàn)出人口結(jié)構(gòu)和職業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)換[2]。20世紀(jì)80年代以后，我國(guó)鄉(xiāng)村社會(huì)研究基本上都是圍繞變化著的鄉(xiāng)村社會(huì)性質(zhì)這一中心議題而展開的[3-6]。與此同時(shí)，經(jīng)濟(jì)學(xué)者對(duì)鄉(xiāng)村的關(guān)注程度隨之提高，經(jīng)濟(jì)學(xué)者眼中的鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型研究側(cè)重于鄉(xiāng)村工業(yè)化和鄉(xiāng)村城市化研究[7-8]。近年，為適應(yīng)我國(guó)新農(nóng)村建設(shè)的需要，以及新的城鄉(xiāng)規(guī)劃法的頒布實(shí)施，城鄉(xiāng)規(guī)劃學(xué)對(duì)鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型研究表現(xiàn)出空前的重視，重點(diǎn)是對(duì)鄉(xiāng)村聚落空間體系及城鄉(xiāng)空間關(guān)系的重構(gòu)方法進(jìn)行了探討。

鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型是我國(guó)地理學(xué)研究的一個(gè)重點(diǎn)領(lǐng)域和研究論題。相對(duì)于經(jīng)濟(jì)學(xué)、社會(huì)學(xué)、城鄉(xiāng)規(guī)劃學(xué)等學(xué)科，地理學(xué)主要從區(qū)域和綜合的角度研究鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型問(wèn)題，以鄉(xiāng)村人地關(guān)系為研究核心，側(cè)重分析鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型的時(shí)空規(guī)律。地理學(xué)視野中的鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型研究重點(diǎn)是鄉(xiāng)村空間轉(zhuǎn)型，如鄉(xiāng)村工業(yè)化與鄉(xiāng)村城市化的空間特征、鄉(xiāng)村空間系統(tǒng)及其演變與鄉(xiāng)村空間重構(gòu)、鄉(xiāng)村空間整治與新農(nóng)村建設(shè)等是我國(guó)鄉(xiāng)村地理學(xué)研究的主要內(nèi)容[9-13]。

對(duì)于鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型概念的闡釋，目前我國(guó)地理學(xué)界還沒有形成統(tǒng)一的認(rèn)識(shí)。代表性觀點(diǎn)主要有：（1）鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型與城市化相關(guān)聯(lián)，是人類社會(huì)地域空間組織由農(nóng)村社會(huì)類型向城市社會(huì)類型轉(zhuǎn)變的過(guò)程，這種轉(zhuǎn)型包括四個(gè)方面的轉(zhuǎn)變：人口的轉(zhuǎn)變、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)變、空間地域結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)變、基礎(chǔ)設(shè)施完善[7]。（2）從發(fā)展水平的角度界定鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型，主要體現(xiàn)為農(nóng)民生活水平與消費(fèi)水平、農(nóng)業(yè)土地的經(jīng)營(yíng)方式、工農(nóng)關(guān)系、城鄉(xiāng)關(guān)系與城鄉(xiāng)差別、鄉(xiāng)村經(jīng)營(yíng)發(fā)展模式等方面的轉(zhuǎn)變[14]。（3）鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型發(fā)展是鄉(xiāng)村社會(huì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換的過(guò)程，表現(xiàn)為鄉(xiāng)村傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)、就業(yè)方式與消費(fèi)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)變，以及由過(guò)去城鄉(xiāng)隔離的社會(huì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)向構(gòu)建和諧社會(huì)過(guò)程的統(tǒng)一，其實(shí)質(zhì)是推進(jìn)工農(nóng)關(guān)系與城鄉(xiāng)關(guān)系的根本轉(zhuǎn)變[13]。（4）鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型與鄉(xiāng)村重構(gòu)內(nèi)涵一致，即快速工業(yè)化和城鎮(zhèn)化進(jìn)程中城鄉(xiāng)人口流動(dòng)和經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展要素重組與交互作用，并由當(dāng)?shù)貐⑴c者對(duì)這些作用與變化作出響應(yīng)與調(diào)整而導(dǎo)致的農(nóng)村地區(qū)社會(huì)經(jīng)濟(jì)形態(tài)和地域空間格局的重構(gòu)，主要涉及村鎮(zhèn)空間組織結(jié)構(gòu)、農(nóng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式、就業(yè)方式、消費(fèi)結(jié)構(gòu)、工農(nóng)關(guān)系、城鄉(xiāng)關(guān)系和城鄉(xiāng)差別等方面的轉(zhuǎn)變[15]。

綜合上述對(duì)鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型概念的闡釋，可以看出鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型是鄉(xiāng)村地域經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、社會(huì)形態(tài)、空間格局的演變與轉(zhuǎn)換過(guò)程，是鄉(xiāng)村社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的時(shí)空過(guò)程的統(tǒng)一。

2 快速城市化：我國(guó)當(dāng)代鄉(xiāng)村空間轉(zhuǎn)型的背景

改革開放以來(lái)，隨著工業(yè)化與城市化的快速發(fā)展，我國(guó)鄉(xiāng)村發(fā)生了經(jīng)濟(jì)、空間和社會(huì)的多層面轉(zhuǎn)型：鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)形態(tài)由內(nèi)發(fā)型轉(zhuǎn)向開放型、空間由分散走向集中、傳統(tǒng)鄉(xiāng)村向城市化鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)變[16]。我國(guó)正處于快速城市化發(fā)展階段，快速城市化是當(dāng)代中國(guó)鄉(xiāng)村空間轉(zhuǎn)型的時(shí)代背景。

首先，快速城市化從外部形成了對(duì)鄉(xiāng)村空間解構(gòu)的力量，加快了鄉(xiāng)村空間的轉(zhuǎn)型與重組的過(guò)程。城市化是區(qū)域人口變遷、社會(huì)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型和地域空間重構(gòu)的過(guò)程，從城市地理學(xué)的角度，城市化更強(qiáng)調(diào)的是一定地域范圍內(nèi)的空間形式與內(nèi)容發(fā)生轉(zhuǎn)化的過(guò)程。城市化以它強(qiáng)大的集聚功能，一方面，使農(nóng)村中的資源、資金、人才向城市集中，導(dǎo)致農(nóng)村資金與人才的流失；另一方面，以其巨大的先導(dǎo)優(yōu)勢(shì)沖擊著傳統(tǒng)的鄉(xiāng)村社會(huì)，引起了鄉(xiāng)村社會(huì)的裂變[17]。

其次，鄉(xiāng)村城市化是快速城市化階段的空間特征，鄉(xiāng)村空間轉(zhuǎn)型是鄉(xiāng)村城市化的必然結(jié)果。鄉(xiāng)村城市化促進(jìn)了鄉(xiāng)村人口結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)變，推動(dòng)了鄉(xiāng)村聚落體系集聚化和鄉(xiāng)村空間功能多樣化的過(guò)程。

第三，城市化的快速推進(jìn)和經(jīng)濟(jì)政治體制的改革，使鄉(xiāng)村主體獲得了相對(duì)自由的行為空間，其結(jié)果是鄉(xiāng)村聚落空間無(wú)序化發(fā)展趨勢(shì)明顯，鄉(xiāng)村生態(tài)景觀破壞嚴(yán)重，鄉(xiāng)村傳統(tǒng)文化逐步衰落消亡，重構(gòu)鄉(xiāng)村人居環(huán)境成為人們關(guān)注的重點(diǎn)[18]。

第四，快速城市化塑造了我國(guó)鄉(xiāng)村空間轉(zhuǎn)型的空間特征，即：非農(nóng)產(chǎn)業(yè)已成為塑造鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)空間的主導(dǎo)力量、鄉(xiāng)村工業(yè)集聚區(qū)逐漸成為鄉(xiāng)村工業(yè)布局的主要形式、鄉(xiāng)村城市化全方位推進(jìn)、城鄉(xiāng)空間一體化是我國(guó)鄉(xiāng)村空間轉(zhuǎn)型的方向，等[1]。

3 多學(xué)科綜合：鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型研究的理論基礎(chǔ)

鄉(xiāng)村是一個(gè)復(fù)雜的區(qū)域人地系統(tǒng)，可以分解為鄉(xiāng)村自然環(huán)境系統(tǒng)、鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)、鄉(xiāng)村社會(huì)系統(tǒng)、鄉(xiāng)村聚落系統(tǒng)等子系統(tǒng)，鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型包括自然景觀演變、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)換、居民點(diǎn)體系重組以及社會(huì)文化轉(zhuǎn)型等方面。地理學(xué)視角下的鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型實(shí)際上是鄉(xiāng)村人地系統(tǒng)、各個(gè)子系統(tǒng)及其空間要素的時(shí)空過(guò)程，這一特性決定了鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型研究必須采取多學(xué)科綜合研究。

國(guó)內(nèi)外鄉(xiāng)村社會(huì)學(xué)、鄉(xiāng)村地理學(xué)、鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)學(xué)、城鄉(xiāng)規(guī)劃學(xué)等學(xué)科對(duì)鄉(xiāng)村發(fā)展與規(guī)劃研究的理論與方法對(duì)于我國(guó)鄉(xiāng)村空間演變和重構(gòu)規(guī)劃研究具有廣泛的借鑒意義。依據(jù)國(guó)內(nèi)外鄉(xiāng)村研究的相關(guān)理論，如城鄉(xiāng)連續(xù)統(tǒng)理論、鄉(xiāng)村聚落演變理論、鄉(xiāng)村社會(huì)變遷理論、鄉(xiāng)村城市化理論、鄉(xiāng)村重構(gòu)理論等，在傳統(tǒng)的城鄉(xiāng)規(guī)劃理論體系的基礎(chǔ)上集成構(gòu)建鄉(xiāng)村空間演變與重構(gòu)研究的理論框架。

圖1 鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型多學(xué)科綜合研究的理論體系

4 鄉(xiāng)村人地系統(tǒng)及其調(diào)控：鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型的地理學(xué)研究核心內(nèi)容

我國(guó)鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型發(fā)展研究仍處于起步階段。目前研究多集中于理論探討與宏觀發(fā)展戰(zhàn)略等方面，形成了良好的理論基礎(chǔ)[19]。從現(xiàn)有研究文獻(xiàn)看，鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型的研究的主要內(nèi)容涉及鄉(xiāng)村社會(huì)變遷 （社會(huì)學(xué)）、鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型（經(jīng)濟(jì)學(xué)）及鄉(xiāng)村空間轉(zhuǎn)型（地理學(xué)）等方面。地理學(xué)對(duì)鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型的研究圍繞鄉(xiāng)村人地系統(tǒng)的時(shí)空過(guò)程這一核心內(nèi)容展開的，研究的主題包括鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型時(shí)空過(guò)程與現(xiàn)狀特征、鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型的動(dòng)力機(jī)制與地域模式、鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型發(fā)展評(píng)價(jià)與鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型調(diào)控等方面。

4.1 鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型的演進(jìn)過(guò)程與規(guī)律研究

地理學(xué)對(duì)鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型研究側(cè)重于鄉(xiāng)村空間系統(tǒng)的演變過(guò)程。張小林從宏觀角度提出了鄉(xiāng)村社會(huì)經(jīng)濟(jì)變遷的一般趨向，就是鄉(xiāng)村性逐漸減弱，城市性逐漸增強(qiáng)，認(rèn)為蘇南地區(qū)鄉(xiāng)村性演變過(guò)程從中觀尺度包括經(jīng)濟(jì)活動(dòng)空間系統(tǒng)、聚落空間結(jié)構(gòu)、社會(huì)空間結(jié)構(gòu)演變過(guò)程[11]。陳曉華基于蘇南模式變遷的過(guò)程分析，揭示了改革開放以來(lái)蘇南鄉(xiāng)村經(jīng)歷了鄉(xiāng)村工業(yè)化和鄉(xiāng)村城市化的兩次轉(zhuǎn)型，總體上表現(xiàn)出由分散向集聚、由封閉向開放、由城鄉(xiāng)分離向城鄉(xiāng)一體化的轉(zhuǎn)變[12]。

地理學(xué)對(duì)鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型過(guò)程研究的主要視角是鄉(xiāng)村社區(qū)與鄉(xiāng)村社會(huì)空間。鄉(xiāng)村社區(qū)是指一定鄉(xiāng)村地域上具有相對(duì)穩(wěn)定和完整的結(jié)構(gòu)、功能、動(dòng)態(tài)演化特征以及一定認(rèn)同感的社會(huì)空間，是鄉(xiāng)村社會(huì)的基本構(gòu)成單元和空間縮影[20]。社會(huì)空間是以人為主體的多圈層的有機(jī)體，主要有生產(chǎn)活動(dòng)范圍、貿(mào)易市場(chǎng)圈、生活居住圈、通婚圈、交際圈等，各圈層內(nèi)部構(gòu)成、范圍大小各不相同，圈層間相互交融、影響，每一圈層的變動(dòng)必然波及其他圈層，其中生產(chǎn)活動(dòng)圈的變動(dòng)是根源[21]。鄉(xiāng)村社區(qū)與社會(huì)空間演變過(guò)程是鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型的主要表現(xiàn)形式。丁志銘根據(jù)農(nóng)村社區(qū)生產(chǎn)力發(fā)展與空間結(jié)構(gòu)的特點(diǎn)將農(nóng)村社區(qū)發(fā)展分為自然經(jīng)濟(jì)時(shí)期、轉(zhuǎn)型期(即鄉(xiāng)鎮(zhèn)工業(yè)發(fā)展初期)、農(nóng)村工業(yè)化、城市化、現(xiàn)代化趨向成熟的時(shí)期三個(gè)階段[22]。艾大賓等認(rèn)為我國(guó)鄉(xiāng)村社會(huì)空間的形成演化過(guò)程有其自身的獨(dú)特性，大致經(jīng)歷了自然經(jīng)濟(jì)時(shí)期、商品經(jīng)濟(jì)初步發(fā)展時(shí)期、農(nóng)業(yè)集體化時(shí)期、商品經(jīng)濟(jì)、市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)大發(fā)展時(shí)期等幾個(gè)階段[23]。

4.2 鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型的空間效應(yīng)研究

從宏觀上看，鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型的空間效應(yīng)表現(xiàn)出城鄉(xiāng)空間關(guān)系的變化，隨著鄉(xiāng)村城市轉(zhuǎn)型步伐加快，城鄉(xiāng)之間的相互交流、相互作用不斷加強(qiáng)，城鄉(xiāng)間發(fā)生雙向流動(dòng)現(xiàn)象，城鄉(xiāng)空間格局出現(xiàn)大幅度變動(dòng)與調(diào)整，總體趨向是城鄉(xiāng)二元空間格局向城鄉(xiāng)一體化演進(jìn)。研究表明，沿海一些經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)，城鄉(xiāng)一體化格局初步形成。隨著人口、非農(nóng)產(chǎn)業(yè)集聚過(guò)程的演進(jìn)，城鎮(zhèn)體系逐步向網(wǎng)絡(luò)化、系統(tǒng)化發(fā)展，形成密集的城鎮(zhèn)群，在鄉(xiāng)村工業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)逐步形成城鎮(zhèn)群集聚區(qū)與大郊區(qū)的格局。在日益發(fā)達(dá)的交通、通訊體系連接下，城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)聯(lián)系逐步實(shí)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)化[1]。

從鄉(xiāng)村區(qū)域內(nèi)部看，傳統(tǒng)鄉(xiāng)村空間同質(zhì)同構(gòu)性減弱，異質(zhì)異構(gòu)性增強(qiáng)。隨著城市化的進(jìn)一步發(fā)展，鄉(xiāng)村發(fā)生了巨大的變化，已經(jīng)不再是原來(lái)意義上從事單純農(nóng)業(yè)生產(chǎn)活動(dòng)的地理空間。在新型的城市化方式、產(chǎn)業(yè)化發(fā)展方式以及農(nóng)村剩余勞動(dòng)力分化等多重機(jī)制的作用下，鄉(xiāng)村的生產(chǎn)要素面臨著變異、分化與重新組合的要求，正在由“同質(zhì)同構(gòu)”向“異質(zhì)異構(gòu)”轉(zhuǎn)變，從分散走向集聚[24]。村莊性質(zhì)也正在朝著多元化的方向發(fā)展，鄉(xiāng)村功能轉(zhuǎn)換而導(dǎo)致的空間的功能和布局也隨之發(fā)生復(fù)雜而深刻的變化，鄉(xiāng)村空間復(fù)雜性增強(qiáng)。

從村莊層面看，鄉(xiāng)村空心化也是鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型的一種重要空間效應(yīng)，已成為近年我國(guó)地理學(xué)及城鄉(xiāng)規(guī)劃學(xué)的主要研究論題之一，研究者對(duì)鄉(xiāng)村空心化的形成原因、形成機(jī)制及整治策略等進(jìn)行了廣泛研究?？招拇迨青l(xiāng)村空心化的主要形態(tài)。改革開放以來(lái)，中國(guó)快速城鎮(zhèn)化和人口非農(nóng)化，在促進(jìn)農(nóng)民就業(yè)和增收的同時(shí)，加快了農(nóng)村空心化發(fā)展，致使空心村問(wèn)題日趨嚴(yán)峻[25]。隨著城市化進(jìn)程的加快，我國(guó)廣大農(nóng)村地區(qū)的村莊中心建設(shè)用地(主要是宅基地)出現(xiàn)廢棄和閑置，形成空心化村莊(簡(jiǎn)稱“空心村”)[26]?？招拇迨寝r(nóng)村現(xiàn)代化過(guò)程中，由于農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)和就業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)變?cè)斐纱迩f內(nèi)部建設(shè)用地閑置的一種聚落空間形態(tài)的異化現(xiàn)象[27]。空心村是由于農(nóng)村人口流動(dòng)、遷移以及村落無(wú)序擴(kuò)張?jiān)斐纱罅空亻e置的現(xiàn)象，它的存在破壞了鄉(xiāng)村原有人居環(huán)境的和諧，極大地浪費(fèi)了農(nóng)村的土地資源，也為農(nóng)村公共基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)帶來(lái)很大困難[28]。

4.3 鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型的動(dòng)力機(jī)制研究

國(guó)家現(xiàn)代化發(fā)展與經(jīng)濟(jì)全球化潮流，正在促使有幾千年農(nóng)耕文明沉積的傳統(tǒng)鄉(xiāng)村社會(huì)向現(xiàn)代社會(huì)迅速轉(zhuǎn)型[29]。改革開放以來(lái)，我國(guó)鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型進(jìn)程加快，主要取決于國(guó)家社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的宏觀環(huán)境。劉君德等在分析上海郊區(qū)鄉(xiāng)村—城市轉(zhuǎn)型的動(dòng)力機(jī)制時(shí)，認(rèn)為主要受到兩個(gè)方面因素的影響，一是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)因素，二是政府行政因素[7]。1978年以來(lái)，中國(guó)東部沿海地區(qū)工業(yè)化、城市化的快速發(fā)展，深刻地改變著廣大的鄉(xiāng)村地區(qū)，促使鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、就業(yè)結(jié)構(gòu)與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式等發(fā)生巨大變化，鄉(xiāng)村發(fā)展步入轉(zhuǎn)型升級(jí)的新階段[13]。

鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型發(fā)展受內(nèi)在因素和外援驅(qū)動(dòng)力的共同作用，形成各異的社會(huì)經(jīng)濟(jì)形態(tài)和地域空間格局[1]。閆二旺通過(guò)對(duì)京津唐地區(qū)的研究，認(rèn)為農(nóng)村—城市轉(zhuǎn)型的影響因素一部分來(lái)自于農(nóng)村內(nèi)部的改革和發(fā)展，一部分來(lái)自于中心城市的經(jīng)濟(jì)技術(shù)輻射[31]。可見，鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型的外在驅(qū)動(dòng)力，主要是工業(yè)化與城市化對(duì)鄉(xiāng)村空間的解構(gòu)作用。

傳統(tǒng)鄉(xiāng)村空間是農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)與農(nóng)耕文明的產(chǎn)物，農(nóng)耕文明時(shí)期，鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)、社會(huì)與空間具有內(nèi)生性和相對(duì)穩(wěn)定性的特征。工業(yè)化促進(jìn)了城市化發(fā)展，城市化直接推動(dòng)了傳統(tǒng)鄉(xiāng)村的現(xiàn)代化轉(zhuǎn)型。工業(yè)化與城市化的發(fā)展替代了原有鄉(xiāng)村社會(huì)若干功能，城鄉(xiāng)地域的功能分工也更加明晰，從而導(dǎo)致鄉(xiāng)村地域主導(dǎo)功能演變[32]。中國(guó)特色的鄉(xiāng)村城鎮(zhèn)化道路，與農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化、農(nóng)村工業(yè)化、農(nóng)民知識(shí)化相結(jié)合，大大促進(jìn)了鄉(xiāng)村社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，深刻影響了農(nóng)村經(jīng)濟(jì)和社會(huì)生活，促進(jìn)了中國(guó)鄉(xiāng)村社會(huì)從傳統(tǒng)向現(xiàn)代的轉(zhuǎn)型[33]。城市化所改變的并不僅僅是人類社會(huì)的聚居方式，它同時(shí)還是現(xiàn)代“城市社會(huì)”形成、傳統(tǒng)“鄉(xiāng)村社會(huì)”消失的過(guò)程[34]。

4.4 鄉(xiāng)村空間重構(gòu)與鄉(xiāng)村空間規(guī)劃研究

關(guān)于鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型的調(diào)控，學(xué)界認(rèn)為鄉(xiāng)村重構(gòu)（rural restricting）是方法論，鄉(xiāng)村規(guī)劃是主要手段?；诔青l(xiāng)一體化發(fā)展的鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型的主要調(diào)控方法是鄉(xiāng)村空間重構(gòu)。鄉(xiāng)村空間重構(gòu)，指通過(guò)對(duì)鄉(xiāng)村空間系統(tǒng)結(jié)構(gòu)關(guān)系進(jìn)行重新構(gòu)架，促使鄉(xiāng)村空間系統(tǒng)各個(gè)因子完成優(yōu)化組合，從而實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村空間系統(tǒng)的轉(zhuǎn)型[1]。農(nóng)村地區(qū)的生活現(xiàn)代化要求空間結(jié)構(gòu)的改變、鄉(xiāng)村地區(qū)的資源節(jié)約要求空間結(jié)構(gòu)的調(diào)整、區(qū)域環(huán)境的治理要求空間結(jié)構(gòu)的整合等決定了鄉(xiāng)村空間重構(gòu)必然性[35]。鄉(xiāng)村空間重構(gòu)規(guī)劃主要包括村莊布點(diǎn)規(guī)劃和村莊建設(shè)規(guī)劃兩個(gè)層次[36]。村莊布點(diǎn)規(guī)劃的核心目的是從宏觀層面解決鄉(xiāng)村空間可持續(xù)發(fā)展的問(wèn)題，村莊建設(shè)規(guī)劃的核心目的是從微觀層面解決村落內(nèi)部的空間問(wèn)題。

城鄉(xiāng)統(tǒng)籌規(guī)劃是鄉(xiāng)村空間重構(gòu)的立足點(diǎn)，整合重點(diǎn)城鎮(zhèn)發(fā)展空間是鄉(xiāng)村空間重構(gòu)規(guī)劃的關(guān)鍵，整治村莊生產(chǎn)與生活空間是鄉(xiāng)村空間重構(gòu)規(guī)劃的重點(diǎn)，改造傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)是鄉(xiāng)村空間重構(gòu)規(guī)劃的重要內(nèi)容[37]。城鄉(xiāng)統(tǒng)籌規(guī)劃的主要內(nèi)容包括：（1）城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展的現(xiàn)狀、存在問(wèn)題及發(fā)展條件的評(píng)價(jià)；（2）城鄉(xiāng)社會(huì)經(jīng)濟(jì)和空間統(tǒng)籌發(fā)展的總體戰(zhàn)略規(guī)劃；（3）城鄉(xiāng)各用地類型的規(guī)劃；（4）城鄉(xiāng)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的統(tǒng)籌規(guī)劃；（5）城鄉(xiāng)環(huán)境保護(hù)與生態(tài)建設(shè)規(guī)劃；（6）城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展的階段性目標(biāo)與建設(shè)的重點(diǎn)項(xiàng)目規(guī)劃；（7）針對(duì)性的城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展途徑與對(duì)策規(guī)劃[38]。城鄉(xiāng)統(tǒng)籌規(guī)劃的方法歸納為以下五種類型：擴(kuò)大管制區(qū)域的城市總體規(guī)劃、深化市域的城鎮(zhèn)體系規(guī)劃、把原有的區(qū)域規(guī)劃空間化、城鄉(xiāng)一體化的規(guī)劃、專項(xiàng)的城鄉(xiāng)統(tǒng)籌規(guī)劃[39]。

5 結(jié)語(yǔ)

鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型是我國(guó)快速城市化進(jìn)程中鄉(xiāng)村發(fā)展由量變到質(zhì)變的過(guò)程，是鄉(xiāng)村地域經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、社會(huì)形態(tài)、空間格局的演變過(guò)程，是鄉(xiāng)村社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的時(shí)空過(guò)程。地理學(xué)從空間與結(jié)構(gòu)的視角對(duì)鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型的機(jī)制、過(guò)程與調(diào)控進(jìn)行了較為深入的研究，但也有明顯的局限和不足：一是鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型研究的理論創(chuàng)新不夠，有待建立中國(guó)特色的鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型研究的理論體系；二是目前的研究多在中觀區(qū)域?qū)用嬲归_，需要更進(jìn)一步深入開展村莊及農(nóng)戶層面的研究，以便探索鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型的微觀空間特征，建立可操作性的鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型調(diào)控體系；三是學(xué)界對(duì)沿海發(fā)達(dá)地區(qū)的鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型研究較多、較系統(tǒng)，而對(duì)中西部欠發(fā)達(dá)地區(qū)的鄉(xiāng)村發(fā)展與轉(zhuǎn)型的研究較薄弱。隨著我國(guó)城市化進(jìn)程加快和“新農(nóng)村建設(shè)”的進(jìn)一步推進(jìn)，欠發(fā)達(dá)地區(qū)鄉(xiāng)村發(fā)展進(jìn)入了一個(gè)全新的時(shí)期，鄉(xiāng)村空間及其要素也面臨著分化與重新組合，迫切需要從理論和實(shí)踐層面上對(duì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)鄉(xiāng)村空間的演進(jìn)過(guò)程、機(jī)制及其重構(gòu)等問(wèn)題進(jìn)行深入研究。

[1]陳曉華，張小林，馬遠(yuǎn)軍.快速城市化背景下我國(guó)鄉(xiāng)村空間轉(zhuǎn)型[J].南京師大學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2008，31（1）：125-129.

[2][美]埃佛里特·M·羅吉斯，拉伯爾·J·伯德格.鄉(xiāng)村社會(huì)變遷[M].王曉毅，王地寧，譯.杭州：浙江人民出版社，1988.

[3]彭漢媛.論改革開放以來(lái)鄉(xiāng)村社會(huì)的變化[J].湖南社會(huì)科學(xué)，2003（2）：67-68.

[4]曹海林.鄉(xiāng)村社會(huì)變遷中的村落公共空間[J].中國(guó)農(nóng)村觀察，2005（5）：61-73.

[5]周大鳴，郭正林.論中國(guó)鄉(xiāng)村都市化[J].社會(huì)科學(xué)戰(zhàn)線，1996（5）：100-108.

[6]李培林.巨變:村落的終結(jié)——都市里的村莊研究[J].中國(guó)社會(huì)科學(xué)，2002（1）：168-179.

[7]劉君德，彭再德，徐前勇.上海郊區(qū)鄉(xiāng)村-城市轉(zhuǎn)型與協(xié)調(diào)發(fā)展[J].城市規(guī)劃，1997(5)：44-46.

[8]李朝軍，聞麗.城鎮(zhèn)化與中國(guó)鄉(xiāng)村社會(huì)轉(zhuǎn)型[J].蘭州學(xué)刊，2007(1):103-105.

[9]苗長(zhǎng)虹.鄉(xiāng)村工業(yè)化對(duì)中國(guó)鄉(xiāng)村城市轉(zhuǎn)型的影響[J].地理科學(xué)，1998，18（5）：409-417.

[10]馮健，張小林.蘇南小城鎮(zhèn)發(fā)展與現(xiàn)代鄉(xiāng)村社區(qū)變遷研究[J].地理科學(xué)進(jìn)展，1999，18（3）：222-229.

[11]張小林.鄉(xiāng)村空間系統(tǒng)及其演變研究：以蘇南為例[M].南京:南京師范大學(xué)出版社，1999.

[12]陳曉華.鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型與城鄉(xiāng)空間整合研究[M].合肥：安徽人民出版社，2009.

[13]劉彥隨.中國(guó)東部沿海地區(qū)鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型發(fā)展與新農(nóng)村建設(shè)[J].地理學(xué)報(bào)，2006，62(6):563-570.

[14]蔡運(yùn)龍.中國(guó)農(nóng)村轉(zhuǎn)型與耕地保護(hù)機(jī)制 [J].地理科學(xué)，2001，21（1）:1-6.

[15]龍花樓，鄒健.我國(guó)快速城鎮(zhèn)化進(jìn)程中的鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型發(fā)展[J].蘇州大學(xué)學(xué)報(bào)：哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版，2011（4）：97-100.

[16]陳曉華，張小林.“蘇南模式”變遷下的鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，2008（8）:21-25.

[17]王雪如，賀勇，王竹.城鄉(xiāng)結(jié)合部鄉(xiāng)村空間“整體控制下自主建造”模式初探——以杭州市雙橋區(qū)塊繞城村為例[J].建筑與文化，2011（1）：68-70.

[18]李伯華，曾菊新，胡娟.鄉(xiāng)村人居環(huán)境研究進(jìn)展與展望[J].地理與地理信息科學(xué)，2008，24（5）：70-74.

[19]鄒健，龍花樓.中國(guó)鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型發(fā)展評(píng)價(jià)初探[M]//劉彥隨，楊子生，趙喬貴.中國(guó)山區(qū)土地資源開發(fā)利用與人地協(xié)調(diào)發(fā)展研究.北京：中國(guó)科學(xué)技術(shù)出版社，2010.

[20]馮健，張小林.蘇南小城鎮(zhèn)發(fā)展與現(xiàn)代鄉(xiāng)村社區(qū)變遷研究[J].地理科學(xué)進(jìn)展，1999，18(3)：222-229.

[21]汪濤.轉(zhuǎn)型中的蘇南小城鎮(zhèn)社會(huì)空間演化初探[J].城市研究，1999（4）：19-21.

[22]丁志銘.農(nóng)村社區(qū)空間變遷研究[J].南京師大學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版，1996(4):23-28.

[23]艾大賓，馬曉玲.中國(guó)鄉(xiāng)村社會(huì)空間的形成與演化[J].人文地理，2004，19（5）：55-59.

[24]趙之楓.城市化加速時(shí)期村莊結(jié)構(gòu)的變化[J].規(guī)劃師，2003，19(1):71-73，95.

[25]劉彥隨，劉玉.中國(guó)農(nóng)村空心化問(wèn)題研究的進(jìn)展與展望[J].地理研究，2010，29（1）：35-42.

[26]龍花樓，李裕瑞，劉彥隨.中國(guó)空心化村莊演化特征及其動(dòng)力機(jī)制[J].地理學(xué)報(bào)，2009，64（10）：1203-1213.

[27]單德啟.警惕空心村蔓延，遏制村莊無(wú)序建設(shè)[J].小城鎮(zhèn)建設(shè)，1999（8）：40-41.

[28]張正河.快速城市化背景下的村莊演化方向研究[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，2010(11):16-20.

[29]李凱中.農(nóng)村社會(huì)轉(zhuǎn)型與農(nóng)民組織化[J].求索，2006（12）：72-74.

[30]龍花樓，李婷婷，鄒健.我國(guó)鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型發(fā)展動(dòng)力機(jī)制與優(yōu)化對(duì)策的典型分析[J].經(jīng)濟(jì)地理，2011，31（12）：2080-2085.

[31]閆二旺.京津唐地區(qū)農(nóng)村—城市轉(zhuǎn)型研究[J].中國(guó)人口·資源與環(huán)境，2005，15（3）:61-64.

[32]劉自強(qiáng)，周愛蘭，魯奇.鄉(xiāng)村地域主導(dǎo)功能的轉(zhuǎn)型與鄉(xiāng)村發(fā)展階段的劃分[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境，2012，26（4）：49-54.

[33]曹利平.城鎮(zhèn)化與中國(guó)鄉(xiāng)村社會(huì)的轉(zhuǎn)型[J].理論界，2006(8):27-27.

[34]張雪筠.城市化進(jìn)程中的文化轉(zhuǎn)型[J].天津社會(huì)科學(xué)，2004（5）：77-79.

[35]林澎.對(duì)蘇錫常鄉(xiāng)村地區(qū)空間發(fā)展的思考[J].城市研究，1999（5）：7-10，63.

[36]張泉.城鄉(xiāng)統(tǒng)籌下的鄉(xiāng)村重構(gòu)[M].北京：中國(guó)建筑工業(yè)出版社，2006.

[37]陳曉華，章莉莉.欠發(fā)達(dá)地區(qū)鄉(xiāng)村空間重構(gòu)及規(guī)劃策略[J].池州學(xué)院學(xué)報(bào)，2009，23（6）：42-51.

[38]趙英麗.城鄉(xiāng)統(tǒng)籌規(guī)劃的理論基礎(chǔ)與內(nèi)容分析[J].城市規(guī)劃學(xué)刊，2006（1）：32-38.

[39]仇保興.城鄉(xiāng)統(tǒng)籌規(guī)劃的原則、方法和途徑——在城鄉(xiāng)統(tǒng)籌規(guī)劃高層論壇上的講話[J].城市規(guī)劃，2005(10):9-13.