粟娟

（吉首大學 旅游學院,湖南 張家界 427000）

提高經(jīng)濟增長的質(zhì)量和效益是我國未來經(jīng)濟發(fā)展的重要戰(zhàn)略目標。旅游經(jīng)濟發(fā)展自然也要調(diào)整增長方式，由重視旅游經(jīng)濟的發(fā)展速度到質(zhì)量的轉(zhuǎn)變。從增長質(zhì)量視閾下正確測評當前旅游經(jīng)濟對國民經(jīng)濟的貢獻，制定合理的旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展政策，是保證旅游經(jīng)濟增長的質(zhì)量和效益的重要路徑。本課題將以張家界為案例地，借鑒新古典經(jīng)濟增長理論，從數(shù)量增長到質(zhì)量增長的視角轉(zhuǎn)型，利用eviws5.0計量經(jīng)濟軟件，對研究變量進行OSL檢驗建模，對案例地的旅游經(jīng)濟增長的穩(wěn)定性、持續(xù)性、旅游經(jīng)濟增長的效率性以及優(yōu)化區(qū)域經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)功能以及旅游經(jīng)濟增長的動力因素，進行旅游經(jīng)濟對國民經(jīng)濟貢獻的客觀地評價。

1 旅游經(jīng)濟增長的穩(wěn)定性和持續(xù)性測度及分析

1990～2009 年，張家界的旅游經(jīng)濟增長率、旅游經(jīng)濟增長率持續(xù)度和經(jīng)濟增長率變動幅度如圖1所示。

從圖1可知，19年中有12年經(jīng)濟增長率變動幅度超過±50%，占63%，其中有八年超過±100%。1991年以后，張家界市政府認識到旅游政策使用過度的危害性，在實踐中，隨著旅游資源開發(fā)與保護的觀念的轉(zhuǎn)換,一方面更多地采取了旅游經(jīng)濟投資政策手段調(diào)控旅游經(jīng)濟運行，另一方面注意了調(diào)控旅游開發(fā)的“度”掌握。旅游經(jīng)濟增長穩(wěn)中有升?！白⒅芈糜钨Y源保護，確保旅游開發(fā)持續(xù)發(fā)展”的指導思想在以后幾年得到貫徹，其結(jié)果也已經(jīng)表明這種轉(zhuǎn)變對張家界旅游經(jīng)濟增長質(zhì)量的提高是有好處的，旅游經(jīng)濟增長的穩(wěn)定性得到了較大程度的提高。但是2007～2008年，張家界旅游經(jīng)濟增長變動幅度不僅超過±50%的范圍，而且還超過-100%，這與世界金融危機以及我國的地質(zhì)災害的發(fā)生有重大聯(lián)系，也反映了旅游經(jīng)濟的脆弱性和依賴性。

為測度張家界旅游經(jīng)濟增長的穩(wěn)定性和持續(xù)性，我們對旅游經(jīng)濟增長幅度與旅游經(jīng)濟增長持續(xù)度進行回歸建模，模型如下：

YC代表旅游經(jīng)濟增長幅度，YH代表旅游經(jīng)濟增長持續(xù)度

總的來看，張家界旅游經(jīng)濟增長率持續(xù)度與經(jīng)濟增長率變動幅度呈高度正相關(guān)關(guān)系，說明旅游經(jīng)濟增長的大起大落會招致旅游經(jīng)濟增長持續(xù)性的破壞。從圖1來看，張家界旅游經(jīng)濟經(jīng)濟增長率均值為30%，呈波浪式。而且當我們對張家界旅游經(jīng)濟增長序列進行平穩(wěn)性檢驗時，發(fā)現(xiàn)ADF檢驗統(tǒng)計量為-3.86，1%、5%、10%，顯著性水平的臨界值分別為-3.8573，-3.0404，-2.6606，接受原假設(shè)(H0：序列非平穩(wěn))，即經(jīng)濟增長率序列具有總體的非平穩(wěn)性,表明張家界的旅游經(jīng)濟增長穩(wěn)定性不夠好。

2 旅游經(jīng)濟增長效率測度及分析

2.1 旅游經(jīng)濟增長帶動總產(chǎn)值的效率

利用旅游經(jīng)濟增加值與國民經(jīng)濟GDP的相關(guān)關(guān)系測度旅游經(jīng)濟增長對國民經(jīng)濟GDP的貢獻，建模：LogYt、LogGDPt分別為旅游經(jīng)濟增加值和張家界的GDP的對數(shù)（取對數(shù)是為了消除價格影響因素）。通過回歸可得方程：

圖1 1990～2009年張家界旅游經(jīng)濟增長率、旅游經(jīng)濟增長率持續(xù)度和旅游經(jīng)濟增長率變動圖

可以看出旅游增長對國民經(jīng)濟GDP增長的彈性系數(shù)為2.61，即當旅游經(jīng)濟增加值產(chǎn)生單位1時，可以帶來國民經(jīng)濟GDP2.61個單位。旅游經(jīng)濟對區(qū)域經(jīng)濟的帶動作用非常大，張家界國民經(jīng)濟與旅游經(jīng)濟呈顯著正相關(guān)性。

2.2 旅游經(jīng)濟增長帶動就業(yè)的效率

旅游帶動就業(yè)是旅游經(jīng)濟功能最大的體現(xiàn)之一。根據(jù)張家界1989～2003年旅游收入和旅游直接就業(yè)人數(shù)的原始數(shù)據(jù)（張家界政府關(guān)于張家界旅游直接從業(yè)人員的調(diào)研報告中獲得，2004年以后數(shù)據(jù)缺失），建立張家界旅游收入與旅游直接就業(yè)人數(shù)的線性方程，測度張家界旅游經(jīng)濟對旅游直接從業(yè)人員的影響效率。先對兩個變量分別取對數(shù)以消除異方差,然后進行建模，結(jié)果如下：

從方程（4）可看出張家界旅游業(yè)就業(yè)彈性系數(shù)即為0.415,說明旅游業(yè)總收入每增加一個百分點,就可以促進就業(yè)人數(shù)增加0.415個百分點，旅游經(jīng)濟對勞動就業(yè)的貢獻度較好。

2.3 旅游經(jīng)濟各要素貢獻率

用C-D生產(chǎn)函數(shù)原理進行建模。首先，我們對張家界1990～2009年原始數(shù)據(jù)進行單位根（ADF）檢驗，發(fā)現(xiàn)擬用數(shù)據(jù)全都是在5%顯著性水平下的1階差分后平穩(wěn)的時間序列，然后，使用OLS方法估計，用Cochrane-Orcutt法消除序列相關(guān)，并對殘差進行LM檢驗，得到模型[9]：

從方程（6）我們可知α+β=2.03＞1，張家界旅游經(jīng)濟增長是呈規(guī)模遞增的態(tài)勢①利用Wald檢驗方法對規(guī)模收益不變假設(shè)進行線性約束檢驗,則發(fā)現(xiàn)：F-統(tǒng)計量F=29.233,F=0.0002，χ2統(tǒng)計量F=29.233,P=0.0000，表明在5%的顯著性水平上,拒絕原假設(shè),即認為該無約束回歸方程與約束方程具有同樣的解釋能力，張家界旅游經(jīng)濟呈規(guī)模遞增。，這是符合西部民族地區(qū)的實際情況的，也符合中國目前經(jīng)濟增長方式由“粗放-集約-創(chuàng)新”，“規(guī)模遞增-規(guī)模不變-規(guī)模遞減”的演變規(guī)律的。資本要素的系數(shù)為1.47，勞動力要素系數(shù)為0.56，表示資本要素對當旅游收入的貢獻度為1.47，勞動力要素對旅游收入的貢獻度為0.56，資本要素比勞動要素貢獻大很多，表現(xiàn)出典型的投資資本要素驅(qū)動型旅游經(jīng)濟增長特點。這也恰好是典型的粗放式經(jīng)濟增長方式表現(xiàn)。

3 旅游產(chǎn)業(yè)對區(qū)域經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的貢獻分析

3.1 建模

為了分析張家界旅游業(yè)對張家界區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響，本文對旅游業(yè)產(chǎn)值指數(shù)與張家界第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值指數(shù)、第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值指數(shù)、第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值指數(shù)以及城市化指數(shù)之間進行建模：

其中LogYt、LogY1t、LogY2t、LogY3t、LogMt分別表示不同時期張家界旅游業(yè)產(chǎn)值指數(shù)、第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值結(jié)構(gòu)指數(shù)、第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值結(jié)構(gòu)指數(shù)、第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值結(jié)構(gòu)指數(shù)、城市化指數(shù)的對數(shù)值，Yt為影響旅游業(yè)的控制向量，以旅游業(yè)總收入占該區(qū)經(jīng)濟總產(chǎn)值來表示。Y1t、Y2t、Y3t產(chǎn)值結(jié)構(gòu)指數(shù)為第一、二、三產(chǎn)業(yè)占國民經(jīng)濟的總產(chǎn)值的比重。Mt是不同時期旅游業(yè)發(fā)展對區(qū)域城鎮(zhèn)化的影響，用城鎮(zhèn)人口占總?cè)丝跀?shù)來表示。

對 logYt、logMt、logY1t、logY2t、logY3t進行單位根檢驗，發(fā)現(xiàn)五個變量都是二階單整的平穩(wěn)序列，因此，擬合回歸方程。其測度結(jié)果顯示：logYt、logMt、logY1t、logY2t、logY3t的系數(shù)分別為0.712、0.97、3.87、2.29。

3.2 測度小結(jié)

3.2.1 張家界旅游產(chǎn)業(yè)對第一產(chǎn)業(yè)、第二產(chǎn)業(yè)、第三產(chǎn)業(yè)以及城鎮(zhèn)化產(chǎn)生較大的正面影響

旅游產(chǎn)值結(jié)構(gòu)率增加1%，帶動第一產(chǎn)業(yè)0.712個百分點，帶動第二產(chǎn)業(yè)0.97個百分點，帶動第三產(chǎn)業(yè)3.87個百分點，張家界旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展對張家界城鎮(zhèn)化具有較大影響。帶動城鎮(zhèn)化比率2.29%。張家界區(qū)域經(jīng)濟結(jié)構(gòu)由傳統(tǒng)經(jīng)濟結(jié)構(gòu)“一、二、三”到1989年張家界因旅游建市，1993年因旅游的大力發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)一躍成為張家界市第一產(chǎn)業(yè)的地位，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變成為“三一二”，這是張家界伴隨旅游的初期開發(fā)，從傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟過渡到旅游經(jīng)濟，發(fā)生的第一次飛躍。2002年，張家界市第二產(chǎn)業(yè)首次超越第一產(chǎn)業(yè)，實現(xiàn)了經(jīng)濟結(jié)構(gòu)由“三一二”型向“三二一”型的重大轉(zhuǎn)變，發(fā)生了第二次飛躍。這標志著張家界由單一的旅游經(jīng)濟走向經(jīng)濟的多元化，其主要動力是工業(yè)化進程的加快。

3.2.2 旅游開發(fā)、工業(yè)化與城鎮(zhèn)化的進程密切相關(guān)

回歸方程的城鎮(zhèn)化系數(shù)2.29，說明張家界旅游開發(fā)對張家界城市化的影響系數(shù)為2.29，影響度較大。旅游的大力開發(fā)加速了張家界的城鎮(zhèn)化的進程。

3.2.3 旅游產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟地位對國民經(jīng)濟影響大

當旅游成為全市龍頭產(chǎn)業(yè)后，張家界也找到了立市之本。旅游帶動戰(zhàn)略的全面實施，使全市經(jīng)濟發(fā)展步入了快車道。但與此同時，有專家對張家界經(jīng)濟發(fā)展模式提出質(zhì)疑：張家界是單純地搞旅游，還是要發(fā)展自己的工業(yè)、農(nóng)業(yè)（嚴斧，2003）？在20世紀90年代初，桑植煙廠停產(chǎn)了，湘陵機械廠遷走了，全市工業(yè)兩度出現(xiàn)負增長。雖然它也對整個經(jīng)濟產(chǎn)生過一定影響，但旅游業(yè)的光輝掩蓋了工業(yè)的瑕疵。1998年的洪災和2003年的“非典”這兩次事件都對張家界的旅游業(yè)產(chǎn)生了巨大的沖擊。前者雖然只持續(xù)兩三天，卻使當年的經(jīng)濟增長率跌到1991年以來的最低點；后者雖影響了半年有余，但當年仍保持了兩位數(shù)的經(jīng)濟增長（見圖1）。其根本原因就是，在旅游支柱傾斜之際，1998年沒有其他產(chǎn)業(yè)可以支撐，而2003年有異軍突起的工業(yè)和建筑業(yè)力挽狂瀾。這兩次事件暴露了旅游業(yè)對時局動蕩的極度敏感性和對外部需求的強烈依賴性，也使人們意識到：要獲得經(jīng)濟穩(wěn)定而長遠發(fā)展的，僅僅依靠旅游業(yè)作單點支撐是遠遠不夠的，必須形成眾產(chǎn)業(yè)的多點支撐的優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。于是，工業(yè)化、農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化、城鎮(zhèn)化“三化”戰(zhàn)略應運而生，它與旅游帶動戰(zhàn)略相輔相成，推動張家界區(qū)域經(jīng)濟的發(fā)展。

4 結(jié)論

（1）旅游目的地的GDP對旅游產(chǎn)值的依附性很強，張家界旅游經(jīng)濟持續(xù)穩(wěn)定增長對張家界區(qū)域經(jīng)濟影響具有顯著正相關(guān)關(guān)系。金融危機、地質(zhì)災害和天象氣象災害等外界因素對張家界經(jīng)濟的穩(wěn)定性產(chǎn)生嚴重干擾，故僅以旅游產(chǎn)業(yè)為區(qū)域經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)支柱，其經(jīng)濟增長的持續(xù)性和穩(wěn)定性大大折扣。

（2）旅游產(chǎn)值對國民經(jīng)濟GDP總產(chǎn)值和就業(yè)的帶動作用非常大，但是從旅游全要素的增長率得測度結(jié)果發(fā)現(xiàn)，張家界旅游經(jīng)濟是投資資本投入要素驅(qū)動型增長模式，人力資本和技術(shù)進步的貢獻非常弱，旅游經(jīng)濟增長對國民經(jīng)濟貢獻的持續(xù)能力不強，效率不高。

（3）旅游經(jīng)濟增長對三個產(chǎn)業(yè)貢獻程度不一樣，其中對第三產(chǎn)業(yè)的貢獻度最大，貢獻系數(shù)為3.87，對第一產(chǎn)業(yè)的貢獻度較低，貢獻系數(shù)僅為0.712，對第二產(chǎn)業(yè)的貢獻系數(shù)為0.97。說明在支柱產(chǎn)業(yè)旅游業(yè)的帶動下旅游目的地的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)協(xié)同發(fā)展還不夠，國民經(jīng)濟結(jié)構(gòu)有待調(diào)整。

所以，從經(jīng)濟增長質(zhì)量的角度審視旅游產(chǎn)業(yè)對國民經(jīng)濟的貢獻，不像國內(nèi)學者那么樂觀。我們要認真審視旅游對區(qū)域經(jīng)濟的影響和貢獻程度，在現(xiàn)有的旅游經(jīng)濟發(fā)展基礎(chǔ)和平臺上，大力發(fā)揮人力資本作用，引進生產(chǎn)技術(shù)，積極創(chuàng)新旅游經(jīng)濟發(fā)展方式，及時調(diào)整好產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是我們今后研究的方向，也是充分實現(xiàn)旅游對國民經(jīng)濟貢獻的重要有效途徑。

[1] Andrew,B.P.Tourism and the Economic Development of Cornwall[J].Annals of Tourism Research,1997,24(3).

[2] Wen,C.T.A.J.Foreign Tourism as an Element in PR China's Economic Development Strategy[J].Tourism Management,1991,12(1).

[3] ArcherB,F.J.The Economic Impact of Tourism in the Seychells[J].Tourism Management,1996,(23).

[4] 李志青.旅游業(yè)產(chǎn)出貢獻的經(jīng)濟分析——上海市旅游業(yè)的產(chǎn)出貢獻和乘數(shù)效應[J].上海經(jīng)濟研究,2001,(12).

[5] 李江帆，李美云.旅游產(chǎn)業(yè)與旅游增加值的測算[J].旅游學刊,1999(5)．

[6] 左冰.中國旅游產(chǎn)出乘數(shù)及就業(yè)乘數(shù)的初步測算[J].云南財貿(mào)學院學報,2002,18(6).

[7] 何佳梅，賈躍千.旅游收入乘數(shù)的測定何區(qū)域間比較[J].經(jīng)濟師,2005,（5）.

[8] 依紹華.旅游業(yè)的就業(yè)效應分析[J].財貿(mào)經(jīng)濟,2005,（5）.

[9] 趙麗麗.我國西南地區(qū)旅游扶貧戰(zhàn)略研究[J].特區(qū)經(jīng)濟，2009,（9）.

[10] 李民.張家界旅游產(chǎn)業(yè)對國民經(jīng)濟發(fā)展的貢獻[J].湘潭大學,2010,（1）.

[11] 粟娟.張家界旅游產(chǎn)業(yè)地位戰(zhàn)略演進[J].財經(jīng)問題研究,2010,（11）.