文/江中帆

古玩玉璧：是真品還是贗品

文/江中帆

時(shí)逢盛世，古玩風(fēng)行。雖說(shuō)民間古玩交易魚(yú)龍混雜，真假難辨，風(fēng)險(xiǎn)巨大，但古玩市場(chǎng)具有的巨大投機(jī)性和豪賭性，讓越來(lái)越多的人涉足該領(lǐng)域。殊不知，古玩收藏有風(fēng)險(xiǎn)，投資須謹(jǐn)慎。

高價(jià)淘來(lái)古玉璧

家住北京的徐懷谷，現(xiàn)年46歲，是一家公司老總。十多年前，他迷上古玩收藏，尤其對(duì)中國(guó)歷朝歷代留下的各種珍奇玉器古董情有獨(dú)鐘。為此，徐懷谷花了不少時(shí)間鉆研古玉器，并請(qǐng)教文物鑒定專家，積累了一些鑒別常識(shí)，成為一名古玉器收藏的“發(fā)燒友”。為了能多淘得一件上品古玉器，他常忙里偷閑，遍訪大江南北，一旦覓得心儀的古玉器，就算傾盡家產(chǎn)，他也在所不惜。

2010年6月19日，徐懷谷從江蘇的一名古玩收藏朋友張海濤處得知，江蘇靖江市民豐建國(guó)家中有一件祖?zhèn)髡湎」庞耔禍?zhǔn)備轉(zhuǎn)讓。據(jù)介紹，玉璧為戰(zhàn)國(guó)時(shí)期的青龍白虎玉璧，市值保守估計(jì)也有二百余萬(wàn)元，因豐建國(guó)妻兒生病急需資金住院治療，無(wú)奈之下，準(zhǔn)備將此玉璧轉(zhuǎn)讓，希望能給這件寶貝找一個(gè)真正喜歡它的買(mǎi)家。

聽(tīng)此消息，徐懷谷興奮不已，因擔(dān)心此玉璧落入他人之手，便連夜驅(qū)車(chē)從北京趕到了江蘇靖江豐建國(guó)的家中。

得知徐懷谷的來(lái)意，豐建國(guó)從家中的柜中取出一只精致的小方盒，打開(kāi)方盒，捧出一件綢緞小包裹，掀開(kāi)一層層軟綢，映入徐懷谷眼簾的是一對(duì)青龍白虎玉璧，型制是戰(zhàn)國(guó)時(shí)期的。對(duì)于玉璧的來(lái)歷，豐建國(guó)介紹說(shuō)：“該對(duì)玉璧是家父于1982年去世時(shí)傳給我的，家父臨終時(shí)對(duì)我說(shuō)玉璧是祖上所傳，玉質(zhì)為新疆和田白玉?！?/p>

徐懷谷小心翼翼從豐建國(guó)手中接過(guò)玉璧，輕輕托在手中，仔細(xì)端詳，細(xì)細(xì)品鑒，見(jiàn)玉璧潤(rùn)而不膩，亮而不芒，品相令他愛(ài)不釋手。按照他多年的收藏經(jīng)驗(yàn)，加之考慮到豐建國(guó)五十多歲，老實(shí)憨厚，絕非一個(gè)打誑語(yǔ)之人，他深信該對(duì)玉璧當(dāng)屬真品，具有極高的收藏價(jià)值，決定予以購(gòu)買(mǎi)。經(jīng)過(guò)討價(jià)還價(jià)，雙方最后決定以20萬(wàn)元成交。

真假難辨上法庭

雖說(shuō)花了高價(jià)錢(qián)，但淘來(lái)一件難得的珍稀古玩上品，徐懷谷還是興奮不已，也感到十分的自豪，便將玉璧展示給多位圈內(nèi)朋友欣賞。其間，有位收藏界的資深專家朋友來(lái)到徐懷谷的家中參觀他的藏品，徐懷谷便拿出剛剛收到的玉璧，請(qǐng)專家朋友鑒定。

仔細(xì)觀察了這對(duì)價(jià)值20萬(wàn)元的玉璧后，專家朋友給徐懷谷從頭到腳潑了一盆冷水：“據(jù)我鑒別，這對(duì)所謂戰(zhàn)國(guó)時(shí)期的青龍白虎玉璧，實(shí)為現(xiàn)代劣質(zhì)工藝品，沒(méi)有任何收藏價(jià)值?！?/p>

徐懷谷對(duì)自己的眼力還是很自信的，而且當(dāng)時(shí)也是在仔細(xì)研究、鑒別之后才下手的，怎么可能是假的呢？徐懷谷便半信半疑，又請(qǐng)了幾位專家進(jìn)行鑒別，讓徐懷谷失望的是，專家們都認(rèn)為該玉璧為現(xiàn)代劣質(zhì)工藝品，無(wú)收藏價(jià)值。

2010年7月25日，徐懷谷又重返靖江找豐建國(guó)交涉。對(duì)于徐懷谷的假貨之說(shuō)，豐建國(guó)極力否認(rèn)，并保證所出售玉璧絕對(duì)為真品。徐懷谷考慮到民間古玩畢竟是真假難辨，而且上述專家的意見(jiàn)并非權(quán)威鑒定意見(jiàn)，僅為一家之言，不能為此就失去一件難得的珍稀藏品。但為了保險(xiǎn)起見(jiàn)，徐懷谷還是要求豐建國(guó)出具一份保證書(shū)。按照徐懷谷的要求，豐建國(guó)便向徐懷谷出具保證書(shū)，稱：我祖?zhèn)饔耔狄紝?duì)（青龍白虎圖案）轉(zhuǎn)讓給徐老板人民幣貳拾萬(wàn)元整，如是假的，我愿承擔(dān)法律責(zé)任。

雖說(shuō)拿到了保證書(shū)，心中的石頭仍未落下，徐懷谷又委托北京電視臺(tái)鑒寶欄目專家進(jìn)行鑒定。讓徐懷谷徹底失望的是，結(jié)論仍然是現(xiàn)代仿品。

自己花大價(jià)錢(qián)卻買(mǎi)了贗品，徐懷谷很不甘心，多次往返北京與靖江之間，要求豐建國(guó)退貨還款。但豐建國(guó)以其出賣(mài)的玉璧并非贗品為由，斷然拒絕了徐懷谷的要求。

2010年8月14日，徐懷谷向靖江市公安局報(bào)案稱豐建國(guó)所售玉璧系假貨。接報(bào)后，該局城南派出所遂對(duì)豐建國(guó)及張海濤涉嫌詐騙進(jìn)行了調(diào)查，并委托南京博物院對(duì)徐懷谷提供的玉璧進(jìn)行了鑒定，鑒定結(jié)論為兩塊圓形石盤(pán)均為現(xiàn)代仿古制品。

雖然徐懷谷提供的玉璧經(jīng)鑒定為仿制品，但豐建國(guó)否認(rèn)徐懷谷提供的玉璧就是其出賣(mài)給徐懷谷的玉璧，由此認(rèn)定豐建國(guó)詐騙的證據(jù)不足。最終，靖江市公安局經(jīng)審查，以證據(jù)不足為由，未予立案?jìng)刹椤?/p>

拿著公安機(jī)關(guān)不予立案的決定書(shū)，徐懷谷心情十分復(fù)雜。為了收藏，他看了好多書(shū)和標(biāo)本，認(rèn)真學(xué)習(xí)，細(xì)心鉆研，當(dāng)初挑選時(shí)也是嚴(yán)格按照書(shū)上的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)鑒別的，本抱著“撿漏”的心理，沒(méi)想到還是“打眼”了。他知道，做收藏的不交點(diǎn)學(xué)費(fèi)是不可能的，可是，一次就要交上20萬(wàn)元的學(xué)費(fèi)，未免太慘了。徐懷谷一怒之下，便來(lái)到了靖江市人民法院，將豐建國(guó)推上了被告席，請(qǐng)求撤銷其與豐建國(guó)間的古董買(mǎi)賣(mài)合同。

徐懷谷訴稱豐建國(guó)違反誠(chéng)實(shí)信用原則，使其對(duì)買(mǎi)賣(mài)標(biāo)的物存在誤解，故請(qǐng)求判令撤銷與豐建國(guó)的古董買(mǎi)賣(mài)合同，并判令豐建國(guó)返還其貨款20萬(wàn)元，并承擔(dān)利息損失7847元。

為證明自己的主張，徐懷谷當(dāng)庭出示了玉璧兩塊，并提供了豐建國(guó)出具的保證書(shū)，三份專家出具的證明，靖江市公安局分別對(duì)徐懷谷、豐建國(guó)及張海濤所作的詢問(wèn)筆錄，南京博物院出具的鑒定意見(jiàn)書(shū)等證據(jù)。

豐建國(guó)承認(rèn)徐懷谷于2010年6月22日出資20萬(wàn)元向其購(gòu)買(mǎi)青龍白虎圖案玉璧一對(duì)，及同年7月25日出具保證書(shū)等情況屬實(shí)。“我賣(mài)給徐懷谷的玉璧是家父1982年去世時(shí)交給我的，他臨終時(shí)對(duì)我說(shuō)是祖上所傳，玉質(zhì)為新疆和田白玉。轉(zhuǎn)讓時(shí)，我告知徐懷谷該玉璧的型制是戰(zhàn)國(guó)時(shí)期的，但不排除后代仿前代，且肯定是古董。徐懷谷當(dāng)庭出示的玉璧不是我出售的原物，我賣(mài)給徐懷谷的兩塊玉璧為白色，雕刻工藝是鏤空雕，但其當(dāng)庭出示的是土色的，徐懷谷提供的南京博物院出具的鑒定意見(jiàn)書(shū)上注明的是‘石盤(pán)’而非‘玉璧’。我與徐懷谷之間的買(mǎi)賣(mài)合法有效，我沒(méi)有隱瞞亦未欺騙徐懷谷，徐懷谷到公安機(jī)關(guān)舉報(bào)我詐騙以及到法院起訴純屬誣告，請(qǐng)求駁回徐懷谷的訴訟請(qǐng)求?！必S建國(guó)說(shuō)。

審理中，法院向張海濤進(jìn)行了調(diào)查。法院?jiǎn)枺骸澳闶欠窨吹叫鞈压人I(mǎi)玉璧的情形，現(xiàn)在出示給你看能否辨別？”張海濤答：“我沒(méi)有看到，他們兩個(gè)自己談的，談好后是用報(bào)紙包好的，至于到銀行取錢(qián)，取了多少我也沒(méi)有親眼見(jiàn)到，我不能辨別?！贝送?，張海濤還答道：“我與徐懷谷認(rèn)識(shí)有七八年了，是朋友，徐懷谷曾要求我到庭作證，但我因身體不好不同意去，沒(méi)想到后來(lái)講我詐騙六萬(wàn)元的廢話，他們之間的事我不想再介入。”

賠了夫人又折兵

靖江市人民法院經(jīng)審理后認(rèn)為，徐懷谷當(dāng)庭出示玉璧一對(duì)并主張?jiān)撚耔导词秦S建國(guó)出售的原物，因豐建國(guó)否認(rèn)，而徐懷谷又未能提供證據(jù)證明其所主張的事實(shí)，且未能在此基礎(chǔ)上進(jìn)一步舉證證明其在締結(jié)口頭買(mǎi)賣(mài)合同時(shí)存在法律規(guī)定的可撤銷情形，故徐懷谷的訴訟請(qǐng)求缺乏事實(shí)依據(jù)，不予支持。

2011年6月1日，靖江市人民法院依照相關(guān)規(guī)定，作出一審判決，判決駁回徐懷谷的訴訟請(qǐng)求。

一審判決后，徐懷谷不服，向泰州市中級(jí)人民法院提起上訴。在上訴中，徐懷谷提出：豐建國(guó)賣(mài)給他的青龍白虎玉璧就是后來(lái)到北京找專家鑒定并提交一審法院的，他不可能在短時(shí)間內(nèi)能夠造成現(xiàn)代仿品。豐建國(guó)完全是以欺詐的方法向他出售古董。一審判決認(rèn)定事實(shí)不清，判決不公，請(qǐng)求二審法院改判。二審?fù)徶?，豐建國(guó)堅(jiān)持徐懷谷向法庭提交的青龍白虎玉璧與他出售的不相符。

泰州市中級(jí)人民法院審理后認(rèn)為，2011年6月22日徐懷谷與豐建國(guó)達(dá)成口頭買(mǎi)賣(mài)青龍白虎圖案玉璧一對(duì)并已交付履行完畢的事實(shí)，雙方陳述一致，應(yīng)予確認(rèn)。徐懷谷作為完全民事行為能力人，在購(gòu)買(mǎi)價(jià)值較大的古董時(shí)應(yīng)謹(jǐn)慎地對(duì)標(biāo)的物充分了解和辨別，然其購(gòu)買(mǎi)后，稱經(jīng)有關(guān)部門(mén)和相關(guān)人員鑒定為現(xiàn)代仿古制品，提起本案訴訟。但徐懷谷在一審當(dāng)庭提供

出示的一對(duì)玉璧并主張?jiān)撚耔导词秦S建國(guó)

出售的原物時(shí)，豐建國(guó)予以否認(rèn)。在一審

法院調(diào)查時(shí)，雙方介紹人張海濤陳述，

他并沒(méi)有看到玉璧，不能辨別是不是徐

懷谷當(dāng)庭提供的?，F(xiàn)徐懷谷又不能提供

其他證據(jù)證明主張的事實(shí)，且亦未舉證證明其與豐建國(guó)達(dá)成口頭買(mǎi)賣(mài)合同時(shí)存在法律規(guī)定的可撤銷情形。因此，徐懷谷應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，一審判決駁回其訴訟請(qǐng)求并無(wú)不當(dāng)，徐懷谷的上訴請(qǐng)求難以支持。2011年10月19日，泰州市中級(jí)人民法院作出了“駁回上訴，維持原判”的終審判決書(shū)。

（文中人名系化名）

編輯：董曉菊 dxj502@163.com

法博士點(diǎn)評(píng)

《中華人民共和國(guó)合同法》規(guī)定，下列合同，當(dāng)事人一方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷：（一）因重大誤解訂立的；（二）在訂立合同時(shí)顯失公平的。該法同時(shí)還規(guī)定，一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立合同的，受損害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或撤銷。《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。借此案也提醒廣大收藏愛(ài)好者，在購(gòu)買(mǎi)價(jià)值較大的古董時(shí)應(yīng)謹(jǐn)慎地對(duì)標(biāo)的物充分了解和辨別，并保存好相關(guān)證據(jù)，以免上當(dāng)受騙，白受損失。