桑鵬程 龔節(jié)兵 李美海（.重慶工程職業(yè)技術(shù)學(xué)院 中國(guó) 重慶 400037；.重慶松藻煤電公司打通一礦 中國(guó) 重慶 40447）

0 工作面概述

W2705工作面位于打通一礦W區(qū)+350水平，W2703工作面以北，W7#軌道巷以西，北部7#煤層未開采。工作面標(biāo)高180m～342m，埋深486m～689m。傾斜長(zhǎng)壁布置，設(shè)計(jì)走向長(zhǎng)140m，傾向長(zhǎng)1062m，仰斜式開采。

煤層為7#煤層，厚度為0.75～1.35m，平均煤厚1.05m。黑色半亮型，質(zhì)純、性脆，節(jié)理較發(fā)育，含少量黃鐵礦結(jié)核，頂部含泥質(zhì)較重。工作面上段靠近軌道巷段煤層較薄，最薄處僅為0.75m,工作面下段，煤層賦存穩(wěn)定，煤厚1.30m左右，最厚達(dá)1.35m,M7-3煤層中部夾一層厚約0.02～0.25m的軟分層。7#煤層瓦斯含量18.63m3/t，煤層傾角6～11°?，F(xiàn)工作面抽放量為28.61m3/min,其中穿層抽放23.93m3/min，本層抽放4.68m3/min。

1 施工工藝及技術(shù)參數(shù)

1.1 工藝流程

安裝錨索加固，隨工作面的回采，在運(yùn)輸巷架設(shè)礦用11#工字鋼支護(hù)（滯后支護(hù)規(guī)定為80m雙排，煤壁前方超前支護(hù)50m），運(yùn)輸巷靠采空區(qū)一側(cè)采用人工砌筑混凝土預(yù)制石墩支護(hù)，充填厚度為1.8m的混凝土墻護(hù)巷。墻體全寬為2.2～2.3m,全高為1.2～1.5m。

砌碹石墻支模，利用人工上料、手動(dòng)控制進(jìn)水、機(jī)械攪拌充填，充填泵安設(shè)在W2705輔進(jìn)風(fēng)巷的泵站硐室內(nèi)。移架、替棚清理、支模等程序全由人工操作。

1.2 巷道技術(shù)參數(shù)

巷道施工技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)見(jiàn)圖1。

2 巷道現(xiàn)狀

采用充填后的巷道形狀變化不大，局部地方頂板下沉導(dǎo)致錨網(wǎng)兜矸。另外，巷道存在底鼓和瓦斯涌入臨近工作面的問(wèn)題。

圖1 W2705工作面沿空留巷斷面圖

2.1 巷道底鼓問(wèn)題

2.1.1 底鼓原因分析

靠近充填墻體面巷道底鼓較嚴(yán)重，平均厚度0.3～1.9m，嚴(yán)重段主要表現(xiàn)在中部斜坡下段（平均底鼓約1.7m）。整個(gè)巷道的底鼓情況與W2705工作面回采時(shí)工業(yè)用水排放有極大關(guān)系，還同充填泵清洗水浸泡、巷道浮煤清收不徹底、頂板淋水、巷道受采動(dòng)影響導(dǎo)致壓力集中關(guān)系密切。

2.1.2 技術(shù)改進(jìn)措施

W2705運(yùn)輸巷施工斷面為BYG-45×36，斷面達(dá)15.14m2。巷道跨度大，勢(shì)必造成巷道壓力大，底鼓嚴(yán)重，且不利于回采時(shí)的超前支護(hù)管理?，F(xiàn)運(yùn)輸巷斷面為BYG-35×33能滿足皮帶運(yùn)輸和管道安裝，因此，建議采用BYG-35×33斷面較合適。

現(xiàn)巷道層位掘進(jìn)時(shí)按照煤層露出底板300mm～500mm控制，煤層位置處于巷道底板以下500mm～800mm，煤厚為7mm～1100mm。為了確保巷道底鼓后減少臥底工作量，將現(xiàn)有煤炭露出巷道底板300mm～500mm增加到1000～1200mm。

采用綜掘機(jī)掘進(jìn)提高煤炭層位距巷道底板保證在0.8m以上；充填泵的清洗水排放至采空區(qū)；充填泵處沉淀池尺寸加大為1.5×1.5m并用混凝土澆筑后鋪塑料薄膜，防治漏水；工作面順槽溜子遺留的浮煤必須及時(shí)清收。

2.2 瓦斯涌入臨近工作面問(wèn)題

2.2.1 瓦斯涌出隱患

W2705運(yùn)輸巷采用沿空留巷工藝，該巷以后作為W2707工作面回風(fēng)巷。將來(lái)開采W2707工作面時(shí)，可能會(huì)有采空區(qū)瓦斯通過(guò)現(xiàn)沿空留巷涌入W2707工作面，增加瓦斯治理難度。

2.2.2 預(yù)防治理措施

為防范采空區(qū)瓦斯通過(guò)現(xiàn)沿空留巷涌入W2707工作面，在進(jìn)行沿空留巷充填時(shí)下段每間隔2.5m在墻體內(nèi)預(yù)埋8寸管道一根、中下段每間隔5m在墻體內(nèi)預(yù)埋Φ500mm管道一根、中上段每間隔30m在墻體內(nèi)預(yù)埋6寸管道一根作平衡控制。

3 技術(shù)比較及改進(jìn)措施

3.1 技術(shù)經(jīng)濟(jì)比較

3.1.1 成本支出比較，沿空留巷較新掘巷道高872元/m。

3.1.2 安全效益分析，沿空留巷可增加瓦斯抽放時(shí)間和提高瓦斯抽放效果。W2705運(yùn)輸巷抽放瓦斯時(shí)間已達(dá)31個(gè)月，抽放瓦斯純量125.38m3，同時(shí)可以消除掘進(jìn)生產(chǎn)過(guò)程中放炮、掘進(jìn)、運(yùn)輸、頂板威脅和防突威脅等安全隱患。

3.1.3 部署接替比較，沿空留巷更有利于相鄰工作面接替生產(chǎn)組織；新掘巷道滿足接替生產(chǎn)的難度特別大。

3.2 技術(shù)改進(jìn)措施

3.2.1 采取合適的沿空留巷斷面，原BYG-45×36斷面，巷道跨度大，勢(shì)必造成巷道壓力大，且不利于回采時(shí)的超前支護(hù)管理。采用BYG-35×33斷面能滿足正常生產(chǎn)需要，較合適。

3.2.2 選擇合適的煤層施工層位克服底鼓對(duì)回采造成影響，將現(xiàn)有煤炭露出巷道底板 300mm～500mm增加到 800～1200mm。

3.2.3 在回采過(guò)程中嚴(yán)格加強(qiáng)支護(hù)和杜絕水源產(chǎn)生等措施，預(yù)防底鼓加劇。

3.2.4 在W2707下段開采時(shí)，注重關(guān)注瓦斯涌出變化，重點(diǎn)考察采空區(qū)瓦斯通過(guò)現(xiàn)沿空留巷涌入W2707工作面的情況和利用墻體內(nèi)預(yù)埋6寸管道平衡控制效果評(píng)估。

表1 技術(shù)經(jīng)濟(jì)比較表

4 結(jié)論

沿空留巷技術(shù)在高突礦井具有瓦斯抽放效果好、安全威脅小，有利于工作面的接替生產(chǎn)組織等優(yōu)點(diǎn)?？稍陬愃频V井采煤工作面有推廣價(jià)值。

［1］龔節(jié)兵，桑鵬程，等.打通一礦W2705工作面沿空留巷技術(shù)報(bào)告[R].2011，9.

［2］季良新.淺談煤礦沿空留巷的技術(shù)及應(yīng)用[J].大科技，2011,24.

［3］郭曉磊.沿空留巷支護(hù)現(xiàn)狀及其改進(jìn)意見(jiàn)[J].山東煤炭科技，2011,6.

［4］常傳強(qiáng)，趙勝勇，等.綜采工作面上平巷沿空留巷巷幫充填技術(shù)[J].煤炭技術(shù)，2010,1.