劉立亞

(廣州市花都區(qū)委黨校，廣東 廣州 510800)

一、服務(wù)業(yè)FDI對(duì)服務(wù)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的影響機(jī)制

服務(wù)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)是通過(guò)鉆石模型的五個(gè)方面體現(xiàn)出來(lái)的，同時(shí)，服務(wù)業(yè)實(shí)際利用外資(FDI)對(duì)這幾個(gè)要素都有一定的影響。服務(wù)業(yè)FDI的流入可分別通過(guò)資本效應(yīng)、技術(shù)效應(yīng)、結(jié)構(gòu)效應(yīng)、就業(yè)效應(yīng)影響到服務(wù)業(yè)的生產(chǎn)要素、國(guó)內(nèi)需求、相關(guān)行業(yè)水平、企業(yè)組織與戰(zhàn)略、政府與機(jī)遇環(huán)境等諸多方面。

(一)資本效應(yīng)影響機(jī)制

服務(wù)業(yè)FDI的投入，能使東道國(guó)資本增加，增強(qiáng)東道國(guó)服務(wù)業(yè)資金的投入，產(chǎn)生規(guī)模經(jīng)濟(jì)和外部效應(yīng)，從而有效配置各種資源促進(jìn)服務(wù)業(yè)的發(fā)展。

(二)就業(yè)效應(yīng)影響機(jī)制

FDI對(duì)就業(yè)的影響可以歸納為直接效應(yīng)和間接效應(yīng)兩種。據(jù)調(diào)查，目前服務(wù)業(yè)FDI在我國(guó)主要是綠地投資，而綠地投資具有明顯的就業(yè)創(chuàng)造效應(yīng)，這在很大程度上緩解了我國(guó)的勞動(dòng)就業(yè)問(wèn)題。

(三)技術(shù)效應(yīng)影響機(jī)制

服務(wù)業(yè)FDI會(huì)通過(guò)示范效應(yīng)和技術(shù)溢出效應(yīng)促進(jìn)一國(guó)服務(wù)業(yè)的發(fā)展，從而為提高服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力奠定基礎(chǔ)。首先，服務(wù)業(yè)跨國(guó)公司將給其在東道國(guó)的子公司和其他相關(guān)企業(yè)提供可供學(xué)習(xí)模仿的管理服務(wù)方法和經(jīng)驗(yàn)。其次，人力資源的流動(dòng)也可帶來(lái)技術(shù)外溢效應(yīng)。

(四)制度效應(yīng)影響機(jī)制

服務(wù)業(yè)FDI會(huì)加劇東道國(guó)服務(wù)市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)，迫使東道國(guó)企業(yè)調(diào)整發(fā)展戰(zhàn)略，學(xué)習(xí)先進(jìn)的企業(yè)制度，提升服務(wù)質(zhì)量。此外，F(xiàn)DI在選擇區(qū)位時(shí)對(duì)政策、法律環(huán)境、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)等方面有較高的要求，因此，服務(wù)業(yè)FDI的流入會(huì)促使相關(guān)地區(qū)和國(guó)家進(jìn)一步完善市場(chǎng)體制、法律政策等制度環(huán)境。

二、我國(guó)服務(wù)業(yè)FDI與服務(wù)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)分析

(一)我國(guó)服務(wù)業(yè)FDI總量分析

改革開放以來(lái)，我國(guó)服務(wù)貿(mào)易規(guī)模不斷擴(kuò)大，國(guó)內(nèi)對(duì)服務(wù)業(yè)特別是新興服務(wù)業(yè)的需求加大，由此使得中國(guó)成為國(guó)際服務(wù)業(yè)投資的熱門地區(qū)。2000—2010年，中國(guó)服務(wù)業(yè)FDI金額由104.64億美元上升到499.63億美元，總體上呈不斷增長(zhǎng)的態(tài)勢(shì)。尤其是2005年和2006年，服務(wù)業(yè)利用FDI分別較上年增長(zhǎng)33.5%和55.6%。

(二)我國(guó)服務(wù)業(yè)FDI行業(yè)結(jié)構(gòu)分析

雖然我國(guó)服務(wù)業(yè)FDI的比重和范圍都有所擴(kuò)大，但仍存在行業(yè)分布不均衡的問(wèn)題。從圖1可知，房地產(chǎn)一直以來(lái)是FDI的熱門行業(yè)，其次是租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)，再次是交通運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)和郵政業(yè)，居第四位的是批發(fā)零售和餐飲業(yè)。根據(jù)2010年服務(wù)貿(mào)易發(fā)展報(bào)告顯示，我國(guó)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展迅速，但總體水平偏低的現(xiàn)狀并未徹底改變，我國(guó)服務(wù)業(yè)吸收FDI的結(jié)構(gòu)性問(wèn)題仍然存在。

(三)我國(guó)服務(wù)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)分析

根據(jù)《中國(guó)服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)報(bào)告》的相關(guān)數(shù)據(jù)分析得出，我國(guó)自2000—2010年的服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)一直處于負(fù)值，服務(wù)貿(mào)易出口一直處于逆差，競(jìng)爭(zhēng)力水平較低。2003年以前TC指數(shù)基本穩(wěn)定在－0.08左右，而自2004年起，TC指數(shù)明顯上升，表明我國(guó)服務(wù)貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)力呈上升趨勢(shì)。但2009年由于受到國(guó)際金融危機(jī)的影響，全球服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口急劇萎縮(見(jiàn)表1)。

圖1 服務(wù)業(yè)分行業(yè)利用FDI結(jié)構(gòu)圖

表1 2000—2010年我國(guó)服務(wù)貿(mào)易基本情況 單位:億美元

三、服務(wù)業(yè)FDI對(duì)我國(guó)服務(wù)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)影響的實(shí)證分析

(一)變量選取和數(shù)據(jù)來(lái)源

服務(wù)業(yè)FDI分別通過(guò)資本效應(yīng)、就業(yè)效應(yīng)、技術(shù)效應(yīng)、制度效應(yīng)等傳導(dǎo)機(jī)制影響服務(wù)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。考慮到實(shí)證檢驗(yàn)的可行性，將鉆石模型的幾個(gè)方面歸結(jié)為勞動(dòng)力(初級(jí)以及高級(jí)人力資源)、資本、技術(shù)(技術(shù)水平、管理方式與組織機(jī)構(gòu))、制度環(huán)境四個(gè)因素。

相關(guān)指標(biāo)選取如下:

資本(I):通過(guò)分行業(yè)基本建設(shè)投資額加總，得出第三產(chǎn)業(yè)基本建設(shè)投資額。

就業(yè)結(jié)構(gòu)(E):本文選取服務(wù)業(yè)就業(yè)人數(shù)總量占第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù)總量的比例來(lái)表示。

技術(shù)進(jìn)步(T):本文選取服務(wù)業(yè)從業(yè)人員年均收入來(lái)近似表示技術(shù)進(jìn)步。

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)(S):本文選取服務(wù)業(yè)GDP在我國(guó)GDP總量中的比重來(lái)表示。

制度效應(yīng)(R):由于政策環(huán)境難以用量化數(shù)據(jù)度量，對(duì)制度效應(yīng)采用分析論證的方法。

另外，服務(wù)業(yè)分行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)采用TC指數(shù)。相關(guān)數(shù)據(jù)來(lái)自我國(guó)《2011年服務(wù)貿(mào)易發(fā)展報(bào)告》及2001－2011年《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》。

(二)變量檢驗(yàn)與模型估計(jì)

采用OLS方法進(jìn)行實(shí)證分析。為獲得理想的回歸結(jié)果，首先，對(duì)本文選取的五個(gè)時(shí)間序列數(shù)據(jù)全部取對(duì)數(shù)。然后，在回歸之前進(jìn)行ADF檢驗(yàn)，以消除時(shí)間序列不平穩(wěn)而產(chǎn)生的誤差，避免造成偽回歸。

使用Eviews軟件得到ADF檢驗(yàn)的結(jié)果如表2:

表2 ADF檢驗(yàn)

從表2我們可以看出DlnE、DlnT、DlnS、DlnI都是平穩(wěn)的。

1.服務(wù)業(yè)FDI對(duì)鉆石模型各指標(biāo)的回歸分析

相關(guān)回歸模型如下:

回歸結(jié)果如表3:

表3 實(shí)證結(jié)果分析

由表3可知，lnFDI對(duì)各個(gè)效應(yīng)的回歸結(jié)果比較理想。各方程的修正方差系數(shù)表明方程的擬合度除了S效應(yīng)外，其他的比較理想。F值顯然都能通過(guò)檢驗(yàn)，相應(yīng)的P 值分別為 0.0000、0.0000、0.0027、0.0000，這說(shuō)明模型線性關(guān)系顯然成立，且影響顯著。

在 FDI對(duì) DlnE、DlnT、DlnS、DlnI的每次回歸中，服務(wù)業(yè)FDI的系數(shù)符號(hào)均為正，即服務(wù)業(yè)FDI對(duì)這四個(gè)效應(yīng)均有正面的影響。影響的程度由深至淺分別為:I(資本效應(yīng))、T(技術(shù)效應(yīng))、E(就業(yè)效應(yīng))、S(結(jié)構(gòu)效應(yīng))。

2.服務(wù)業(yè)分行業(yè)利用FDI對(duì)其TC指數(shù)影響的回歸分析

一國(guó)服務(wù)貿(mào)易的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力歸根到底就是該國(guó)服務(wù)業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。因此，可用TC指數(shù)衡量服務(wù)業(yè)部分行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，并通過(guò)作服務(wù)業(yè)各行業(yè)FDI對(duì)其TC指數(shù)的回歸方程，分析我國(guó)部分行業(yè)利用FDI的情況。

在以下模型中，分別將服務(wù)業(yè)整體、交通業(yè)、金融業(yè)、信息傳輸業(yè)利用FDI額作為自變量，記為F1、F2、F3、F4;服務(wù)業(yè)整體、交通業(yè)、金融業(yè)、信息傳輸業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)指數(shù)作為因變量，記為 TC1、TC2、TC3、TC4。

通過(guò)Eviews6.0對(duì)相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行處理，由于服務(wù)業(yè)整體、交通運(yùn)輸業(yè)、金融業(yè)的TC指數(shù)多為負(fù)值，在對(duì)數(shù)處理前先將其轉(zhuǎn)化為正值。具體回歸結(jié)果如下:

根據(jù)回歸結(jié)果可知，F(xiàn)DI的引入對(duì)服務(wù)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)具有正面效應(yīng)。服務(wù)業(yè)FDI每增加1單位，服務(wù)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)指數(shù)便增加0.30;交通運(yùn)輸業(yè)FDI每增加1單位，對(duì)其TC指數(shù)有0.71的貢獻(xiàn)率;金融業(yè)FDI每增加1單位，服務(wù)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)指數(shù)增加0.11;信息業(yè)FDI每增加1單位，服務(wù)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)指數(shù)增加0.81，表明此類高知識(shí)、高技術(shù)、高附加值的新興服務(wù)產(chǎn)業(yè)的技術(shù)溢出效應(yīng)非常明顯。

以上實(shí)證結(jié)果表明:第一，以鉆石模型為基礎(chǔ)，服務(wù)業(yè)FDI對(duì)我國(guó)服務(wù)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的作用并不明顯，結(jié)構(gòu)優(yōu)化的效應(yīng)未能充分挖掘;第二，服務(wù)業(yè)中，傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)，如交通運(yùn)輸?shù)龋肍DI的效率較高;而部分高新服務(wù)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)不斷增強(qiáng)，其吸收的FDI對(duì)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)也有較大的貢獻(xiàn)，但金融等行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)仍有待提高。

四、對(duì)策建議

(一)優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，引導(dǎo)FDI流向

我國(guó)的服務(wù)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)偏低很大程度上與我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)落后，服務(wù)業(yè)FDI流向在產(chǎn)業(yè)間以及行業(yè)間分布不合理有關(guān)。為此，必須在積極優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的基礎(chǔ)上，適當(dāng)加強(qiáng)對(duì)服務(wù)業(yè)FDI流向的引導(dǎo)。首先，要引導(dǎo)更多的FDI投入服務(wù)業(yè)領(lǐng)域;其次，將更多的發(fā)展空間留給新興的現(xiàn)代服務(wù)業(yè)，擴(kuò)大服務(wù)業(yè)的對(duì)外開放，營(yíng)造良好的引資環(huán)境。

(二)加大傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)吸引外資力度，發(fā)展高新服務(wù)業(yè)

首先，對(duì)于傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)，近年來(lái)盡管不斷加大對(duì)其投入，外商直接投資額也一直呈增長(zhǎng)趨勢(shì)，但仍難以發(fā)揮其競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，滿足國(guó)內(nèi)日益增長(zhǎng)的需求。因此，應(yīng)繼續(xù)加強(qiáng)傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)FDI的引入，促使其競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)增長(zhǎng)。其次，就高新服務(wù)業(yè)而言，多數(shù)為知識(shí)密集型且技術(shù)外溢效果顯著，而服務(wù)業(yè)FDI多通過(guò)技術(shù)溢出等間接效應(yīng)影響特定產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。因此，應(yīng)加強(qiáng)引導(dǎo)FDI向高新服務(wù)業(yè)流入，從而更好地發(fā)揮服務(wù)業(yè)FDI的溢出效應(yīng)。

(三)大力開發(fā)人力資源，加大科技投入，強(qiáng)化就業(yè)效應(yīng)

產(chǎn)業(yè)的發(fā)展離不開人才的支撐，科研的投入更是服務(wù)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力提升的基礎(chǔ)。由上述實(shí)證結(jié)果可以看出，就業(yè)效應(yīng)對(duì)服務(wù)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的影響有待加強(qiáng)。首先，利用引入FDI的機(jī)會(huì)，積極引入海外優(yōu)秀人才。其次，多層次、多渠道地培養(yǎng)多位一體、知識(shí)全面的服務(wù)型人才。第三，政府通過(guò)財(cái)政、稅收等措施，加大對(duì)服務(wù)貿(mào)易人才教育及高新技術(shù)研發(fā)的支持力度。

［1］Muchielli，J.L，Chedor，S.Foreign Direct Investment，Export Performance and the Impact on Hoine Employment:A Empirical Analysis of French Firms.New Horizons in InternationalBusiness.Cheirenharn，UK:Edward Elgar，1999，116 －119.

［2］Paul Brenton，F(xiàn)rancesca Di Mauro.Is There Any Potential in Trade in Sensitive Industrial Products Between the CEECs and the EU7.The World Economy，Blackwell Publishing，1998，21(3):89 －100.

［3］龔慧.外商直接投資影響我國(guó)服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的實(shí)證研究［D］.湖南大學(xué)，2008.

［4］胡宗彪.服務(wù)業(yè)FDI對(duì)中國(guó)服務(wù)貿(mào)易出口影響的實(shí)證研究［D］.武漢理工大學(xué)，2009.

［5］李東鋒.服務(wù)業(yè)FDI對(duì)中國(guó)服務(wù)業(yè)的影響［D］.中山大學(xué)，2010.

［6］趙玉娟.服務(wù)業(yè) FDI、資本效應(yīng)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)［D］.蘇州大學(xué)，2011.

［7］陳龍?jiān)?中國(guó)服務(wù)業(yè)外商直接投資與服務(wù)業(yè)增長(zhǎng)的關(guān)系研究［D］.湖南大學(xué)，2007.