劉立亞

(廣州市花都區(qū)委黨校，廣東 廣州 510800)

一、服務(wù)業(yè)FDI對服務(wù)業(yè)競爭優(yōu)勢的影響機制

服務(wù)業(yè)的競爭優(yōu)勢是通過鉆石模型的五個方面體現(xiàn)出來的，同時，服務(wù)業(yè)實際利用外資(FDI)對這幾個要素都有一定的影響。服務(wù)業(yè)FDI的流入可分別通過資本效應(yīng)、技術(shù)效應(yīng)、結(jié)構(gòu)效應(yīng)、就業(yè)效應(yīng)影響到服務(wù)業(yè)的生產(chǎn)要素、國內(nèi)需求、相關(guān)行業(yè)水平、企業(yè)組織與戰(zhàn)略、政府與機遇環(huán)境等諸多方面。

(一)資本效應(yīng)影響機制

服務(wù)業(yè)FDI的投入，能使東道國資本增加，增強東道國服務(wù)業(yè)資金的投入，產(chǎn)生規(guī)模經(jīng)濟(jì)和外部效應(yīng)，從而有效配置各種資源促進(jìn)服務(wù)業(yè)的發(fā)展。

(二)就業(yè)效應(yīng)影響機制

FDI對就業(yè)的影響可以歸納為直接效應(yīng)和間接效應(yīng)兩種。據(jù)調(diào)查，目前服務(wù)業(yè)FDI在我國主要是綠地投資，而綠地投資具有明顯的就業(yè)創(chuàng)造效應(yīng)，這在很大程度上緩解了我國的勞動就業(yè)問題。

(三)技術(shù)效應(yīng)影響機制

服務(wù)業(yè)FDI會通過示范效應(yīng)和技術(shù)溢出效應(yīng)促進(jìn)一國服務(wù)業(yè)的發(fā)展，從而為提高服務(wù)貿(mào)易競爭力奠定基礎(chǔ)。首先，服務(wù)業(yè)跨國公司將給其在東道國的子公司和其他相關(guān)企業(yè)提供可供學(xué)習(xí)模仿的管理服務(wù)方法和經(jīng)驗。其次，人力資源的流動也可帶來技術(shù)外溢效應(yīng)。

(四)制度效應(yīng)影響機制

服務(wù)業(yè)FDI會加劇東道國服務(wù)市場的競爭，迫使東道國企業(yè)調(diào)整發(fā)展戰(zhàn)略，學(xué)習(xí)先進(jìn)的企業(yè)制度，提升服務(wù)質(zhì)量。此外，F(xiàn)DI在選擇區(qū)位時對政策、法律環(huán)境、知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)等方面有較高的要求，因此，服務(wù)業(yè)FDI的流入會促使相關(guān)地區(qū)和國家進(jìn)一步完善市場體制、法律政策等制度環(huán)境。

二、我國服務(wù)業(yè)FDI與服務(wù)業(yè)競爭優(yōu)勢分析

(一)我國服務(wù)業(yè)FDI總量分析

改革開放以來，我國服務(wù)貿(mào)易規(guī)模不斷擴(kuò)大，國內(nèi)對服務(wù)業(yè)特別是新興服務(wù)業(yè)的需求加大，由此使得中國成為國際服務(wù)業(yè)投資的熱門地區(qū)。2000—2010年，中國服務(wù)業(yè)FDI金額由104.64億美元上升到499.63億美元，總體上呈不斷增長的態(tài)勢。尤其是2005年和2006年，服務(wù)業(yè)利用FDI分別較上年增長33.5%和55.6%。

(二)我國服務(wù)業(yè)FDI行業(yè)結(jié)構(gòu)分析

雖然我國服務(wù)業(yè)FDI的比重和范圍都有所擴(kuò)大，但仍存在行業(yè)分布不均衡的問題。從圖1可知，房地產(chǎn)一直以來是FDI的熱門行業(yè)，其次是租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)，再次是交通運輸、倉儲和郵政業(yè)，居第四位的是批發(fā)零售和餐飲業(yè)。根據(jù)2010年服務(wù)貿(mào)易發(fā)展報告顯示，我國現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展迅速，但總體水平偏低的現(xiàn)狀并未徹底改變，我國服務(wù)業(yè)吸收FDI的結(jié)構(gòu)性問題仍然存在。

(三)我國服務(wù)業(yè)競爭優(yōu)勢分析

根據(jù)《中國服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計報告》的相關(guān)數(shù)據(jù)分析得出，我國自2000—2010年的服務(wù)貿(mào)易競爭力指數(shù)一直處于負(fù)值，服務(wù)貿(mào)易出口一直處于逆差，競爭力水平較低。2003年以前TC指數(shù)基本穩(wěn)定在－0.08左右，而自2004年起，TC指數(shù)明顯上升，表明我國服務(wù)貿(mào)易的競爭力呈上升趨勢。但2009年由于受到國際金融危機的影響，全球服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口急劇萎縮(見表1)。

圖1 服務(wù)業(yè)分行業(yè)利用FDI結(jié)構(gòu)圖

表1 2000—2010年我國服務(wù)貿(mào)易基本情況 單位:億美元

三、服務(wù)業(yè)FDI對我國服務(wù)業(yè)競爭優(yōu)勢影響的實證分析

(一)變量選取和數(shù)據(jù)來源

服務(wù)業(yè)FDI分別通過資本效應(yīng)、就業(yè)效應(yīng)、技術(shù)效應(yīng)、制度效應(yīng)等傳導(dǎo)機制影響服務(wù)業(yè)競爭優(yōu)勢?？紤]到實證檢驗的可行性，將鉆石模型的幾個方面歸結(jié)為勞動力(初級以及高級人力資源)、資本、技術(shù)(技術(shù)水平、管理方式與組織機構(gòu))、制度環(huán)境四個因素。

相關(guān)指標(biāo)選取如下:

資本(I):通過分行業(yè)基本建設(shè)投資額加總，得出第三產(chǎn)業(yè)基本建設(shè)投資額。

就業(yè)結(jié)構(gòu)(E):本文選取服務(wù)業(yè)就業(yè)人數(shù)總量占第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù)總量的比例來表示。

技術(shù)進(jìn)步(T):本文選取服務(wù)業(yè)從業(yè)人員年均收入來近似表示技術(shù)進(jìn)步。

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)(S):本文選取服務(wù)業(yè)GDP在我國GDP總量中的比重來表示。

制度效應(yīng)(R):由于政策環(huán)境難以用量化數(shù)據(jù)度量，對制度效應(yīng)采用分析論證的方法。

另外，服務(wù)業(yè)分行業(yè)的競爭優(yōu)勢采用TC指數(shù)。相關(guān)數(shù)據(jù)來自我國《2011年服務(wù)貿(mào)易發(fā)展報告》及2001－2011年《中國統(tǒng)計年鑒》。

(二)變量檢驗與模型估計

采用OLS方法進(jìn)行實證分析。為獲得理想的回歸結(jié)果，首先，對本文選取的五個時間序列數(shù)據(jù)全部取對數(shù)。然后，在回歸之前進(jìn)行ADF檢驗，以消除時間序列不平穩(wěn)而產(chǎn)生的誤差，避免造成偽回歸。

使用Eviews軟件得到ADF檢驗的結(jié)果如表2:

表2 ADF檢驗

從表2我們可以看出DlnE、DlnT、DlnS、DlnI都是平穩(wěn)的。

1.服務(wù)業(yè)FDI對鉆石模型各指標(biāo)的回歸分析

相關(guān)回歸模型如下:

回歸結(jié)果如表3:

表3 實證結(jié)果分析

由表3可知，lnFDI對各個效應(yīng)的回歸結(jié)果比較理想。各方程的修正方差系數(shù)表明方程的擬合度除了S效應(yīng)外，其他的比較理想。F值顯然都能通過檢驗，相應(yīng)的P 值分別為 0.0000、0.0000、0.0027、0.0000，這說明模型線性關(guān)系顯然成立，且影響顯著。

在 FDI對 DlnE、DlnT、DlnS、DlnI的每次回歸中，服務(wù)業(yè)FDI的系數(shù)符號均為正，即服務(wù)業(yè)FDI對這四個效應(yīng)均有正面的影響。影響的程度由深至淺分別為:I(資本效應(yīng))、T(技術(shù)效應(yīng))、E(就業(yè)效應(yīng))、S(結(jié)構(gòu)效應(yīng))。

2.服務(wù)業(yè)分行業(yè)利用FDI對其TC指數(shù)影響的回歸分析

一國服務(wù)貿(mào)易的國際競爭力歸根到底就是該國服務(wù)業(yè)的國際競爭力。因此，可用TC指數(shù)衡量服務(wù)業(yè)部分行業(yè)的競爭優(yōu)勢，并通過作服務(wù)業(yè)各行業(yè)FDI對其TC指數(shù)的回歸方程，分析我國部分行業(yè)利用FDI的情況。

在以下模型中，分別將服務(wù)業(yè)整體、交通業(yè)、金融業(yè)、信息傳輸業(yè)利用FDI額作為自變量，記為F1、F2、F3、F4;服務(wù)業(yè)整體、交通業(yè)、金融業(yè)、信息傳輸業(yè)的競爭優(yōu)勢指數(shù)作為因變量，記為 TC1、TC2、TC3、TC4。

通過Eviews6.0對相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行處理，由于服務(wù)業(yè)整體、交通運輸業(yè)、金融業(yè)的TC指數(shù)多為負(fù)值，在對數(shù)處理前先將其轉(zhuǎn)化為正值。具體回歸結(jié)果如下:

根據(jù)回歸結(jié)果可知，F(xiàn)DI的引入對服務(wù)業(yè)競爭優(yōu)勢具有正面效應(yīng)。服務(wù)業(yè)FDI每增加1單位，服務(wù)業(yè)競爭優(yōu)勢指數(shù)便增加0.30;交通運輸業(yè)FDI每增加1單位，對其TC指數(shù)有0.71的貢獻(xiàn)率;金融業(yè)FDI每增加1單位，服務(wù)業(yè)競爭優(yōu)勢指數(shù)增加0.11;信息業(yè)FDI每增加1單位，服務(wù)業(yè)競爭優(yōu)勢指數(shù)增加0.81，表明此類高知識、高技術(shù)、高附加值的新興服務(wù)產(chǎn)業(yè)的技術(shù)溢出效應(yīng)非常明顯。

以上實證結(jié)果表明:第一，以鉆石模型為基礎(chǔ)，服務(wù)業(yè)FDI對我國服務(wù)業(yè)競爭優(yōu)勢的作用并不明顯，結(jié)構(gòu)優(yōu)化的效應(yīng)未能充分挖掘;第二，服務(wù)業(yè)中，傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)，如交通運輸?shù)龋肍DI的效率較高;而部分高新服務(wù)業(yè)競爭優(yōu)勢不斷增強，其吸收的FDI對競爭優(yōu)勢也有較大的貢獻(xiàn)，但金融等行業(yè)的競爭優(yōu)勢仍有待提高。

四、對策建議

(一)優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，引導(dǎo)FDI流向

我國的服務(wù)業(yè)競爭優(yōu)勢偏低很大程度上與我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)落后，服務(wù)業(yè)FDI流向在產(chǎn)業(yè)間以及行業(yè)間分布不合理有關(guān)。為此，必須在積極優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的基礎(chǔ)上，適當(dāng)加強對服務(wù)業(yè)FDI流向的引導(dǎo)。首先，要引導(dǎo)更多的FDI投入服務(wù)業(yè)領(lǐng)域;其次，將更多的發(fā)展空間留給新興的現(xiàn)代服務(wù)業(yè)，擴(kuò)大服務(wù)業(yè)的對外開放，營造良好的引資環(huán)境。

(二)加大傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)吸引外資力度，發(fā)展高新服務(wù)業(yè)

首先，對于傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)，近年來盡管不斷加大對其投入，外商直接投資額也一直呈增長趨勢，但仍難以發(fā)揮其競爭優(yōu)勢，滿足國內(nèi)日益增長的需求。因此，應(yīng)繼續(xù)加強傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)FDI的引入，促使其競爭優(yōu)勢增長。其次，就高新服務(wù)業(yè)而言，多數(shù)為知識密集型且技術(shù)外溢效果顯著，而服務(wù)業(yè)FDI多通過技術(shù)溢出等間接效應(yīng)影響特定產(chǎn)業(yè)的競爭優(yōu)勢。因此，應(yīng)加強引導(dǎo)FDI向高新服務(wù)業(yè)流入，從而更好地發(fā)揮服務(wù)業(yè)FDI的溢出效應(yīng)。

(三)大力開發(fā)人力資源，加大科技投入，強化就業(yè)效應(yīng)

產(chǎn)業(yè)的發(fā)展離不開人才的支撐，科研的投入更是服務(wù)業(yè)國際競爭力提升的基礎(chǔ)。由上述實證結(jié)果可以看出，就業(yè)效應(yīng)對服務(wù)業(yè)競爭優(yōu)勢的影響有待加強。首先，利用引入FDI的機會，積極引入海外優(yōu)秀人才。其次，多層次、多渠道地培養(yǎng)多位一體、知識全面的服務(wù)型人才。第三，政府通過財政、稅收等措施，加大對服務(wù)貿(mào)易人才教育及高新技術(shù)研發(fā)的支持力度。

［1］Muchielli，J.L，Chedor，S.Foreign Direct Investment，Export Performance and the Impact on Hoine Employment:A Empirical Analysis of French Firms.New Horizons in InternationalBusiness.Cheirenharn，UK:Edward Elgar，1999，116 －119.

［2］Paul Brenton，F(xiàn)rancesca Di Mauro.Is There Any Potential in Trade in Sensitive Industrial Products Between the CEECs and the EU7.The World Economy，Blackwell Publishing，1998，21(3):89 －100.

［3］龔慧.外商直接投資影響我國服務(wù)貿(mào)易競爭力的實證研究［D］.湖南大學(xué)，2008.

［4］胡宗彪.服務(wù)業(yè)FDI對中國服務(wù)貿(mào)易出口影響的實證研究［D］.武漢理工大學(xué)，2009.

［5］李東鋒.服務(wù)業(yè)FDI對中國服務(wù)業(yè)的影響［D］.中山大學(xué)，2010.

［6］趙玉娟.服務(wù)業(yè) FDI、資本效應(yīng)與經(jīng)濟(jì)增長［D］.蘇州大學(xué)，2011.

［7］陳龍云.中國服務(wù)業(yè)外商直接投資與服務(wù)業(yè)增長的關(guān)系研究［D］.湖南大學(xué)，2007.