張曉輝，李 穎，盧志剛

（燕山大學電力電子節(jié)能與傳動控制河北省重點實驗室，秦皇島066004）

電網(wǎng)規(guī)模的不斷擴大化及系統(tǒng)元件的不斷復雜化是當前電力系統(tǒng)發(fā)展的主要特點。僅按現(xiàn)有的穩(wěn)定性、可靠性準則來保證電力系統(tǒng)的安全、穩(wěn)定運行是不夠的，人們需要提前預知電網(wǎng)中存在的潛在危險，找出電網(wǎng)中存在的安全隱患，并采取恰當措施對電網(wǎng)的脆弱環(huán)節(jié)進行修復，使可能發(fā)生的故障范圍盡量縮小、故障強度盡量降低，從而提高電力系統(tǒng)保持其安全和穩(wěn)定運行的能力，由此便引入了脆弱性理論。

近年來，國內(nèi)外的學者對電力系統(tǒng)脆弱性的研究主要有確定性評估和非確定性評估兩種方法。確定性評估主要包括靈敏度法、能量裕度法、潮流法、直接法等［1］。其中能量函數(shù)和裕度指標作為電網(wǎng)脆弱性評估指標有著非常廣泛的應(yīng)用［2～4］，在實際應(yīng)用中，根據(jù)分析側(cè)重點不同，要選擇相應(yīng)的脆弱性指標進行衡量。非確定性方法主要是針對電網(wǎng)故障的不確定性進行的研究，其主要方法包括概率和風險理論、復雜網(wǎng)絡(luò)理論、人工智能等。文獻［5～7］將風險理論與人工智能相結(jié)合的方法運用到電力系統(tǒng)脆弱性評估中，是典型的非確定性方法的組合應(yīng)用。文獻［8］建立多Agent分層控制系統(tǒng)對電力系統(tǒng)脆弱性進行評估，并為系統(tǒng)提供在隨機環(huán)境中的自我適應(yīng)和自我恢復能力。文獻［9，10］從電網(wǎng)拓撲結(jié)構(gòu)出發(fā)，強調(diào)電網(wǎng)整體構(gòu)架對故障傳播的影響。文獻［11，12］采用同時考慮狀態(tài)量和拓撲參數(shù)的評估方法，但都沒考慮故障發(fā)生的概率，假設(shè)某種故障的后果特別嚴重但是發(fā)生概率特別小的話，這條線路的脆弱性也不是很高。本文運用風險理論的方法實現(xiàn)了電力系統(tǒng)線路脆弱性的評估。該方法從線路故障發(fā)生的概率和造成的影響入手對輸電線路脆弱性進行評估。首先計算各條傳輸線路的故障概率；然后從網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)、運行狀態(tài)兩方面對故障造成的后果進行研究，最后運用風險理論的方法對電網(wǎng)輸電線路的脆弱性進行綜合評估。

1 電力系統(tǒng)脆弱性分析

電力系統(tǒng)脆弱性評估是在電力系統(tǒng)安全性［13，14］評估和經(jīng)濟性評估基礎(chǔ)上提出的，是在電力系統(tǒng)安全穩(wěn)定運行的狀態(tài)下，對電力系統(tǒng)中潛在故障的一種預測和分析。具體來說，電力系統(tǒng)脆弱性描述的是電力系統(tǒng)及其構(gòu)成元件在一些無法預知的擾動或故障發(fā)生的時候，受到影響和破壞的程度，以及抗擊干擾和恢復正常運行的能力。

電力網(wǎng)絡(luò)的拓撲參數(shù)：

1）網(wǎng)絡(luò)冗余度［9］網(wǎng)絡(luò)冗余度定義為移除有線路直接相連的兩個節(jié)點間的線路之后連接這兩個節(jié)點的線路條數(shù)，如果兩點間沒有其他路徑相連，則認為兩個節(jié)點之間網(wǎng)絡(luò)冗余度為無窮大。

2）線路介數(shù)［9］線路介數(shù)指線路被網(wǎng)絡(luò)中所有發(fā)電機節(jié)點與負荷節(jié)點間最短路徑經(jīng)過的次數(shù)。

基本模型的建立：

1）只考慮高壓輸電網(wǎng)，不考慮配電網(wǎng)和發(fā)電廠、變電站的主接線；

2）網(wǎng)絡(luò)中所有節(jié)點分為三個集合，發(fā)電機節(jié)點集合、負荷節(jié)點集合、變電站節(jié)點集合，不考慮大地節(jié)點；

3）所有邊均為無向有權(quán)邊，將線路的電抗值作為線路的權(quán)重，不考慮輸電線的各種特性參數(shù)和電壓等級的不同；

4）合并同桿并架輸電線，不計并聯(lián)電容支路（消除自環(huán)和多重邊），使模型成為簡單圖；

5）電網(wǎng)就等效為一個具有N個節(jié)點K條邊的有權(quán)無向的稀疏連通圖；

6）故障模式：由于單一線路故障跳閘退出運行在電力系統(tǒng)故障中比較普遍，因此本文以單一線路故障作為電網(wǎng)基本故障模式。

2 基于風險理論的輸電線路脆弱性分析

“風險”一詞用來表達可能發(fā)生的不利事件或各種災(zāi)害，風險與自然狀態(tài)的不確定性、人的主觀行為及兩者結(jié)合所蘊含的潛在后果有關(guān)。所謂風險理論就是考慮系統(tǒng)中不確定因素的理論，風險評估是指采用一系列邏輯步驟檢測出系統(tǒng)中潛在的危害，從而采用恰當措施降低系統(tǒng)潛在危險的過程。

本文將電力系統(tǒng)定義為一個脆弱的系統(tǒng)，并從輸電線路故障的發(fā)生概率和造成的影響兩方面入手對電力系統(tǒng)輸電線路的脆弱性進行評估。電力系統(tǒng)線路脆弱性評估需要定量把握線路故障發(fā)生的可能性和嚴重性兩個指標。

2.1 概率評估模型

線路故障概率表示為線路在單位時間內(nèi)發(fā)生故障的次數(shù)，該指標表征了線路發(fā)生故障可能性的大小。從事故統(tǒng)計數(shù)據(jù)可以得出電力系統(tǒng)發(fā)生各種線路故障的概率基本符合泊松分布［1］：

式中：λi是可能事故Ei的發(fā)生率。

2.2 輸電線路脆弱性指標計算

1）結(jié)構(gòu)脆弱性指標

網(wǎng)絡(luò)冗余度反映節(jié)點間備用最短線路的長度。本文電力系統(tǒng)中所有線路均簡化為無向有權(quán)邊，線路的權(quán)重為線路的電抗值，并根據(jù)網(wǎng)絡(luò)任意兩點之間的最短電氣路徑為兩點之間所有路徑中沿線線路權(quán)重和最小的路徑，定義線路的網(wǎng)絡(luò)加權(quán)冗余度R為：移除有線路直接相連的兩個節(jié)點間的線路之后連接這兩個節(jié)點的最短電氣路徑與原直接相連路徑的比值，如果兩點間沒有其他路徑相連，則認為兩個節(jié)點之間加權(quán)網(wǎng)絡(luò)冗余度R為無窮大。

帶權(quán)重線路介數(shù)［15］：若線路（m，n）被發(fā)電機i與負荷j間最短電氣路徑經(jīng)過，該線路需承擔發(fā)電機i帶來的負載Wi。定義線路（m，n）的帶權(quán)重線路介數(shù)為

式中：Bk為第k條線路的介數(shù)，Sw為經(jīng)過（m，n）的最短路徑的發(fā)電機序號集合。

本文定義利用節(jié)點負荷經(jīng)濟因子修正的加權(quán)線路介數(shù)為經(jīng)濟因子加權(quán)介數(shù)，進一步細化了各節(jié)點結(jié)構(gòu)脆弱度的合理性：

式中：αk為各個負載的經(jīng)濟因子。

結(jié)構(gòu)脆弱性是在電力系統(tǒng)正常運行情況下，保持其拓撲結(jié)構(gòu)完整性的能力。對一給定輸電網(wǎng)來說，結(jié)構(gòu)脆弱性就是對電網(wǎng)固有脆弱強度的反應(yīng)。本文中結(jié)構(gòu)脆弱性引入網(wǎng)絡(luò)加權(quán)冗余度R來衡量，考慮到介數(shù)的大小反映線路的訪問量和通行能力以及在電網(wǎng)中的活躍程度，本文引入加權(quán)介數(shù)并進行改進，將經(jīng)濟因子加權(quán)介數(shù)BLM作為各條線路結(jié)構(gòu)脆弱性的權(quán)值。結(jié)構(gòu)脆弱性指標的計算方法為：首先計算各條線路的加權(quán)網(wǎng)絡(luò)冗余值Rl（1≤l≤k），然后計算各條線路的經(jīng)濟因子加權(quán)介數(shù)BLM，各條線路的結(jié)構(gòu)脆弱度指標為

2）狀態(tài)脆弱性指標

狀態(tài)脆弱性是指系統(tǒng)遭受擾動或故障后，元件狀態(tài)變量偏離正常狀態(tài)或距離臨界值的程度，傳統(tǒng)的狀態(tài)脆弱性評估基本都只是單獨通過比較各節(jié)點電壓裕度來確定元件的脆弱性排序。節(jié)點的電壓裕度是自身穩(wěn)定狀態(tài)與臨界狀態(tài)電壓的差值，同一節(jié)點在不同系統(tǒng)運行環(huán)境下電壓裕度值的比較以及相同運行環(huán)境下單獨比較不同節(jié)點的電壓裕度值對分析系統(tǒng)的安全性還存在一定程度的不足?；谏鲜鏊枷耄疚木C合考慮輸電網(wǎng)各節(jié)點電壓和各輸電線路傳輸功率的整體裕度。

狀態(tài)脆弱性指標的計算方法如下。

結(jié)點電壓和支路功率的絕對臨界裕度為

結(jié)點電壓和支路功率的相對臨界裕度為

式中：Ui（t）和Pl（t）為電網(wǎng)節(jié)點電壓和支路功率當前值；Uli和Pll為電網(wǎng)節(jié)點電壓值和支路功率值的臨界值；Ui0和Pl0為電網(wǎng)節(jié)點電壓和支路功率的初始安全裕度；Pll為系統(tǒng)正常運行時線路的傳輸功率。

第l條線路（1≤l≤k）的狀態(tài)脆弱性指標為第l條線路故障后電網(wǎng)中節(jié)點電壓整體相對裕度和支路整體傳輸功率相對裕度的乘積的倒數(shù)：

從數(shù)學表達式可以看出ΔU和ΔP在“程度”方面反映了電網(wǎng)發(fā)生擾動或故障時，電網(wǎng)節(jié)點電壓和支路功率的變化量，但是同樣大小的變化量在裕度不同的情況下脆弱程度是明顯不同的，ρ和σ在ΔU和ΔP的基礎(chǔ)上補充了這點。

傳統(tǒng)脆弱性評估一般通過計算節(jié)點電壓裕度評估系統(tǒng)節(jié)點的脆弱性，其中關(guān)鍵步驟是對臨界電壓值的求取。計算臨界電壓值［16～18］的速度和精度將對電壓裕度的求取速度和精度具有決定性影響，因此計算臨界電壓需尋求相對快速和準確的算法。傳統(tǒng)的PNFA算法較之牛頓法等，計算速度有很大提高，文獻［19］在傳統(tǒng)PNFA算法展開式的基礎(chǔ)上引入優(yōu)化乘子 ，提高了計算速度和精度。本文應(yīng)用文獻［19］的算法對臨界電壓值進行求取。

3）綜合脆弱性指標

按照風險理論原理從故障發(fā)生概率和造成的影響入手，并將線路故障產(chǎn)生的后果定義為結(jié)構(gòu)脆弱性指標和狀態(tài)脆弱性指標的加權(quán)和，權(quán)值各為0.5。第l條線路（1≤l≤k）的綜合脆弱性指標為

式中：R為第l線路的綜合脆弱性指標；Pl為第l線路的故障發(fā)生概率；Rsl為第l線路的結(jié)構(gòu)脆弱性指標；Ral為第l線路的狀態(tài)脆弱性指標。

3 算例分析

本文采用IEEE14節(jié)點作為測試系統(tǒng)，如圖1。

1）分別計算介數(shù)和改進加權(quán)介數(shù)，并分別進行排序，比較二者的不同（見表1）。

①大部分介數(shù)和改進加權(quán)介數(shù)的排序基本不變，符合介數(shù)是影響結(jié)構(gòu)脆弱性指標的主要因素；

② 序號3、6、12、13、14的改進加權(quán)介數(shù)與介數(shù)的排序變化較大；其中序號3、6帶負載相對較大，負載的經(jīng)濟因子也較大，改進加權(quán)介數(shù)的排名相對靠前了；序號12、13、14帶負載相對較小，序號14的經(jīng)濟因子很小，改進加權(quán)介數(shù)的排名相對靠后。充分說明了負載及其經(jīng)濟因子在結(jié)構(gòu)脆弱性評估中的修正作用。

2）分別計算各輸電線路故障后的結(jié)構(gòu)脆弱性指標和狀態(tài)脆弱性指標，并結(jié)合各輸電線路故障發(fā)生概率計算各輸電線路的綜合脆弱性指標；分別對各輸電線路的結(jié)構(gòu)脆弱性指標、狀態(tài)脆弱性指標和綜合脆弱性指標進行排序和對比（見表2）。

表2 IEEE14節(jié)點系統(tǒng)排序結(jié)果Tab.2 Indices comparison taxis to IEEE 14bus system

① 編號4、5、8、10、11、16、17的結(jié)構(gòu)脆弱性指標、狀態(tài)脆弱性指標及綜合脆弱性指標的排名基本相同，說明了三個指標具有相似性。

② 編 號 為 1、2、3、6、7、9、13、14、15、18、19、20的綜合脆弱性指標的排名是綜合了結(jié)構(gòu)脆弱性和狀態(tài)脆弱性兩個指標的綜合排序，結(jié)果表明結(jié)構(gòu)脆弱性指標和狀態(tài)脆弱性指標具有互補性，綜合脆弱性指標是對兩個指標綜合考慮的結(jié)果。

③考慮線路12的故障發(fā)生概率比較低的因素后，綜合脆弱性指標排名比只考慮結(jié)構(gòu)或狀態(tài)的脆弱值有所下降，表明故障發(fā)生概率也是影響輸電線路脆弱性評估的一個重要因素。

④本文提出的評估方法綜合考慮了系統(tǒng)線路故障發(fā)生概率以及事故后系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)脆弱性指標和狀態(tài)脆弱性指標，評估結(jié)果全面、直觀。

3）為進一步說明所提方法的有效性，本文將此方法與V－Q靈敏度進行了比較和分析，對比結(jié)果如表3所示。

圖1 IEEE14節(jié)點系統(tǒng)結(jié)構(gòu)圖Fig.1 Structure chart of IEEE 14bus system

表3 IEEE14節(jié)點系統(tǒng)排序結(jié)果對比Tab.3 Indices comparison taxis to IEEE 14bus system

對比第二、三列數(shù)據(jù)，其中節(jié)點4、7、9、14排序有很大變化。由圖1分析可知，節(jié)點4作為發(fā)電機與負荷節(jié)點間的主要連接節(jié)點之一，擔當電力網(wǎng)絡(luò)中電能傳輸?shù)闹饕蝿?wù)，該節(jié)點一旦發(fā)生故障對電網(wǎng)影響巨大，所以該節(jié)點在考慮結(jié)構(gòu)和狀態(tài)兩方面因素后的脆弱值較V－Q靈敏度分析法有較大提升；節(jié)點7是PV節(jié)點8接入網(wǎng)絡(luò)的唯一路徑，在電網(wǎng)結(jié)構(gòu)方面影響比較重要，綜合評估后脆弱值也有所提升；節(jié)點9作為網(wǎng)絡(luò)連接節(jié)點，發(fā)生故障后其負荷可以通過其他途徑供給，所以節(jié)點9脆弱性排序下降；節(jié)點14作為電網(wǎng)的遠端負荷，該點退出運行后對電網(wǎng)的結(jié)構(gòu)脆弱性和狀態(tài)脆弱性的影響都不大，進而脆弱性指標的排序也有所下降。

4 結(jié)論

本文在文獻［14］的基礎(chǔ)上引入故障發(fā)生概率，并對結(jié)構(gòu)脆弱性評估指標和狀態(tài)脆弱性評估指標分別進行了改進。

1）定義了電網(wǎng)加權(quán)冗余度和經(jīng)濟加權(quán)因子兩個概念，并提出利用經(jīng)濟因子加權(quán)介數(shù)對電網(wǎng)加權(quán)冗余度進行修正的方法對電網(wǎng)結(jié)構(gòu)脆弱性進行評估，進一步細化各輸電線路的結(jié)構(gòu)脆弱性指標。

2）綜合考慮節(jié)點電壓和線路潮流進行電網(wǎng)狀態(tài)脆弱性評估，從電網(wǎng)局部角度更全面地評估了各輸電線路的狀態(tài)脆弱性。

3）在運用風險理論方法的基礎(chǔ)上結(jié)合結(jié)構(gòu)脆弱性指標、狀態(tài)脆弱性指標和故障發(fā)生概率求出綜合脆弱性指標。這種方法能較好辨識那些故障發(fā)生較頻繁但后果又較小的故障線路，值得研究。

［1］ 曹一家，劉美君，丁理杰，等（Cao Yijia，Liu Meijun，Ding Lijie，etal）.大電網(wǎng)安全性評估的系統(tǒng)復雜性理論研究（Research on system complexity theory for security evaluation of large power grids）［J］.電力系統(tǒng)及其自動化學報（Proceedings of the CSU－EPSA），2007，19（1）：1－8.

［2］ Fouad A A，Zhou Qin，Vitta1V.System vulnerability as a concept to assess power system dynamic security［J］.IEEE Trans on Power Systems，1994，9（2）：1009－1015.

［3］ 盧錦玲，姬群星，朱永利（Liu Jinling，Ji Qunxing，Zhu Yongli）.基于能量函數(shù)法的電網(wǎng)脆弱性評估（Power grid vulnerability assessment based on energy function）［J］.電網(wǎng)技術(shù)（Power System Technology），2008，32（7）：30－33，45.

［4］ Zhou Qin，Davidson Jennifer，F(xiàn)ouad A A.Application of artificial neural networks in power system security and vulnerability assessment［J］.IEEE Trans on Power Systems，1994，9（1）：525－532.

［5］ 陳 為 化，江 全 元，曹 一 家 （Chen Weihua，Jiang Quanyuan，Cao Yijia）.基于風險理論和模糊推理的電壓脆弱性評估（Voltage vulnerability assessment based on risk theory and fuzzy reasoning）［J］.中國電機工程學報（Proceedings of the CSEE），2005，25（24）：20－25.

［6］ 陳為化，江全元，曹一家，等（Chen Weihua，Jiang Quanyuan，Cao Yijia，etal）.基于模型組合與風險理論的HVDC系統(tǒng)脆弱性評估（HVDC system vulnerability assessment based on models combination and risk theory）［J］.電力系統(tǒng)自動化（Automation of Electric Power Systems），2005，29（21）：19－24.

［7］ 劉新東，江全元，曹一家，等（Liu Xindong，Jiang Quanyuan，Cao Yijia，et al）.基于風險理論和模糊推理的電力系統(tǒng)暫態(tài)安全風險評估（Transient security risk assessment of power system based on risk theory and fuzzy reasoning）［J］.電力自動化設(shè)備（E－lectric Power Automation Equipment），2009，29（2）：15－20.

［8］ 王先培，朱天清，熊平（Wang Xianpei，Zhu Tianqing，Xiong Ping）.基于 MAS的電力系統(tǒng)脆弱性評估與控制（Vulnerability assessment and control based on MAS in power system）［J］.電力系統(tǒng)及其自動化學報（Proceedings of the CSU－EPSA），2003，15（3）：20－22，27.

［9］ 陳曉剛，孫可，曹一家，等（Chen Xiaogang，Sun Ke，Cao Yijia，et al）.基于復雜網(wǎng)絡(luò)理論的大電網(wǎng)結(jié)構(gòu)脆弱性分析（Structural vulnerability analysis of large power grid based on complex network theory）［J］.電工技術(shù)學報（Transactions of China Electrotechnical Society），2007，22（10）：138－144.

［10］ 倪向萍，梅生偉，張雪敏（Ni Xiangping，Mei Shengwei，Zhang Xuemin）.基于復雜網(wǎng)絡(luò)理論的輸電線路脆弱度評估方法（Transmission lines＇vulnerability assessment based on complex network theory）［J］.電力系統(tǒng)自動化（Automation of Electric Power Systems），2008，32（4）：1－5.

［11］ 丁劍，白曉民，趙偉，等（Ding Jian，Bai Xiaomin，Zhao Wei，et al）.基于二維平面擬合的電網(wǎng)脆弱性分析 （Grid vulnerability analysis based on two－dimensional accumulation means）［J］.電力系統(tǒng)自動化（Automation of Electric Power Systems），2008，32（8）：1－4.

［12］ 威震波，劉俊勇，朱國俊，等（Wei Zhenbo，Liu Junyong，Zhu Guojun，et al）.基于電網(wǎng)狀態(tài)與結(jié)構(gòu)的綜合脆弱評估模型（A new integrative vulnerability evaluation model to power grid based on running state and structure）［J］.電力系統(tǒng)自動化（Automation of Electric Power Systems），2009，33（8）：11－14，55.

［13］ 張健，劉懷東（Zhang Jian，Liu Huaidong）.輸電線路概率安全性測度研究（The study of power system dynamic security measure considering the probability of line fault position and transition resistance）［J］.電力系統(tǒng)及其自動化學報（Proceedings of the CSUEPSA），2003，15（6）：34－36.

［14］李生虎，丁明，吳紅斌，等（Li Shenghu，Ding Ming，Wu Hongbin，et al）.基于安全性的互聯(lián)電網(wǎng)間最大輸電容量的研究（Research of total transfer capability among power systems considering security）［J］.電力系統(tǒng)及其自動化學報（Proceedings of the CSU－EPSA），2003，15（5）：1－4，38.

［15］ 曹一家，陳曉剛，孫可（Cao Yijia，Chen Xiaogang，Sun Ke）.基于復雜網(wǎng)絡(luò)理論的大型電力系統(tǒng)脆弱線路辨識（Identification of vulnerable lines in power grid based on complex network theory）［J］.電力自動化設(shè) 備 （Electric Power Automation Equipment），2006，26（12）：1－5，31.

［16］Hua Wan，McCalley J D，Vittal V.Risk based voltage security assessment［J］.IEEE Trans on Power Systems，2000，15（4）：1247－1254.

［17］ Tae－Kyun Kim，Jin－Bu Choo，Seung－Hyuk Lee，et al.Security assessment for bus voltages using probabilistic load flow［C］／／International Conference on Probabilistic Methods Applied to Power Systems，A－mes USA：2004.

［18］ 李華強，劉亞梅，Yorino N（Li Huaqiang，Liu Yamei，Yorino N）.鞍結(jié)分岔與極限誘導分岔的電壓穩(wěn)定性評估（Voltage stability assessment for saddle node bifurcation and limit induced bifurcation）［J］.中國電機工程學報（Proceedings of the CSEE），2005，25（24）：56－60.

［19］ 劉群英，劉俊勇，劉起方（Liu Qunying，Liu Junyong，Liu Qifang）.運用啟發(fā)式能量函數(shù)觀點的無功裕度估算（Reactive power margin estimation by the view of the heuristic energy function）［J］.中國電機工程學報（Proceedings of the CSEE），2008，28（4）：29－36.