楊學(xué)友

人工輔助生殖技術(shù)雖是人類科學(xué)技術(shù)進步的成果，為解決不孕問題帶來了希望，但也觸及到了社會倫理和諸多的法律問題。為此，衛(wèi)生部《人類輔助生殖技術(shù)管理辦法》明確規(guī)定：禁止以任何形式買賣配子、合子、胚胎。對無償代孕沒有明確規(guī)定?，F(xiàn)實生活中，代孕民事糾紛時有發(fā)生。有償代孕是違法的，法律不予保護，因代孕引發(fā)的民事?lián)p害侵權(quán)糾紛，法律不會坐視不管。

代孕母親能否擁有孩子的

撫養(yǎng)權(quán)

案例回放：張小姐的姐姐張依依因子宮疾病不能生育。想到父母去世早，童年時代是姐姐一手將自己帶大，張小姐決定通過人工授精技術(shù)幫姐姐代孕。于是，將張依依的卵子與其丈夫的精子進行體外培育成熟后，植入了張小姐子宮中，并成功生育一男孩。孩子被抱走后，張小姐寢食不安。無奈，她找到姐姐要求將孩子歸她撫養(yǎng)，卻遭到拒絕。

維權(quán)提示：張小姐的主張不會得到法律支持。張小姐與其姐姐及姐夫之間是一種親情無償代孕關(guān)系。最高人民法院《關(guān)于夫妻關(guān)系存續(xù)期間以人工授精所生子女的法律地位復(fù)函》規(guī)定：在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，雙方一致同意進行人工授精，所生子女應(yīng)視為夫妻雙方的婚生子女，父母子女之間權(quán)利義務(wù)適用《婚姻法》的有關(guān)規(guī)定?？梢?，代孕母親所生育的子女與要求實施這項技術(shù)的夫妻具有法律上的父母子女關(guān)系，而與代孕母親不產(chǎn)生法律上的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。張小姐是自愿無償代孕，不具備孩子母親的條件（卵子不是她的）。因此，張小姐沒有作為孩子母親的法律權(quán)利和地位，撫養(yǎng)孩子的要求當然不會得到法律的支持。

代孕導(dǎo)致人身損失誰擔(dān)責(zé)

案例回放：祖小姐大學(xué)畢業(yè)后，認識了某私營實業(yè)公司副總經(jīng)理華先生。華先生經(jīng)與妻子林女士協(xié)商，同意與祖小姐達成代孕協(xié)議：祖小姐為其代孕生子，華先生夫婦支付代孕費20萬元，預(yù)先支付5萬元，余款事成之后一次付清。沒想到的是，祖小姐兩次都流產(chǎn)了，之后，祖小姐被告知將失去生育能力。此間，共花費醫(yī)療費7萬余元。事后，祖小姐要求華先生夫妻履行協(xié)議，支付20萬元費用。華先生妻子認為，祖小姐未能如約完成代孕任務(wù)，不應(yīng)獲取協(xié)議余款報酬。對此，法律上是怎樣規(guī)定的呢？

維權(quán)提示：有償代孕一直為我國法律所禁止，《合同法》第五十二條（五）項規(guī)定：違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定的，合同無效。對于無效合同，該如何處理？依據(jù)《合同法》第五十八條規(guī)定：合同無效或者被撤銷后，因該合同取得的財產(chǎn)，應(yīng)當予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應(yīng)當折價補償。有過錯的一方應(yīng)當賠償對方因此所受到的損失；雙方都有過錯的，應(yīng)當各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。依據(jù)此規(guī)定，對于祖小姐兩次懷孕所遭受的損失，由于雙方均存在過錯，應(yīng)由雙方分擔(dān)。

代孕協(xié)議是否受法律保護

案例回放：26歲的陳某從網(wǎng)上聯(lián)系到一份代孕業(yè)務(wù)，對方是一對中年夫婦李先生與范女士。雙方約定：由陳某為對方代孕，對方先支付5000元定金，事成之后再支付15萬元補償金。陳某懷孕不久，李先生與范女士要求陳某去查看是男孩還是女孩。陳某認為，當初協(xié)議中未提及此事，拒絕檢查孕兒性別。此后，李先生夫婦便失去聯(lián)系。陳某打算打掉孩子，但不知因?qū)Ψ剿簹f(xié)議而使自己遭遇損害當由誰來賠償。

維權(quán)提示：陳某與李先生、范女士所簽訂的代孕協(xié)議違反我國法律和公序良俗，其行為為法律所禁止，該協(xié)議當屬無效。雖然該協(xié)議不受法律保護，但由此引發(fā)的損害責(zé)任，法律不會坐視不管。《民法通則》第一百零六條二款規(guī)定：公民由于過錯侵害他人財產(chǎn)、人身的，應(yīng)當承擔(dān)民事責(zé)任。《侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第六條規(guī)定：行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益（生命權(quán)、健康權(quán)、名譽權(quán)、財產(chǎn)權(quán)等），應(yīng)當承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案之違法代孕協(xié)議，雙方均存在過錯，由于雙方的過錯行為導(dǎo)致陳某人身及財產(chǎn)遭受不應(yīng)有的損失。那么，依據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條規(guī)定：被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。因此，陳某所遭受的損失應(yīng)由雙方根據(jù)各自的過錯程度分擔(dān)。

借腹所生子女，女方是否有撫養(yǎng)義務(wù)

案例回放：郭某系個體小吃店老板，與妻子趙女士婚后多年一直未能生育。2004年春，郭某與前來打工的劉某相識，關(guān)系日益密切。半年后，劉某懷孕。隨后，雙方簽訂了一份協(xié)議書，約定：劉某為郭某生下孩子，郭某向劉某支付13萬元作為補償；懷孕期間，郭某每月支付劉某1500元，并承擔(dān)產(chǎn)檢及分娩的所有費用；孩子出生后，劉某退出。一段時間后，郭某因肺癌導(dǎo)致家業(yè)敗落，還欠下外債。郭某的妻子遂提出要劉某承擔(dān)孩子部分撫養(yǎng)費用的要求。

維權(quán)提示：借腹（代孕）生子分為兩種情形：一種是通過人工授精技術(shù)，將夫妻的精子與卵子在體外培育成熟后，植入代孕者的子宮中；另一種是男方的精子直接進入女方（代孕者）子宮內(nèi)懷孕。本案顯然屬于后一種情形，雙方所簽訂的 “借腹生子”協(xié)議，違反了法律規(guī)定和公序良俗原則，雖然無效，但依據(jù)《婚姻法》第二十五條規(guī)定：非婚生子女享有與婚生子女同等的權(quán)利，任何人不得加以危害和歧視。不直接撫養(yǎng)非婚生子女的生父或生母，應(yīng)當負擔(dān)子女的生活費和教育費，直至子女能獨立生活為止。所以，郭某的妻子要求劉某承擔(dān)孩子的部分撫養(yǎng)費用，是會得到法律支持的。