柳勁松

（中南民族大學(xué) 公共管理學(xué)院，湖北 武漢 430074）

一、文獻(xiàn)綜述

勞動(dòng)力流動(dòng)是要素流動(dòng)的一個(gè)重要部分，由于勞動(dòng)力是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的實(shí)踐者和創(chuàng)造者，因此，勞動(dòng)力流動(dòng)往往成為學(xué)者們研究經(jīng)濟(jì)問題時(shí)考慮的重要因素。Ravenstein（1885）認(rèn)為經(jīng)濟(jì)因素是最為重要的原因。[1]（p167-227）后來也有不少學(xué)者在推拉理論和勞動(dòng)力流動(dòng)的二元結(jié)構(gòu)模型的基礎(chǔ)上，將就業(yè)率、社會(huì)制度、人力資本、距離、人口數(shù)量、社交網(wǎng)絡(luò)和文化歷史等作為影響勞動(dòng)力流動(dòng)的因素。[2](p139-191);[3](p47-57);[4](p126-142);[5](p29-59)關(guān)于勞動(dòng)力流動(dòng)對(duì)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生影響的研究也成為學(xué)者們研究的重要內(nèi)容。研究認(rèn)為勞動(dòng)力流動(dòng)會(huì)對(duì)失業(yè)率、城市化、收入結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)等方面產(chǎn)生影響。[6][7][8]

Krugman（1991）認(rèn)為工資收入、就業(yè)、生活費(fèi)用會(huì)影響勞動(dòng)力流動(dòng)，勞動(dòng)力流動(dòng)也會(huì)影響到工資收入、就業(yè)、生活費(fèi)用的變化。[9](p483-499)Pons等（2007）結(jié)合西班牙的經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r分析研究西班牙的勞動(dòng)力流動(dòng)規(guī)律，研究發(fā)現(xiàn)，勞動(dòng)力工作地點(diǎn)的選擇與該區(qū)域的市場(chǎng)存在相互作用的關(guān)系。[10](p289-313)Kancs（2011）認(rèn)為勞動(dòng)力的凈流入會(huì)對(duì)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生價(jià)格指數(shù)效應(yīng)、需求效應(yīng)、成本效應(yīng)，在這里，價(jià)格指數(shù)效應(yīng)指價(jià)格指數(shù)增大，需求效應(yīng)指工資需求降低，成本效應(yīng)指消費(fèi)支出增加。另一方面，企業(yè)數(shù)量增加對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展也會(huì)產(chǎn)生價(jià)格指數(shù)效應(yīng)、需求效應(yīng)、成本效應(yīng)。企業(yè)數(shù)量增加會(huì)促使勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移到城市，在不斷作用下，就會(huì)在各區(qū)域城市產(chǎn)生聚集和分散效應(yīng)，使得一部分城市聚集越來越多的勞動(dòng)力，而另一部分城市的勞動(dòng)力就會(huì)流失。[11](p191-200)

新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)理論認(rèn)為，勞動(dòng)力從欠發(fā)達(dá)地區(qū)向發(fā)達(dá)地區(qū)遷移會(huì)導(dǎo)致顯著的收斂效果，但國(guó)外的經(jīng)驗(yàn)研究表明，有些國(guó)家的區(qū)域間勞動(dòng)力遷移縮小了地區(qū)差距，而有些國(guó)家勞動(dòng)力遷移反而擴(kuò)大了地區(qū)差距。許召元（2009）指出，區(qū)域間的勞動(dòng)力遷移可能縮小、也可能擴(kuò)大地區(qū)差距，這主要取決于資本的外部性和擁擠效應(yīng)的相對(duì)大小，以及農(nóng)村和城鎮(zhèn)居民的技能差異。[12]何雄浪等（2012）從理論分析和數(shù)值模擬兩個(gè)層面對(duì)勞動(dòng)力空間流動(dòng)進(jìn)行了系統(tǒng)的研究，研究發(fā)現(xiàn):地區(qū)間企業(yè)生產(chǎn)技術(shù)水平的不同決定了企業(yè)與勞動(dòng)力的轉(zhuǎn)移方向，企業(yè)的生產(chǎn)技術(shù)水平與固定成本呈正向變動(dòng)關(guān)系。[13]趙偉、李芬（2007）認(rèn)為，隨著地區(qū)經(jīng)濟(jì)整合進(jìn)程的不斷深入，高技能勞動(dòng)力流動(dòng)所產(chǎn)生的集聚力量遠(yuǎn)大于低技能勞動(dòng)力流動(dòng)，高技能勞動(dòng)力的地區(qū)集聚更傾向于擴(kuò)大而非縮小地區(qū)收入差距，而低技能勞動(dòng)力流動(dòng)有助于延緩地區(qū)收入差距的擴(kuò)大。[14]

研究者大多認(rèn)為，職業(yè)教育及技能培訓(xùn)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展有著非常密切的相互促進(jìn)關(guān)系，但我國(guó)職業(yè)教育及技能培訓(xùn)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)之間仍存在不協(xié)調(diào)、不均衡的問題，要協(xié)調(diào)區(qū)域經(jīng)濟(jì)職業(yè)教育及技能培訓(xùn)的關(guān)系，現(xiàn)有研究大多局限于教育學(xué)或區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)視角進(jìn)行理論研究，缺少?gòu)钠渌暯沁M(jìn)行的實(shí)證研究。

二、湖北省域經(jīng)濟(jì)聯(lián)系的現(xiàn)狀分析

經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度與地區(qū)間經(jīng)濟(jì)社會(huì)要素空間交流與聯(lián)系密切相關(guān)，經(jīng)濟(jì)聯(lián)系量是用來衡量區(qū)域間經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度大小的指標(biāo)，既能反映經(jīng)濟(jì)中心城市對(duì)周圍地區(qū)的輻射能力，也能反映周圍地區(qū)對(duì)經(jīng)濟(jì)中心輻射能力的接受程度。為了計(jì)算湖北省域內(nèi)各市州經(jīng)濟(jì)聯(lián)系量和經(jīng)濟(jì)隸屬度，本研究主要借鑒新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)理論的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系量和經(jīng)濟(jì)聯(lián)系隸屬度計(jì)算公式進(jìn)行計(jì)量。其中：公式一：經(jīng)濟(jì)聯(lián)系量分別為武漢市總?cè)丝冢ㄈf人）、工業(yè)總產(chǎn)值（億元），Pi、Vi分別為 i地區(qū)總?cè)丝冢ㄈf人）、工業(yè)總產(chǎn)值（億元），Di②本文Di的數(shù)據(jù)主要源自全國(guó)公里里程查詢網(wǎng)站（網(wǎng)址為：http://www.jdcsww.com/tools/other/selmile.asp），其他指標(biāo)數(shù)據(jù)源自2008——2010年湖北統(tǒng)計(jì)年鑒，相關(guān)數(shù)據(jù)采用Excel軟件進(jìn)行計(jì)算和分析。為i地區(qū)中心城市距武漢市中心的距離（公路里程（k m）））；公式二：經(jīng)濟(jì)聯(lián)系隸屬度即：地區(qū)經(jīng)濟(jì)聯(lián)系量/圈域經(jīng)濟(jì)聯(lián)系總量）

表1 湖北省16個(gè)市州經(jīng)濟(jì)聯(lián)系量及隸屬度縱橫向比較 單位:億元＊萬人/平方千米

根據(jù)新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)理論對(duì)經(jīng)濟(jì)聯(lián)系腹地空間劃分標(biāo)準(zhǔn)，當(dāng)隸屬度大于9%時(shí)，屬于緊密腹地；當(dāng)其大于1.5%小于9%時(shí)，屬于次緊密腹地；如果大于0.5%小于1.5%屬于競(jìng)爭(zhēng)腹地；而小于0.5%則為邊緣腹地。本研究按照經(jīng)濟(jì)隸屬度的大小將各市州劃分為緊密腹地、次緊密腹地、競(jìng)爭(zhēng)腹地、邊緣腹地四個(gè)空間層次，其中：連續(xù)三年劃分為緊密腹地的市有：黃石市、黃岡市、孝感市；連續(xù)三年劃分為次緊密腹地的市有：宜昌市、襄樊市、荊門市、隨州市、天門市、潛江市；恩施州連續(xù)三年劃分為邊緣腹地；十堰市連續(xù)三年劃分為競(jìng)爭(zhēng)腹地；鄂州市和仙桃市2008年和2009年為緊密腹地，2010年為次緊密腹地；咸寧市2008年為次緊密腹地，2009和2010年為緊密腹地；荊州市2008年為緊密腹地，2009和2010年為次緊密腹地。

三、湖北各市州農(nóng)民工培訓(xùn)需求差異及其與經(jīng)濟(jì)聯(lián)系的關(guān)聯(lián)分析

1.湖北各市州農(nóng)民工培訓(xùn)需求差異分析

本研究首先用Z分?jǐn)?shù)①Z分?jǐn)?shù)（z-score）也叫標(biāo)準(zhǔn)分?jǐn)?shù)（stardard score），是一個(gè)分?jǐn)?shù)與平均數(shù)的差再除以標(biāo)準(zhǔn)差的過程。用公式表示為：Z=(xμ)/σ。（其中x為某一具體分?jǐn)?shù)，μ為平均數(shù)，σ為標(biāo)準(zhǔn)差）。來計(jì)量各地市州轉(zhuǎn)移就業(yè)農(nóng)民的培訓(xùn)需求的差異程度，然后對(duì)外經(jīng)濟(jì)聯(lián)系量與各市州轉(zhuǎn)移就業(yè)勞動(dòng)力職業(yè)技能培訓(xùn)需求Z分?jǐn)?shù)進(jìn)行相關(guān)性分析。下表2—表4的計(jì)算結(jié)果表明：從2008培訓(xùn)需求差異的總體情況來看（見表2.1中2008培訓(xùn)需求Z分?jǐn)?shù)總計(jì)），2008培訓(xùn)需求處在總體平均水平之上由高到低依次為：孝感市、荊州市、黃岡市、咸寧市、襄樊市、恩施自治州、武漢市、宜昌市、十堰市；2008培訓(xùn)需求處在總體平均水平之下的市州，由高到低依次為：隨州市、荊門市、黃石市、天門市、仙桃市、潛江市、鄂州市。

從2009培訓(xùn)需求差異的總體情況來看（見表7中2009培訓(xùn)需求Z分?jǐn)?shù)總計(jì)）。2009培訓(xùn)需求處在總體平均水平之上的市州，由高到低依次為：咸寧市、孝感市、荊州市、襄樊市、恩施自治州、武漢市、十堰市、黃岡市、宜昌市；2009培訓(xùn)需求處在總體平均水平之下的市州，由高到低依次為：隨州市、荊門市、黃石市、天門市、仙桃市、潛江市、鄂州市。

從2010培訓(xùn)需求差異的總體情況來看（見表5中2008培訓(xùn)需求Z分?jǐn)?shù)總計(jì)），2010培訓(xùn)需求處在總體平均水平之上的市州，由高到低依次為：咸寧市、孝感市、荊州市、襄樊市、恩施自治州、十堰市、黃岡市、武漢市、宜昌市、隨州市；2010培訓(xùn)需求處在總體平均水平之下的市州，由高到低依次為：荊門市、黃石市、天門市、仙桃市、潛江市、鄂州市。

表2 2008年各市州農(nóng)民職業(yè)技能培訓(xùn)需求均衡發(fā)展Z分?jǐn)?shù)表

表3 2009年各市州農(nóng)民職業(yè)技能培訓(xùn)需求均衡發(fā)展Z分?jǐn)?shù)表

注：（1）Z6（2009培訓(xùn)需求Z分?jǐn)?shù)總計(jì)）=Z1（2009外出勞動(dòng)力總量Z分?jǐn)?shù)）*0.5+Z2（2009轉(zhuǎn)移就業(yè)農(nóng)民的文化程度Z分?jǐn)?shù)）*0.15+Z3（2009轉(zhuǎn)移就業(yè)農(nóng)民的年齡Z分?jǐn)?shù)）*1.5+Z4（2009轉(zhuǎn)移就業(yè)農(nóng)民的工作地點(diǎn)Z分?jǐn)?shù)）*0.1+Z5（2009轉(zhuǎn)移就業(yè)農(nóng)民的從事行業(yè)Z分?jǐn)?shù)）*0.1

表4 2010年各市州農(nóng)民職業(yè)技能培訓(xùn)需求均衡發(fā)展Z分?jǐn)?shù)表

對(duì)外經(jīng)濟(jì)聯(lián)系量與各市州轉(zhuǎn)移就業(yè)勞動(dòng)力職業(yè)技能培訓(xùn)需求Z分?jǐn)?shù)進(jìn)行相關(guān)性分析顯示，2008—2010年相關(guān)系數(shù)分別為 0.066、0.088、0.387，2008—2010 年相關(guān)分析得出的P值，分別為0.815、0.755、0.155均大于0.05，盡管從總體上來看，2008—2010年不同圈層各市州經(jīng)濟(jì)聯(lián)系量與外出務(wù)工農(nóng)民培訓(xùn)需求相關(guān)并不顯著，尤其是2008年與2009年相關(guān)系數(shù)僅為0.066、0.088，但2008—2010年不同圈層各市州經(jīng)濟(jì)聯(lián)系量與外出務(wù)工農(nóng)民培訓(xùn)需求相關(guān)性仍呈逐漸上升的趨勢(shì)，而且2010年不同圈層各市州經(jīng)濟(jì)聯(lián)系量與外出務(wù)工農(nóng)民培訓(xùn)需求相關(guān)系數(shù)大幅增加到0.387。

四、研究結(jié)論

首先，各市州培訓(xùn)需求狀況較為穩(wěn)定。2008—2009年培訓(xùn)需求處在總體平均水平之上的市州為孝感市、荊州市、黃岡市、咸寧市、襄樊市、恩施自治州、武漢市、宜昌市、十堰市，共9個(gè)市州。2010年培訓(xùn)需求處在總體平均水平之上的市州為咸寧市、孝感市、荊州市、襄樊市、恩施自治州、十堰市、黃岡市、武漢市、宜昌市、隨州市，共10個(gè)市州。總體上看，各市州培訓(xùn)需求波動(dòng)較小。

其次，培訓(xùn)需求較大的市州占多數(shù)。2008—2009年培訓(xùn)需求處在總體平均水平之上的市州共9個(gè)，占總樣本數(shù)的60%。2010年培訓(xùn)需求處在總體平均水平之上的市州為10個(gè)，占總樣本數(shù)的66.7%。數(shù)據(jù)計(jì)算結(jié)果反映出大部分市州的培訓(xùn)需求高于平均水平。

再次，從培訓(xùn)需求差異的總體情況來看，2008—2010年孝感市、荊州市、黃岡市、咸寧市、襄樊市、恩施自治州等市州的外出務(wù)工農(nóng)民職業(yè)技能培訓(xùn)需求均在全省處于較高水平，為滿足這些市外出務(wù)工農(nóng)民職業(yè)技能培訓(xùn)需求，應(yīng)提供較充足的外出務(wù)工農(nóng)民職業(yè)技能培訓(xùn)供給，使各市經(jīng)濟(jì)發(fā)展與外出務(wù)工農(nóng)民職業(yè)技能培訓(xùn)相協(xié)調(diào)；2008—2010年，除鄂州市、潛江市、仙桃市、天門市等市由于人口較少，培訓(xùn)需求在全省均處于較低水平之外，外出務(wù)工農(nóng)民職業(yè)技能培訓(xùn)需求水平較低的市州還有黃石市、荊門市、隨州市等，應(yīng)積極培育和發(fā)展符合當(dāng)?shù)靥攸c(diǎn)的現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)以進(jìn)一步促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，帶動(dòng)本市農(nóng)村剩余勞動(dòng)力就業(yè)。

最后，通過對(duì)不同圈層各市州經(jīng)濟(jì)聯(lián)系與外出務(wù)工農(nóng)民培訓(xùn)需求的相關(guān)分析發(fā)現(xiàn)，2008—2010年不同圈層各市州經(jīng)濟(jì)聯(lián)系量與外出務(wù)工農(nóng)民培訓(xùn)需求總體上相關(guān)并不顯著，但2008—2010年不同圈層各市州經(jīng)濟(jì)聯(lián)系量與外出務(wù)工農(nóng)民培訓(xùn)需求相關(guān)性呈逐漸上升的趨勢(shì)，尤其是2010年不同圈層各市州經(jīng)濟(jì)聯(lián)系量與外出務(wù)工農(nóng)民培訓(xùn)需求相關(guān)度增長(zhǎng)幅度加大，這主要源于武漢城市圈一體化建設(shè)加快，其經(jīng)濟(jì)發(fā)展的輻射和帶動(dòng)的作用開始凸現(xiàn)。

[1]Ravenstein EG.1885.The Laws of Migration[J].Journal of the Royal Statistical Society 48.

[2]Lewis WA.1954.Economic Development with Unlimited Supplies of Labour[J].Manchester School of Economic and Social Studies 22.

[3]Lee ES.1966.A Theory of Migration[M].Demography 3.

[4]Harris JR and Todaro MP.1970.Migration，Unemployment and Development:A two－sector Analysis[M].American Economic Review 1.

[5]Robert E.Lucas，Jr.2004.Life Earnings and Rural－Urban Migration[J].Journal of Political Economy 112.

[6]袁志剛.中國(guó)的鄉(xiāng)——城勞動(dòng)力流動(dòng)與城鎮(zhèn)失業(yè):一個(gè)經(jīng)驗(yàn)研究[J].管理世界，2006，（8）.

[7]郭文杰，李澤紅.勞動(dòng)力流動(dòng)、服務(wù)業(yè)增長(zhǎng)與經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換——基于中國(guó)省際面板數(shù)據(jù)的實(shí)證研究[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2009，（11）.

[8]潘越，杜小敏.勞動(dòng)力流動(dòng)、工業(yè)化進(jìn)程與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)—基于非參數(shù)可加模型的實(shí)證研究[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2010，（5）.

[9]Krugman P.1991.Increasing Returns and Economic Geography[J].Journal of Political Economy 3.

[10]Pons，J.，Paluzie，E.，Silvestre，J.and Tirado，D.A.2007.Testing the New Economic Geography:Migrations and Industrial Agglomerations in Spain[J].Journal of Regional Science 47.

[11]Kancs D.2011.The Economic Geography of Labour Migration:Competition，Competitiveness and Development[J].Applied Geography 31.

[12]許召元，李善同.區(qū)域間勞動(dòng)力遷移對(duì)地區(qū)差距的影響[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)（季刊），2009，（1）.

[13]何雄浪，楊繼瑞，鄭長(zhǎng)德.企業(yè)異質(zhì)性、規(guī)模報(bào)酬與勞動(dòng)力空間流動(dòng)——基于新新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的理論研究[J].財(cái)經(jīng)研究，2012，（5）.

[14]趙偉，李芬.異質(zhì)性勞動(dòng)力流動(dòng)與區(qū)域收入差距:新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)模型的擴(kuò)展分析[J].中國(guó)人口科學(xué)，2007，（1）.