唐劍鋒

在美國加州，有一位95歲高齡的西弗森老婦人。2010年12月的一天，老人在清理房間時，發(fā)現(xiàn)了一本《水上飛機獨自飛》的書，一看書里書簽，老人不禁大吃一驚：原來這本書是加州圖書館的藏書。這是老人已去世多年的丈夫在1956年借的，早已逾期54年!

根據(jù)圖書館的規(guī)定，如果將這本書歸還圖書館，老人將要為此支付高額的罰金。如果選擇不送還圖書，事情已過去半個多世紀，誰也不會知道。但是這樣做，老人將于心不安。最終老人選擇了歸還。西弗森老人想：自己有義務為丈夫的錯誤承擔責任。

第二天，西弗森老人帶上書，來到圖書館，接待老人的是圖書館管理員勞拉。老人向勞拉出示了這本書，并代已故丈夫向圖書館表示歉意，并表示愿意接受圖書館的處罰。3天后，西弗森接到圖書館的書面通知。通知上說：根據(jù)圖書館的規(guī)定，這本超期未還的書，應處以2701美元的罰金。請她到圖書館繳納罰金，接受處罰。

對于圖書館的處罰決定，西弗森老人沒有表示任何異議，愉快地在處罰決定上簽了字。當西弗森交完罰款準備離開圖書館時，勞拉又向老人宣讀了圖書館的另一個決定：鑒于西弗森主動歸還圖書的舉動真誠而令人感動，網(wǎng)書館方面決定獎勵她2701美元，以示對老人這種精神的表揚。為了兌現(xiàn)一個已經(jīng)無人知道的“還書協(xié)議”，老人選擇了愿意承擔一切責任和后果。這件事的實際意義，甚至早已超過了一本書的價值。

一位記者對此不理解，采訪圖書館館長時間道：“為什么不直接免除西弗森的罰款，而要先罰后獎呢?結(jié)果不是一樣的嗎?”圖書館館長說：“罰款是根據(jù)法律，誰也不能逃避法律制裁，所以這筆罰款她必須交。但作為圖書館方面，有權(quán)對優(yōu)秀讀者進行獎勵。罰款和獎勵是兩回事，不能混為一談?！焙靡粋€不能“混為一談”，讓我們看到對法律的忠誠，也讓我們看到對真誠的獎勵。

對借書逾期未還的處罰。是根據(jù)法律，這是對法律的忠誠。法律面前，人人平等，法律才是神圣的法律。如果“以獎代罰”，勢必會使莊嚴的法律失去某種尊嚴，削弱其震懾力。而對老人為已故丈夫半個多世紀前一個情有可原的錯誤，老人愿意接受處罰，則是一種文明，也可以說，是道德的力量。守信是最真誠、最感人的，理應得到肯定和贊揚。

你看，處罰和獎勵，是一回事嗎?一旦將二者混為一談，是不是就會有人認為法律可以變通?就會有人認為法律可以不那么“死心眼兒”?獎懲，就應該分明。這家圖書館堅持了對法律的忠誠，堅持了對道德的褒獎。于是，有人說：這家圖書館的做法，是一面鏡子，照出了法律的神圣不可侵犯，照出了道德的至高無上。誰也沒有理由把獎與懲“攪和在一起”。

做到獎懲分明，也并不是一件容易的事情，要拋開人情，要堅持原則，要執(zhí)法必嚴，要秉公辦事，這樣才能做到?jīng)芪挤置?，獎就是獎，懲就是懲。從而，不顛倒黑白，不混淆事實?/p>

編輯張金余