劍美

湖南某高校發(fā)生了一起研究生與校方對峙的事件，事件的起因小的不值一提——研究生們不愿搬宿舍，而校方硬性要求他們搬出，在協(xié)商無效的情況下，校方采取了強(qiáng)制措施，甚至破門而入。富有意味的是在網(wǎng)吧度過一個(gè)不眠之夜的研究生們的憤怒聲明：畢業(yè)后將永不承認(rèn)自己是該校的畢業(yè)生。無獨(dú)有偶，一個(gè)畢業(yè)于該校的知名學(xué)者、作家在自己的簡歷中也從不提及這所以她為榮的母校。近日，雜文家吳非先生干脆在《南方周末》上撰文聲稱，要“背叛母?！?。“母?！保嗝礈剀暗淖盅蹆?，一向讓人將她與“祖國”“故鄉(xiāng)”“母親”等聯(lián)系在一起。一個(gè)人決心與母校決裂，意味著他已經(jīng)承受和還將承受多么巨大的情感痛苦和內(nèi)心煎熬!

近年來我國的高?？谔栆粋€(gè)比一個(gè)響亮，都揚(yáng)言要創(chuàng)“國際一流的綜合性大學(xué)”，而且各級政府也確實(shí)投入了大量的人力物力用于改善高校的軟硬件建設(shè)。但似乎沒有人愿意去正視這樣一個(gè)根本性的問題：目前我們高校教育中最缺乏的是什么?而一個(gè)“國際一流綜合性大學(xué)”的最本質(zhì)的構(gòu)成要素又是什么?宏偉的建筑和論文的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)是否就是高校現(xiàn)代化的證據(jù)?

吳非先生最不能容忍的是他那所著名母校在校慶時(shí)將校友分列三六九等的勢剁。其實(shí)這樣的分列又何止是在校慶一時(shí)一地?側(cè)身高校這么多年，從學(xué)生而教師，筆者對高校如此這般的勢利可謂司空見慣：學(xué)校可以要求貧困生“體諒學(xué)校的難處”，但卻對文體明星們大開方便之門，而且還一擲千金，安排住房、配備導(dǎo)師；招收博士生公開聲稱“大公司老總和縣委書記以下不予考慮”；挖空心思為官員、大款們開設(shè)批發(fā)文憑的各種培訓(xùn)；各高．校競賽似的爭聘當(dāng)?shù)貦?quán)貴為“名譽(yù)院長”“客座教授”“博士生導(dǎo)師”；即便編個(gè)校友錄也要一一甄別，“精英”，考察指標(biāo)無非是：級別、職稱、財(cái)產(chǎn)。某校校報(bào)還曾做過一篇絕好文章：《××省委副書記×××校友來母校視察》，校友“視察”母校已經(jīng)絕妙至極，更何況還是跨省視察，這文章想不評為天下奇文都難了!僅此一題，立以存照，就足可以說明目前的高校卑賤、勢利到了何種地步!

一些高校之所以顯得媚俗、卑賤和人格力量疲乏，最簡單的原因就是它的官僚化建制。西方的著名高校大多是教授治校、專家治校，而我們的高校機(jī)構(gòu)中充滿了處、室，而那些居有房、出有車的處長廳長們甚至可以是與教育完全無干的人員。他們既談不上教育理想，也談不上經(jīng)營策略。學(xué)校在他們眼中不過是一個(gè)與機(jī)關(guān)無異的特權(quán)采源。

哈佛大學(xué)和牛津大學(xué)為高校的存在價(jià)值做的詮釋也許是最精彩的：前者婉拒了美國總統(tǒng)里根名譽(yù)博士的要求，后者謝絕了阿拉伯巨商千萬巨款的捐贈。1923年的清華大學(xué)曾經(jīng)有過同樣“不識抬舉”的舉動：拒絕黎元洪、馮國璋兩位總統(tǒng)大人的公子免試入學(xué)。因?yàn)樗鼈冇幸粋€(gè)簡單而高貴的信仰：高校代表著精神領(lǐng)域的尊榮，代表著一種獨(dú)立的人格。正是這樣一種信仰，讓它們的學(xué)子心中充滿了自豪與驕傲，走到哪里都會響當(dāng)當(dāng)?shù)貓?bào)出自己的母校。我衷心期待著我們的大學(xué)生能早日擁有這種發(fā)自內(nèi)心的自豪與驕傲!

編輯袁恒雷