葉檀

中國出現(xiàn)自有出口紅利以來最大的貿(mào)易逆差：2月份貿(mào)易逆差314.8億美元，是2000年以來最大的月度逆差水平。如果去除1月份的節(jié)日因素，合并1月份和2月份的數(shù)據(jù)，仍存在42.5億美元的貿(mào)易逆差，而去年頭兩個月的逆差是8.9億美元。

中國出口紅利消失的速度比預料中快得多。

我們可以安慰自己，中國出口下降如此之快，說明全球尤其是歐美消費不振，逆差上升是政府有意識提升進口量的結果，但無論怎樣自我安慰，不祥的數(shù)據(jù)籠罩在中國經(jīng)濟的頭頂，讓人們降低了對未來經(jīng)濟的信心。

原材料出口下降，說明全球經(jīng)濟溫度降低。2月出口結構顯示，食糖、煤及褐煤、焦炭和半焦炭等原料產(chǎn)品分別同比下降了22.3%，30.2%，65.9%。勞動密集型產(chǎn)品出口顯著下降，說明，全球消費者在勒緊褲腰帶過日子，我國的箱包、服裝、鞋類、自行車等低附件值、低技術含量產(chǎn)品，同比數(shù)據(jù)均錄得負增長。

各出口企業(yè)早已進行過冬準備，最大的證據(jù)是，中國加工貿(mào)易進口增速同比下降至2.4%，低于2011年第四季度的8.6%。加工貿(mào)易進口的商品是為了制造中國用于出口的產(chǎn)品，進口下降說明出口企業(yè)看空未來世界需求，不愿意增加庫存。最悲觀的預計是，在不遠的將來，中國沿海地區(qū)勞動密集的出口加工業(yè)將遭受毀滅性打擊。

從地區(qū)結構上看，我國對歐盟出口同比下降1.1%，其中對德國同比下降3.7%，對意大利同比下降31.1%，對法國零增長，陷于債務危機中的歐洲對中國出口產(chǎn)生了巨大的沖擊。2月份，我國對歐盟出口在整體出口占比14.2%，而在去年1到10月份為16.3%，去年上半年為36.1%，說明去年下半年出現(xiàn)崩潰式下降。雖然我國對美國、東盟、韓國、日本、俄羅斯和巴西出口增速相對穩(wěn)定，但仍在緩慢下降過程中，頭兩個月，中國對美國出口同比增長14.9%，低于2011年第四季度17.4%的同比增幅。更糟糕的是，從以往的歷史看，我國對歐美外的其他地區(qū)的出口，取決于歐美本身的引領作用。

中國出口能否恢復，取決于兩大因素：第一，歐美消費何時恢復？第二，中國出口產(chǎn)品的定價權是否能夠上升？

對歐美的消費不能過于樂觀。歐債危機綿延不絕，誰也不知道何時能夠結束，歐洲金融去杠桿化進程十分漫長。美國的經(jīng)濟數(shù)據(jù)十分漂亮，就業(yè)率在上升，消費數(shù)據(jù)開始好轉。數(shù)據(jù)只是數(shù)據(jù)，華爾街的投行經(jīng)濟學家對美國的失業(yè)、就業(yè)數(shù)據(jù)的計算方法提出了嚴重質疑，而美國的個人收入、個人支出數(shù)據(jù)增長疲軟，國際貿(mào)易數(shù)據(jù)同樣大幅下挫。

加上大選之年的美國掉入重商主義窠臼，在出口方面全面圍剿中國。

今年3月5日，美國參議院投票通過一項修訂《1930年關稅法》的法案，以便對中國和越南等所謂“非市場經(jīng)濟國家”征收反補貼稅。3月6日，美國眾議院通過了一項關稅法案，旨在授權美國商務部繼續(xù)對中國和越南等所謂“非市場經(jīng)濟國家”征收反補貼稅。此舉旨在填補法律漏洞。2011年12月19日，美國聯(lián)邦巡回上訴法院就非公路用輪胎司法訴訟案做出裁決，裁定美商務部不能在視中國為“非市場經(jīng)濟國家”的情況下進行反補貼調查。法院的意見是，只能“單反”，不能“雙反”。現(xiàn)在，有了立法的背書，美國政府既反非市場經(jīng)濟國家又反補貼，可望成功?，F(xiàn)在就看奧巴馬是否簽署。種種跡象表明，奧巴馬為選舉、為經(jīng)濟，態(tài)度強硬。美國已經(jīng)下決心防止中國大規(guī)模出口，國內的貿(mào)易極端勢力，正在擴張地盤。

由于中國制造業(yè)升級尚未完成，加之產(chǎn)品信用不佳，沒有掌握產(chǎn)品定價權，蘋果手機的數(shù)百美元利潤富士康只拿到7美元的局面沒有根本改觀。

面對如此嚴峻的形勢，中國只有發(fā)展內需，增加產(chǎn)品定價權，而這取決于中國經(jīng)濟結構的總體改觀。在出口紅利消失時代，內需能否提升，產(chǎn)品質量是否上升，制造業(yè)能否從低端走向中端，絕不僅僅是口號問題，而關系到中國人如何生存、工業(yè)化能否成功、社會是否基本穩(wěn)定的大是大非問題?！?/p>