高興
無論是長途黑車的菜貓,還是歸真堂的活熊,都引發(fā)了善待動物的話題。筆者贊成善待動物。但這種討論最終往往陷入“子非熊,安知熊痛與不痛”的抬杠。竊以為,這種討論的方向錯了。保護動物的初衷,其實不在于動物的感受,而在于人的感受。
反對者們常說,既然他們這么愛貓狗,為什么還要吃肉呢?難道豬牛羊、雞鴨魚就不是生命嗎?
在法律上,人和物截然不同。人是享受權(quán)利的主體。動物是物。無論是寵物,還是家畜,都不享有法律上的權(quán)利。
但是,對人而言,動物又不是普通的物。普通的物,比如一個玻璃杯碎了,你可能也會難過,但假如難過上好幾天,大概就需要看心理醫(yī)生了;可如果是你狗狗死了呢?區(qū)別出來了,為什么會有這種區(qū)別?因為人的感情。
有情始作人。人類感情中一個重要的組成部分,就是推己及人、推己及物。我們相信人類都有感情,于是認為與自己相近的其他生靈也有類似的感受。而且,越是與人類相近或者親近的動物,我們的這種感情認同就越強烈。
比如說,電影《海豚灣》中海豚鮮血染紅海面的場景,引起了人們強烈憤慨和同情,可漁民捕撈金槍魚的手段不見得更加文明,卻并不妨礙我們大啖生魚片,這難道不是因為我們相信海豚是一種非常聰明的高等哺乳動物,而且還永遠帶著像人類一樣迷人的微笑嗎?電影《戰(zhàn)馬》可以賺取無數(shù)人的眼淚,但對探索頻道中獅群捕殺非洲角馬的血腥畫面卻無動于衷,這難道不是因為馬是人類的伴生動物,與人類更加親近嗎?只有圣人才能在內(nèi)心真正做到眾生平等,大多數(shù)人對不同的動物,總是分三六九等的。
既然人對動物有超出對一般的物的感情,而且對某些動物又有超出對其他動物的特別強烈的感情,那么當這些動物受到虐待時,姑且不論動物有無痛感,至少,人會感受到不快,甚至是心理上的折磨。誠然,這只熊是你的,你有權(quán)利用、處分自己的財產(chǎn),但你無權(quán)傷害他人的感情。所以,我們提倡善待動物、禁止虐待動物,看似保護的是動物的利益,其實保護的是人的精神利益。
對人的精神利益的保護亦要有范圍和限度。有的人慈悲為懷,“走路恐傷螻蟻命,愛惜飛蛾紗罩燈”,是不是也要將螻蟻、飛蛾一并保護呢?法諺有云:“法律首先是情理?!倍槔肀貫樯鐣洗蠖鄶?shù)成員所認同。法律所保護的人的精神利益,必定是大多數(shù)人具有的或者承認的精神利益,而不是個別人獨特的精神利益。這也就回答了先前提到的反對者們的質(zhì)疑:為什么不能食用寵物卻可以食用家畜?理由就是,對于這個社會上大多數(shù)正常的、理性的人而言,寵物與對作為肉食來源的家畜,感情是不一樣的。
為了與那些以保護生物資源為目的的動物保護法相區(qū)別,我們將以禁止虐待動物、增進動物福利的法律稱之為“動物福利法”。自從1822年世界上第一部動物福利法——英國的《馬丁法》問世以來,類似法律在世界各地遍地開花,除歐美外,印度憲法規(guī)定“防止動物的痛苦是印度人民道義上的義務”,我國的香港地區(qū)也有《防止殘酷對待動物條例》。這些法律法規(guī),都在為特定的動物免遭饑渴和營養(yǎng)不良困擾、免遭在惡劣環(huán)境中生活、免遭痛苦傷害、免遭憂慮恐懼、表達天性等“五大福利”保駕護航。筆者認為,它們歸根到底保護的都是人類的善良天性、惻隱之心,保護的都是人的精神利益。
國人自古就有動物福利意識,“見其生不忍見其死;聞其聲不忍食其肉”,孟子認為這是君子的美德。在當代中國,亦不乏動物立法,如《野生動物保護法》等等,一個值得關注的細節(jié)是,在2006年實施的《中華人民共和國畜牧法》提交審議的草案中,曾經(jīng)包含“動物福利”一詞。遺憾的是,此款在最終定稿時被刪除,但筆者相信,作為精神文明建設的重要環(huán)節(jié),一部以保護人的精神利益為主旨的動物福利法,會在不遠的將來問世。
為什么要善待動物?因為善待動物,本質(zhì)上是善待人的感情與良知?!?/p>