@慕容雪村：

許多人依然抱著這樣的觀點(diǎn)：外交就是比誰的拳頭更大，不必講道理?；蛘撸簢?guó)際社會(huì)沒什么道義可言，只是一昧弱肉強(qiáng)食。人類歷史確實(shí)曾如此，而且現(xiàn)在也有許多野蠻行徑，但總體上，大多數(shù)國(guó)家都已經(jīng)接受了文明的規(guī)則，開始講道理、講法律，不講的都是流氓國(guó)家。你視世界為野蠻叢林，世界就視你為野蠻人。

@李銀河：因?yàn)樵诘聡?guó)一個(gè)研討會(huì)上會(huì)就信任發(fā)言，想了一下這個(gè)問題。有三個(gè)要點(diǎn)：第一，由于阿倫特所說的“有組織的撒謊”，社會(huì)公信力出了問題；第二，制裁機(jī)制使欺騙成本很低，所以假貨泛濫，導(dǎo)致信任喪失；第三，費(fèi)孝通的“差序格局”，只在熟人圈還有信任，對(duì)所有的陌生人都無信任。

@-葉竹盛- ：山西平順縣是劉鄧大軍駐扎地。我到這里參加新聞總署“走轉(zhuǎn)改”活動(dòng)，傍晚登上祥龍公園俯瞰縣城，錯(cuò)落有致的建筑群中，平順中學(xué)顯得最雄偉，乃至涂滿彩妝的幼兒園也要比淹沒在樓群中的縣政府大樓顯眼。到了夜晚，街上連宵夜都少見，公園門口聚集著鍛煉的群眾。如此淳樸民風(fēng)，發(fā)達(dá)地區(qū)哪里還能尋到？

@陳雪頻：有經(jīng)濟(jì)學(xué)家把中國(guó)經(jīng)濟(jì)的繁榮歸結(jié)于區(qū)域經(jīng)濟(jì)之間的競(jìng)爭(zhēng)，這話有一定道理?，F(xiàn)在的地方政府越來越像企業(yè)，各級(jí)官員的主要精力都在發(fā)展經(jīng)濟(jì)上，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)多少，招商引資多少，基礎(chǔ)建設(shè)多少，財(cái)政收入多少都成了考核官員的重要標(biāo)準(zhǔn)。至于各種社會(huì)問題，基本宗旨則是“不要出亂子”，于是“維穩(wěn)”大行其道。

@互聯(lián)網(wǎng)信徒王冠雄：微博是一個(gè)超級(jí)實(shí)名實(shí)時(shí)BBS。在社會(huì)轉(zhuǎn)型期+虛擬世界+商業(yè)力量的三重門下，注定終日混戰(zhàn)。其特征我總結(jié)為情緒第一，理性第二。站隊(duì)第一，真相第二。有人說，微博批判性大于建設(shè)性。我的態(tài)度是以理性還原真相，以批判推動(dòng)進(jìn)步。不裝，想說就說；不黨，獨(dú)立姿態(tài)；不盲，直面現(xiàn)實(shí)。

@陳里：【警惕泛道德主義】公眾對(duì)于道德與法律的理解仍存誤區(qū)。如尊老愛幼的讓座行為是一種道德自覺行為,而不是一種可被主張,甚至暴力保護(hù)的法定義務(wù)。公民不僅應(yīng)具有良好的道德修養(yǎng),更應(yīng)該具備基本的法律常識(shí)和清醒的理智。只有不觸犯法律的邊界,才能形成真正良善而不矯作的道德氛圍。（法制日?qǐng)?bào)）

@呂祥和：【威嚴(yán)】去年我國(guó)數(shù)萬公民從利比亞撤離，引導(dǎo)者只是區(qū)區(qū)數(shù)位使館人員，一路有條不紊，令西方觀察家們側(cè)目。一位美國(guó)記者甚至寫道：如此嚴(yán)整之中國(guó)人，如果轉(zhuǎn)身來對(duì)付美國(guó)，那多可怕！可見真正的威嚴(yán)和力量在于秩序和紀(jì)律，在于危機(jī)乃至危難局面中的沉靜。這對(duì)于眼下風(fēng)起云涌的反日浪潮，該有些許啟示！

@沈建新v：在蒙蒙細(xì)雨中參觀了威海劉公島上的“甲午戰(zhàn)爭(zhēng)博物館”。GDP排名第一的大清，擁有當(dāng)時(shí)世界上最龐大和先進(jìn)的艦船，短短幾個(gè)月，北洋水師全軍覆沒。這說明：GDP不能解決所有問題，強(qiáng)大的軍隊(duì)是這個(gè)國(guó)家最有力的保障；強(qiáng)大的軍隊(duì)不僅需要先進(jìn)武器，更需要一個(gè)民族不屈不撓、無所畏懼的“亮劍”精神。

@王文評(píng)論：紐約連續(xù)有槍擊案，還有N多恐怖主義襲擊，按面積算，肯定多于新疆，但世界幾乎沒人覺得紐約危險(xiǎn)，仍是繁榮之都。但新疆一出事，旅游人數(shù)就會(huì)銳減。如果類似的槍擊案發(fā)生在京滬幾起，很難想象西方輿論會(huì)如何說中國(guó)治安及政治制度。中國(guó)人其實(shí)干得不算差，但評(píng)價(jià)權(quán)卻仍在西方媒體。不奪回，中國(guó)難崛起。

微話題

蒙牛的新裝

蒙牛集團(tuán)9月20日宣布，從21日起，將在全國(guó)主要城市100余萬個(gè)銷售網(wǎng)點(diǎn)逐步上架新包裝牛奶，這是蒙牛集團(tuán)成立13年來首次大規(guī)模的形象切換。蒙牛集團(tuán)董事局主席寧高寧表示，蒙牛必須盡全力把好質(zhì)量關(guān)，但是負(fù)面曝光層出不窮的蒙牛，當(dāng)真能靠換身“衣服”就完成品牌形象的華麗轉(zhuǎn)身嗎？

@袁國(guó)寶：繼續(xù)監(jiān)督！國(guó)產(chǎn)奶爭(zhēng)口氣吧！看看那些每天喝你們奶的同胞和孩子！

@媒體人張剛:蒙牛換新裝，你會(huì)認(rèn)同嗎？個(gè)人觀點(diǎn)，蒙牛最需要換心，因?yàn)閷?duì)國(guó)人欠債太深。

@BG微絡(luò)斯-阿發(fā)：新包裝不錯(cuò)，不過好久無喝蒙牛了。國(guó)產(chǎn)牛奶要走出負(fù)面形象影響還有好長(zhǎng)一段路。

@涼生露:新包裝比老包裝好看！另外，媒體不要?jiǎng)虞m皆兵吧？質(zhì)檢有問題的不只蒙牛一家，另外就算人家曾經(jīng)有問題，現(xiàn)在連包裝也不能換嗎？要想想看，這個(gè)品牌，還是做了很多好事的。

@魏英杰：蒙牛的企業(yè)標(biāo)識(shí)沒變，只是原來包裝是綠色草原站著兩頭牛，而新包裝只見青草，牛沒了。難道青草能自己長(zhǎng)出牛奶？這反倒讓人想起那個(gè)“怪草有錯(cuò)”的段子。蒙牛需要的是，洗滌過去那顆“黑心”，換上具有社會(huì)責(zé)任意識(shí)的“良心”。