■ 袁志剛

1947年3月16日，中央軍委保衛(wèi)延安的作戰(zhàn)命令中明確指出：邊區(qū)的一切部隊自3月17日起，統(tǒng)歸彭德懷、習仲勛同志指揮。圖為彭德懷 （左）和習仲勛一起研究作戰(zhàn)方案。

1990年7月9日，經中央軍委批準，在北京成立了第一野戰(zhàn)軍戰(zhàn)史編審委員會（簡稱“編委會”）。主任委員：習仲勛〔曾任國務院副總理，中央政治局委員，時（指解放戰(zhàn)爭時期，下同）任西北軍區(qū)政治委員、中共中央西北局書記〕，王震（曾任國家副主席、國務院副總理，中央政治局委員，時任第一兵團司令員兼政治委員，開國上將）。副主任委員：廖漢生（曾任全國人大常委會副委員長、國防部副部長、北京軍區(qū)政治委員、南京軍區(qū)政治委員，時任第一兵團一軍政治委員，開國中將），楊得志（曾任總參謀長，時任第十九兵團司令員，開國上將），閻揆要（曾任中央軍委情報部部長、軍事科學院副院長，時任第一野戰(zhàn)軍參謀長，開國中將），王恩茂（曾任全國政協(xié)副主席，中共新疆維吾爾自治區(qū)委第一書記，新疆軍區(qū)司令員、政治委員，時任第一兵團二軍政治委員，開國中將），王世泰（曾任甘肅省人大常委會主任，時任第二兵團政治委員）。編委由曾參加西北戰(zhàn)場指揮作戰(zhàn)的軍以上領導同志楊秀山（曾任解放軍后勤學院院長，時任第一兵團二軍副軍長，開國中將），余秋里（曾任國務院副總理，中央政治局委員，總政治部主任，時任第一兵團一軍副政治委員，開國中將），冼恒漢（曾任蘭州軍區(qū)第一政治委員，中共甘肅省委第一書記，時任第七軍政治委員，開國中將），耿飚（曾任國務院副總理、軍委秘書長，時任第十九兵團副司令員兼參謀長），傅崇碧（曾任北京軍區(qū)副司令員兼北京衛(wèi)戍區(qū)司令員，時任第十九兵團六十四軍副政治委員，開國少將），張達志（曾任蘭州軍區(qū)司令員、炮兵司令員，時任第二兵團第四軍軍長，開國中將）等23人組成。解放后，他們擔任黨和國家、軍隊重要領導職務。一野戰(zhàn)史編寫辦公室（簡稱戰(zhàn)史辦）由蘭州軍區(qū)組建。筆者有幸參加部分章節(jié)的撰寫，還對“戰(zhàn)史”、“戰(zhàn)例選編”進行了統(tǒng)稿。

從1992年9月至1996年11月，一野戰(zhàn)史編委會多次在蘭州、烏魯木齊、北京等地主持召開“戰(zhàn)史”、“戰(zhàn)例選編”的評審會、審稿會、統(tǒng)稿會。當時健在的一野老首長出席了會議，他們以親身經歷，對西北戰(zhàn)場的軍事、政治以及戰(zhàn)役戰(zhàn)斗，發(fā)表了看法。然后，由戰(zhàn)史辦的同志將首長們的發(fā)言記錄稿整理出來，分送各個編委。

這些老首長身經百戰(zhàn)，閱歷豐富，是黨史軍史或某一戰(zhàn)役戰(zhàn)斗、重大歷史事件的親歷者、見證人。他們的口述歷史，不僅彌補了檔案史料的不足，更可貴的還在于披露歷史的真相。也是當今史學界、軍（戰(zhàn)）史界不可多得的寶貴財富。不可否認，首長們的講話僅是一家之言，可能有重復，也可能說法不一（主要是爭論的問題），這是客觀事實，不可避免。然而，這些口述歷史仍是軍（戰(zhàn)）史學者們研究西北野戰(zhàn)軍軍（戰(zhàn)）史的重要依據(jù)。

當年叱咤風云、扭轉乾坤的開國將帥們，大多已作古。今天讓我們沿著歷史的軌跡，探尋和重溫那段氣壯山河、拯救中國命運的歲月，聆聽他們早已被歷史塵封的故事，置身于早已消失的年代……

西北戰(zhàn)場的戰(zhàn)略形勢十分嚴峻

解放戰(zhàn)爭時期的西北戰(zhàn)場，是全國具有重要戰(zhàn)略地位的主要戰(zhàn)場之一，地域包括陜西、甘肅、寧夏、青海和新疆5省，面積達320萬平方公里，約占全國領土面積的1/3。居住著漢、回、藏、蒙古、維吾爾、哈薩克族等20多個民族。疆土遼闊，人煙稀少，交通不便，地貧民窮。在中共中央、中央軍委和毛澤東、朱德、周恩來等的領導和指揮下，在中國人民解放軍副總司令兼第一（西北）野戰(zhàn)軍司令員、政治委員彭德懷，西北軍區(qū)司令員賀龍，中共中央西北局書記、西北軍區(qū)政治委員習仲勛等指揮下，第一野戰(zhàn)軍作為中國人民解放軍的五大主力之一，在保衛(wèi)延安、解放大西北、南下入川、進軍新疆、創(chuàng)建中華人民共和國和屯墾戍邊等任務中，作出了巨大貢獻，立下了不朽的歷史功績。

解放戰(zhàn)爭時期，解放軍編為第一、二、三、四野戰(zhàn)軍和華北軍區(qū)部隊。

第一野戰(zhàn)軍司令員兼政治委員是中國人民解放軍副總司令彭德懷。

第二野戰(zhàn)軍司令員劉伯承，政治委員鄧小平。

第三野戰(zhàn)軍司令員兼政治委員陳毅。

第四野戰(zhàn)軍司令員林彪，政治委員羅榮桓。

華北軍區(qū)部隊司令員聶榮臻，政治委員薄一波。

1991年9月10日，曾任一野副參謀長，后任海軍副司令員、總后勤部副部長、一野戰(zhàn)史常務編委的開國少將王政柱，代表一野戰(zhàn)史編委會首長來到蘭州軍區(qū)檢查戰(zhàn)史編寫情況，戰(zhàn)史辦的黃江海、范文會、袁志剛、羅芳等7位同志，聽取了王政柱的講話。關于野戰(zhàn)軍的編成，王政柱說：

“一野組織形式特殊。就全國而言，有一、二、三、四野戰(zhàn)軍，華北野戰(zhàn)軍。西北（一野）與其他大區(qū)不同。晉冀魯豫軍區(qū)、中央局與二野是幾位一體。晉察冀軍區(qū)、華北局和華北野戰(zhàn)軍，三野與華東軍區(qū)、華東局，四野與東北局、東北軍區(qū)，都是一個整體。就是一野不同。一野、陜甘寧晉綏聯(lián)防軍和西北局均屬中央直接領導。直到1949年6月8日，組成新的西北局才捏到一起。彭德懷任第一書記，賀龍任第二書記，習仲勛任第三書記，統(tǒng)一領導西北的黨、政、軍工作。

“一野環(huán)境艱苦，敵我力量懸殊。陜甘寧邊區(qū)150萬人（口）。關中如同伸出一條腿，北邊是沙漠，東有黃河天然屏障。戰(zhàn)爭進行到9個月，糧食告罄。部隊多了更供應不了。敵我力量對比10∶1。一野傷亡情況，全國也是少有的。傷亡團以上干部192人，其中1947年、1948年兩年傷亡占總數(shù)的79%。10個旅按團以上干部配備，傷亡占65%。1949年6月，一野才有15萬人，十八兵團、十九兵團來了，共35萬人，加速了西北解放進程。戰(zhàn)爭初期，中央軍委命令西北野戰(zhàn)軍（8個旅）把胡宗南這支戰(zhàn)略力量拖住，牽制住敵人，不讓胡軍投入華北、中原戰(zhàn)場。華北部隊進入西北時一野已給胡宗南主力以殲滅性打擊，解放了西安，控制了關中地區(qū)?！?/p>

西北野戰(zhàn)軍開赴前線。

同日，即9月10日，王政柱就一野戰(zhàn)史編寫工作應注意的問題，作了長篇發(fā)言。現(xiàn)摘錄有關段落，以饗讀者：

“編寫一野戰(zhàn)史，我想既要講全國、全軍與各個戰(zhàn)區(qū)的戰(zhàn)略形勢，又要把每個戰(zhàn)役的態(tài)勢、戰(zhàn)斗經過寫出來。解放戰(zhàn)爭時期和西北戰(zhàn)場的形勢，《毛澤東選集》和《毛澤東軍事文選》中，都有很多精辟的論述，這是研究與把握全國與西北戰(zhàn)場的根本指導思想。

“關于戰(zhàn)爭形勢，我結合自己接觸的事，談一些個人看法。解放戰(zhàn)爭初期，胡宗南領兵進攻延安，我軍誰來掛帥呢？黨中央、毛主席沒有正式下令，但我們私下議論：不是彭老總（彭德懷），就是賀總（賀龍）。當時，彭老總是軍委副主席、人民解放軍副總司令；賀老總任陜甘寧晉綏聯(lián)防軍司令。1946年12月16日，我跟著彭老總、習仲勛（時任西北局書記）在高家溝開會，彭老總談了中央的一些作戰(zhàn)意圖，那就是粉碎蔣介石的進攻。會后，彭老總又視察延安以南的我軍陣地。陳賡在呂梁打開了局面，配合中原軍區(qū)部隊把蔣軍趕出去了，使黃河東西兩岸連成一片。另外，中央交代陳賡要隨時準備過黃河，開辟鄂豫陜根據(jù)地。

“1947年3月13日，胡宗南大舉進攻延安。12日晚，彭老總從前線趕回延安。這時中央還沒有明確西北戰(zhàn)場由誰指揮。16日中午，中央命令彭德懷指揮西北戰(zhàn)場的作戰(zhàn)。當天，其他幾位主要領導人的命令也公布了。司令部機關由軍委和晉綏聯(lián)防軍司令部抽調人員組成。當時，中央主動放棄了延安。西北野戰(zhàn)軍指揮部撤到高家溝、青化砭以北。中央和軍委把西北戰(zhàn)場的指揮大權交給彭老總，可見毛澤東等中央領導同志對彭老總多么信任。

1947年冬，彭德懷與西北野戰(zhàn)軍副參謀長王政柱 （左）在黃龍山。

“自從中央紅軍到達陜北，敵人就從軍事上、政治上、經濟上對陜北實行封鎖。其間，蔣介石、胡宗南還幾次偷襲過延安。但紅色政權為什么在延安存在下去了呢？這是因為毛澤東主席到重慶與蔣介石簽訂了《雙十協(xié)定》；因為中共中央、解放軍總部在延安。如果蔣介石貿然進攻延安，那么國共兩黨剛剛簽訂的《雙十協(xié)定》還有什么實際意義呢？協(xié)定撕毀，兩黨關系破裂，在政治上對蔣介石也不會帶來什么好處的。所以就因為有這么一個‘協(xié)定’，延安的局勢才穩(wěn)定了一段時間。

“后來，美國政府對國民黨進行了大量的軍事、經濟援助，向解放區(qū)大舉進攻，開展全國內戰(zhàn)，妄想消滅中國共產黨和共產黨領導的人民軍隊。蔣介石假和談、真?zhèn)鋺?zhàn)的反革命面目已經被揭穿，就什么也不考慮了，這就是史書上說的‘全面進攻’。蔣介石‘全面進攻’失敗后，又轉入‘重點進攻’。所謂重點進攻是指山東、陜北。最近全國上映的《大決戰(zhàn)》，把這一時期國共兩黨兩軍的軍事與政治斗爭概括得很形象。敵人把這個仗叫做‘黃河戰(zhàn)役’，我們也管它叫做‘黃河戰(zhàn)役’。

“當時，我軍主力在華北、東北一線。從延安的地理條件來講，山東是左手，陜北是右手。山東地處黃河口上，陜北處在黃河上游。為了執(zhí)行中共中央關于‘向北發(fā)展向南防御’指示，陳（毅）粟（裕）指揮的東線兵團，基本上從山東由北向東南向豫皖蘇發(fā)展；劉（伯承）鄧（小平）大軍從晉冀魯豫過黃河挺進大別山；陳（賡）謝（富治）指揮的太岳縱隊（也叫太岳兵團）8月22日渡過黃河，向豫陜鄂挺進?，F(xiàn)在的國防部長秦基偉，當時是第九縱隊司令，歸陳謝指揮。

“那時中央和軍委交給西北野戰(zhàn)軍的任務，就是把胡宗南牽住，不讓他調到其他戰(zhàn)場上去。胡宗南是蔣介石的嫡系部隊，美械裝備，號稱‘王牌’。蔣介石最終沒有把胡宗南部拉到主戰(zhàn)場上去作大的預備隊，是有目的的。蔣叫胡先把陜北搞掉，然后再調到中原或者華北戰(zhàn)場對付我們。不管他調到哪個戰(zhàn)場，都有一定的影響。中央軍委把胡宗南交給彭德懷，也是放心的。就是要彭總把胡宗南拖住，不讓他離開西北戰(zhàn)場。

“西野采取‘蘑菇戰(zhàn)術’，集中6個旅的兵力在沙家店圍殲敵整編三十六師。這是西北我軍轉入戰(zhàn)略反攻的第一個勝仗。當時，中央向各野戰(zhàn)軍提出‘一個月消滅敵人一個團’的任務，彭老總講，消滅敵人一個團對胡宗南震動不大。他提出，一個月消滅敵人兩個旅。后來又提出一個師。西北野戰(zhàn)軍牽制胡宗南，中央決定留在陜北，充分顯示了毛澤東、朱德、周恩來等老一輩無產階級革命家的氣魄和膽略以及對前途充滿勝利的信心。同時，對全黨全軍和解放區(qū)的人民是一個巨大的鼓舞。在蔣介石看來，只要把中共中央和解放軍總部趕出陜北，占領了延安，中共就無戰(zhàn)略后方依托，變成了流寇，東躲西藏，打擊或挫傷我軍在其他戰(zhàn)區(qū)正在作戰(zhàn)部隊的斗志。這是蔣介石的如意算盤，是不能實現(xiàn)的。

“總之，中央不離開陜北好！西北的解放戰(zhàn)爭，是黨中央、毛主席以及彭老總直接指揮的。

“總的來講，西北部隊能吃苦，作風頑強。1948年11月1日全軍統(tǒng)一部隊編制，確定西北野戰(zhàn)軍為第一野戰(zhàn)軍，晉冀魯豫為第二野戰(zhàn)軍，華東為第三野戰(zhàn)軍，東北為第四野戰(zhàn)軍。有些人說西北部隊少，還來個第一野戰(zhàn)軍。有人議論，西北部隊少，彭總是軍委副主席、解放軍的副總司令，卻留在西北，真有點抱不平。有些話傳到彭總那里，他問人家，你是聽別人說的，還是自己說的？人家告訴他大伙都有這種感覺。還有人開玩笑說：‘彭總，你這人命苦呀，把你留在西北，我們也跟著受苦、倒霉！’彭總從革命利益出發(fā)，從不計較個人得失，對部隊要求一向是嚴格的。他教育指揮員和身邊的工作人員說，我這個副總司令的部隊就應該多嗎？我希望我?guī)У牟筷牭娜诉€要少一些，讓別人的部隊的人更多些，多打勝仗。在彭總的教育和影響下，西北部隊‘洋’不起來，吃苦倒是稱第一。寫戰(zhàn)史的時候，部隊英勇的戰(zhàn)斗作風，吃大苦、耐大勞的革命精神，應該提幾筆?！?/p>

一野戰(zhàn)略地位非常重要

1994年4月3日至8日，第一野戰(zhàn)軍戰(zhàn)史編審委員會，在北京京西賓館召開《中國人民解放軍第一野戰(zhàn)軍戰(zhàn)史》 （簡稱一野戰(zhàn)史）審稿會。參加會議的有：編委會副主任廖漢生、王恩茂，委員余秋里、郭林祥、羅元發(fā)、傅崇碧、楊秀山、黃新廷、張希欽、王政柱等。首長們根據(jù)自己的親身經歷，談了許多寶貴意見和建議。編委副主任王世泰、委員冼恒漢等因事因病未來開會，將書稿修改意見寄給了編委會。

參加會議的還有國防大學、軍事科學院的專家、學者和教授，以及解放軍檔案館、解放軍出版社的領導和編輯等。

4月5日，中共中央政治局常委、中央軍委副主席劉華清上將，中央軍委副主席、曾任第三野戰(zhàn)軍參謀長和國防大學校長的張震上將，到會看望一野戰(zhàn)史編委會的老同志、老首長，相互親切交談，一起合影留念。

劉華清在講話中評價說：

“解放戰(zhàn)爭中最艱苦的是一野，飯都吃不好，但部隊戰(zhàn)斗一直很強，創(chuàng)造了許多經驗。黨中央、毛主席向各野戰(zhàn)軍轉發(fā)了不少一野經驗。一野的戰(zhàn)略地位非常重要，保衛(wèi)了黨中央，保衛(wèi)了毛主席，直到最后離開陜北。所以，在戰(zhàn)略上起的作用是很大的。”

張震在講話中評價說：

“第一野戰(zhàn)軍打了許多好的仗。一野面對的敵軍強大而自己兵力非常少。我?guī)W員到延安學習一野三個戰(zhàn)例（指青化砭、羊馬河和蟠龍戰(zhàn)役）對學員教育很大。大家感到親切，增強了以劣勢裝備戰(zhàn)勝優(yōu)勢裝備的信心。

“在十四大前夕，軍委提出發(fā)揚老紅軍本色的問題?，F(xiàn)在從上到下都在研究現(xiàn)代戰(zhàn)爭，越研究信心越不夠。而解決這個問題的最好的辦法，就是學習各個野戰(zhàn)軍的戰(zhàn)史。戰(zhàn)史不僅記錄了當時的英明決策，而且記錄了當時的歷史事實和經驗，也反映了部隊光榮傳統(tǒng)和作風?，F(xiàn)在軍以下干部包括軍區(qū)領導多數(shù)都沒打過仗，再過五年就更少了。我到美國參觀了二戰(zhàn)、南北戰(zhàn)爭戰(zhàn)例的展覽，我們的仗，比它強。我們的戰(zhàn)史是培養(yǎng)干部的最好的教材。沒有這些，怎么組織指揮戰(zhàn)斗？學習戰(zhàn)史教材，再通過實踐提高。因此，要運用好野戰(zhàn)軍戰(zhàn)史這個最好的教材?！?/p>

廖漢生對一野情有獨鐘，他說：

“西北野戰(zhàn)軍、第一野戰(zhàn)軍比二野、三野、四野仗打得?。◤堈鸩逶挘捍虻煤?，打得精），但戰(zhàn)略位置并不亞于其他幾個野戰(zhàn)軍（劉華清插話：各有特點）。我們是2萬人對敵22萬人（國民黨軍兵力實為25萬人）。他們有坦克有大炮，我們的槍是過去的，新的很少。我講個故事，打榆林不是兩次沒有打下嗎？第一次打榆林打凌霄塔，從晉西拉了一門野炮，多少炮彈呢？20發(fā)炮彈。第一炮打上去一個白疤疤，20發(fā)打完了，凌霄塔依然如故，叫固若金湯。吃飯的時候，先是小米，米飯以后吃黑豆，黑豆吃完吃南瓜，南瓜吃完吃南瓜子。沙家店戰(zhàn)役后過‘八一’，沒吃的怎么辦？打了幾只野雞，廚房沒有鹽，就到衛(wèi)生部要了氯化鈉炒野雞過‘八一’。說明什么呢？說明西北戰(zhàn)場是苦的，人少、兵少、槍少、彈藥少。在彭總直接指揮下，在賀總協(xié)同幫助下，以一比十完成了黨中央、毛主席交給一野的戰(zhàn)略任務?！?/p>

王恩茂的發(fā)言，觀點鮮明，事實清楚。他說：

“西北在全國的戰(zhàn)略地位，要把勝利的經驗總結一下，把西北的戰(zhàn)略意義總結一下。為什么取得了偉大的勝利？要總結勝利的經驗，當然要總結不利的教訓。

“西北人民解放戰(zhàn)爭勝利，靠西北人民解放軍的力量，一兵團、二兵團、十八兵團和十九兵團……是靠部隊打出來的。

“解放戰(zhàn)爭是一盤棋。西北戰(zhàn)場不是孤立作戰(zhàn)，各戰(zhàn)區(qū)的勝利有力地支援了我們。沒有各個戰(zhàn)區(qū)的支援，西北戰(zhàn)場的勝利是不可能的。陳謝兵團，劉鄧大軍，起到牽制敵人的作用，是我們取得勝利的一個條件。太原戰(zhàn)役后，十八兵團、十九兵團進入西北作戰(zhàn)要寫清楚，寫充分。

“解放戰(zhàn)爭，毛主席講了三種方式。北平方式，搞統(tǒng)一戰(zhàn)線。西北是和平解決的，主要是新疆，國民黨好多部隊的起義，靠做工作，搞統(tǒng)戰(zhàn)。我們是一手打，一手談，當然主要是打。要寫人民戰(zhàn)爭。各級政府、各族群眾的支援，新解放區(qū)和老革命根據(jù)地的支援，都要寫到。沒有人民群眾的支援，完成解放整個大西北的任務是不可能的。彭總很注意發(fā)展和鞏固革命根據(jù)地的建設。有沒有根據(jù)地大不一樣。打隴東，回師馬欄，我們才感到根據(jù)地的重要。有了根據(jù)地，如魚得水。正因為有陜北、晉綏、西北和全國人民的支援，我們才贏得西北人民解放戰(zhàn)爭的最后勝利。

“第一野戰(zhàn)軍戰(zhàn)史一定要寫好。它的重要性是：西北解放戰(zhàn)爭是全國人民解放戰(zhàn)爭的一個重要組成部分；是記載人民解放戰(zhàn)爭整個革命戰(zhàn)爭最后勝利的歷史，是記載中華人民共和國開國的歷史，是記載推翻‘三座大山’反動統(tǒng)治的歷史，是偉大革命戰(zhàn)爭的歷史。所以一定要寫好。要（寫成）無負于、對得起偉大戰(zhàn)爭的歷史。這個歷史仗打得很好，而戰(zhàn)史寫不好，那就不好了。要無負于偉大的統(tǒng)帥毛主席的指揮，無負于彭德懷的指揮，無負于所有第一野戰(zhàn)軍指戰(zhàn)員和英勇犧牲的同志，無負于我們的后代。這樣，我們就于心安慰了。

“我們第一野戰(zhàn)軍取得西北人民解放戰(zhàn)爭勝利是不容易的，是在比較困難的條件下取得的。兵力對比懸殊太大，是一比十幾。敵人裝備比我們好。我們所處地區(qū)范圍狹小而且貧窮，陜甘寧不到10萬平方公里，150萬人，胡宗南占領后，只剩下20萬人。從戰(zhàn)爭的資源——人力、財力都是貧乏的，錢沒有錢，物資沒有物資，黑豆沒有黑豆，吃谷糠。打榆林吃防災糧、谷糠加紅薯，吃后拉不出屎來。

“戰(zhàn)史要反映西北戰(zhàn)場重要性，以毛主席為首的黨中央長期在陜北，陜北長期是中國解放的指揮中心、中樞。毛主席、黨中央留在西北戰(zhàn)場，不僅指揮西北而且指揮全國解放戰(zhàn)爭，堅持在西北。第一野戰(zhàn)軍保衛(wèi)黨中央、軍委指揮部，保證這個指揮部指揮了全國人民解放戰(zhàn)爭，這個作用不可低估。正因為有以毛澤東為首的指揮中樞在陜北，才吸引牽制了國民黨幾十萬戰(zhàn)略預備隊，使它不能增援任何一個戰(zhàn)場，起的作用是重大的。

“毛主席、周恩來、任弼時留在陜北本身就是偉大的力量，不僅指揮正確，而且以身作則，這個力量就了不得。敵人離毛主席很近，很危險。他不顧自己的安危到前線指揮。沙家店戰(zhàn)役，胡宗南分兩路沖到毛主席的指揮部，很危險。這要好好寫寫，教育后代，這太重要了。有一次，彭總在旅以上干部會上講，各個戰(zhàn)場來電報要求毛主席轉移到安全地方指揮，彭、賀也要求毛主席轉移到安全地方，毛主席沒有同意，一直在西北與陜北軍民同危難同艱苦，一起戰(zhàn)斗。這很了不得。一直到3月23日宜瓦戰(zhàn)役才離開。從1947年3月18日起到1948年3月23日，宜瓦戰(zhàn)役取得勝利經晉綏到華北，共一年零六天。371天，不是和平時期是戰(zhàn)爭時期的371天，是同陜北人民共同奮斗的371天，要大寫特寫，以教育后代?！?/p>

余秋里說：

“一野在西北戰(zhàn)場作戰(zhàn)，敵我兵力懸殊，環(huán)境的艱苦，超過了任何一個戰(zhàn)場。我經常想，一野在西北進行的人民解放戰(zhàn)爭為什么能取得勝利，我認為最主要的是四個因素：一是黨中央、毛主席的英明決策；二是彭總、賀總的卓越指揮；三是陜甘寧、晉綏的老百姓好；四是一野部隊有一個好的戰(zhàn)斗作風，就是吃苦耐勞、不怕犧牲、英勇頑強。

“黨中央、毛主席為指揮西北解放戰(zhàn)爭寫了不少電報，但書中引用的比較少。沙家店戰(zhàn)役前，毛主席、周副主席曾來到野戰(zhàn)軍指揮部所在地和彭總一起研究作戰(zhàn)計劃，書中也沒有具體的敘述。”

黃新廷 （曾任成都軍區(qū)司令員、軍委裝甲兵司令員，時任一野第二兵團第三軍軍長，開國中將）說：

“戰(zhàn)史要正確評價西北戰(zhàn)場在全國解放戰(zhàn)爭中的作用。取得勝利不是靠哪一個方面、哪一個野戰(zhàn)軍和哪一個戰(zhàn)區(qū)，而是全黨、全軍、全國人民在黨中央、中央軍委和毛主席的領導下取得的。消滅國民黨、蔣介石幾百萬軍隊不是容易的事，不是哪個方面的勝利。每個戰(zhàn)區(qū)、每個野戰(zhàn)軍都是在中央統(tǒng)一領導指揮下密切配合完成各自任務。就全局來講是缺一不可，就局部來講是各盡其責，各有特點，不分輕重。西北作戰(zhàn)吃苦不是一般的苦，條件苦也不是一般的苦，而是各方面條件都差。西北人煙稀少、人窮地貧，兵力少，兵源缺，裝備差，吃不上，穿不暖，要與裝備精良、十倍于自己的敵人作戰(zhàn)，條件異常艱苦。西北人民盡了最大的努力來支援戰(zhàn)爭，這就是特點。全國戰(zhàn)場作戰(zhàn)環(huán)境都苦，但西北最苦?！?/p>

郭林祥 （曾任烏魯木齊軍區(qū)政治委員、總政治部副主任、中央軍委紀委書記，時任第十八兵團副政治委員兼政治部主任，開國少將，1988年晉升為上將）說：

“第一野戰(zhàn)軍作用很重要。西北戰(zhàn)區(qū)艱苦，地廣人稀，馬家軍很有戰(zhàn)斗力，不能輕視它。全國解放戰(zhàn)爭西北起了重大作用。新疆地位也很特殊，不比解放西藏容易。兩位老帥指揮十八兵團進軍西南很順利。彭、賀的戰(zhàn)略戰(zhàn)役指揮是正確的?！?/p>

傅全有 （曾任蘭州軍區(qū)司令員、總參謀長，上將軍銜）說：

“戰(zhàn)史中對一野各部隊各戰(zhàn)役要有實事求是的評價，要使一野的老首長看了以后都比較滿意。一野原有兩個兵團，下面有幾個縱隊，即一縱、二縱、三縱、四縱、五縱、六縱，七縱在山西，后來過來的。新疆還有個五軍。還有華北十八、十九兵團，是1949年5月至6月來到西北作戰(zhàn)的。陜南還有十九軍等。這些部隊的戰(zhàn)斗情況，在戰(zhàn)史中要如實地正確地反映出來，不要把哪個丟了。

“一定要把西北特點寫出來。西北最大的特點：一是以少勝多。當時，敵我力量懸殊，是在極端困難的情況下進行作戰(zhàn)的，這和其他野戰(zhàn)軍不一樣。二是西北特別艱苦，要把艱苦寫出來。西北貧窮，部隊也窮，沒吃的。保衛(wèi)延安時，一天吃一頓飯，有時一天吃不上一點糧食。秋天就把老鄉(xiāng)的包谷、土豆、南瓜煮上一鍋，連吃帶喝。只靠毛驢從陜甘寧送糧，送小米，哪能送得上。因為西北缺糧缺米，解放榆林先后打了兩次，沒有打下來。我兩次打榆林沒有去過榆林，這次我去榆林住了三天，看了一下地形，看看為什么那么難打?？戳撕?，給我一個印象：那個地方部隊沒有生存條件，周圍都是沙漠，就是一錘子買賣，打不下來，就得趕快走，不走就把你困死、餓死在那里。榆林兩次沒有打下來，這個自然條件是個很大的原因。太原能圍困那么長時間，因為那里有生存條件。榆林要是圍困那么長時間，就不行。三是在毛主席、黨中央直接領導指揮下。這一點是其他野戰(zhàn)軍沒有的優(yōu)勢。要把毛主席戰(zhàn)略思想、指揮藝術反映出來。這一條反映不出來，這個戰(zhàn)史就不行。還有一個特點是人民戰(zhàn)爭，要把人民戰(zhàn)爭戰(zhàn)略戰(zhàn)術體現(xiàn)出來。人民支前參戰(zhàn)這部分不敢丟了，有一些細節(jié)可找當時的老首長、老領導談一談，開闊你們的思路和視野?！?/p>

彭德懷、賀龍、習仲勛擺位要得當

西北場戰(zhàn)上的彭德懷，曾出任西北人民解放軍野戰(zhàn)軍（1947年3月至1949年1月）、第一野戰(zhàn)軍暨西北軍區(qū)（1949年2月至1952年6月）司令員兼政治委員。賀龍曾出任陜甘寧晉綏聯(lián)防軍及陜甘寧晉綏聯(lián)防軍區(qū)（1945年8月至1949年2月）司令員、西北軍區(qū)司令員、西安市軍管會主任等。習仲勛曾出任陜甘寧晉綏聯(lián)防軍及陜甘寧晉綏聯(lián)防軍區(qū)政治委員（代）、第一野戰(zhàn)軍暨西北軍區(qū)政治委員、西北軍政委員會（1950年1月19日成立）副主席等。在黨內，彭德懷兼任中共中央西北局第一書記，賀龍為第二書記，習仲勛為第三書記。

在武裝奪取政權和鞏固新生革命政權以及新中國成立初期恢復發(fā)展國民經濟、剿匪肅特等偉大斗爭中，彭、賀、習三位一體，通力合作，功勛卓著。多年來，他們的老部下對他們的豐功偉績和崇高品德，念念不忘，有口皆碑。

王政柱說：

“現(xiàn)在許多老同志都還很敬佩和懷念彭老總。彭總對部隊要求嚴，是出了名的。當時，如果有人講困難，指揮員就說，你別提困難，中央在陜北，有中央、彭老總指揮我們戰(zhàn)斗，一定能打勝仗。陜北是第二次國內革命戰(zhàn)爭最后一塊根據(jù)地，是老區(qū)，那里的老百姓真好！他們寧可自己餓飯，無私地把谷子、包米、黑豆送給部隊吃?？吹竭@種情景，彭總很感動，對分管后勤工作的劉景范說，再困難，不要把老百姓的種子糧吃掉。所以，在陜北，拖住胡宗南，陜北人民的無私支援也是一個重要原因。黃新廷同志曾經講過一句話：如果與其他兄弟部隊比，當時西北戰(zhàn)場生活最苦、條件也差。西北部隊頑強的戰(zhàn)斗作風，吃苦耐勞的革命精神，的確是過得硬的！

“西北野戰(zhàn)軍時期，西北局書記習仲勛當副政委，陜甘寧邊區(qū)政府副主席劉景范來當后勤司令。這個問題，究竟是彭總提議的，還是中央安排的，不清楚。但是，有一點，我可以肯定地說，習仲勛、劉景范、黃靜波等同志，都是陜西人，對西北地方情況很了解，工作都很有魄力。在前線指揮部，彭老總多次對有關領導同志說：‘西北解放戰(zhàn)爭，如果沒有習仲勛、劉景范兩位同志，那就要分散我的很多精力。有了他們兩位，我可以集中精力考慮作戰(zhàn)方面的事?！瘧?zhàn)爭年代，部隊作戰(zhàn)頻繁，流動性也大。每到一地，參謀們把地圖掛起來，彭總一邊看著地圖，一邊考慮作戰(zhàn)大事。習仲勛同志總是不顧行軍打仗之疲勞，深入到群眾中去，宣傳我黨我軍有關政策，動員群眾，實行堅壁清野，教育群眾，增強勝利的信心。

“有一次，彭老總在屋內搞了幾份作戰(zhàn)電報，外出散步時，看見習仲勛同志的馬鞍還在外面，就把管理科的高科長叫來，嚴肅地說：‘你把我的房子安排得好好的，不要把習書記（彭總對習仲勛同志從來沒有叫過副政委）看成老百姓。如果確實沒有房子，我們兩個人可以住在一起嘛！’講這件事，說明彭總對習書記很尊重，也證明了習書記在西北戰(zhàn)場上的地位與作用。因此，編寫一野戰(zhàn)史，對習書記領導的西北局的歷史功績，一是分量要重，二是評價要恰當。

“西北的兩位老帥彭總、賀總，加上西北局，在‘一切為了戰(zhàn)爭勝利’的口號下，共同完成西北解放戰(zhàn)爭。西北局、晉綏聯(lián)防軍都是全力以赴的，是堅決貫徹1947年中央小河會議決議（即集中陜北、晉綏兩個區(qū)的人力物力支援西北解放戰(zhàn)爭）的，戰(zhàn)史中要充分地作出評價。小河會議后，習仲勛同志就離開了前方，抓后方工作了。

“1947年7月20日小河會議，中央對全國、西北形勢進行了分析，決定陳賡太岳兵團的行動不進陜北而單獨南下，過黃河占領豫西，配合西北和中原戰(zhàn)場作戰(zhàn)。”

廖漢生說：

“賀龍、彭總的關系，不能簡單地以蕭何、韓信之比。對一野來說，彭是主要指揮官，賀在一野沒有職務，但重要的會議都參加了?？梢哉f，賀參與了決策，協(xié)助了指揮?！?/p>

王恩茂說：

“一野戰(zhàn)史要充分寫好彭老總的領導和指揮，當然也要寫賀龍和習仲勛。彭老總是人民解放軍的副總司令，毛主席把他安排到西北指揮作戰(zhàn)，大不一樣呀！彭老總是政治家、軍事家、戰(zhàn)略家，也很重視經濟工作。他是全才。他是貫徹毛主席的軍事思想、戰(zhàn)略思想和毛主席制定的方針、指示的。他臨危受命。

“西北的黨政軍是團結的。彭、賀、習是互相尊重、支持的。彭總對人要求很嚴，也很民主。他既帶領部隊連續(xù)作戰(zhàn)，又注意部隊休整。還有一條，彭總是打一仗，進一步，提高一次。每打完仗（從打小仗到打大仗），他很重視戰(zhàn)役戰(zhàn)術的總結。他自己吃苦，原則性特別強。彭老總有句名言：‘講原則是好同志，不講原則是王八蛋。’打仗，他搞幾個方案，讓別人把意見都講出來，反對吞吞吐吐的人。戰(zhàn)斗作風和工作作風也是好的。

“戰(zhàn)史要寫好彭老總戰(zhàn)略指揮，不僅彭，要寫彭、賀、習。習仲勛寫到是對的。反映以彭為首，彭、賀、習為主的這個關系要寫好。賀龍是陜甘寧晉綏聯(lián)防軍司令，在西北戰(zhàn)場上當然不是搞后勤，是指揮打仗的。習仲勛同陜甘寧邊區(qū)人民是密切聯(lián)系的，要寫好。彭、賀、習三個人互相尊重，互相支持，團結一致是搞得好的，沒有這一條不行。特別寫到的當然是彭老總。敵人進攻延安的時候，彭副總司令帶領2.6萬軍隊，在西北戰(zhàn)場勇挑重擔，領兵于危難之秋，臨危受命很了不起。彭老總確實是貫徹了毛主席的軍事思想和所有作戰(zhàn)指示的。每打一個戰(zhàn)役，都經過周密的偵察，了解敵情，搞清楚了才作出部署，作出戰(zhàn)役方針。那個時候的作戰(zhàn)方針，有些是前委會討論，縱隊、師、旅以上干部討論。討論可以充分發(fā)表意見，贊成的、反對的、否定的意見都可以講，可以發(fā)表不同意見，可以否定錯誤方案。彭總說，如果將錯誤方案拿到戰(zhàn)場執(zhí)行就要打敗仗、死人，向不利方向發(fā)展。他作出的決定不合適的不是不能改變，土基會議是繼續(xù)執(zhí)行‘牽馬打胡’，后來還是改變了這一方針。他親臨一線指揮，不怕死，能吃苦。改善一下伙食，買個西瓜都罵人。他身先士卒，愛護部下，有很多好作風。

“毛主席、統(tǒng)帥部在陜北，關系戰(zhàn)略問題和全局的，要寫好。正因為毛主席在陜北牽制了蔣介石的預備隊，是戰(zhàn)爭年代的371天，一野戰(zhàn)史不寫，誰寫？！

“西北戰(zhàn)場主要寫彭德懷的指揮，有沒有彭老總的指揮那大不一樣呀！賀龍、習仲勛也要寫。陜北的老百姓支援戰(zhàn)爭，要寫好。這方面寫充分了，一野戰(zhàn)史才能光輝燦爛。”

黃新廷說：

“西北戰(zhàn)場應把彭總與賀總并提。以賀龍為司令員的西北軍區(qū)（陜甘寧晉綏聯(lián)防軍）在西北戰(zhàn)場不只是協(xié)作和支援的關系。首先，組建一野時，部隊主要是賀龍領導的晉西北部隊；其次，晉西北是西北戰(zhàn)場的重要組成部分，擔負著保衛(wèi)黨中央，與敵直接作戰(zhàn)和后方保障等繁重任務；再次，賀總還直接參與過一野的作戰(zhàn)決策和部隊管理工作?？梢哉f，沒有晉西北的部隊，沒有晉綏軍區(qū)在戰(zhàn)略戰(zhàn)役上與一野的密切協(xié)同和對敵人的牽制作用，沒有賀總參與西北戰(zhàn)場的重大決策，沒有強有力的后方保障，就沒有一野的徹底勝利。所以，西北戰(zhàn)場的勝利是在彭總和賀總共同指揮下取得的?！?/p>

余秋里說：

“彭總指揮作戰(zhàn)最大的特點，就是創(chuàng)造性運用毛澤東軍事思想，從西北戰(zhàn)場的實際出發(fā)，進行正確指揮。

“賀總不僅僅是以晉綏根據(jù)地為前線組織后勤，而且參與西北戰(zhàn)場的重要決策。在土基會議上，賀總的講話，對于正確總結西府戰(zhàn)役的經驗教訓起了重大作用?！?/p>

羅元發(fā)說：

“賀龍不能擺在后勤的位置上……不光是穿衣吃飯，他還在指揮打仗。賀龍地位不是一般的司令。他是處在機動位置，是西北的北大門，直接參加了晉察冀戰(zhàn)斗?！?/p>

傅崇碧說：

“西北我軍的兵力不是優(yōu)勢，敵人是優(yōu)勢，是‘五馬’（指馬步芳、馬步青、馬鴻逵、馬鴻賓、馬繼援）。彭老總來西北指揮作戰(zhàn)，仗很難打。解放大西北，完成了中央賦予一野的戰(zhàn)略任務。”

1994年3月15日下午，習仲勛的夫人齊心看完了一野戰(zhàn)史送審稿，當一野戰(zhàn)史辦的范文會等三位同志去她家征求習老對戰(zhàn)史的意見時，她說：

“習老很關心一野戰(zhàn)史，多次問到過。但因身體健康原因，不能參與過多。戰(zhàn)史送審稿我看了前面少部分，徐秘書看完了。

“寫戰(zhàn)史應尊重歷史。習老在西北野戰(zhàn)軍的地位與作用應當寫清楚。當時彭總、賀總與習老的關系很密切，他們在西野是啥情況就寫啥情況。

“戰(zhàn)史中有關習仲勛的注釋只寫了任西北局第三書記，沒有寫以后的任職，應寫到任西北局第一書記。” （未完待續(xù)）