曲 慧，張 云，邵永波

（煙臺(tái)大學(xué) 土木工程學(xué)院，山東 煙臺(tái) 264005）

1 引 言

圓形管節(jié)點(diǎn)以其自重輕、造型美觀、傳力路徑明確和制作簡單等優(yōu)點(diǎn)，廣泛應(yīng)用于各種建筑工程中，如橋梁、大跨建筑及海洋石油平臺(tái)等。隨著水運(yùn)、交通事業(yè)的發(fā)展，特別是“911”事件之后，由于碰撞引起的結(jié)構(gòu)損傷日益受到國內(nèi)外學(xué)者的關(guān)注。如2008年3月27日在建的國內(nèi)第三長跨海大橋-金塘大橋遭到了貨船的撞擊，造成長約60 m，總重3 000 t的鋼筋混凝土橋面斷裂并整塊坍塌，重壓在貨船的尾部，致使4人失蹤[1]。另外，Tebbet在他的《最近五年鋼質(zhì)平臺(tái)的修理經(jīng)驗(yàn)》一文中[2]，對世界上100起需要修理的海上平臺(tái)損傷原因，進(jìn)行了分析，得到將近25%的海上平臺(tái)損傷是由于碰撞引起的?？梢?，在結(jié)構(gòu)物受損中，由碰撞沖擊引起的破壞和損傷不容小覷。

由于撞擊為一個(gè)較為前沿的研究領(lǐng)域，所以目前國內(nèi)外研究者對管節(jié)點(diǎn)的研究相對較少。Bambach等[3]對三種不同尺寸兩端固支的空心截面方鋼管梁和方鋼管混凝土梁在跨中受速度較低，質(zhì)量較大的橫向沖擊力進(jìn)行了試驗(yàn)和非線性數(shù)值分析。計(jì)算結(jié)果與實(shí)驗(yàn)結(jié)果吻合較好。金偉良[4]以某導(dǎo)管架結(jié)構(gòu)的X斜撐在導(dǎo)管架安裝階段受到大噸位起重鋪管船撞擊后的損傷檢測結(jié)果為依據(jù)，對碰撞過程進(jìn)行了數(shù)值模擬，按照構(gòu)件模型從簡單到復(fù)雜的模擬思路得到了船舶對海洋平臺(tái)結(jié)構(gòu)的撞擊力。建立了船舶與海洋平臺(tái)碰撞系統(tǒng)的力學(xué)模型，對導(dǎo)管架平臺(tái)受損構(gòu)件進(jìn)行了等效靜力強(qiáng)度計(jì)算分析。為確定受到撞擊后導(dǎo)管架平臺(tái)結(jié)構(gòu)構(gòu)件和管節(jié)點(diǎn)的損傷程度，提出合理可行的修理加固方案提供了分析依據(jù)。

周國寶[5]用非線性有限元技術(shù)，MSC/Dytran軟件，以中海油QK18-2導(dǎo)管架平臺(tái)為建模計(jì)算依據(jù)，建立了落物撞擊的數(shù)值仿模型，研究了不同撞擊速度與位置對平臺(tái)結(jié)構(gòu)的撞擊力、撞擊損傷變形及能量吸收的影響，并對結(jié)構(gòu)提出了改進(jìn)措施。

王學(xué)蕾[6]以海洋平臺(tái)中最常見的K型節(jié)點(diǎn)為研究對象，用MSC/Dytran數(shù)值模擬了K型節(jié)點(diǎn)在撞擊荷載作用下的損傷特性，對平臺(tái)設(shè)計(jì)中常見的管節(jié)點(diǎn)加強(qiáng)措施與未加強(qiáng)措施的管節(jié)點(diǎn)進(jìn)行了比較研究，研究表明采用加強(qiáng)筋措施效果較好。

秦立成[7]嘗試采用ANSYS/LS-DYNA顯式方法建立船舶與導(dǎo)管架平臺(tái)的碰撞動(dòng)力分析模型，利用自動(dòng)接觸算法，得出了不同情況下碰撞過程中能量轉(zhuǎn)變和平臺(tái)上層甲板中心動(dòng)力響應(yīng)規(guī)律，以及碰撞點(diǎn)最大Von mises應(yīng)力和變形，并驗(yàn)證了所分析結(jié)果的準(zhǔn)確性。

從以上研究成果中可以看出，多數(shù)研究者都是針對具體工程進(jìn)行的分析研究，沒有系統(tǒng)地對影響管節(jié)點(diǎn)沖擊性能的相關(guān)參數(shù)及其破壞模態(tài)進(jìn)行分析。本文擬在分析幾何參數(shù)和荷載參數(shù)對管節(jié)點(diǎn)抗沖擊性能的影響規(guī)律基礎(chǔ)上，給出管節(jié)點(diǎn)抗沖擊性能的評價(jià)。

2 有限元模型

2.1 有限元模型的建立

結(jié)合工程實(shí)際應(yīng)用和Bambach等[3]試驗(yàn)構(gòu)件尺寸，按照《鋼結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)規(guī)范（50017-2003）》[8]要求，確定數(shù)值分析的典型構(gòu)件，其幾何尺寸：主管100 mm×4.3 mm×600 mm、支管 70 mm×4.3 mm×300 mm；其各參數(shù)值：β=0.7、γ=23.3、τ=1、m=2 ton 和 v=1 m/s。 其中，β為支、主管的管徑比；γ為主管的徑厚比；τ為支、主管的壁厚比、m與v分別為沖擊錘的質(zhì)量和速度。采用有限元軟件ABAQUS建立三維實(shí)體分析模型，如圖1所示。分析過程中，采用三維8節(jié)點(diǎn)實(shí)體單元（C3D8R）。

2.2 材料特性

沖擊荷載作用下的鋼管為率相關(guān)材料。本文采用Cowper-Symonds[9]模型來模擬，其動(dòng)態(tài)屈服函數(shù)為：

圖1 沖擊荷載下T型管節(jié)點(diǎn)有限元分析模型Fig.1 FEA model of T-joint under impact loading

上式中，D、n為Cowper-Symonds模型的應(yīng)變率參數(shù)，其中，σdy為鋼材的動(dòng)態(tài)屈服強(qiáng)度，σy為鋼材的靜態(tài)屈服強(qiáng)度，ε˙為鋼材所經(jīng)歷的應(yīng)變率，參考Symonds的文獻(xiàn)，取D＝40 s-1，n=5。本文有限元分析采用表1中鋼材的材料參數(shù)。

表1 鋼材材料參數(shù)Tab.1 Material characteristics of steel

沖擊錘取Q345鋼，因其在撞擊過程中變形很少，基本上處于彈性階段，因此在有限元模型中采用線彈性模型。為提高計(jì)算效率，用一個(gè)與支管直徑相同、高度為100 mm的圓柱體替代，對于不同質(zhì)量的錘體，質(zhì)量取為與實(shí)際質(zhì)量相等，而密度通過換算得到。

2.3 邊界條件、荷載及界面處理

盡管實(shí)際工程中，管節(jié)點(diǎn)的兩端根據(jù)力學(xué)簡圖應(yīng)簡化為鉸接，但結(jié)合試驗(yàn)室試驗(yàn)條件，并結(jié)合Bambach等[3]的試驗(yàn)裝置，將管節(jié)點(diǎn)分析的邊界條件設(shè)定如下：主管兩端均為固支，U1，U2，U3三個(gè)自由度均被約束；支管的端部邊界為滑動(dòng)支座，僅允許沿管軸方向的位移，徑向位移被約束。

本文所施加的沖擊力是通過有一定質(zhì)量和速度的錘體，沿支管軸線施加在節(jié)點(diǎn)上。速度通過*FIELD_INITIAL_VELOCITY_TRANSLATION ONLY施加。

分析過程中，沖擊錘與端板頂面之間的接觸采用*CONTACT_SURFACE_TO_SURFACE（普通面面接觸），在FRICTION FORMULATION采用PENALTY，并設(shè)定摩擦參數(shù)為0.3。端板底面與支管端口之間，考慮到實(shí)際中兩者間采用焊縫連接的，接觸采用*CONSTRAINT_TIE_SURFACE_TO_SURFACE進(jìn)行設(shè)定。

2.4 有限元分析驗(yàn)證

為驗(yàn)證有限元模型，對以往研究者的試驗(yàn)結(jié)果進(jìn)行了計(jì)算。圖2和圖3分別給出了子彈沖擊薄板和方鋼管節(jié)點(diǎn)沖擊試驗(yàn)結(jié)果與有限元結(jié)果的比較。從圖中可以看出，無論是速度—時(shí)間關(guān)系曲線，還是沖擊力—時(shí)間關(guān)系曲線，兩者吻合均令人滿意。

圖2 子彈沖擊圓盤試驗(yàn)與計(jì)算結(jié)果比較（吳恩柏和張凌晨[10]）Fig.2 Comparison between test and FEA result for bullet experiment impact experiment

圖3 鋼管節(jié)點(diǎn)沖擊試驗(yàn)與計(jì)算結(jié)果比較（Bambach等[3]）Fig.3 Comparison between test and FEA result for square tubular joint impact experiment

3 節(jié)點(diǎn)抗沖擊性能的參數(shù)分析

管節(jié)點(diǎn)的幾何參數(shù)對節(jié)點(diǎn)的抗沖擊性能有著重要的影響。在未考慮沖擊過程中其他能量損失，即理想狀態(tài)下，根據(jù)物理學(xué)公式（2）可知：

式中，I為沖量；F為沖擊力；t為接觸時(shí)間；m為沖擊錘的質(zhì)量；v1為沖擊錘與節(jié)點(diǎn)接觸時(shí)的沖擊速度，v2為沖擊錘與節(jié)點(diǎn)分離時(shí)的速度。節(jié)點(diǎn)的抗沖擊性能與沖擊錘的物理參數(shù)m和荷載參數(shù)v有密切聯(lián)系。因此，本文分別從管節(jié)點(diǎn)的幾何參數(shù)（β、γ、τ）、沖擊錘的物理參數(shù)（m）和荷載參數(shù)（v）三方面，分別考查其對管節(jié)點(diǎn)抗沖擊性能的影響

3.1 沖擊力時(shí)程曲線

沖擊力是衡量節(jié)點(diǎn)抗沖擊性能的重要指標(biāo)。圖4是T型圓管節(jié)點(diǎn)所受沖擊力與各個(gè)參數(shù)之間的時(shí)程關(guān)系曲線。

圖4 不同參數(shù)值影響下的T型管節(jié)點(diǎn)沖擊力時(shí)程曲線Fig.4 Time history curves of impact loading for tubular T-joint under the effect of different parameters

從圖4中可以看出，各參數(shù)均是在極短的時(shí)間內(nèi)，沖擊力達(dá)到最大值，在曲線上表現(xiàn)為上升段陡峭，這主要是因?yàn)闆_擊錘與試件瞬時(shí)接觸而引起的。各組參數(shù)中，沖擊力曲線形狀基本相似。從總體趨勢上看，沖擊力都是從零開始迅速增大，達(dá)到響應(yīng)的峰值并持續(xù)一段時(shí)間后，又迅速降到零。反映在沖擊錘與管節(jié)點(diǎn)碰撞的全過程為：從沖擊錘接觸支管→錘與支管完全接觸→錘體速度降低→錘體被反彈起離開支管。下面分別說明各參數(shù)對管節(jié)點(diǎn)沖擊性能的影響：

由圖4（a）可知，在其他參數(shù)不變的情況下，參數(shù)β對管節(jié)點(diǎn)沖擊力有明顯影響。隨著β的增大，管節(jié)點(diǎn)的沖擊反力提高；碰撞作用時(shí)間隨著參數(shù)值β的增大而降低。其原因是β越大，節(jié)點(diǎn)剛度越大，這就使得接觸作用時(shí)間越短。再由沖量I=F·t，動(dòng)量P=m·Δv，根據(jù)動(dòng)量守恒定律F·t=m·Δv，得出F=m·Δv/t，在動(dòng)量P相同的情況下，沖擊力與時(shí)間成反比，時(shí)間減少，力增大。但β的變化對曲線的形狀影響較小。

由圖4（b）可知，在其他參數(shù)不變的情況下，參數(shù)γ對管節(jié)點(diǎn)沖擊力有明顯影響。參數(shù)γ對沖擊力、碰撞作用時(shí)間變化的影響與參數(shù)β的影響規(guī)律相反。沖擊力隨參數(shù)γ值的增大而降低，但碰撞作用時(shí)間隨其增大而有所延長。這是由于γ＝D/T（其中，D為主管的直徑，T為主管的壁厚），徑厚比增大，其剛度降低，導(dǎo)致管節(jié)點(diǎn)越容易發(fā)生局部屈曲。同樣對曲線的形狀影響較小。

由圖4（c）可知，在其他參數(shù)不變的情況下，參數(shù)τ對管節(jié)點(diǎn)沖擊力影響相對較小。其影響規(guī)律與參數(shù)β對沖擊力大小、碰撞作用時(shí)間、曲線形狀的變化規(guī)律影響基本相似。隨著τ的增大，管節(jié)點(diǎn)的沖擊反力提高，碰撞作用時(shí)間隨著參數(shù)值τ的增大而降低。但總體上變化不大。

由圖4（d）可知，在其他參數(shù)不變的情況下，參數(shù)m對管節(jié)點(diǎn)沖擊力有明顯影響。沖擊力和碰撞作用時(shí)間均隨m的增大而增大，但曲線的形狀影響變化較小。這是由于沖擊力來自于動(dòng)量，而動(dòng)量是質(zhì)量與速度的乘積，即P=m·Δv,在速度v不變的情況下，沖擊錘質(zhì)量越大，動(dòng)量就越大，產(chǎn)生的沖擊力也越大；對同樣的T型管節(jié)點(diǎn)，使其產(chǎn)生的變形也越大，作用時(shí)間相應(yīng)延長。

由圖4（e）可知，在其他參數(shù)不變的情況下，參數(shù)v對管節(jié)點(diǎn)沖擊力有明顯影響，其影響規(guī)律與參數(shù)m相似，即：沖擊力和作用時(shí)間隨v的增大而增大，曲線形狀變化較小。這是由于動(dòng)量是質(zhì)量與速度的乘積，即P＝m·Δv，兩個(gè)變量中無論單獨(dú)變化哪個(gè)參量值，其對動(dòng)量的影響都成正比，從而對沖擊力產(chǎn)生正比的影響。

圖5 T型管節(jié)點(diǎn)變形分析參考點(diǎn)Fig.5 Reference point of deformation analysis of tubular T-joint

3.2 變形時(shí)程曲線

為考察管節(jié)點(diǎn)吸收沖擊能后節(jié)點(diǎn)的變形情況，分析過程中，本文取圖5中T型圓管節(jié)點(diǎn)處弦管（主管）沿1坐標(biāo)軸方向變形較大點(diǎn)（圖5）的變形值與各個(gè)參數(shù)之間的時(shí)程關(guān)系曲線進(jìn)行了分析。

通過圖6變形時(shí)程曲線，可以看出，總體上各參數(shù)的變化規(guī)律是相似的：隨著時(shí)間的變化，曲線都是首先由零開始逐漸增加到一個(gè)峰值，然后慢慢下降，最后保持在一個(gè)定值。出現(xiàn)這種曲線的原因主要是在沖擊力作用下的管節(jié)點(diǎn)，沿支管軸線方向主管下凹，同時(shí)垂直于主管和支管軸線方向側(cè)鼓，發(fā)生了彈塑性變形，隨著沖擊錘的回彈，沖擊力的逐漸消失，彈塑性變形中的彈性變形恢復(fù)，但是塑性變形是不可恢復(fù)的，從而保持不變。

圖6 不同參數(shù)值影響下的T型管節(jié)點(diǎn)變形值時(shí)程曲線Fig.6 Time history curves of deformation for tubular T-joint under the effect of different parameters

但是各個(gè)參數(shù)對變形時(shí)程曲線的影響規(guī)律不同，由圖6（a）可以看出，在其他參數(shù)不變的情況下，參數(shù)β對管節(jié)點(diǎn)變形有明顯影響。隨著β的增大，達(dá)到峰值的時(shí)間和變形峰值逐漸縮短，塑性變形也隨之變小。這是由于β越大，剛度越大，延性降低。

由圖6（b）可知，在其他參數(shù)不變的情況下，參數(shù)γ對管節(jié)點(diǎn)變形有明顯影響。參數(shù)γ對變形峰值、達(dá)到峰值的時(shí)間、塑性變形與參數(shù)β對管節(jié)點(diǎn)的影響規(guī)律相反。變形值隨參數(shù)γ值的增大而增大，達(dá)到峰值的時(shí)間隨其增大而有所延長；塑性變形也隨著γ的增大而增加。這是由于γ＝D/T，徑厚比增大，其剛度降低，越容易發(fā)生局部屈曲。

由圖6（c）可知，在其他參數(shù)不變的情況下，參數(shù)τ對管節(jié)點(diǎn)變形影響相對較小。隨著參數(shù)τ的增大，變形峰值、達(dá)到峰值的時(shí)間、塑性變形沒有很大變化。其原因是τ的改變對節(jié)點(diǎn)剛度影響不大。

由圖6（d）和圖6（e）可知，在其他參數(shù)不變的情況下，參數(shù)m和參數(shù)v對管節(jié)點(diǎn)的變形均有明顯影響。變形峰值、達(dá)到峰值的時(shí)間、塑性變形隨參數(shù)值的增大而增加。這是由于沖擊力來自于動(dòng)量，而動(dòng)量是質(zhì)量與速度的乘積，即P＝m·Δv,在速度或質(zhì)量不變的情況下，沖擊錘質(zhì)量或速度越大，動(dòng)量就越大，產(chǎn)生的沖擊力也越大，對同樣的T型管節(jié)點(diǎn)，使其產(chǎn)生的變形也越大，作用時(shí)間相應(yīng)延長。

3.3 沖擊錘的速度時(shí)程曲線

考察沖擊錘的速度變化，能夠形象地反映沖擊過程中沖擊錘與管節(jié)點(diǎn)的相互作用關(guān)系。圖7為不同參數(shù)所對應(yīng)的速度時(shí)程關(guān)系曲線。圖中取速度和位移向下為正，反之為負(fù)。

圖7 各參數(shù)影響下的錘體速度時(shí)程曲線Fig.7 Time history curves of hammer velocity for tubular T-joint under the effect of different parameters

從五組參數(shù)對應(yīng)的錘體速度時(shí)程曲線中，可以看出，各曲線隨著時(shí)間變化，由一定初始負(fù)值，增大至零，然后繼續(xù)增至某一正值，保持恒定。其原因是，在不同參數(shù)作用下的沖擊過程中，都經(jīng)歷了錘體與節(jié)點(diǎn)接觸時(shí)，錘體減速，速度減為零后，反向加速，直止錘體與試件分離后，速度趨于穩(wěn)定。對于前三個(gè)幾何參數(shù)β、γ、τ，無論各參數(shù)值如何變化，最終速度基本趨于同一穩(wěn)定值。但各個(gè)參數(shù)對達(dá)到穩(wěn)定速度的時(shí)間有所不同。分別在其他參數(shù)不變的情況下，隨著參數(shù)β值的增大，該時(shí)間逐漸縮短；隨著參數(shù)γ值的增大，該時(shí)間逐漸延長；隨著參數(shù)τ值的增大，該時(shí)間沒有太大變化，基本保持不變。而后兩者參數(shù)m和v，隨著參數(shù)值的變化，最終速度各不相同。

但從速度下降的快慢程度看，沖擊速度越大則下降得越快，在曲線形狀上表現(xiàn)得更陡峭，這表明加速度也越大，因而沖擊力也越大。

3.4 沖擊力變形關(guān)系

對不同參數(shù)下的碰撞過程模擬得到的沖擊力與軸向變形的關(guān)系，如圖8所示。各曲線在形狀上是一致的，都近似于梯形；明顯地經(jīng)歷了加載和卸載兩個(gè)階段，在卸載階段，管節(jié)點(diǎn)的彈性變形有所恢復(fù)，不可恢復(fù)的塑性變形表現(xiàn)為殘余變形。

從圖中可以看出，在各種沖擊工況下，初始時(shí)，沖擊力隨變形的增加幾乎成線性的關(guān)系；隨著試件進(jìn)入塑性階段，沖擊力和變形同時(shí)達(dá)到最大值；隨后沖擊力開始緩慢下降，進(jìn)入卸載階段，試件的彈性變形有所恢復(fù)，而大多數(shù)試件在卸載時(shí)的剛度幾乎與初始剛度相同，并沒有出現(xiàn)太大的退化。

圖8 不同參數(shù)值影響下的T型管節(jié)點(diǎn)F-δ曲線Fig.8 F-δ curves for tubular T-joint under the effect of different parameters

由圖8（a）可知，參數(shù)γ和參數(shù)τ均保持不變時(shí)，在相同的沖擊能量下，隨著參數(shù)β值的增加，沖擊力增大，但變形減小。

由圖8（b）可知，參數(shù)β和參數(shù)τ均保持不變時(shí)，在相同的沖擊能量下，隨著參數(shù)γ值的增加，沖擊力減小，變形增大。

由圖8（c）可知，參數(shù)β和參數(shù)γ均保持不變時(shí)，在相同的沖擊能量下，隨著參數(shù)τ值的增加，沖擊力與變形均沒有很大變化，曲線形狀基本相似?？梢姡瑓?shù)τ值不是影響沖擊性能的主要因素。

由圖8（d）和圖8（e）可知，幾何參數(shù)β、γ、τ均保持不變時(shí)，隨沖擊能量的增大，管節(jié)點(diǎn)所受到的沖擊力的大小和管節(jié)點(diǎn)的徑向變形都有增大。但節(jié)點(diǎn)的軸向變形增大比沖擊力的增加明顯，也就是說試件通過進(jìn)一步的變形耗散了更多的能量，表現(xiàn)出了良好的變形性能，具有很好的延性。

3.5 耗能分析

為考察管節(jié)點(diǎn)的耗能能力，取圖8中沖擊力—變形曲線所包圍的面積為管節(jié)點(diǎn)在沖擊過程中所吸收的能量。圖9給出了各參數(shù)影響下各節(jié)點(diǎn)的能耗比較。從圖中可以看出，對管節(jié)點(diǎn)的幾何參數(shù)，在相同的沖擊能下，除β=1、γ=14.3、τ=0.4因支管局部屈曲之外，只有在β影響下，管節(jié)點(diǎn)的耗能能力隨著β的增大而略有提高；在γ、τ影響下，管節(jié)點(diǎn)的耗能能力變化不大。對相同幾何尺寸的管節(jié)點(diǎn)，隨著沖擊能的增大，即m、v的增大，節(jié)點(diǎn)的耗能也隨著成比例增大。

圖9 不同參數(shù)影響下T型管節(jié)點(diǎn)耗能比較圖Fig.9 Energy consumption curves for tubular T-joint under the effect of different parameters

4 結(jié) 論

本文運(yùn)用非線性有限元方法分析不同支、主管的管徑比β；主管的徑厚比γ；支、主管的徑厚比τ、沖擊錘的質(zhì)量m、速度v等參數(shù)對節(jié)點(diǎn)抗沖擊性能的影響，得到如下結(jié)論：

（1）支管與主管外徑比β=d/D對管節(jié)點(diǎn)沖擊力學(xué)性能的影響較為顯著。在相同沖擊力作用下，若節(jié)點(diǎn)的其它參數(shù)不變而支管與主管的外徑比在一定范圍內(nèi)（0.4＜β＜0.8）增大，表現(xiàn)為節(jié)點(diǎn)剛度提高，管節(jié)點(diǎn)所受的最大沖擊力有所增加，沖擊力作用時(shí)間減少，總耗能略有增加，但變化不大。而β＝1.0時(shí)耗能反而減少是因?yàn)橹Ч芄?jié)點(diǎn)徑厚比增大，使得支管發(fā)生局部屈曲，而不是節(jié)點(diǎn)破壞。

（2）支管外徑與厚度比γ=D/T對管節(jié)點(diǎn)沖擊力學(xué)性能的影響也較為顯著。在相同沖擊力作用下，若節(jié)點(diǎn)的其它參數(shù)不變而支管徑厚比在一定范圍內(nèi)（18.3＜γ＜33.3）增加，管節(jié)點(diǎn)所受的最大沖擊力減少，沖擊力作用時(shí)間隨之所增加，但總耗能變化幅度并不太明顯。對于γ＝14.3時(shí)耗能和其他相差太大是因?yàn)橹鞴苤Ч鼙诤褫^大，節(jié)點(diǎn)的剛度很大，相同的沖擊能量不足以使之破壞。

（3）支管與主管外徑比τ=t/T對管節(jié)點(diǎn)沖擊力學(xué)性能的影響不太明顯。在相同沖擊力作用下，節(jié)點(diǎn)的其它參數(shù)不變而支管與主管的厚度比在一定范圍內(nèi)增大，管節(jié)點(diǎn)所受的最大沖擊力、沖擊力作用時(shí)間以及總耗能變化幅度均無太大變化，這與鄭秋在鋼管混凝土短柱抗沖擊性能實(shí)驗(yàn)研究及有限元分析一文[1]中得出結(jié)論一致：τ對抗沖擊作用影響不大。對于τ＝0.4的節(jié)點(diǎn)，不符合本規(guī)律是因?yàn)?，支管壁太薄，發(fā)生了支管局部屈曲，而不是節(jié)點(diǎn)破環(huán)所致。

（4）幾何參數(shù)β、γ、τ均保持不變時(shí)，隨沖擊能量的增大，管節(jié)點(diǎn)所受到的沖擊力的大小、沖擊力作用時(shí)間、管節(jié)點(diǎn)的徑向變形都有增大。但節(jié)點(diǎn)的軸向變形增大比沖擊力的增加明顯，也就是說試件通過進(jìn)一步的變形耗散了更多的能量，表現(xiàn)出了良好的變形性能，具有很好的延性。

（5）Cowper-Symonds[9]模型能較好地模擬鋼管在沖擊作用下大應(yīng)變、高應(yīng)變率下鋼管的力學(xué)性能；通過運(yùn)用ABAQUS軟件的仿真分析表明，數(shù)值模擬是研究沖擊荷載作用下結(jié)構(gòu)或構(gòu)件動(dòng)力響應(yīng)的有效工具。

[1]鄭 秋.鋼管混凝土短柱抗沖擊性能實(shí)驗(yàn)研究及有限元分析[D].長沙:湖南大學(xué),2008.

[2]Tebbett I E.The last five year,5 Experience in steel platform repairs[C].Proeeding of 19th Annual Offshore Technology Conference.OTC5385,1987:261-268.

[3]Bambach M R,Jama H,Zhao X L,Grzebieta R H.Hollow and concrete filled steel hollow sections under transverse im-pact loads[J].Engineering Structures,2008,30(10):2859-2870.

[4]金偉良,宋 劍,龔順風(fēng).船舶與海洋平臺(tái)撞擊的荷載模擬[J].計(jì)算力學(xué)學(xué)報(bào),2004,21(1):26-32.

[5]周國寶,王 林.沖擊載荷作用下海洋平臺(tái)的數(shù)值仿真研究[J].中國海洋平臺(tái),2007,22(2):18-27.

[6]王學(xué)蕾,張延昌,王自力.海洋導(dǎo)管架平臺(tái)K型節(jié)點(diǎn)碰撞性能研究[J].江蘇科技大學(xué)學(xué)報(bào),2007,21(4):1-6.

[7]秦立成.海洋導(dǎo)管架平臺(tái)碰撞動(dòng)力分析[J].中國海上油氣,2008,20(6):426-419.

[8]中華人民共和國國家標(biāo)準(zhǔn).鋼結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)規(guī)范（GB50017－2003）[S].北京:中國計(jì)劃出版社,2003.

[9]Symonds P S.Survey of methods of analysis for plastic deformation of structures under dynamic loading[R].Brown University,Division of Engineering Report,BU/NSRDC/1-67,1967.

[10]吳恩柏,張凌晨.剛性彈體沖擊之質(zhì)量效應(yīng)[C]//中國臺(tái)灣第十七屆力學(xué)會(huì)議.中國臺(tái)北,1993:927-933.