狄乾斌，王小娟，耿雅冬，張洪月

(遼寧師范大學海洋經濟與可持續(xù)發(fā)展研究中心，遼寧大連 116029)

0 引言

當前，全球經濟已經進入資源環(huán)境瓶頸期，陸域資源、能源和空間的壓力與日俱增，海洋經濟越來越成為集聚要素、產業(yè)資源的空間載體。我國是一個海洋大國，海洋經濟一直保持較快增長速度。1981年以來，我國海洋經濟總產值保持每年20%左右的增速，高于同期國內生產總值的增長率。根據(jù)《2011年中國海洋經濟統(tǒng)計公報》，2011年我國海洋生產總值達到44 570億元，比上年增長10.4%，海洋生產總值占國內生產總值的9.7%，占沿海地區(qū)生產總值的比重為15.9%，海洋經濟在整個國民經濟體系中具有越來越重要的地位［1］。但也必須看到，隨著海洋開發(fā)活動的復雜化和多元化，傳統(tǒng)與粗放型的經濟發(fā)展方式導致海洋經濟發(fā)展的制約也日漸突出。社會經濟活動對海洋壓力和需求不斷增大，由此帶來的海洋資源、環(huán)境與生態(tài)的不協(xié)調等問題，日益影響到海洋經濟的健康持續(xù)發(fā)展。如何促進海洋經濟、資源環(huán)境與社會系統(tǒng)間的協(xié)調發(fā)展，已經成為在科學發(fā)展觀背景下實現(xiàn)海洋經濟可持續(xù)發(fā)展的關鍵所在。海洋是我國的潛力所在、希望所在、優(yōu)勢所在，黨的十七屆五中全會通過的《中共中央關于制定國民經濟和社會發(fā)展第十二個五年規(guī)劃的建議》中明確指出要發(fā)展海洋經濟［2］，這是國家從戰(zhàn)略高度對“十二五”海洋事業(yè)發(fā)展的全面部署。而準確把握海洋經濟發(fā)展水平是科學把握海洋經濟開發(fā)尺度的重要保證。本研究擬通過對遼寧省海洋經濟系統(tǒng)協(xié)調發(fā)展的實證研究，試圖科學評判其協(xié)調發(fā)展水平，以期能夠為指導我國海洋經濟協(xié)調持續(xù)發(fā)展提供參考。

1 研究方法

1.1 評價指標體系構建

準確評價海洋經濟發(fā)展水平是科學把握海洋經濟開發(fā)尺度的重要保證，它包括評價指標體系的建立與評價方法的完善。盡管關于可持續(xù)發(fā)展評價的研究并不少見，但從“協(xié)調”角度進行海洋經濟系統(tǒng)協(xié)調發(fā)展評價并沒有成熟的案例。海洋經濟系統(tǒng)的協(xié)調發(fā)展表現(xiàn)為多元化目標，需要從經濟、資源環(huán)境、社會等各方面量化其“協(xié)調性”與“持續(xù)性”水平，這就要求用于評價的指標能夠綜合反映海洋經濟系統(tǒng)協(xié)調發(fā)展狀態(tài)及其外部影響因素。

海洋經濟可持續(xù)發(fā)展是海洋經濟、資源環(huán)境與社會發(fā)展系統(tǒng)在數(shù)量維(發(fā)展)、質量維(協(xié)凋)與時間維(持續(xù))3個維度上的綜合體現(xiàn)［3］。故在海洋經濟系統(tǒng)評價中，可以把海洋經濟協(xié)調持續(xù)發(fā)展總體能力作為一級指標，社會發(fā)展子系統(tǒng)、海洋經濟子系統(tǒng)以及海洋資源環(huán)境子系統(tǒng)作為二級指標，在次級指標中蘊涵了反映各子系統(tǒng)的功能狀態(tài)和發(fā)展水平的要素或變量［4］。在評價指標的選取上，除遵循以上原則外，還要充分考慮數(shù)據(jù)的可獲得性，盡可能選取《中國海洋統(tǒng)計年鑒》、《遼寧省統(tǒng)計年鑒》等資料中數(shù)據(jù)較完整的指標。遼寧省海洋經濟系統(tǒng)協(xié)調發(fā)展評價指標體系如表1所示。

1.2 評價模型選擇

系統(tǒng)協(xié)調發(fā)展評價是對各子系統(tǒng)的實際觀測值與其協(xié)調值接近程度的定量描述，但評價某系統(tǒng)的協(xié)調發(fā)展狀況，不能僅從“協(xié)調”或“不協(xié)調”來判斷。事實上，更多的系統(tǒng)的協(xié)調發(fā)展都是處于這兩者之間，故屬于模糊概念。在模糊數(shù)學中，用一個［0，1］上的實數(shù)來描述某一元素X隸屬于模糊集A的程度的指標，稱這個指標為協(xié)調系數(shù)。為了更清楚地評價系統(tǒng)間的協(xié)調程度不同，可利用模糊數(shù)學中隸屬度函數(shù)的分布密度函數(shù)對系統(tǒng)間的協(xié)調程度進行評價［5］。

表1 遼寧省海洋經濟系統(tǒng)協(xié)調持續(xù)發(fā)展評價指標體系Tab.1 Evaluation index system of marine economic coordinated and sustainable development in Liaoning Province

首先建立狀態(tài)協(xié)調度函數(shù):

式中:Uij為i系統(tǒng)對j系統(tǒng)的狀態(tài)協(xié)調度;Fi為j系統(tǒng)對i系統(tǒng)的實際值;F'為j系統(tǒng)對i系統(tǒng)要求的協(xié)調值;S2為i系統(tǒng)的實際方差。由兩個系統(tǒng)協(xié)調發(fā)展的意義可知，理想狀態(tài)的遼寧省海洋經濟系統(tǒng)協(xié)調發(fā)展模式為同步發(fā)展。即i系統(tǒng)的得分為N時，j系統(tǒng)得分也為N。但實際中兩者完全同步的情況是很少的，因此，我們認為當回歸系數(shù)為0.8～1時，即可認定兩個系統(tǒng)為協(xié)調狀態(tài)。由此，可以確定F'的值。當海洋經濟指數(shù)為N時，要求其他兩個指數(shù)協(xié)調值為(0.8～1)×N。由公式(1)可以看出，實際值越接近于協(xié)調值狀態(tài)，Uij越大，說明系統(tǒng)的協(xié)調發(fā)展程度越高。通過Uij可以對系統(tǒng)間協(xié)調發(fā)展程度進行評價，計算方法如下:

式中:為i，j兩個系統(tǒng)的協(xié)調度指數(shù)。上式表明，Uij與的值越接近，U'ij的值越大，說明兩系統(tǒng)間協(xié)調發(fā)展的程度越高;反之，Uij與Uji相差越大，U'ij的值越小，說明兩系統(tǒng)間協(xié)調發(fā)展的程度越低;當Uij=Uji時，說明兩系統(tǒng)間完全協(xié)調。

通過建立海洋經濟系統(tǒng)協(xié)調發(fā)展水平評判標準譜系，可以更清楚地反映海洋經濟系統(tǒng)協(xié)調發(fā)展水平。海洋經濟系統(tǒng)協(xié)調發(fā)展標準的確立取決于研究者對客觀的認知程度，參考相關研究文獻［6］建立的遼寧省海洋經濟系統(tǒng)協(xié)調發(fā)展評判標準譜系見表2。

表2 遼寧省海洋經濟系統(tǒng)協(xié)調發(fā)展評判標準譜系Tab.2 Assessment standard of sustainable development of marine economy in Liaoning Province

2 實證分析

2.1 遼寧省海洋經濟協(xié)調發(fā)展綜合發(fā)展水平的確定

根據(jù)以上所構建的遼寧省海洋經濟系統(tǒng)協(xié)調發(fā)展評價指標體系，查閱《中國海洋統(tǒng)計年鑒》、《中國海洋統(tǒng)計公報》、《遼寧省統(tǒng)計年鑒》及《遼寧年鑒》等，收集了1999—2010年相關數(shù)據(jù)。為消除量綱間的影響，首先進行了標準化。運用主成分分析法，利用SPSS18.0軟件，求得遼寧省資源環(huán)境、海洋經濟、社會發(fā)展3個子系統(tǒng)的各指標特征根、貢獻率、累積貢獻率(表3)。按照累積貢獻率大于85%的原則，分別得出遼寧省資源環(huán)境、海洋經濟、社會發(fā)展各子系統(tǒng)的綜合發(fā)展水平值(圖1)。

表3 遼寧省海洋經濟各子系統(tǒng)主成分分析結果Tab.3 Components analysis result of three sub-system principal in Liaoning Province

由圖1可以看出，1999年以來遼寧省海洋經濟和社會發(fā)展兩個子系統(tǒng)綜合發(fā)展水平同步呈上升趨勢，這與遼寧省近幾年來加快遼寧沿海經濟帶建設、重視海洋經濟強省建設不無關系。而資源環(huán)境子系統(tǒng)綜合發(fā)展水平則呈現(xiàn)不規(guī)律變化，時正時負，2000年以后表現(xiàn)出明顯的下滑趨勢，主要是由于海洋經濟發(fā)展過速從而對資源開發(fā)與環(huán)境污染的程度增加所致。2001—2005年資源環(huán)境綜合子系統(tǒng)發(fā)展水平一直處于負值，雖然在波動中逐漸上升，但沒有實質的進步。2007年達到了此階段最低值－0.675，主要是由于該時期遼寧省海洋經濟增長速度快(2005—2007年遼寧省海洋經濟增長速度達到了年均23%)，海洋產業(yè)產值廢物排放量增多，而對廢棄物的處理率相對較低，導致了資源環(huán)境綜合發(fā)展水平的降低，這與該時期海洋經濟發(fā)展與海洋資源環(huán)境改善不相一致有關。2008年以來，資源環(huán)境綜合發(fā)展水平有所提升，說明遼寧省在加強海洋生態(tài)環(huán)境建設方面也逐漸取得了一定成效。因此，應該繼續(xù)采取相應的措施，使資源環(huán)境子系統(tǒng)的綜合發(fā)展水平與其他兩個子系統(tǒng)同步保持上升趨勢。

圖1 1999—2010年遼寧省海洋經濟各子系統(tǒng)綜合發(fā)展水平曲線圖Fig.1 The horizontal schematic drawing of marine economy coordinated and sustained development in Liaoning Province

2.2 遼寧省海洋經濟系統(tǒng)協(xié)調發(fā)展分析

根據(jù)上述建立的協(xié)調發(fā)展模型，分別計算出1999—2010年遼寧省海洋經濟各子系統(tǒng)間一系統(tǒng)對另一系統(tǒng)的協(xié)調度(表4)和海洋經濟系統(tǒng)中兩個子系統(tǒng)之間的協(xié)調度(表5)。其中，Ui為資源環(huán)境子系統(tǒng);Uj為海洋經濟子系統(tǒng);Uk為社會發(fā)展子系統(tǒng)。

最后，根據(jù)模糊數(shù)學原理，計算得出1999—2010年遼寧省海洋經濟協(xié)調持續(xù)發(fā)展的協(xié)調度指數(shù)，并進行了等級劃分(表6)。由于考察對象是“遼寧省海洋經濟協(xié)調持續(xù)發(fā)展”，重點突出海洋經濟情況，對3個子系統(tǒng)間的協(xié)調系數(shù)進行加權處理，其中:海洋經濟與資源環(huán)境、海洋經濟與社會發(fā)展兩個系統(tǒng)的權重都采取0.4，資源環(huán)境與社會發(fā)展間權重為0.2。

通過協(xié)調度指數(shù)可得出，2003年是遼寧省海洋經濟協(xié)調持續(xù)發(fā)展的轉折點。2003年以前，遼寧省海洋經濟系統(tǒng)協(xié)調性處在失調狀態(tài)，主要是由于該時期過于追求海洋經濟的高速發(fā)展，忽略了資源環(huán)境的保護以及與社會的協(xié)調發(fā)展。2003年以后，遼寧省海洋經濟發(fā)展大體處于協(xié)調發(fā)展水平。其中，2004年與2006年是海洋經濟系統(tǒng)處于良好協(xié)調的兩年，也是12年來最好的兩年，這與前期實施的“碧海行動計劃”等帶來的海洋資源環(huán)境改善不無關系。由于2007年資源環(huán)境綜合水平值較低，發(fā)展相對滯后，使得海洋經濟系統(tǒng)整體處于瀕臨失調狀態(tài)，2008年以后海洋生態(tài)環(huán)境質量有所改善，協(xié)調等級也進一步提升。雖然2004—2010年協(xié)調等級較前5年的理想，但是資源環(huán)境質量還需進一步加強管理，以使得與海洋經濟、社會發(fā)展兩系統(tǒng)同步發(fā)展進步，真正擺脫海洋經濟發(fā)展環(huán)境惡化的傳統(tǒng)發(fā)展模式。

表4 1999—2010年遼寧省海洋經濟各子系統(tǒng)之間一系統(tǒng)對另一系統(tǒng)的協(xié)調度Tab.4 Coordinated coefficient of a subsystem to another marine economic system in Liaoning Province from 1999 to 2010

3 結論與討論

1)本研究通過構建海洋經濟系統(tǒng)協(xié)調持續(xù)發(fā)展評價指標體系，采用模糊數(shù)學中隸屬度函數(shù)模型，分析遼寧省海洋經濟系統(tǒng)發(fā)展水平及其協(xié)調發(fā)展程度等問題。從實例分析結果可以看出，采用此種方法能夠量化得出各子系統(tǒng)之間及其海洋經濟系統(tǒng)的協(xié)調發(fā)展水平，可以準確刻畫出海洋經濟系統(tǒng)協(xié)調發(fā)展水平的演變軌跡，表明這一分析方法可以應用于對海洋經濟系統(tǒng)協(xié)調發(fā)展評價上。

2)對遼寧省海洋經濟系統(tǒng)協(xié)調發(fā)展分析的結果表明:1999—2010年期間，遼寧省海洋經濟、社會發(fā)展綜合水平幾乎逐年遞增，而資源環(huán)境綜合水平值波動較大，時正時負，反映出遼寧省海洋資源環(huán)境開發(fā)保護中存在較為明顯的問題，從而造成海洋經濟系統(tǒng)協(xié)調性不穩(wěn)定。海洋經濟系統(tǒng)協(xié)調性從2004年開始有了較大的好轉，海洋資源環(huán)境質量有所改善，處在良好協(xié)調的等級，表明在海洋經濟發(fā)展中，資源環(huán)境問題仍然是制約海洋經濟協(xié)調發(fā)展的關鍵因素。

3)目前采用的海洋經濟協(xié)調發(fā)展評價方法，往往由于指標選取過多，而且相互之間的獨立性存在著問題，很難給出明確的結論。本研究所嘗試的海洋經濟系統(tǒng)協(xié)調發(fā)展的模糊評價，就是試圖從多個子系統(tǒng)角度，得出一個相對較為明確的量化結果，這種嘗試還需要進一步研究驗證。

表5 1999—2010年遼寧省海洋經濟系統(tǒng)中兩個子系統(tǒng)之間的協(xié)調度Tab.5 Coordinated coefficients between two subsystems of marine economic system in Liaoning Province from 1999 to 2010

表6 1999—2010年遼寧省海洋經濟系統(tǒng)協(xié)調度評價等級Tab.6 Association dispatcher index of marine economy coordinated and sustained development in Liaoning Province from 1999 to 2010

［1］國家海洋局.2011年中國海洋經濟統(tǒng)計公報［EB/OL］.(2012－03 －13)［2012 －03 －15］.http://www.cme.gov.cn/hyjj/gb/2011/index.html.

［2］國務院.中華人民共和國國民經濟和社會發(fā)展第十二個五年規(guī)劃綱要［EB/OL］.(2012－03－16)［2012－03－ 16］.http://www.gov.cn/gzdt/2012 － 03/13/content_2090846.htm.

［3］尹紫東.系統(tǒng)論在海洋經濟研究中的應用［J］.地理與地理信息科學，2003，19(3):84 －87.

［4］狄乾斌，韓增林.海洋經濟可持續(xù)發(fā)展評價指標體系探討［J］.地域研究與開發(fā)，2009，28(3):117 －121.

［5］蓋美，周荔.基于可變模糊識別的遼寧海洋經濟與資源環(huán)境協(xié)調發(fā)展研究［J］.資源科學，2011，33(2):356－363.

［6］梁飛.海洋經濟與海洋可持續(xù)發(fā)展理論方法及其應用研究［D］.天津:天津大學管理學院，2004.