張偉

轟轟烈烈、從上至下，歷時兩年半的足球反賭掃黑，如今到了最后的判刑階段。2月16日、2月18日，當(dāng)一個個冰冷的數(shù)字被宣讀后，隨著丹東和鐵嶺法官的落槌判決，包括四大黑哨黃俊杰、陸俊、萬大雪、周偉新，以及兩名前足協(xié)高管楊一民、張建強在內(nèi)的48名涉案嫌犯，終于受到了法律的制裁。目前，還有南勇和謝亞龍兩條曾官至正廳級的大魚正在等待審判，包括魏少輝、李冬生等人，也都進入了公訴程序，對他們的宣判，將是這場舉國震驚、曠日持久的足球反腐的最終結(jié)案……

法律“輕判”有玄機

2月18日上午7點55分，一輛大巴和一輛中巴駛?cè)肓髓F嶺中法大門，車中運送的正是當(dāng)天上午等待判決的足球涉案人員。其中，身穿53號囚衣的楊一民和身穿39號囚衣的張建強在中巴車中就坐。無論是楊一民、張建強還是其他涉案者，他們在走下囚車，走進法庭的那一刻，表情似乎比較平和，與年前受審時相比，精神也好了一些。畢竟，在看守所呆了兩年多，終于等到了一審判決，雖然宣判的結(jié)果只是從看守所轉(zhuǎn)到監(jiān)獄繼續(xù)服刑，但有了刑期也就有了盼頭，一顆懸著的心也就可以落地了。兩天前率先受審的四名黑哨黃俊杰、陸俊、萬大雪、周偉新分別被判有期徒刑7年、5年半、6年和3年半。判罰量刑似乎普遍比外界預(yù)料的要輕。

18日，鐵嶺中法最終的宣判是：楊一民獲刑10年半、張建強獲刑12年……從結(jié)果上看，楊一民也是比較滿意的，因為國家公職人員受賄超過10萬元就屬于數(shù)額巨大，刑期最低是10年，原先預(yù)計要判15年，也正是因為如此，楊一民當(dāng)庭放棄了上訴。

就在法官宣判的時候，楊一民的情緒比較平靜，但是隨后他被帶到旁邊的屋子里簽字，他幾乎是哭著對法官說：“我的確沒有拿那70多萬，要是自己拿了，就天打五雷轟?！狈ü贈]有料到，楊一民會突然發(fā)這樣的毒誓，于是問：“你說沒有拿，那偵辦案件的時候為什么都承認(rèn)了？”楊一民沒有繼續(xù)就此問題說下去。

據(jù)楊一民的律師王樹靜告訴記者，楊一民之所以稱自己沒有拿那70多萬，除了部分是人情往來外，另有30萬是舉證方通過中間人送的，而有的中間人在國外無法抓到，有的中間人早已去世。還有的就是一些紀(jì)念品、禮品、冰箱、魚缸、跑步機的折價等等。王樹靜說：足球圈內(nèi)有很多潛規(guī)則，包括送錢通過中間人。但是中間人有時候并非那么靠譜，“可能有些錢送到了，也可能只有部分錢送到了，甚至有可能一分錢也沒有送到，被中間人黑了。我們知道這種事情是存在的，只是苦于沒有證據(jù)，也沒有證人愿意作證，所以也只能這樣了。如果有人出庭為楊一民作證，證明他沒有受賄，那么他們此前的證詞就是偽證，這就是給自己找麻煩。因此，不管此前與楊有著什么樣的交情，他們都不可能在此時站出來?！?/p>

與楊一民、張建強、陸俊等關(guān)鍵人物相比，那些“小魚小蝦”們則顯得如釋重負(fù)：像許宏濤、尤可為及部分涉案球員則被當(dāng)庭釋放。宣判結(jié)束后，曾有中國足球第一經(jīng)紀(jì)人之稱的許宏濤，解除了手銬，手捧法院判決書，幾乎是一路小跑離開了法庭。此刻，在他的心中，兩年后重獲自由的感覺是什么？也許，對許宏濤來說，鐵窗和手銬已經(jīng)成為了過去，現(xiàn)在終于可以解脫、和過去告別了……

有人把許宏濤的職業(yè)生涯歸結(jié)為一個“倒”字，從倒服裝起家，然后倒球員、倒俱樂部、倒地皮，甚至倒賣比賽，最后倒在了法律面前。由于收受黑錢，自2009年12月被捕，許宏濤已經(jīng)被羈押了2年。法律規(guī)定羈押期可沖抵刑期，因此被判1年有期徒刑的許宏濤實際上已“超額”完成了服刑。辦妥了相關(guān)手續(xù)后，他急不可待地?fù)Q好了一件黑色風(fēng)衣、戴上了圍巾，鉆進了一輛停在外面的轎車，飛速地離開了……

對于這場歷時兩年多的足球反黑風(fēng)暴，從最初的嚴(yán)打，到如今的“輕判”，引發(fā)了一場普遍的爭議和關(guān)注。知名體育評論員周文淵在本次宣判后，專門在博客中撰文表達看法稱，當(dāng)判決呈現(xiàn)在大眾面前時，我確實比較失落，這對于犯罪分子的“威懾度”夠嗎？對于各貪腐分子刑期長短方面的奧秘，知名足球律師方正宇用了一個詞來形容——“等差式”，確實貌似很巧，各服刑期基本上按涉案金額劃分，可是金額大小能夠準(zhǔn)確反映各人所犯罪行的大小、后果的不同及應(yīng)受的懲罰么？

并非偶然，宣判之后，楊一民、張建強和陸俊等人一概放棄上訴，唯有資歷最淺，幾個月前才落網(wǎng)的小人物萬大雪表示要上訴。想來萬某人自己覺得很冤枉，因黑哨而激化出罷賽的那么大事的周偉新才3年半，陸老大也才5年半，他為什么得6年？而藍(lán)領(lǐng)工人出身，靠著從基層比賽一場場奮斗上來的草根裁判黃俊杰則只能嘟囔“不服又有什么用”。據(jù)了解，黃俊杰雖然涉案金額最高，卻是眾黑哨中最“窮”的一個，其身價比開著寶馬7系的金哨陸俊以及一身名牌，光一只手表就價值幾十萬的蔚少輝主任差了何止10倍。

但是法律是冷酷而理性的。有專家分析，本次宣判對楊一民的量刑可能還考慮到他的官位。因為楊一民并非最高階的涉案官員，若他判高了，那些更高官銜的“大魚”該判多少呢？日前，有關(guān)媒體預(yù)測，南勇的刑期可能會在15年上下。然而，法律不會因為社會輿論和學(xué)者的質(zhì)疑而改變判罰，而是有客觀依據(jù)的。從目前的情況看，先期受審的刑期確實沒有想象中的那么嚴(yán)重，作為原正廳級的南勇、謝亞龍，他們的受賄數(shù)額可能也就不會比張建強高，甚至有可能低于張建強的125萬。按照部署，南勇、謝亞龍、魏少輝、李冬生等人本該在去年底進行一審，其中南勇、謝亞龍位置特殊，影響巨大，公訴的罪名及相關(guān)的證據(jù)，必須沒有任何漏洞才行，同時，最高人民檢察院和最高人民法院也非常重視案件，不能有絲毫的疏忽。本次宣判之前，南、謝案件都逐一研究過，南、謝的公訴罪名以及相關(guān)的證據(jù)等，也都一一被核實，因此，南勇、謝亞龍的具體審判時間至今未定。

對于南勇和謝亞龍來說，人們除了關(guān)注他們的賄賂數(shù)額、判決刑期等之外，還有他們是否涉及到愛?？怂拱浮鄹？怂故悄嫌?lián)沃谐径麻L時簽訂的合同，不過，后來的說法是集體決策，足協(xié)曾和愛福克斯的代理公司打官司，最終獲勝，但對方卻無力償還。除了當(dāng)初60萬歐元的中介費外，其余540萬歐元化為烏有。這樣巨大的數(shù)字，應(yīng)該有人負(fù)責(zé)。因此，關(guān)注南勇案件，要看是否和愛福克斯有關(guān)。

謝亞龍在任時，最重要的一筆合同是與盈方公司簽訂中國之隊商務(wù)運營權(quán)。當(dāng)時，亞足聯(lián)開發(fā)公司用800萬美元加世界強隊熱身、世界杯預(yù)選賽助力等優(yōu)厚政策和中國足協(xié)談妥了合作事宜，后來，盈方毀約，拒付約4000多萬人民幣贊助。中國足協(xié)同樣把盈方告上了法庭，官司同樣打贏，盈方最終按照法庭判決的數(shù)字做了賠償。有消息稱謝亞龍此前免掉了盈方1000萬元左右，可能涉嫌瀆職。究竟是否涉及此事，也是謝案審判的焦點。

結(jié)案之后怎么辦

如今的中國足壇反腐掃黑打假風(fēng)暴，終于進入收尾階段。對法律的威懾力而言，無論涉案者獲刑是輕是重，都起了極大的威懾作用。君不見，楊一民、謝亞龍等人近兩年來老去了近20歲；君不見，張建強、黃俊杰等曾經(jīng)風(fēng)光一時的足球人士在接受審判時痛不欲生、追悔莫及的眼淚；君不見，涉案者的家庭望眼欲穿、牽腸掛肚的期盼和等待……

與那些低頭服法的涉案者相比，他們的家屬則更加痛心。在審判現(xiàn)場，當(dāng)法官宣布完多名球員被判有期徒刑1年、緩期1年執(zhí)行之后，突然宣判前青島海利豐總經(jīng)理王守業(yè)5年刑期時，王守業(yè)的妻子因過于悲痛，居然癱倒在地。在被人扶起后，王守業(yè)的妻子蘇醒過來，身體虛弱的她拒絕離開法院：“我不走，我不走，我要再等等，跟他說幾句話?！弊罱K在一審宣判結(jié)束后，她還是被人攙扶著走出了法院，從她那戀戀不舍而凄涼的眼神中，相信無數(shù)旁觀者都讀出了痛苦和心碎。另外，還有一名家屬因被告人刑期出乎個人預(yù)期，當(dāng)場失聲痛哭……還有，在庭審現(xiàn)場，楊一民的哥哥楊康民也來了，他非常痛惜地告訴記者：“楊一民不該是這樣的人，從小到大家里對他的要求非常嚴(yán)格。后來他有了一些官職后，家里面一再告誡他，不要拿人家的錢，他自己也答應(yīng)了，說讓我們放心。誰能想到，他還是沒有把持住自己，最后變成這個樣子??！”據(jù)楊一民的哥哥透露：“每次律師去看我的弟弟他都會痛哭流淚，很多錢都是禮尚往來，譬如家里老人去世了，大家來看看，楊一民平時也對別人不錯。別人家里有點事，他每次回禮也都上萬元還給人家的?！?/p>

但是，法律不相信眼淚，對于楊一民的判刑，楊一民的律師認(rèn)為，人們一定要引以為戒，不要心存僥幸，因為法律不會讓你僥幸。因為原先認(rèn)為楊一民不該是國家公職人員受賄，身份問題今后需要明確。根據(jù)國際足聯(lián)的規(guī)定，政府官員是不能干涉民間團體組織的事務(wù)的，當(dāng)然中國的國情不同，短期內(nèi)解決起來很困難，希望今后改變這樣的雙重角色，不要再有兩塊牌子一套人馬的情況。

從庭審的點點滴滴的細(xì)節(jié)，我們不難感受到法律帶給涉案者的震顫和威懾。所以說，從這種角度上看，即使“輕判”也足以達到懲戒的目的。

新華社著名反黑記者楊明認(rèn)為，把法律當(dāng)作橡皮筋，想緊想松，隨心所欲的年代早就過去了！既然《刑法》上有明確規(guī)定，就要以法律為準(zhǔn)繩，有法必依，是幾年就是幾年，絕不可因高層關(guān)注、百姓喊嚴(yán)打，就隨意突破法律框架。這次足壇打擊假賭黑的反腐風(fēng)暴絕對屬于高舉重拳，創(chuàng)下中國在一個行業(yè)內(nèi)反腐掃蕩面最大、最廣、最引人注目的紀(jì)錄，但出乎人們意料的是，被描述成黑暗透頂?shù)闹袊銐?，并沒有發(fā)生和人們推測對等的巨額黑色交易，坊間傳聞的動輒上百萬的賄金成為謠言，受賄方式也少有傳奇色彩，足協(xié)貪官們的賄金和原重慶公安局副局長文強、原鐵道部部長劉志軍們相比，更是少得連零頭都不到。這個現(xiàn)實的確和大眾的心理預(yù)期落差較大。由中央高層到公安部再到地方辦案組，這次足壇反腐基本上是一竿子插到底，下了前所未有的決心。如果公安機關(guān)不全力以赴，就不可能整到如山的材料，就不可能連送貪官一臺電腦、5000元禮金的這種“芝麻”大點的罪行都搞清楚。這次的反腐風(fēng)暴的確不同于十年前的點到為止，殺一儆百，唯一的解釋應(yīng)該是：這些裁判、貪官和罪犯的確就染指了這么多，沒有硬骨頭，全招了。雖然大家都痛恨足壇蛀蟲，希望嚴(yán)判達到更強的震懾力，但法院最終以法律為準(zhǔn)繩，不搞“嚴(yán)打嚴(yán)判”，這的確是司法進步的證明。

當(dāng)然，有專家指出，從中國足球的長遠(yuǎn)發(fā)現(xiàn)來說，這次“跨年大審判”并不能給中國足球帶來質(zhì)的提高，雖然曾經(jīng)牛氣沖天、春風(fēng)得意的“惡之花”被摧毀了，但滋生足球假賭黑的溫床依然存在。或許，在經(jīng)歷了這次足球“陣痛”之后，瘋狂的“黑哨”會逐漸淡出江湖，俱樂部、教練、球員行賄受賄行為也不再那么明目張膽了，足協(xié)高官的職能范圍所管的也是越來越小了，但是我們依然擔(dān)心，在物欲橫流的中國足壇，幾十年來形成的潛規(guī)則不會就此宣告結(jié)束，在某些時候它仍可能會大行其道。那些鋌而走險、作奸犯科的人或許還會換一種玩法，其違法手段巧妙，技巧更加嫻熟，盡管讓人感覺有貓膩有黑幕，可是義憤填膺卻又苦于沒有證據(jù)。這絕非杞人憂天，而是中國足球的特性使然。長期以來，中國足球在中國足協(xié)操持下，所謂的職業(yè)化聯(lián)賽就像一個巨大的名利場，熙來攘往者各取所需，行業(yè)的自我糾錯能力幾乎為零，出現(xiàn)了問題更多的是按照行規(guī)解決，實在不行了就找替罪羊擔(dān)責(zé)。相信更多的球迷都心知肚明，此番接受審判的顯然只是少數(shù)，漏網(wǎng)之魚大有人在。缺少約束的權(quán)力勢必走向腐敗，而缺少外界監(jiān)督的中國足球也難逃墮落的宿命。我們總不能等貪官養(yǎng)肥了再去抓，也不能等中國足球爛掉了才去救。面對足壇假賭黑這個世界性難題，這次大審判已經(jīng)打通了司法真正介入足球的通道，通過大手術(shù)摘除毒瘤大快人心，中國足球應(yīng)該建立長效機制，使對足球貪腐行為的審判常態(tài)化。

當(dāng)然，我們堅信在法槌落下的瞬間，震顫的不僅僅是這些把足球玩弄于股掌之間、從中大撈非法利益的害群之馬，還包括那些仍幻想在中國體育圈大行潛規(guī)則之道的人?？梢哉f，這次大規(guī)模的足球反腐，勢必會對涉案人員、案外人員以及相關(guān)體育從業(yè)人員都將產(chǎn)生一次較為徹底的心靈震顫和洗滌。