近年，國內(nèi)文化訪談?lì)悎D書出了不少，近來又添了一本名曰《見解》的書?？吹健兑娊狻返臅钗也唤肫鸱评铡ち_斯的《行話》，那也是一本好看的訪談錄。

談話（或曰對談、訪談）這種文體，古已有之，孔子和柏拉圖這兩位東西方大哲，不約而同地選擇以談話的形式傳遞他們的思想，或許不是沒有道理的。談話看似隨意，卻非慣常的閑聊，而是原生態(tài)地呈現(xiàn)談話者的話語及思想，與一般的“論文”比，少了繁文縟節(jié)，更添一分自然生氣。晉人一高興，便“捫虱而談”，清人“圍爐夜話”，自是另一種境界——好的談話文章，那種強(qiáng)烈的現(xiàn)場感，甚至能令讀者感受到談話者的神態(tài)和語氣。

談話也有不同的分類，有人作過區(qū)分：“柏拉圖的著作叫對話，不叫對談。對談是真談，對話則較為抽象，可能是虛擬，紙上談兵，似乎比對談高一個(gè)檔次。大人物和小人物交談，看似平等，但名之為對話，就不同尋常，帶了點(diǎn)俯就與仰望?！保ɡ铋L聲《關(guān)于對談》）以此來看，今天媒體上長篇累牘的“對話某某名人”類文章，真正算得上對話的，恐怕不多。對話對話，要“對得上話”才行。

讀《見解》，卻是另一種感覺。作者燕舞雖供職于媒體，卻無慣常媒體人的那種“職業(yè)病”，作者在本書“后記”中對此有專門的解釋：“從業(yè)七年來，我對媒體的有限性和局限性有了越來越多的反思。很多時(shí)候，媒體在選取采訪對象尤其是約請專欄作家時(shí)，對‘誰在說、‘怎么說的關(guān)注遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過‘說什么，這種一味追逐公眾人物的做派讓我備感失望，它們的借口無非是發(fā)行量、點(diǎn)擊率?！?/p>

正是因了這個(gè)原因，這本書里的訪談對象，誠如作者所言，并沒有像市場化媒體的同行們那樣采訪余英時(shí)、許倬云這樣的大學(xué)者，而是更多選擇了像洪子誠、王明珂、周志文這樣的學(xué)界“邊緣人”。以作者供職于《中國青年報(bào)》這樣重量級的媒體，采訪大牌學(xué)者，并非什么難事，但作者固執(zhí)地選擇了“祛除和反抗來自媒體與思想文化界的各種遮蔽”，與其“錦上添花”，不如“雪中送炭”?；蛟S也正因此，作者與訪談?wù)叩慕涣?，所采取的姿態(tài)，便不是“仰望”，而是真正平等的對話。

當(dāng)然僅有姿態(tài)，還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。兩個(gè)談話者之間熟悉的程度，話題的選擇與聚焦，雙方的學(xué)養(yǎng)、旨趣，都是一場訪談必須考慮的因素。查建英在《八十年代訪談錄》中訪阿城，上來就問“你想怎么來講八十年代這個(gè)題目呢？”不是極熟的朋友，不可能這么隨意。作為媒體人，自然在學(xué)養(yǎng)上有不足，好在媒體職業(yè)一個(gè)最起碼的要求就是必須博采眾長，在最短的時(shí)間內(nèi)成為半個(gè)專家。那么作為文化記者，加上作者的興趣、日常持續(xù)性的溝通和交流、精心的準(zhǔn)備，也就能做出好看的訪談來。

《見解》中第一篇訪潔塵，就給筆者留下了深刻印象。在采訪手記里，燕舞寫道：“在北京50年來最低溫的天氣里，我很久都不去報(bào)社了，就窩在家里書桌前灑滿陽光的椅子里讀《提筆就老》，一筆一劃地讀，通宵達(dá)旦地讀，像在和一個(gè)素未謀面的故人聊天一樣地讀。一字不落地讀完潔塵的14萬字，一個(gè)洋洋灑灑20個(gè)問題的采訪提綱也在凌晨四點(diǎn)半擬定了?！彪y怪作序的臺灣大學(xué)教授周志文先生說，一篇好的訪問記，絕不是即興式的或是逢場作戲式的提問，必須要求深入且多方設(shè)計(jì)，才能鞭辟入里，燕舞“除了年輕人的熱情之外，還極度認(rèn)真”。

訪談文化名家，好比和老人們聊天，要有一顆善于傾聽的心，沒有談話技巧也是不行的。不止是提問，有時(shí)候還要有交鋒，如周志文先生所說，對訪談對象的作品“不論創(chuàng)作動(dòng)機(jī)與藝術(shù)成效都要有所懷疑”，這樣才能做出精彩的訪談文章來。洪子誠先生是1957、1958年北大學(xué)生雜志《紅樓》的作者之一，學(xué)者謝泳曾說過，“《紅樓》發(fā)表的文章，絕大多數(shù)是順應(yīng)當(dāng)時(shí)主流意識形態(tài)要求的應(yīng)時(shí)之作，這也是為什么《紅樓》作者在1976年以后中國的文學(xué)評論和現(xiàn)當(dāng)代文學(xué)研究機(jī)關(guān)中占有重要地位，但他們真正的學(xué)術(shù)成就卻是上世紀(jì)90年代以后完成的……”作者燕舞拿謝泳的評價(jià)來向洪子誠先生提問，這種“冒犯”，其實(shí)是很高明的技巧。

李長聲先生說，一場好的對談，事前準(zhǔn)備為三分之一，實(shí)際對談的好壞為三分之一，為發(fā)表而整理也占三分之一?！兑娊狻吩谶@幾方面不能說做到了最好，但至少是有很多出彩的地方。我期待作者再接再厲，繼續(xù)做出優(yōu)秀的訪談文章，從文化名家口中掏出更多的寶貝來奉獻(xiàn)給讀者。