張江濤，趙蓬暉，晏 增，馬永濤

?

豫西黑楊無性系的生長比較試驗

張江濤，趙蓬暉，晏 增，馬永濤

（河南省林業(yè)科學(xué)研究院，鄭州 450008）

豫西洛寧縣38個黑楊無性系6年生試驗材料表明：參試無性系胸徑、樹高、材積等差異達顯著水平，用綜合法評定了它們的優(yōu)劣，選擇出3個優(yōu)良無性系，它們的平均材積分別超對照75.37%、67.83%、50.86%。

豫西；黑楊；無性系

1996年開始從國外、國內(nèi)收集黑楊無性系進行育苗，1999年3月在洛寧縣方村竹林場營造了無性系對比測試林，6年生的試驗結(jié)果如下：

1 試驗地概況

試驗地位于洛寧縣方村竹林場，北緯34o20′，東徑114o20′，年平均氣溫13.2℃，年降雨量568 mm左右，多集中在6~9月份，生長期257 d左右，土壤為褐土，粘重，貧瘠。

2 材料與試驗林設(shè)計

試驗材料來自1995年以來國內(nèi)外收集到的105個優(yōu)良無性系，在河南省林科院苗圃統(tǒng)一育苗，于1999年在洛寧縣方村竹林場營造無性系對比試驗林，共包括38個無性系，設(shè)中林46（39號）為對照。試驗苗木均為1年生苗，挖穴規(guī)格80 cm×80 cm×80 cm。采用隨機區(qū)組排列，3次重復(fù)，4株單行小區(qū)，株行距4 m×4 m，四周設(shè)保護行。

3 研究方法

3.1 方差分析和顯著性檢驗

對所觀測性狀，采用Bartlett測驗法對小區(qū)平均數(shù)進行方差齊性和正態(tài)分布檢驗[1-2]，滿足方差分析要求時，按雙因素隨機區(qū)組試驗的固定模型進行方差分析，并采用最小顯著差數(shù)法（LSD）進行差異顯著性檢驗。

3.2 遺傳參數(shù)估計

遺傳增益=絕對增益×H2

3.3 無性系綜合評價

評價標準：優(yōu)良無性系：N> Nmax

中等無性系：Nmin

劣等無性系：N< Nmin

4 結(jié)果與分析

4.1 無性系生長性狀方差分析結(jié)果

采用Bartlett測驗法對小區(qū)平均數(shù)進行方差齊性和正態(tài)分布檢驗，結(jié)果表明：6年生試驗林各無性系樹高、胸徑、枝下高、分枝角、冠幅和材積數(shù)據(jù)均滿足方差分析條件。方差分析的結(jié)果見表1。

表1 洛寧試點生長性狀方差分析

通過方差分析，洛寧試點無性系間樹高、胸徑和材積差異均達到1%極顯著水平，由此可見，參試各無性系在這幾個性狀上存在較明顯的差異，具有可選擇性。枝下高差異不顯著。

4.2 無性系生長性狀遺傳參數(shù)估算

性狀遺傳參數(shù)對林木育種有重要的指導(dǎo)作用。對洛寧試驗點無性系的生長性狀遺傳參數(shù)進行估算，結(jié)果見表2。

表2 洛寧試點黑楊無性系生長性狀遺傳參數(shù)估算

重復(fù)力是無性系性狀重復(fù)出現(xiàn)的能力。從重復(fù)力看，胸徑和材積最大，介于0.7466~0.7590之間，受較強的遺傳控制；樹高的重復(fù)力中等，為0.5642，受中等遺傳控制。性狀的遺傳變異系數(shù)越大，說明選擇的潛力越大。從遺傳變異系數(shù)來看，材積的變異系數(shù)最大，為20.55%；樹高、胸徑的變異系數(shù)較小，幅度為4.69%~9.46%。

相對遺傳進度即選擇效果的標準化值，是選擇的最終目的。這里計算的相對遺傳進度是按選擇率10%時的選擇強度（K=1.75）計算出來的。選擇強度一定時，性狀遺傳變異系數(shù)和重復(fù)力決定著性狀的遺傳進度。由表2看出，材積相對遺傳進度最大，為31.08%，說明對其進行性狀改良將會有良好的效果；樹高和胸徑的遺傳變異系數(shù)較小，幅度為6.17%~14.43%，對這兩個性狀進行直接選擇，效果較差。

4.3 無性系生長性狀值多重比較（LSD法）

用最小顯著差數(shù)法（LSD）對洛寧試點各無性系的樹高、胸徑、材積與對照進行差異顯著性分析，結(jié)果見表3。

表3 黑楊無性系生長性狀值與對照相比的差異顯著性

**為1%極顯著水平，*為5%顯著水平。

洛寧試點6年的試驗數(shù)據(jù)表明：胸徑極值比達到1.59，變幅在13.56~21.59 cm。從表3無性系生長性狀多重比較結(jié)果看：胸徑與對照相比呈1%極顯著水平的無性系依次為：20號、13號、35號、32號、38號、11號、12號，呈5%顯著水平的無性系依次為：1號、22號、26號、18號、19號。排在前四位的無性系20號、13號、35號、32號，分別超過對照28.97%、21.48%、20.85%、20.55%。

樹高極值比達到1.36，變幅在13.50~18.37 m。從表3無性系生長性狀多重比較結(jié)果看：樹高與對照相比呈1%極顯著水平的無性系為33號、13號，呈5%顯著水平的無性系為38號、32號、14號、34號。排在前4位的無性系33號、13號、38號、32號，分別超過對照14.18%、13.46%、13.03%、12.71%。 材積極值比達到2.62，變幅在0.1130~0.2962 m3。從表3無性系生長性狀多重比較結(jié)果看：材積與對照相比呈1%極顯著水平的無性系依次為：20號、13號、32號、38號、1號、22號、12號，呈5%顯著水平的無性系為32號、33號、11號、15號、35號。排在前4位的無性系20號、13號、32號、38號，分別超過對照75.37%、64.83%、50.86%、49.56%。

4.4 無性系生長性狀綜合評價

對洛寧試點的樹高、胸徑和材積3個主要生長性狀用布雷津法進行綜合評價，結(jié)果見表4。

由表4可知：洛寧試點無性系主要生長性狀綜合評價結(jié)果排在前3位的無性系依次為：20號、13號、32號。

根據(jù)以上對洛寧試點各無性系生長性狀的分析結(jié)果可知：主要生長性狀綜合評價結(jié)果無性系20號、13號、32號位于前4位， 且13號、32號的樹高、胸徑、材積均居前4位，20號胸徑、材積均排在第1位，與對照相比呈極顯著或顯著差異，說明20號、13號、32號這3個無性系在洛寧試點具有優(yōu)良的速生性。

表4 洛寧試點無性系主要生長性狀綜合評價

*為優(yōu)良無性系

5 結(jié)論

20號、13號、32號為豫西部的適生優(yōu)良無性系。20號胸徑、樹高、材積分別超過對照28.97%、18.82%、75.37%；13號胸徑、樹高、材積分別超過對照21.48%、13.46%、64.83%；32號胸徑、樹高、材積分別超過對照20.55%、12.71%、50.86%。在楊樹造林工程中可優(yōu)先考慮這些無性系。

[1]北京林學(xué)院. 數(shù)理統(tǒng)計[M]. 北京：中國林業(yè)出版社，1979.

[2]唐守正. 多元統(tǒng)計分析方法[M]. 北京：中國林業(yè)出版社，1984.

[3]河南省第2期刺槐良種選育協(xié)作組. 刺槐速生優(yōu)質(zhì)工業(yè)用材新無性系選育[J]. 河南林業(yè)科技，1997（1）：13～17.

The Comparative Trial of Some Black Poplar Clones in West of Henan Province

ZHANG Jiang-tao, ZHAO Peng-hui, YAN Zeng, MA Yong-tao

( Henan Academy of Forestry, Zhengzhou 450008,China）

The paper analyzed the results of 38 six-year-old black poplar clones grown in Wen Country , north of Henan. The results showed that there were highly significant differences on D.B.H, height and volume among of tested clones. With the synthetic method, there fine clones were selected. The average volume of these clones was respectively 75.37%, 64.83%, and 50.86% bigger than CK.

north of Henan; black poplar; clone

S 792.11

A

1003-2630（2012）01-0008-03

2012-02-05

（責任編輯：王文彬）