黃莉芳,黃良文

(1.南京財經(jīng)大學經(jīng)濟學院,江蘇 南京 210046;2.廈門大學經(jīng)濟學院,福建 廈門 361005)

一、問題的提出

生產(chǎn)性服務業(yè)提升制造業(yè)效率的途徑可以通過提高專業(yè)化水平、降低服務業(yè)平均成本,經(jīng)由產(chǎn)業(yè)關聯(lián)直接降低制造業(yè)平均成本實現(xiàn)。經(jīng)驗表明,生產(chǎn)性服務業(yè)特別是諸如金融服務、管理咨詢、法律知識產(chǎn)權(quán)服務、物流服務、創(chuàng)意服務等高級生產(chǎn)性服務業(yè)將極大地提高制造業(yè)生產(chǎn)率。此外,生產(chǎn)性服務業(yè)供應商為制造商提供長期穩(wěn)定的服務,降低了經(jīng)營環(huán)境的不確定性,增強了各種生產(chǎn)要素直接提升制造業(yè)生產(chǎn)率的能力。例如,專業(yè)化的研發(fā)設計服務,加快了技術創(chuàng)新提升制造業(yè)生產(chǎn)率的速率;發(fā)達金融市場提供的專業(yè)化融資服務能打破技術革新能力強的中小型科技企業(yè)面臨的資金約束,保障技術創(chuàng)新如期實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)化。另外,生產(chǎn)性服務業(yè)還通過營造穩(wěn)定的市場環(huán)境和發(fā)展條件,進一步調(diào)節(jié)其他生產(chǎn)要素對制造業(yè)的作用。

資本有機構(gòu)成是指由資本的技術構(gòu)成決定,并反映技術構(gòu)成變化的資本價值構(gòu)成。長期而論,技術進步對勞動的主觀和客觀條件都會產(chǎn)生影響,資本有機構(gòu)成可能呈現(xiàn)提高、下降和不變的三種狀態(tài)[1]。資本有機構(gòu)成直接影響制造業(yè)效率的作用體現(xiàn)在：短期內(nèi)資本有機構(gòu)成提高本身就對應了較高層次的技術經(jīng)濟結(jié)構(gòu),制造業(yè)生產(chǎn)率必定變化。生產(chǎn)性服務業(yè)調(diào)節(jié)資本有機構(gòu)成和制造業(yè)生產(chǎn)率的機理是：由高級生產(chǎn)性服務要素營造良好的市場軟環(huán)境,能高效提升企業(yè)資源配置效率,優(yōu)化物質(zhì)和人力資本配置關系,并最終提高制造業(yè)生產(chǎn)率。

人力資本是一種 “非物力資本”,比物質(zhì)、貨幣等硬資本具有更大的增值空間和增值潛力,是現(xiàn)代經(jīng)濟增長的源泉。李勝文等 (2006)論證了人力資本平均水平增長率下降是導致我國TFP增長緩慢的主要原因[2]。孫文杰等 (2009)探討了技術人員的人力資本積累是影響我國企業(yè)自主創(chuàng)新能力的重要因素,因此其存量增長有利于提升制造業(yè)生產(chǎn)率[3]。生產(chǎn)性服務業(yè)的調(diào)節(jié)作用體現(xiàn)為：人力資本作為生產(chǎn)性服務業(yè)的核心要素,在與制造部門的生產(chǎn)溝通過程中,能快速同制造企業(yè)的人力資本產(chǎn)生有效對接,從而正向調(diào)節(jié)人力資本與制造業(yè)生產(chǎn)率之間的關系。

技術創(chuàng)新是指改進現(xiàn)有或創(chuàng)造新的產(chǎn)品、生產(chǎn)過程或服務方式的技術活動,是提高產(chǎn)業(yè)勞動生產(chǎn)率的重要動力[4]。沈能 (2006)的研究結(jié)論是我國制造業(yè)生產(chǎn)率增長主要得益于技術進步水平提高[5]。生產(chǎn)性服務業(yè)能通過專業(yè)化的研發(fā)設計服務提高技術創(chuàng)新能力和驅(qū)動力,通過風險投資打破技術創(chuàng)新面臨的資金瓶頸,通過市場開發(fā)和品牌建設加速實現(xiàn)技術創(chuàng)新的經(jīng)濟社會價值、強化技術擴散效應,以調(diào)節(jié)技術創(chuàng)新與制造業(yè)生產(chǎn)率的作用關系。

本文基于上述理論邏輯假設,以制造業(yè)生產(chǎn)率為因變量,資本有機構(gòu)成、人力資本存量、技術創(chuàng)新能力為自變量,生產(chǎn)性服務業(yè)為調(diào)節(jié)變量,實證檢驗生產(chǎn)性服務業(yè)發(fā)展水平對資本有機構(gòu)成、人力資本存量、技術創(chuàng)新能力與制造業(yè)生產(chǎn)率關系的調(diào)節(jié)效應。

二、研究設計

(一)研究方法

討論變量之間調(diào)節(jié)效應的經(jīng)典方法是在模型中引入調(diào)節(jié)變量進行調(diào)節(jié)效應分析。調(diào)節(jié)變量和中介變量是兩個重要的統(tǒng)計概念,相對于自變量和因變量而言,它們都屬于第三者,但選取標準存在差別,因此選取變量和構(gòu)建模型時要以學科理論和經(jīng)驗常識為基礎[6]。如果變量Y與變量X的關系是變量M的函數(shù),則稱M為調(diào)節(jié)變量,它影響因變量和自變量關系的強弱和方向。含有調(diào)節(jié)變量的模型如右圖所示：

圖1 調(diào)節(jié)變量示意圖

考慮M對Y與X的簡單調(diào)節(jié)模型為：

研究調(diào)節(jié)效應時需將自變量和調(diào)節(jié)變量進行中心化變換。Y與X的關系由回歸系數(shù)a+cM表示,它是M的線性函數(shù),其中c衡量了調(diào)節(jié)效應的大小。如果c顯著,說明M對該系統(tǒng)的調(diào)節(jié)效應顯著。鑒于文中所有變量均為連續(xù)型顯變量,于是采用帶有乘積項的回歸模型做層次回歸分析。操作步驟是：其一,將自變量和調(diào)節(jié)變量中心化,做Y對X和M的回歸得到判定系數(shù)R21;其二,做Y對X、M和XM的回歸得到判定系數(shù)R22。若R22顯著大于R21,則調(diào)節(jié)效應顯著;若XM的回歸系數(shù)通過顯著性檢驗,調(diào)節(jié)效應也視為顯著。

(二)模型建立、指標選取及數(shù)據(jù)來源說明

調(diào)節(jié)效應分析涉及到的三個模型 (簡稱為模型一、模型二和模型三)分別如下：

其中,MP為制造業(yè)生產(chǎn)率;CS、HC、TI、PS分別代表資本有機構(gòu)成、人力資本水平、技術創(chuàng)新能力和生產(chǎn)性服務業(yè)發(fā)展水平;CS×PS、HC×PS、TI×PS分別為資本有機構(gòu)成、人力資本水平、技術創(chuàng)新能力同生產(chǎn)性服務業(yè)的交叉項,反映生產(chǎn)性服務業(yè)對自變量與因變量的調(diào)節(jié)效應;ε、ε′、ε″為殘差項;β″5、β″6、β″7表示調(diào)節(jié)效應大小, 根據(jù)分層回歸分析檢驗條件,如果 β5″、β6″、β7″回歸系數(shù)通過顯著性檢驗,表示生產(chǎn)性服務業(yè)的調(diào)節(jié)效應顯著存在。

本文側(cè)重考察生產(chǎn)性服務業(yè)對各類影響因素和制造業(yè)生產(chǎn)率構(gòu)成的關系系統(tǒng)的調(diào)節(jié)作用,因此選取制造業(yè)生產(chǎn)率而非制造業(yè)技術效率為因變量,采用全部國有及規(guī)模以上非國有制造企業(yè)的全員勞動生產(chǎn)率衡量。生產(chǎn)性服務業(yè)及其細分行業(yè)發(fā)展水平采用產(chǎn)業(yè)或行業(yè)增加值反映,用交通運輸郵電通信業(yè)、金融保險業(yè)和批發(fā)零售貿(mào)易餐飲業(yè)增加值之和代表生產(chǎn)性服務業(yè)發(fā)展水平?？紤]到批發(fā)零售貿(mào)易餐飲業(yè)的生產(chǎn)服務功能不如其他兩類顯著,細分行業(yè)分析僅針對交通運輸郵電通信業(yè)和金融保險業(yè)討論。資本有機構(gòu)成指標采用人均固定資產(chǎn)凈值指標反映。人力資本存量在相關研究中均采用平均受教育年限或具有大專以上學歷比重體現(xiàn),但鑒于現(xiàn)實經(jīng)濟活動中由 “干中學”帶來的知識資本對生產(chǎn)率作用更為直接,本文選用專業(yè)技術人員百分比指標衡量。技術創(chuàng)新能力反映技術變革的實際產(chǎn)出,采用制造業(yè)各行業(yè)擁有發(fā)明專利數(shù)指標進行測度。文中調(diào)節(jié)效應的研究期間為1999-2008年,所有指標涉及數(shù)據(jù)均來自于 《中國統(tǒng)計年鑒》、《中國工業(yè)經(jīng)濟統(tǒng)計年鑒》、《中國第三產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計年鑒》、《中國科技統(tǒng)計年鑒》和 《中國勞動統(tǒng)計年鑒》。為保證數(shù)據(jù)可比性,跟價值有關的數(shù)據(jù)全部調(diào)整為1992年不變價。同時,為滿足調(diào)節(jié)效應分析條件,所有指標數(shù)據(jù)都進行了中心化處理。通過各種檢驗程序后,模型最終確定為固定效應模型。

三、調(diào)節(jié)效應的實證檢驗

(一)生產(chǎn)性服務業(yè)及細分行業(yè)對制造業(yè)生產(chǎn)率調(diào)節(jié)效應的實證分析

表1給出了生產(chǎn)性服務業(yè)、交通運輸郵電通信業(yè)以及金融保險業(yè)對全國制造業(yè)生產(chǎn)率調(diào)節(jié)效應分析結(jié)果。從直接效應角度看,生產(chǎn)性服務業(yè)全體和人力資本存量是直接提高制造業(yè)生產(chǎn)率的重要因素,說明盡管我國生產(chǎn)性服務業(yè)發(fā)展水平較低,但它對制造業(yè)生產(chǎn)率的直接作用開始逐步顯現(xiàn)。以專業(yè)技術人才比重衡量的人力資本存量極大地提高了制造業(yè)生產(chǎn)率,同前人以平均受教育年限或大專以上教育程度人員比重衡量的人力資本存量作用不顯著的分析結(jié)果形成鮮明對比,這說明教育程度提升制造業(yè)生產(chǎn)率存在門檻效應,而專業(yè)技術人員通過 “干中學”能更迅速地將理論和實踐融匯貫通,以改善工作效率。

單獨研究金融保險業(yè)影響制造業(yè)生產(chǎn)率發(fā)現(xiàn),金融保險業(yè)反而降低了制造業(yè)生產(chǎn)率。可能的深層原因是：受歷史沿革和體制束縛,制造企業(yè)大部分為國有經(jīng)濟性質(zhì),與其存在連體關系的金融機構(gòu)為之提供各種便捷、高效的資金融通和風險管理服務,預算軟約束的激勵助長制造企業(yè)濫用資金的行為,資金的使用效率大打折扣,從而阻礙制造企業(yè)生產(chǎn)率提升。交通運輸郵電通信業(yè)發(fā)展水平對制造業(yè)生產(chǎn)率直接作用不明顯,說明該部門對制造業(yè)效率作用不是直接產(chǎn)生的,可能通過調(diào)節(jié)其他因素與制造業(yè)生產(chǎn)率關系產(chǎn)生間接影響。

表1 生產(chǎn)性服務業(yè)及細分行業(yè)對制造業(yè)分層回歸分析結(jié)果

從調(diào)節(jié)效應角度看,生產(chǎn)性服務業(yè)對資本有機構(gòu)成和制造業(yè)生產(chǎn)率的調(diào)節(jié)效應顯著存在,且調(diào)節(jié)系數(shù)為正,對人力資本、專利技術和制造業(yè)生產(chǎn)率的調(diào)節(jié)效應不顯著。這說明生產(chǎn)性服務業(yè)除了直接作用于制造業(yè)外,還通過優(yōu)化資本結(jié)構(gòu)間接提高制造業(yè)效率,起到經(jīng)濟 “潤滑劑”的作用。生產(chǎn)性服務業(yè)特別是高端生產(chǎn)性服務業(yè)內(nèi)含的知識資本和技術資本導入生產(chǎn)制造過程,為新技術誕生創(chuàng)造各種條件,這將改變資本有機構(gòu)成并最終提高生產(chǎn)制造效率。金融保險行業(yè)的發(fā)展水平對資本有機構(gòu)成、人力資本存量、專利技術同制造業(yè)生產(chǎn)率的調(diào)節(jié)作用均不存在,原因是我國金融保險業(yè)發(fā)展還不成熟,制造企業(yè)較少開展專業(yè)化金融保險服務。交通運輸郵電通信業(yè)對資本有機構(gòu)成和制造業(yè)生產(chǎn)率的調(diào)節(jié)效應顯著為負,對人力資本存量同制造業(yè)生產(chǎn)率的調(diào)節(jié)效應為正。由于該行業(yè)的環(huán)境敏感度高,受外生技術沖擊影響較大,短期內(nèi)該部門的技術革新同制造行業(yè)現(xiàn)有的技術水平銜接可能出現(xiàn)斷層,資本有機構(gòu)成的內(nèi)生性調(diào)整受阻,從而抑制了制造業(yè)生產(chǎn)效率的發(fā)揮。但隨著以專業(yè)技術人才為載體的新技術逐漸滲透到生產(chǎn)制造環(huán)節(jié),良好的信息溝通服務加快技術信息傳播速度,并最終提高制造業(yè)生產(chǎn)率,因此對人力資本水平和制造業(yè)生產(chǎn)率關系產(chǎn)生正向調(diào)節(jié)作用。

(二)生產(chǎn)性服務業(yè)對不同類型制造業(yè)生產(chǎn)率調(diào)節(jié)效應的實證分析

表2給出了生產(chǎn)性服務業(yè)對不同類型制造業(yè)生產(chǎn)率的調(diào)節(jié)效應分析結(jié)果。結(jié)論顯示,生產(chǎn)性服務業(yè)對不同類型制造業(yè)作用途徑和強度均存在差別。對于勞動密集型制造業(yè),生產(chǎn)性服務業(yè)對制造業(yè)生產(chǎn)率無直接作用,但調(diào)節(jié)效應顯著。它對資本有機構(gòu)成和制造業(yè)生產(chǎn)率產(chǎn)生正向調(diào)節(jié),對技術創(chuàng)新能力和制造業(yè)生產(chǎn)率產(chǎn)生反向調(diào)節(jié)作用?？赡茉蚴牵阂环矫?專利技術研發(fā)將占用制造業(yè)發(fā)展的部分資金;另一方面,新專利技術的大規(guī)模產(chǎn)業(yè)化和市場化存在時滯,短期內(nèi)固有的生產(chǎn)性服務業(yè)與制造業(yè)的新專利技術產(chǎn)生銜接障礙。但隨著新技術推廣,生產(chǎn)性服務業(yè)逐漸融入新的生產(chǎn)制造,企業(yè)資源配置趨于優(yōu)化,從而提高制造業(yè)生產(chǎn)率。對于資本密集型制造業(yè),生產(chǎn)性服務業(yè)除了直接提高制造業(yè)生產(chǎn)率外,還通過作用于資本有機構(gòu)成、人力資本存量同制造業(yè)生產(chǎn)率的關系產(chǎn)生正向調(diào)節(jié)效應。另外,生產(chǎn)性服務業(yè)對技術創(chuàng)新能力和制造業(yè)生產(chǎn)率產(chǎn)生反向調(diào)節(jié)作用。這說明生產(chǎn)性服務業(yè)對資本密集型制造業(yè)生產(chǎn)率提升的途徑是多維的,應把握好各種影響因素之間的平衡關系。資本密集型制造業(yè)相對勞動密集型制造業(yè),物質(zhì)資本和人力資本配置關系相對均衡,生產(chǎn)性服務業(yè)投入導致各類資本邊際收益變化的幅度降低,體現(xiàn)在各變量的回歸系數(shù)也相應較小。

表2 生產(chǎn)性服務業(yè)對不同要素密集型制造業(yè)分層回歸分析結(jié)果

就技術密集型制造業(yè)而言,與直覺相吻合的是人力資本存量和生產(chǎn)性服務業(yè)是提高制造業(yè)生產(chǎn)率的關鍵因素。而資本有機構(gòu)成卻大大降低了制造業(yè)生產(chǎn)率,這從一個側(cè)面說明當前我國技術密集型行業(yè)面臨的突出問題不是提高物質(zhì)資本比重,而是要深入發(fā)掘人力資本和知識資本潛力。生產(chǎn)性服務業(yè)除了直接作用于制造業(yè)生產(chǎn)率外,還通過調(diào)節(jié)人力資本存量同制造業(yè)生產(chǎn)率的關系產(chǎn)生正向影響,調(diào)節(jié)技術創(chuàng)新能力同制造業(yè)的關系產(chǎn)生反向作用。深層原因與前兩類制造業(yè)相似：技術密集型制造業(yè)對新技術變化極其敏感,短期內(nèi)生產(chǎn)性服務業(yè)無法消化這種快速的技術更新能力,制造業(yè)生產(chǎn)率提升路徑受阻。但專業(yè)技術人才作為新思想、新技術的承擔者和傳遞者,為生產(chǎn)性服務業(yè)提升制造業(yè)生產(chǎn)率提供了合適的通道。

四、結(jié)論及啟示

研究結(jié)論表明,生產(chǎn)性服務業(yè)除了對制造業(yè)特別是技術密集型制造業(yè)產(chǎn)生直接正效應外,還產(chǎn)生調(diào)節(jié)效應。這種調(diào)節(jié)效應存在行業(yè)差別,但基本規(guī)律是正向調(diào)節(jié)作用主要通過人力資本存量實現(xiàn),對技術創(chuàng)新能力短期內(nèi)起負向調(diào)節(jié)作用,長期內(nèi)將優(yōu)化整個制造業(yè)的資本有機構(gòu)成水平,從而提高制造業(yè)生產(chǎn)率。相關的政策啟示主要有如下兩點：

1.生產(chǎn)性服務業(yè)能調(diào)節(jié)人力資本水平與制造業(yè)生產(chǎn)率之間的關系,因此要重視和有效發(fā)揮人力資本提升制造業(yè)生產(chǎn)率的作用,提高人力資本的溝通效率。目前,我國人力資源呈現(xiàn)出存量低、質(zhì)量差,人力資本產(chǎn)業(yè)間和學科間結(jié)構(gòu)極不合理的現(xiàn)象。因此,要增強人力資本對制造業(yè)生產(chǎn)率的推動作用,除了加大人力資本投資力度、提高人力資源總量水平外,還要把抓科技人才質(zhì)量作為提升科技競爭力和產(chǎn)業(yè)競爭力的重要突破口;要結(jié)合經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略和產(chǎn)業(yè)特點,調(diào)整人力資本在產(chǎn)業(yè)間和行業(yè)間的分布結(jié)構(gòu);優(yōu)化人力資本在不同創(chuàng)新主體之間的配置,使企業(yè)真正成為創(chuàng)新主體。同時要保持生產(chǎn)性服務業(yè)與制造業(yè)的匹配發(fā)展[7]。

2.生產(chǎn)性服務業(yè)對技術創(chuàng)新與制造業(yè)生產(chǎn)率的調(diào)節(jié)作用為負,說明技術革新短期內(nèi)擾亂了資源配置秩序。因此,要盡可能縮短科技產(chǎn)業(yè)化時滯,以削弱其對制造業(yè)生產(chǎn)率反作用的影響程度;要加強科技產(chǎn)業(yè)化能力建設,加快產(chǎn)學研一體化步伐。在我國社會主義市場經(jīng)濟體制建設初期,要充分發(fā)揮政府引導和推動功能,有效利用市場在資源配置中的基礎性作用,為科技創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)化提供有效的政策環(huán)境,以便扎實有效地推進產(chǎn)學研一體化和科技成果產(chǎn)業(yè)化,提高科學技術向生產(chǎn)力轉(zhuǎn)化的速率。

[1]馬艷.馬克思主義資本有機構(gòu)成理論創(chuàng)新與實證分析[J].學術月刊,2009,41(5)：68-75.

[2]李勝文,李大勝.我國全要素生產(chǎn)率增長的區(qū)域差異[J].數(shù)量經(jīng)濟技術經(jīng)濟研究,2006,(9)：12-21.

[3]孫文杰,沈坤榮.人力資本積累與中國制造業(yè)技術創(chuàng)新效率的差異性 [J].中國工業(yè)經(jīng)濟,2009,(3)：81-91.

[4]Romer D.,Weil D.N.A Contribution to the Empirics of Economic Growth[J].Quarterly Journal of Economics,1992,107(5),pp.407-437.

[5]沈能.中國制造業(yè)全要素生產(chǎn)率地區(qū)空間差異的實證分析 [J].中國軟科學,2006,(6)：101-110.

[6]溫忠麟,侯杰泰,張雷.調(diào)節(jié)效應與中介效應的比較和應用[J].心理學報,2005,(2)：268-274.

[7]顧乃華.生產(chǎn)性服務業(yè)發(fā)展趨勢及其內(nèi)在機制——基于典型國家數(shù)據(jù)的實證分析 [J].財經(jīng)論叢,2008,(3)：15-21.