卜 玲
四川省德陽市口腔醫(yī)院口腔科,四川 德陽 618000
乳牙在兒童咀嚼過程中起著重要的作用,因乳牙齲病、牙髓病發(fā)展成乳牙根尖周炎,乳牙根尖周炎是兒童較為常見的急性、慢性炎癥,其主要是乳牙根尖周組織發(fā)病,一旦治療不及時會造成反復(fù)發(fā)作,并且形成瘺管,影響兒童的進(jìn)食和恒牙胚的發(fā)育[1,2]。糊劑填充是治療乳牙根尖周炎常用的治療方法,選擇何種糊劑成為我科室研究的熱點議題?,F(xiàn)對不同糊劑治療乳牙根尖周炎的臨床情況比較如下。
選取我院2010年3月~2011年2月口腔科收治的乳牙根尖周炎兒童80例臨床資料進(jìn)行比較分析,其中男45例(45顆牙),女35例(35顆牙),通過臨床檢查,發(fā)病部位:乳前牙39例,乳磨牙41例,其中無竇道30例,有竇道50例。臨床分型:急性根尖周炎者41例,慢性根尖周炎39例。通過X線顯示根尖周骨質(zhì)具有不同程度的損壞,牙根吸收程度沒有到達(dá)髓底。80例乳牙根尖周炎兒童在家屬知情同意的情況下,根據(jù)所用糊劑不同分為對照組(氧化鋅丁香油糊劑組)40例和觀察組(Metapex根充糊劑組)40例,兩組兒童的年齡、性別分布狀態(tài)、發(fā)病部位、臨床分型等資料經(jīng)過統(tǒng)計學(xué)軟件比較分析,P>0.05,差異均無統(tǒng)計學(xué)意義。
兩組乳牙根尖周炎兒童均通過X線片,觀察和分析根尖周組織炎性破壞的臨床特點,首先進(jìn)行開髓去齲,然后用生理鹽水對髓腔進(jìn)行沖洗,根據(jù)乳牙根尖周炎的臨床分型采取相應(yīng)的引流,如急性根尖周炎采取開放式引流,等患兒的炎性反應(yīng)完全消退之后對其進(jìn)行根管預(yù)備治療。對根管內(nèi)的感染壞死組織進(jìn)行清理,沖洗后吸干,用CP棉球?qū)ζ浞馑?周。對照組通過氧化鋅丁香油糊劑充填,逐步充滿根管后墊底玻充。觀察組采用Metapex根充糊劑對根管進(jìn)行充填,將Metapex根充糊劑裝入輸送器,其尖端插入到根管內(nèi),盡可能接近根尖,保持壓力均勻,使Metapex根充糊劑充滿整個根管,在保證糊劑注射的同時緩慢的抽出輸送器,當(dāng)發(fā)現(xiàn)根管口有黃色糊劑溢出時,逐步的將輸送器移除,除去根管口處多于的Metapex糊劑,再用磷酸鋅粘固劑進(jìn)行墊底,玻璃離子進(jìn)行充填。
觀察兩組乳牙根尖周炎兒童治療效果:治療效果的評價標(biāo)準(zhǔn):顯效:乳牙根尖周炎臨床癥狀消失,X線可見根管充填嚴(yán)密,根尖陰影明顯縮小或者完全消失;有效:乳牙根尖周炎患兒無明顯不適表現(xiàn),X線片根尖區(qū)無明顯陰影,但是有輕微叩痛;無效:上述指標(biāo)均未達(dá)到這,且牙周有竇道、紅腫者??傆行?顯效+有效。
采用統(tǒng)計學(xué)軟件SPSS 13.0建立數(shù)據(jù)庫,計數(shù)資料通過卡方檢驗分析,P<0.05,差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
兩組患者臨床效果的比較(表1)觀察組Metapex根充糊劑治療乳牙根尖周炎的總有效率高于對照組,P<0.05,差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
表1 兩組患者臨床效果情況的比較
乳牙是牙根在牙齒萌處后的1年左右發(fā)育完成的,當(dāng)牙根發(fā)育完成2~5年之后又開始吸收,在乳牙和乳牙牙根的周圍牙槽骨的生理解剖結(jié)構(gòu)決定乳牙患齲之后,其牙髓和根尖周組織很容易受到炎性介質(zhì)的侵犯,同時乳牙根管相對較粗,髓室底部和根分叉的多側(cè)副根管,在治療過程中應(yīng)盡可能保留患牙[3,4]。根管治療技術(shù)的不斷發(fā)展,使其已成為治療乳牙根尖周炎的主要治療方法[5,6]。根管填充是根管治療術(shù)中重要的環(huán)節(jié),其中根管充填糊劑對于側(cè)副根管和根尖孔的填充顯得尤為重要。Metapex糊劑的主要成分是氫氧化鈣、碘仿以及液體介質(zhì)的硅油。其中氫氧化鈣呈現(xiàn)堿性,可以中和細(xì)菌產(chǎn)生的酸性產(chǎn)物,激活堿性磷酸酶,形成根尖硬組織屏障,具有較好的生物相容性和可吸收性,其在和牙根共同吸收,不會干擾乳牙牙根的吸收。碘仿在和組織液、細(xì)菌產(chǎn)物相遇后釋放出游離的碘,具有較好的殺菌和抑菌作用,且容易導(dǎo)入和取出[7,8]。硅油主要具有較好的滲透性和流動性,更加利于Metapex糊劑的填充。本研究通過Metapex根充糊劑觀察組和氧化鋅丁香油糊劑對照組進(jìn)行比較,結(jié)果表明,觀察組Metapex根充糊劑治療乳牙根尖周炎的總有效率高于對照組,提示Metapex根充糊劑治療乳牙根尖周炎效果顯著,預(yù)后良好,值得臨床借鑒應(yīng)用。
[1]宋梅.兩種根充糊劑治療乳牙根尖周炎的療效觀察[J].口腔材料器械,2011,2(1)∶53-54.
[2]龍興華,王月娥.不同充填劑治療乳牙根尖周炎臨床療效對比[J].中國實用醫(yī)藥,2011,6(3)∶111-112.
[3]李爽英,胡曉虹,曹娟.Vitapex治療乳牙根尖周炎93例的遠(yuǎn)期療效[J].寧夏醫(yī)學(xué)雜志,2010,32(12)∶1245-1246.
[4]蔡冬裕.Vitapex糊劑治療乳牙根尖周炎79例效果觀察[J].交通醫(yī)學(xué),2010,24(4):445.
[5]李俊震,李奕芳,陳寶猜,等.比塔派克斯糊劑治療乳牙慢性竇道型根尖周炎的臨床觀察[J].牙體牙髓牙周病學(xué)雜志,2005,15(12)∶693.
[6]黃定文.三種根充糊劑一次法根管治療乳牙慢性根尖周炎的療效觀察[J].中國實用口腔科雜志,2010,3(6)∶357-359.
[7]孫明志,高立新,范素芳,等,Metapex糊劑與氫氧化鈣在治療兒童乳牙慢性根尖周炎中的臨床應(yīng)用[J].中國醫(yī)藥導(dǎo)報,2011,8(14):74-75.
[8]詹怡,王金華,Metapex糊劑與氫氧化鈣治療兒童乳牙竇道型慢性根尖周炎療效的比較研究[J].兒科藥學(xué)雜志,2007,13(2)∶47-48.