蘇潔

當(dāng)初信心滿滿籌備《反網(wǎng)絡(luò)盜版法案》時(shí)，拉馬爾·史密斯，這位美國眾議院司法委員會主席并沒有料到會遭遇如此大的反對之聲，以至于法案在遞交國會投票時(shí)被迫擱淺了。

4月6日，受不了媒體種種狂轟濫炸式猜測的拉馬爾·史密斯，不得不再次站出來表示，法案沒有任何新進(jìn)展，依舊“沉在水中”，直到能夠達(dá)成一個(gè)更廣泛的共識。然而，達(dá)成共識看似遙遙無期，這位共和黨議員卻不小心引火上了身。

如今，一群對《反網(wǎng)絡(luò)盜版法案》不滿已久的IT業(yè)專家們，特意成立了一個(gè)“自由網(wǎng)絡(luò)聯(lián)盟”，誓言要在5月29日舉行的得克薩斯州共和黨初選時(shí)把這位議員拉下馬。

編號3261

從2011年10月26日，編號為3261的《反網(wǎng)絡(luò)盜版法案》被提出的那天開始，拉馬爾·史密斯基本就沒過上幾天安生日子。先是業(yè)內(nèi)反對聲音不斷，后來反對之聲逐漸蔓延到了自己的陣營。

1月18日，原本是舉行《反網(wǎng)絡(luò)盜版法案》聽證會的日子，但拉馬爾等來的，卻是自己支持團(tuán)隊(duì)中第一個(gè)成員的退出。當(dāng)天，聽證會被無限期推遲，同時(shí)，來自內(nèi)布拉斯加州的國會議員李·特里第一個(gè)把自己的名字從支持名單中撤了出來。

李·特里辦公室不愿向《中國新聞周刊》透露放棄支持該法案的具體原因，只表示法案還有很多不健全的地方，其帶來的傷害或許遠(yuǎn)大于好處。

但促使他下決心的另一個(gè)重要原因，恐怕是1月14日白宮的一個(gè)公開表態(tài)?！氨M管我們認(rèn)為，由國外網(wǎng)站引發(fā)的網(wǎng)絡(luò)盜版是一個(gè)嚴(yán)重的問題，需要一系列立法來應(yīng)對，但我們不會支持影響自由表達(dá)，導(dǎo)致信息安全風(fēng)險(xiǎn)上升，或不利于全球互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)新的立法。”

正是這段話，成為《反網(wǎng)絡(luò)盜版法案》局面急轉(zhuǎn)直下的風(fēng)向標(biāo)。后來，至少有10位參議院議員和近20位眾議院議員表示反對法案。

在給《中國新聞周刊》的電子郵件中，拉馬爾·史密斯這樣寫道，“網(wǎng)絡(luò)盜版就如從商店里偷東西，這是違法行為，應(yīng)該受到法律的懲處。現(xiàn)在的問題是，如何用最好的方式來制止這種行為。我知道法案的反對之聲非常強(qiáng)烈，所以不得不重新審視這部法案，并盡量作出調(diào)整。”

對于拉馬爾·史密斯來說，提出《反網(wǎng)絡(luò)盜版法案》，是時(shí)代所需。他希望通過禁止從美國國內(nèi)訪問提供盜版電影、音樂和其他內(nèi)容的外國網(wǎng)站，以及禁止從美國向這些網(wǎng)站提供資金等手段，打擊網(wǎng)絡(luò)盜版，保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)。該法案甚至建議，授予美國司法部長新的權(quán)力，切斷流向這些網(wǎng)站的資金、廣告和訪問權(quán)限。

為了嚴(yán)懲網(wǎng)絡(luò)盜版，法案還提高了互聯(lián)網(wǎng)用戶未經(jīng)授權(quán)在網(wǎng)絡(luò)上分享版權(quán)內(nèi)容的刑罰，比如半年內(nèi)分享10份音樂或電影類等版權(quán)作品最高可被判五年監(jiān)禁；版權(quán)持有方可以向謊稱不知而提供盜版內(nèi)容或產(chǎn)品的網(wǎng)站索要連帶賠償?shù)取?/p>

65歲的拉馬爾·史密斯沒有想到，進(jìn)入國會35年來，在推動反墮胎法、專利制度保護(hù)法等方面做出卓越貢獻(xiàn)的他，卻在這部法案上遭遇了滑鐵盧。與此同時(shí)，由參議院提出的《保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)法案》，因與拉馬爾的《反網(wǎng)絡(luò)盜版法案》相似，也沒能躲過被“唾罵”的厄運(yùn)。

美國電影協(xié)會的CEO，國會前參議員克里斯·托德，近日發(fā)表了一份聲明。他公開譴責(zé)網(wǎng)絡(luò)公司抗議法案的“不當(dāng)行為”，進(jìn)而呼吁國會和白宮應(yīng)將注意力集中到有意義的打擊盜版行動上來。

克里斯·托德所在的美國電影協(xié)會，是《反網(wǎng)絡(luò)盜版法案》的主要支持者。這個(gè)以美國的七家影視業(yè)傳媒巨頭為主要成員的組織，在外界獲悉反盜版法案之前，就已經(jīng)開始大力支持了。

事實(shí)上，在過去的30年中，為了維護(hù)自己的版權(quán)和利益，他們游說并推動了美國15部加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)、內(nèi)容保護(hù)法例的通過，但網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的迅速發(fā)展，讓他們措手不及。迪斯尼、時(shí)代華納和索尼等美國電影協(xié)會的成員，已花費(fèi)超過9100萬美元進(jìn)行各種游說活動，促使《反網(wǎng)絡(luò)盜版法案》通過。

傳統(tǒng)媒體與網(wǎng)絡(luò)新貴之爭

這是一場好萊塢等傳統(tǒng)媒體巨頭與硅谷網(wǎng)絡(luò)新貴之間的戰(zhàn)爭，前者需要版權(quán)保護(hù)，后者則給了“網(wǎng)絡(luò)盜版”以充分的空間，白宮夾在中間兩難。米歇爾·保爾森，這位在維基百科的運(yùn)營商——維基百科基金會服務(wù)了四年的法律顧問，毫不猶豫地選擇了后者的陣營。

“抗議《反網(wǎng)絡(luò)盜版法案》只是表象，我們是在為網(wǎng)絡(luò)自由而戰(zhàn)?！?米歇爾·保爾森對《中國新聞周刊》說。

和大多數(shù)80后年輕人一樣，29歲的米歇爾·保爾森每天花很多時(shí)間都在網(wǎng)絡(luò)上沖浪。她喜歡上Facebook、Twitter等社交網(wǎng)站，也喜歡和朋友們討論最熱鬧的網(wǎng)絡(luò)話題?！斗淳W(wǎng)絡(luò)盜版法案》后，和選擇上街抗議的普通民眾不同，作為維基百科法律顧問的米歇爾·保爾森，和這個(gè)全球訪問量第五的知名網(wǎng)站一起，走上了另一條抗議之路。

1月18日，維基百科關(guān)閉其英文版24小時(shí)，以示抗議。與它一起關(guān)站的還有超過7000家美國網(wǎng)站。

“作出這個(gè)決定并不是一時(shí)沖動，也不僅僅是維基百科編輯部的決定，當(dāng)時(shí)我們征求了近2000人的意見。因?yàn)槲覀円庾R到，一個(gè)自由、開放的網(wǎng)絡(luò)正在受到嚴(yán)重威脅。而且，法案會給第三方的網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容提供商帶來沉重的經(jīng)濟(jì)、運(yùn)營負(fù)擔(dān)。更要命的是，任何分享的內(nèi)容都有可能因?yàn)榘鏅?quán)問題而違法，這讓所有人都不得不擔(dān)心?！泵仔獱枴け柹瓕Α吨袊侣勚芸氛f。

除了維基百科之外，來自硅谷的網(wǎng)絡(luò)新貴們，包括谷歌、雅虎、eBay、Facebook等也紛紛站出來抗議《反網(wǎng)絡(luò)盜版法案》。谷歌將其美國主頁的標(biāo)志大部分打上了黑框，并加上了一個(gè)鏈接，請求用戶告訴美國國會“請不要對網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行審查”。

大批紐約民眾走上街頭，高舉“保護(hù)網(wǎng)絡(luò)自由”“停止《反網(wǎng)絡(luò)盜版法案》”等標(biāo)牌，以示抗議。而美國國會辦公室也收到了很多抗議法案的電話和郵件，甚至有黑客盜取了支持該法案議員的Twitter賬戶，直接冒名發(fā)表反對的聲音。

3月9日，米歇爾·保爾森在維基百科基金會的網(wǎng)站上發(fā)布了一個(gè)聲明。聲明宣布，經(jīng)過三個(gè)月的操作，維基百科的全部域名已經(jīng)從美國域名注冊商GoDaddy轉(zhuǎn)移到總部位于舊金山的新域名服務(wù)商，MarkMonitor。而“搬家”的原因，是由于GoDaddy支持《反網(wǎng)絡(luò)盜版法案》。

聲明公布后，米歇爾·保爾森接到了無數(shù)好奇的電話，她本人倒是非常平靜，“這個(gè)決定已經(jīng)醞釀很久了，《反網(wǎng)絡(luò)盜版法案》是可以說是導(dǎo)火索。MarkMonitor在品牌保護(hù)和防止欺詐等方面擁有豐富經(jīng)驗(yàn)。”米歇爾·保爾森對《中國新聞周刊》說。

因?yàn)橹С帧斗淳W(wǎng)絡(luò)盜版法案》的立場，GoDaddy還失去了大約2.1萬個(gè)其他域名。

為盜版“正名”

不僅在美國，歐洲也掀起了一股反“美式反盜版”的浪潮。2012年年初，歐洲民眾抗議由美國、日本等國主導(dǎo)的《反假冒貿(mào)易協(xié)定》，該協(xié)定的目的之一是跨國合作打擊網(wǎng)絡(luò)盜版，其中包括非法下載影視、音樂作品。

由于擔(dān)心協(xié)定會影響國民的網(wǎng)絡(luò)自由，保加利亞、德國、荷蘭和斯洛伐克等國家甚至拒絕簽字。而簽了字的波蘭則遭遇了國內(nèi)的強(qiáng)烈抗議，超過50萬網(wǎng)民在互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)起了抗議活動，一些黑客還襲擊了波蘭政府的多個(gè)門戶網(wǎng)站。

“這一系列事件表明，在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，‘盜版的傳統(tǒng)意義正在改變?！斗淳W(wǎng)絡(luò)盜版法案》的失敗或許是一個(gè)轉(zhuǎn)折，讓政府思考究竟如何保護(hù)版權(quán)，以及究竟什么才算盜版?！币敺▽W(xué)院的訪問學(xué)者伊麗莎白·斯塔克表示。多年來，她一直倡導(dǎo)自由文化，并推動知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)法往更寬松的方向發(fā)展。

實(shí)際上，為“盜版”正名的行動早已開始。2009年，成立僅三年，以“反版權(quán)、反專利、愛盜版、愛生活”為宗旨的瑞典盜版黨成為瑞典第三大黨，并進(jìn)入歐洲議會。該黨的前身是2003年成立的海盜灣搜索網(wǎng)站，好萊塢大片剛上映幾個(gè)小時(shí)或還未上映，該網(wǎng)站就有人提供完整的種子供人下載。

受瑞典盜版黨啟發(fā)，美國、德國、法國等也紛紛成立了盜版黨，他們的目的就是從根本上改革版權(quán)法，廢除專利制度，確保公民的隱私權(quán)。

今年4月，在布拉格舉辦的每年一度的盜版黨大會上，來自20多個(gè)國家的盜版黨代表，表示要統(tǒng)一行動，爭取在2014年選舉中獲得更多歐洲議會的席位，目前他們占有兩席。

在互聯(lián)網(wǎng)世界，沒有什么是一成不變的。盡管曾經(jīng)是盜版黨的對頭，但美國電影協(xié)會前任技術(shù)策略總監(jiān)保羅·布里格納，如今卻對“網(wǎng)絡(luò)盜版”產(chǎn)生了不同的理解。

保羅·布里格納現(xiàn)在是非營利性組織“互聯(lián)網(wǎng)社會”的北美區(qū)運(yùn)營總監(jiān)?！拔椰F(xiàn)在的全部經(jīng)歷都放在了新工作上，希望盡快適應(yīng)新職位?！?保羅·布里格納告訴《中國新聞周刊》。

哥倫比亞大學(xué)的一項(xiàng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在18歲至29歲的美國年輕人中，有70%承認(rèn)曾經(jīng)購買、復(fù)制或下載過未經(jīng)授權(quán)的音樂或影視內(nèi)容，但他們并不以為意。不過，對于傳統(tǒng)媒體來說，即使到了該換換觀念的時(shí)候，接受起來也不那么容易。

最近，媒體巨頭維亞康姆“盤活”了數(shù)年前的一起訴訟，控告Youtube“散布”其版權(quán)作品《南方公園》，并要求賠償高達(dá)10億美元的侵權(quán)費(fèi)用。但分析人士認(rèn)為，在11月美國大選舉行前，恐怕很難有明確的法規(guī)來斷案了?！?/p>