封面反饋

@瑪格麗特：61年以來(lái)遭受的最大暴雨，暴露了城市基礎(chǔ)設(shè)施的脆弱，公共服務(wù)管理的缺位。

@汪吉：暴雨考驗(yàn)著城市的建設(shè)管理，也給人們上了一堂自救的常識(shí)課。

@養(yǎng)生計(jì)：沉重的代價(jià)，換來(lái)的教訓(xùn)，生者不能忘。

@ july安妮：面對(duì)暴雨，每個(gè)小人物的人性光輝，都給人溫暖和力量。

時(shí)事短評(píng)

堅(jiān)決杜絕架空“禁令”現(xiàn)象

最近媒體紛紛報(bào)道，江西廬山風(fēng)景區(qū)內(nèi)出現(xiàn)有產(chǎn)權(quán)的別墅在銷售，而據(jù)媒體記者調(diào)查，這些有預(yù)售許可證的廬山別墅均價(jià)高達(dá)42000元/平方米。

在廬山風(fēng)景區(qū)禁止興建私人商業(yè)別墅的規(guī)定早已有之，早在1985年國(guó)務(wù)院《風(fēng)景名勝區(qū)管理暫行條例》中就有明確規(guī)定，“風(fēng)景名勝區(qū)的土地，任何單位和個(gè)人都不得侵占?！痹凇督魇]山風(fēng)景名勝管理?xiàng)l例》中，更有極為明確的對(duì)景區(qū)土地保護(hù)的嚴(yán)格限制，及相關(guān)處罰處理措施。

在國(guó)家和省級(jí)政府已有明確保護(hù)規(guī)定之下，當(dāng)?shù)鼐皡^(qū)管理部門無(wú)視禁令，從2005年開(kāi)始，陸續(xù)曝出廬山風(fēng)景區(qū)在建私人別墅。而此次開(kāi)發(fā)商在申請(qǐng)廬山仰天坪商務(wù)酒店改擴(kuò)建項(xiàng)目獲批之后，竟然變成了“產(chǎn)權(quán)式商務(wù)酒店”并以商業(yè)別墅形式出售，讓“禁令”事實(shí)上變成“橡皮泥”。

當(dāng)?shù)鼐皡^(qū)管理部門肆意讓“商務(wù)酒店”變性，無(wú)疑與巨大的利益有關(guān)。類似的將公眾景區(qū)變身“私人”景區(qū)，將嚴(yán)規(guī)鐵律當(dāng)“橡皮泥”事件并非孤例。如北京故宮建福宮，就曾有過(guò)辦豪華私人會(huì)所的報(bào)道；西湖景區(qū)周邊成為富人別墅區(qū)“扎堆”的所在，被公眾指斥為公共景區(qū)“貴族化”。

一方面，嚴(yán)格的禁令變?yōu)椤跋鹌つ唷?，有可能?dǎo)致公共資源變異，并導(dǎo)致國(guó)有資源流失；另一方面，一個(gè)由有關(guān)部門下發(fā)的“紅頭文件”或權(quán)威機(jī)關(guān)頒布的“法律性文件”，帶有極強(qiáng)的公信度，如果被地方個(gè)別利益者“架空”，也會(huì)嚴(yán)重影響政府形象。無(wú)論從哪一個(gè)角度考量，這類“禁令”變橡皮泥現(xiàn)象都應(yīng)盡快予以嚴(yán)厲杜絕。

河北石家莊 畢曉哲

讀者點(diǎn)評(píng)

《浙江高院的“柔性防腐”》

@樂(lè)活：對(duì)于工作生活中經(jīng)常遇到的一些場(chǎng)景，還是有指導(dǎo)意義的。

@笨熊走天下：希望手冊(cè)的實(shí)際意義能夠超過(guò)“作秀”成分。

《奧羅拉槍擊案：撕開(kāi)的舊傷口》

@天黑請(qǐng)閉眼：又一場(chǎng)蝴蝶效應(yīng)引發(fā)的悲劇。

@寧-靜兒：槍支管制的問(wèn)題一直懸而未決，悲劇卻接連發(fā)生。

《躁動(dòng)中超》

@沙師弟回憶錄：中超的大牌越來(lái)越多了，有看球的欲望了。

@文鵬放歌：中超引進(jìn)了有實(shí)力的主教練和外援，各隊(duì)水平有提高，但遺憾的是足協(xié)的管理水平和裁判的執(zhí)法水平依然。