申欣旺

何以是李莊？當然與他張揚的個性有關，不愿配合重慶“打黑”大局，還多次與公安頂撞，逼著重慶警方非拿下他不可。

他的牢獄之災，更與他從事的刑事辯護有關，況且還是為涉嫌黑社會犯罪的頭目辯護。《刑法》第三百零六條“律師偽證罪”如同懸在律師頭上的一把利劍，使得許多律師不敢從事刑事辯護。

刑訴法泰斗、中國政法大學終身教授陳光中認為，法治發(fā)展、人權(quán)保障的狀況如何，首先要看辯護制度貫徹得如何。重慶“打黑”中，辯護制度受到嚴重破壞，進而使得重慶的民主法治遭受摧殘。

這也就是為什么在“李莊案”上，法學界、尤其是律師界呈現(xiàn)出了前所未有的“抱團取暖”現(xiàn)象，究其實質(zhì)，這已經(jīng)超越李莊本人的冤屈，而變成是法治與人治的較量。

現(xiàn)在回頭反思“李莊案”，我們發(fā)現(xiàn)，如果律師權(quán)益能夠得到保障，辯護制度能夠得到充分貫徹，那么重慶“打黑”過程中就不會發(fā)生那么多傷害公民權(quán)益的惡性事件，地方執(zhí)政當局也不會因此大損形象與信譽。

近期，《中國新聞周刊》多次深度專訪李莊，長達十幾個小時，獨家披露“李莊案”全程內(nèi)幕。