朱北川,黃裕宏
(江蘇省揚(yáng)中市人民醫(yī)院影像科,江蘇 212200)
脊柱損傷是臨床常見的外傷之一,常會伴有脊髓及神經(jīng)性損傷,病情較重,如不及時治療可導(dǎo)致患者終身癱瘓或危及患者生命[1]。臨床主要依靠影像學(xué)判斷患者損傷的范圍、骨折移位程度以及椎管受累情況等。因而,準(zhǔn)確有效的診斷對患者的治療及預(yù)后有著積極的作用。X線平片是目前臨床常用的診斷脊柱損傷的影像學(xué)方法,但近年來隨著MSCT在臨床中的廣泛應(yīng)用,MSCT掃描在診斷脊柱損傷中也顯示出了較好的優(yōu)勢[2]。本研究對我院2011年3月至2012年4月收治的46例重型脊柱損傷患者分別采用X線、MSCT進(jìn)行診斷的結(jié)果進(jìn)行了系統(tǒng)的比較研究,以探討X線、MSCT在脊柱創(chuàng)傷診斷中的作用,為臨床及時有效的救治重型脊柱損傷患者提供依據(jù),現(xiàn)將其診斷結(jié)果總結(jié)如下。
選取我院2011年3月至2012年4月收治的46例重型脊柱損傷患者,其中男39例,女17例次,年齡在28~77歲之間,平均年齡為(38.56±4.02)歲。 致傷原因:交通意外傷18例,重物砸傷11例,高空墜落傷9例,擊打傷5例,擠壓傷2例,跌傷1例,其中中頸椎創(chuàng)傷14例,胸椎創(chuàng)傷18例,腰椎創(chuàng)傷14例。臨床主要表現(xiàn)為疼痛、軟組織腫脹、雙下肢麻木、活動受限及大小便失禁等。
①X線平片采用philip單板懸吊式DR系統(tǒng)系統(tǒng),常規(guī)拍攝脊椎正位、側(cè)位片或加攝雙斜位片;②MSCT采用Philip Brilliance 64排MSCT掃描儀,120kv/300ma,層厚5mm,螺距1,根據(jù)臨床癥狀及定位像提示對脊柱進(jìn)行影響學(xué)掃描,掃描結(jié)束后對所得原始圖像重建為層厚1mm、層間距0.5mm圖像后傳至工作站進(jìn)行重建處理。重建方法包括最大密度投影(MIP)和容積再現(xiàn)(VR),采用MPR進(jìn)行二維重建。
采用SPSS16.0統(tǒng)計(jì)學(xué)分析方法對試驗(yàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行處理,以P<0.05為差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
重型脊柱損傷患者的X線平片、MSCT單純椎體壓縮骨折的診斷情況比較,具有顯著的統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),MSCT診斷陽性率優(yōu)于X線平片;對椎體壓縮骨折伴附件骨折診斷的陽性率比較,MSCT對椎體骨折及附件骨折均能準(zhǔn)確做出診斷,診斷陽性率均為100%,而X線平片對椎體骨折的診斷準(zhǔn)確性較高,但對于附件骨折診斷準(zhǔn)確率較低,MSCT對于附件骨折的診斷陽性率明顯高于X線平片(P<0.05);對椎體壓縮骨折伴椎間盤突出診斷的陽性率比較,X線平片對于椎間隙變窄的診斷陽性率顯著低于MSCT,兩種方法比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。結(jié)果見表1。
表1 X線平片、MSCT診斷陽性率(例,%)
脊柱損傷的病情重且危急,易引起嚴(yán)重的并發(fā)癥。脊柱損傷的影響學(xué)診斷方法較多,但臨床上多采用X線平片和MSCT進(jìn)行檢查,兩種檢查診斷價(jià)值不一[3]。X線平片具有操作簡便、費(fèi)用低,成像快、輻射少等特點(diǎn),可明確診斷脊柱損傷的節(jié)段和椎體壓縮的程度,對明顯的附件骨折、脫位和半脫位可以有效地診斷[4]。是脊柱損傷最為基礎(chǔ)的檢查方法。但X線平片對觀察脊柱后部附件骨折細(xì)節(jié)以及椎管受累程度效果并不理想,且容易漏診和誤診。
MSCT是根據(jù)人體不同組織對X線的吸收與透過率的不同,采用靈敏度更高的儀器對人體進(jìn)行測量,并對測量結(jié)果進(jìn)行數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換及處理的診斷檢查方法[5]??汕逦@示骨折線走向、部位,碎骨片的分布、大小、數(shù)目,且能清晰的觀察到脊柱后部附件骨折細(xì)節(jié)以及椎管受累程度,對脊椎體較為細(xì)微骨折診斷效果顯著且能清晰的觀察到骨折鄰近部位組織的情況。
本研究結(jié)果顯示,MSCT對重型脊柱損傷的診斷效果要優(yōu)于X線平片,但X線平片在椎體骨折中的診斷陽性率較高,因而,其可以作為一種補(bǔ)充的檢查手段,而MSCT可作為重型脊柱損傷的首選診斷方法。
[1]汪昌柱.胸腰椎爆裂性骨折的X線和CT診斷價(jià)值[J].安徽[1]衛(wèi)生職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào),2007,11(03):61-63.
[2]劉義,康娟.126例脊柱創(chuàng)傷的X線與CT對比分析[J].中國[1]醫(yī)藥導(dǎo)報(bào),2008,02(03):273-274.
[3]高洪武X線與CT對脊柱損傷診斷價(jià)值的探討[J].中國臨[1]床新醫(yī)學(xué),2010,03(06):554-555.
[4]曹萬芝,劉新立.外傷性脊柱骨折的X線和CT檢查分析[J].[1]中國社區(qū)醫(yī)師(醫(yī)學(xué)專業(yè)),2011,13(24):1022-1023.
[5]廖星明,郭少賢,代瑩.脊柱骨折的X線與CT影像學(xué)診斷價(jià)[1]值比較[J].臨床醫(yī)學(xué)工程,2011,09(05):33-34.