翁春余，邵慰忠，葉浩然，洪 旗，張浦山，常 君，徐奎源

（1. 浙江省建德市林業(yè)技術(shù)推廣中心，浙江 建德 311600；2. 浙江省建德市建德林場，浙江 建德 311605；3. 中國林業(yè)科學(xué)院亞熱帶林業(yè)研究所，浙江 富陽 311400）

薄殼山核桃17個無性系嫁接試驗

翁春余1，邵慰忠1，葉浩然1，洪 旗1，張浦山2，常 君3，徐奎源1

（1. 浙江省建德市林業(yè)技術(shù)推廣中心，浙江 建德 311600；2. 浙江省建德市建德林場，浙江 建德 311605；3. 中國林業(yè)科學(xué)院亞熱帶林業(yè)研究所，浙江 富陽 311400）

對薄殼山核桃17個無性系進(jìn)行同一無性系2年生播種苗砧木嫁接試驗，結(jié)果表明，各無性系間嫁接成活率差異顯著（P < 0.05），成活率最高的是YLJ23，達(dá)88.17%，最低的是YLJ6僅為24.20%；嫁接苗新梢當(dāng)年生長量差異也極顯著，新梢最長的是YLJ6，為87 cm，最短的是YLJ27，為42 cm；嫁接苗接穗基部直徑最粗的是YLJ6 和YLJ35，為1.21 cm，最細(xì)的是YLJ27，為0.94 cm。

薄殼山核桃；嫁接；成活率；育苗

薄殼山核桃（Carya illinoensis）又名美國山核桃、長山核桃，為胡桃科（Julandaceae）山核桃屬（Carya）落葉喬木，世界著名的干果油料樹種，原產(chǎn)北美洲，我國引種已有近百年歷史[1～8]。浙江省建德市是國內(nèi)最早引種薄殼山核桃的縣（市）之一，1952年引種實生苗，1981年建立嫁接果園，但嫁接成活率偏低，特別是小苗嫁接[9]。從2001年開始，我們加大了薄殼山核桃的研究開發(fā)力度，經(jīng)過連續(xù)數(shù)年的努力，在提升常規(guī)嫁接技術(shù)的基礎(chǔ)上，總結(jié)出一套“起砧移栽，斷根放水；搭建大棚，增溫保濕；建造地窖，貯藏接穗；嫁接方法，因砧制宜”的科學(xué)技術(shù)，使嫁接成活率從30%提高到80%以上，突破了1 ～ 2 年生小砧木嫁接的技術(shù)難關(guān)。研究發(fā)現(xiàn)，雖然是本砧嫁接，砧穗之間親和力應(yīng)該不成問題，但不同砧穗之間嫁接成活率存在差異[10]。本文通過對不同無性系嫁接成活率以及嫁接當(dāng)年接穗的高、徑生長量的調(diào)查，以期找出最適合本砧嫁接的無性系，為提高薄殼山核桃嫁接成活率提供一定的理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗地概況

試驗地位于浙江省建德市更樓街道洪宅村薄殼山核桃中心苗圃，119° 23′ E，29° 28′ N，海拔100 m。年均溫16.7℃，無霜期254 d，年降水量1 500 mm，屬中亞熱帶北緣季風(fēng)氣候帶。圃地所在地為半山區(qū)，有一定的自然落差，試驗前為水稻田。土壤類型為巖性土類鈣質(zhì)紫砂土亞類紫砂土，pH值6以下，質(zhì)地較粘重。

1.2 試驗設(shè)計

采用完全隨機(jī)區(qū)組設(shè)計，每小區(qū)（無性系）視接穗的多少各嫁接40 ～ 184株，重復(fù)3次。砧木為同一產(chǎn)地馬罕品種的2年生播種苗，地徑1.0 ～ 1.5 cm。于2010年12月起砧移栽到嫁接苗圃里，搭建塑料薄膜大棚、扣棚。2011年2月下旬對良種采穗圃中YLJ1、YLJ5、JLJ6等17個無性系分品系采集穗條（穗條為上年生的硬枝，穗條的粗度0.7 ～ 1.0 cm，長度不等），并貯藏在地窯中。3月中旬在大棚內(nèi)嫁接，3個重復(fù)分別由3個嫁接技工嫁接，嫁接方法為切接。4月底撤除大棚。

1.3 數(shù)據(jù)分析

2011年5月20日調(diào)查嫁接成活苗木株數(shù)，12月21日調(diào)查嫁接保存苗木株數(shù)，分別計算成活率和保存率。

2012年2月1日調(diào)查嫁接當(dāng)年接穗新梢長度和直徑（不含砧木，在離接穗基部3 ～ 5 cm生長正常處測定）。嫁接保存株數(shù)少于30株的小區(qū)全部測定，保存株數(shù)大于30株則隨機(jī)抽樣測定30株。

采用Excel軟件進(jìn)行嫁接成活率變異系數(shù)數(shù)據(jù)處理；運(yùn)用SPSS13.0對數(shù)據(jù)進(jìn)行方差分析和多重比較（SNK）。

2 結(jié)果與分析

2.1 薄殼山核桃嫁接成活率和保存率分析

經(jīng)一元方差分析可知，17個薄殼山核桃無性系嫁接成活率以及保存率的差異均達(dá)到了顯著水平（P < 0.05），多重比較分析可以得出（表1），17個薄殼山核桃無性系嫁接總體成活率、保存率分別為66.39%、65.07%。嫁接成活率較高的是YLJ23、YLJ127、YLJ11、YLJ30、YLJ104，分別為88.17%、82.99%、82.22%、81.48%、80.70%，最低為YLJ6、YLJ35，成活率分別為24.20%、27.57%，其余無性系嫁接成活率介于兩者之間；除YLJ5的平均保存率比成活率低5.77個百分點，差別較大外，其余無性系兩者差別不大。說明5月20日調(diào)查表明嫁接是否成活已基本定局。YLJ5接芽萌動稍晚，5月20日調(diào)查，仍有極少數(shù)接芽新梢長度不足3 cm，處于“假活”狀態(tài)。為確保成活率調(diào)查的準(zhǔn)確性，調(diào)查時間宜推遲7 ～ 10 d。

表1 薄殼山核桃嫁接成活率、保存率多重比較Table 1 Multiple comparisons on survival and conservation rate of graftings

由表1還可以得出，成活率 ＞ 80%的有YLJ23和YLJ11、YLJ30、YLJ127、YLJ1045個品系，占全部品系的29.4%，成活率 ＞ 70% ～ 80%的有YLJ28、YLJ29、YLJ64 3個品系，占17.6%，成活率 > 60% ～ 70%的有YLJ1、YLJ5、YLJ20、YLJ27 4個品系，占23.5%，成活率 > 50% ～ 60%的有YLJ9、YLJ21、YLJ34 3個品系，占17.6%，成活率在30%以下的有YLJ6和YLJ35 2個品系，占11.8%。

2.2 薄殼山核桃嫁接苗生長情況分析

2.2.1 新梢長度 由圖1可以看出，薄殼山核桃新梢長最大的是YLJ6，為86 cm，為17個品系平均長度64 cm 的134.4%，最小的是YLJ27，為42 cm，是平均長度64 cm的65.6%；其中長度為41 ～ 50 cm的有YLJ27和YLJ34 2個品系，占11.8%；長度為51 ～ 60 cm的有YLJ9、YLJ20、YLJ30和YLJ104 4個品系，占23.5%；長度為61 ～ 70 cm的有YLJ1、YLJ21、YLJ28、YLJ29和YLJ64 5個品系，占29.4%；長度為71 ～ 80 cm的有YLJ5、YLJ23 和YLJ127 3個品系，占17.6%；長度 > 80 cm的有YLJ6、YLJ11和YLJ35 3個品系，占17.6%。

圖1 17個薄殼山核桃嫁接苗新梢長度生長情況Figure 1 New shoot length growth of graftings

2.2.2 新梢粗度 由圖2可以看出，薄殼山核桃新梢粗度最大的是YLJ6和YLJ35，直徑為1.21 cm，是17個無性系平均粗度1.05 cm的115.2%；粗度最小的YLJ27，直徑為0.94 cm，是平均粗度1.05 cm的89.5%。

圖2 17個薄殼山核桃嫁接苗新梢粗度生長情況Figure 2 New shoot diameter growth of graftings

3 結(jié)論與討論

（1）采用同一產(chǎn)地同一品系的2年生播種苗作砧木，YLJ1、YLJ5、YLJ6等17個無性系品系的穗條進(jìn)行嫁接試驗，結(jié)果表明，嫁接成活率在各品系間存在顯著差異，成活率最高的是YLJ23，達(dá)88.17%，最低的是YLJ6，為23.20%，兩者相差64.97個百分點。接穗新梢的當(dāng)年生長量，差異也很顯著，長度最大的是YLJ6，達(dá)87 cm，最小的是YLJ27，為42 cm，只有YLJ6的48.28%；粗度最大的是YLJ6和YLJ35，達(dá)1.21 cm，最小的是YLJ27，為0.94 cm，只有YLJ6和YLJ35的77.69 %。

（2）砧穗之間的親和力是嫁接成活的基礎(chǔ)[1～2]。黃婉芳等人對薄殼山核桃進(jìn)行高接的試驗結(jié)果表明，不同品種株系的接穗與砧木間的親和力有差異，如威斯頓（Western）1、2號，二年成活率均較高，而建林50號二年均較低，二年嫁接成活率有的品種高達(dá)100%，有的竟無一成活[11]。通過本試驗的結(jié)果可以得出，雖然用同一產(chǎn)地同一無性系的播種苗作砧木，但各無性系間嫁接成活率差異也極顯著。因此，篩選出親和力最強(qiáng)的砧穗品系組合，將能進(jìn)一步提高嫁接成活率。

（3）從17個無性系嫁接成活率和新梢生長情況對照分析，可以發(fā)現(xiàn)，生長情況表現(xiàn)最好的是嫁接成活率低于30%的YLJ6和YLJ35，而嫁接成活率高于80%的YLJ23和YLJ11、YLJ30、YLJ127和YLJ104 5個無性系生長情況僅為中等偏上，這是否是無性系自身的生長特性決定還是其它原因有待進(jìn)一步調(diào)查。

4）本研究僅對單一無性系的砧木進(jìn)行嫁接試驗，未對不同無性系的砧木與不同無性系的接穗進(jìn)行交互嫁接試驗，因此，要篩選出最佳的砧穗無性系組合尚須進(jìn)一步研究。

[1] 董鳳祥，王貴禧. 美國薄殼山核桃引種及栽培技術(shù)[M]. 北京：金盾出版社，2003.

[2] 黎章矩. 山核桃栽培與加工[M]. 北京：中國農(nóng)業(yè)科學(xué)技術(shù)出版社，2003.

[3] 李川，姚小華，王開良，等. 12個薄殼山核桃無性系果（核）性狀以及產(chǎn)量的比較[J]. 西南大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版），2011，33（6）：40-44.

[4] 李川，姚小華，王開良，等. 薄殼山核桃無性系果實性狀指標(biāo)簡化研究[J]. 江西農(nóng)業(yè)大學(xué)（自然科學(xué)版），2011，33（4）：696-700.

[5] 姚小華，王開良，任華東，等. 薄殼山核桃優(yōu)新品種和無性系開花物候特性研究[J]. 江西農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報，2004，26（5）：675-680

[6] 常君，姚小華，楊水平，等. 美國山核桃不同品種接穗對嫁接苗木根系生長發(fā)育影響的研究[J]. 西南大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版），2007，29（10）：105-108.

[7] 常君，姚小華，楊水平，等. 水分脅迫對美國山核桃根系生長影響研究[J]. 林業(yè)科學(xué)研究，2009，22（1）：134-138.

[8] 常君，姚小華，王開良，等. 不同無性系美國山核桃種子對其苗木根系生長影響的研究[J]. 西南師范大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版），2009，34（1）：109-114.

[9] 徐永星，蔡建新，呂惠飛，等. 建德市薄殼山核桃引種栽培和產(chǎn)業(yè)化發(fā)展思路[J]. 現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2008（24）：106-108.

[10] 夏根清，翁春余，王開良，等. 薄殼山核桃嫁接技術(shù)試驗[J]. 經(jīng)濟(jì)林研究，2007，25（4）：109-112.

[11] 黃婉芳，何正寬. 長山核桃高接試驗初報[J]. 浙江林業(yè)科技，1984，4（3）：25-33.

Experiment on Grafting of 17 Carya illinoensis Clones

WENG Chun-yu1，SHAO Wei-zhong1，YE Hao-ran1，HONG Qi1，ZHANG Pu-shan2，CHANG Jun3，XU Kui-yuan1
（1. Jiande Forestry Extention Center of Zhejiang, Jiande 311600, China; 2. Jiande Forest Farm of Zhejiang, Jiande 311605, China; 3. Research Institute of Subtropical Forestry, CAF, Fuyang 311400, China）

Experiments were carried out on grafting of 17 Carya illinoensis clones on 2-year seedlings (same cultivar) as stock in Jiande, Zhejiang province. The results showed that the survival and conservation rate among clones was significantly different( P < 0.05 ) , the highest was 88.17%, and the lowest 24.20%. It had great difference of new shoot growth among 17 clones, with the longest of 87cm, the shortest of 42cm. Scion base diameter growth topped 1.21cm, with 0.94cm the smallest.

Carya illinoemis; grafting; survival rate;height; diameter

S664.1

B

1001-3776（2012）03-0035-04

2012-01-13；

2012-03-29

翁春余（1959-），男，浙江建德人，工程師，從事經(jīng)濟(jì)林栽培技術(shù)研究和示范推廣工作。