劉珊珊，宮淵波，向香勇，陳 曼，楊 梅

（四川農(nóng)業(yè)大學(xué) 長江上游林業(yè)生態(tài)工程四川省重點實驗室，四川 雅安625014）

土壤有機碳（SOC）儲量是進入土壤的植物殘體量以及在土壤微生物作用下分解損失的平衡結(jié)果。其儲量大小受氣候、植被、土壤屬性及農(nóng)業(yè)經(jīng)營實踐等多種物理因素、生物因素、人為因素的控制，并存在各種因子之間的相互作用。SOC的含量和組成對調(diào)節(jié)土壤養(yǎng)分流有很大影響，對土壤管理措施響應(yīng)敏感，與土壤內(nèi)在的生產(chǎn)力高度相關(guān)；其動態(tài)和循環(huán)又影響溫室效應(yīng)和環(huán)境質(zhì)量［1］。土壤活性碳是指受植物、微生物強烈影響，具有一定的溶解性，在土壤中移動快、穩(wěn)定性差、易氧化、礦化，并具有較高植物和土壤微生物活性的那部分有機碳［2］。土壤活性有機碳較非活性有機碳敏感得多，又直接參與土壤生物化學(xué)轉(zhuǎn)化過程［3］，同時也是土壤微生物活動的能源和土壤養(yǎng)分的驅(qū)動力［4］，土壤碳庫的變化主要發(fā)生在活性碳庫內(nèi)［5］，因此，對于土壤活性有機碳的研究是土壤碳庫動態(tài)及調(diào)控機理研究的重要方面［6］。

紫色土是我國南方和四川盆地主要的農(nóng)業(yè)土壤資源，其風(fēng)化成土作用快、礦質(zhì)養(yǎng)分豐富、自然肥力高等，由于其多分布在山地丘陵，下滲及抗蝕性差、人類活動強度大等原因，是目前我國僅次于北方黃土的嚴(yán)重水土流失類型［7］。有關(guān)紫色土土壤碳庫的研究大多集中在不同土地利用方式方面，而對紫色土小流域土壤有機碳庫的分布特征及侵蝕對紫色土碳庫的影響方面研究較少。本文以華西雨屏區(qū)和平小流域為研究對象，探討紫色土小流域土壤有機碳分布特征，對科學(xué)地利用和保護有限的紫色土資源，提高土地生產(chǎn)力，減緩溫室氣體排放提供科學(xué)依據(jù)。

1 研究區(qū)概況

和平小流域位于四川省雅安市雨城區(qū)西南部。幅員面積10.22km2，海拔為591～796m，屬深丘低山地貌，亞熱帶濕潤季風(fēng)氣候區(qū)。冬無嚴(yán)寒，夏無酷暑，多年年均氣溫16.1℃，最高年為16.9℃（1987年），最低年為15.4℃（1976年）。全年以1月最冷，月平均氣溫6.1℃；7月最熱，月平均氣溫25.3℃。雨熱同季，雨量充沛，年降水量達1 732mm；自然植被結(jié)構(gòu)屬季雨式的山地常綠闊葉林，但由于長期人類活動影響，已無原生植被，現(xiàn)有植被主要為果園和農(nóng)耕地，土壤為紫色土。

受地理環(huán)境和自然條件的影響，小流域內(nèi)水土流失非常嚴(yán)重，侵蝕面積為3.4km2，多年平均土壤侵蝕量達1.63萬t，每年平均土壤侵蝕模數(shù)為4 794t／km2，屬強度流失區(qū)。嚴(yán)重的水土流失使小流域生態(tài)環(huán)境平衡失調(diào)［7］。

2 研究方法

2.1 樣地布設(shè)和土壤樣品采集

2010年10月，將小流域分為上中下三個地段，每個地段按陰坡、陽坡分坡頂、坡中和坡腳布設(shè)樣地；在每個樣地內(nèi)采用S型采樣法，進行分層采樣，采樣深度為0—10cm，10—20cm，20—30cm；每層土壤樣品混合均勻后帶回實驗室風(fēng)干、去雜，一部分過0.2mm篩供土壤總有機碳分析，一部分過2mm篩供土壤顆粒和輕組有機碳分析。

2.2 土壤總有機碳、顆粒有機碳、輕組有機碳測定

土壤總有機碳采用重鉻酸鉀氧化—外加熱法；土壤顆粒和輕組有機碳分別采用濕篩法和密度分離法；輕組有機碳采用物理分組中（1.8g／ml ZnBr2）提取、重鉻酸鉀氧化外加熱法測定（LY／T 1237—1999）。

2.3 數(shù)據(jù)分析

用Excel統(tǒng)計軟件和SPSS軟件進行統(tǒng)計分析。

3 結(jié)果與分析

3.1 小流域不同地段土壤總有機碳及碳組分分布特征

由表1可知土壤總有機碳、顆粒及輕組有機碳均表現(xiàn)為小流域下部＞小流域中部＞小流域上部，含量分別為13.35～16.75g／kg，5.50～7.56g／kg和1.88～3.75g／kg。小流域不同地段總有機碳下部與上、中部差異性極顯著（P＜0.05），上部與中部差異性不顯著（P＞0.05）。顆粒及輕組有機碳均表現(xiàn)為上、中下部兩兩間差異性極顯著（P＜0.05）。小流域內(nèi)土壤總有機碳、顆粒及輕組有機碳變異系數(shù)介于15%～39%，均屬于中等變異。

表1 小流域不同地段土壤總有機碳及碳組分分布

3.2 小流域同一坡面不同坡位土壤總有機碳及碳組分分布特征

地貌單元影響土壤發(fā)育、遷移、沉積、風(fēng)化、分解等物理化學(xué)過程，從而造成土壤理化性質(zhì)和土壤養(yǎng)分含量的空間分異［8］。在紫色土小流域區(qū)，SOC含量與不同地貌條件下土壤發(fā)育、水土流失等密切相關(guān)。由表2可知，小流域內(nèi)同一坡面不同坡位土壤總有機碳、顆粒及輕組有機碳均表現(xiàn)為坡腳＞坡頂＞坡中，含量分別介于14.02～15.45g／kg，5.30～7.62g／kg和2.22～3.36g／kg。小流域不同坡位總有機碳坡腳與坡頂和坡中差異性極顯著（P＜0.05），坡頂與坡中差異性不顯著（P＞0.05）。顆粒及輕組有機碳均表現(xiàn)為坡頂、坡中及坡腳兩兩間差異性極顯著（P＜0.05）。小流域內(nèi)土壤總有機碳、顆粒及輕組有機碳變異系數(shù)介于18%～41%。

表2 小流域不同坡位土壤總有機碳及碳組分分布

3.3 小流域不同坡向土壤總有機碳及碳組分分布特征

由表3可知對于小流域不同坡向而言，土壤總有機碳、顆粒及輕組有機碳均為陽坡＜陰坡。陽坡土壤總有機碳、顆粒及輕組有機碳含量分別為12.92g／kg，5.72g／kg和2.47g／kg；陰坡土壤總有機碳、顆粒及輕組有機碳含量分別為16.40g／kg，7.31g／kg和3.14g／kg。小流域不同坡向總有機碳、顆粒及輕組有機碳陽坡與陰坡均為差異性極顯著（P＜0.05）。小流域內(nèi)土壤總有機碳、顆粒及輕組有機碳變異系數(shù)介于13%～40%。

表3 小流域不同坡向土壤總有機碳及碳組分分布

3.4 小流域不同土層深度土壤總有機碳及碳組分分布特征

由表4可知土壤總有機碳、顆粒及輕組有機碳均表現(xiàn)為0—10cm＞10—20cm＞20—30cm，含量分別介于12.96～16.34g／kg，5.05～8.05g／kg，2.34～3.28g／kg。小流域不同土層深度土壤總有機碳、顆粒及輕組有機碳均表現(xiàn)為兩兩間差異性極顯著（P＜0.05）。小流域內(nèi)土壤總有機碳、顆粒及輕組有機碳變異系數(shù)介于16%～42%。

表4 小流域不同土層深度土壤總有機碳及碳組分分布

3.5 小流域土壤總有機碳及碳組分相關(guān)性分析

由表5可知總有機碳、顆粒有機碳與輕組有機碳之間相關(guān)性達到極顯著水平。可見，土壤中顆粒有機碳及輕組有機碳可作為反映土壤有機碳的有效監(jiān)測因子。

表5 不同土層深度土壤總有機碳及碳組分分布的相關(guān)性

4 結(jié)論與討論

4.1 討論

（1）由于該區(qū)雨量豐富、降雨集中、暴雨頻繁、地表植被覆蓋差，使紫色土水土流失現(xiàn)象非常嚴(yán)重。該小流域內(nèi)自上部向下部土壤侵蝕強度逐漸減弱，上部和中部高強度土壤侵蝕使大部分有機碳積累在了小流域下部。下部土壤所含有機碳及其活性碳組分也較上、中部多。此外流域下部土層較上、中部深，土壤肥力較好，農(nóng)業(yè)耕作活動頻繁，加速了SOC的礦化周轉(zhuǎn)，加上長期施用肥料有利于增加土壤有機碳含量，導(dǎo)致下部有機碳含量高于上、中部，這一研究結(jié)果與孫文義［9］對關(guān)于黃土丘陵溝壑區(qū)土壤表層有機碳分布特征研究結(jié)果一致。小流域下部較上部和中部植被覆蓋度較大，尤其是灌木樹種，灌木樹種根系發(fā)達，以及本身會產(chǎn)生大量的凋落物，易形成所謂的“肥島效應(yīng)”［7］，表現(xiàn)為更多的有機質(zhì)積累、較高的碳、氮含量和較高的微生物生物量以及呼吸強度等［10］。

（2）土壤中有機碳很大一部分來源于凋落物分解，凋落物主要集中分布于土壤表層，經(jīng)微生物分解后成為土壤中有機質(zhì)。由于水土流失等原因，表層土壤有機碳會重新分配。其原因是坡頂部由于開墾導(dǎo)致地勢平坦，水土流失較弱，土壤發(fā)育相對成熟，有機碳含量相對較高［10］。但坡中部坡度較大，水土流失強烈，有機碳積累十分緩慢，因此在整個小流域內(nèi)坡中部有機碳含量最低。坡腳部雖有一定程度的水土流失影響，但由于地勢低洼又承接來自坡中侵蝕的泥沙和徑流，從而促進了坡腳部位有機碳的積累。因此在整個小流域內(nèi)，有機碳含量呈現(xiàn)坡腳＞坡頂＞坡中的分布特征。土壤中有機碳主要集中分布于土壤表層，所以隨著土層深度的增加，土壤中有機碳含量逐漸減小。顆粒及輕組有機碳均屬于總有機碳中活性碳一部分，活性碳主要集中于表層，該研究結(jié)果與向成華等［6］對川西地區(qū)土壤活性有機碳研究結(jié)果一致。

（3）不同坡向條件下光、熱、水資源分配不同，地形條件支配著水、熱資源的分配，影響著土壤的發(fā)育程度［12］。水、熱資源的分配直接影響土壤中有機物質(zhì)的礦化和腐殖化過程，從而支配著不同坡向條件下土壤有機碳的分布［12］。由表3可知對于小流域不同坡向而言，土壤總有機碳、顆粒及輕組有機碳均為陽坡＜陰坡。這是由于陽坡光、熱資源優(yōu)于陰坡，而雨水資源劣于陰坡，其土壤中有機碳的礦化作用因此也強于陰坡，有機碳含量較低［13］。在植被覆蓋方面，陽坡植被覆蓋度小于陰坡植被覆蓋度，陰坡較大植被覆蓋度也增加了土壤有機碳來源［14］。這些因素促進了陰坡有機碳的積累。因此，在小流域內(nèi)有機碳含量表現(xiàn)為陽坡＜陰坡。

（4）土壤活性有機碳包括土壤中顆粒及輕組有機碳和其它一些在土壤中易于氧化分解的游離態(tài)有機質(zhì)部分，是最活躍、周轉(zhuǎn)最快、對物理或化學(xué)等干擾因素和土地利用變化最敏感的部分含量［14］。顆粒有機碳和輕組有機碳含量變化都依附于總有機碳含量變化，兩者變化趨勢和總有機碳變化趨勢相同，說明顆粒有機碳及輕組有機碳和總有機碳三者在一定程度上具有同源性。

4.2 結(jié)論

（1）紫色土小流域水土流失嚴(yán)重，伴隨著水土流失的發(fā)生，土壤總有機碳及碳組分含量呈現(xiàn)小流域上部＜小流域中部＜小流域下部這一分布特征。說明在該小流域內(nèi)下部作為上、中部水土流失的一個“匯”其總有機碳及碳組分含量均最高。

（2）由于紫色土區(qū)農(nóng)業(yè)耕作活動頻繁，坡頂部分因農(nóng)業(yè)耕作活動導(dǎo)致小地形改變減緩了土壤侵蝕強度，使小流域內(nèi)同一坡面不同坡位土壤總有機碳及碳組分含量均呈現(xiàn)坡腳＞坡頂＞坡中這一分布特征。小流域內(nèi)不同坡向由于水熱等資源分配不同，陰坡和陽坡在土壤總有機碳及碳組分含量上有顯著差異，具體表現(xiàn)為陽坡＜陰坡。小流域內(nèi)不同土層深度土壤總有機碳及碳組分含量均隨土層的加深而降低。因此在紫色土區(qū)開展退耕還林還草工程，增加坡面植被是減少水土流失，增加土壤碳貯量的有效措施。

［1］ 李春艷，鄧玉林，孔祥東.沱江流域不同土地利用方式紫色土有機碳儲量特征［J］.水土保持學(xué)報，2007，21（2）：93－95.

［2］ 郭勝利，車升國，梁偉，等.黃土高原溝壑區(qū)王東溝小流域土壤有機碳空間分布［J］.生態(tài)學(xué)報，2010，30（1）：52－59.

［3］ Wander M M，Traina S J，Stinner B R.Organic and conventional management effects on biologically active soilorganic matter pools［J］.Soil Science Society of A－merica Journal，1992，58（4）：1130－1139.

［4］ Coleman D C，Rcid C P P，Cole C.Biological strategies of nutrient cycling in soil systems［J］.Advances in Ecological Research，1983，13：1－55.

［5］ Janzen H H，Campbell C A，Brandt S A，et al.Light－Fraction organic matter in soils from long－term croprotations［J］.Soil Science Society America Journal，1992，56（6）：1799－1806.

［6］ 向成華，欒軍偉，駱宗詩.川西沿海拔梯度典型植被類型土壤活性有機碳分布［J］.生態(tài)學(xué)報，2010，30（4）：1025－1034.

［7］ Garner W，Steinberger Y.A proposed mechanism for the formation of‘fertile islands’in the desert ecosystem［J］.Journal of Arid Environments，1989，16（3）：257－262.

［8］ 許文強，羅格平，陳曦.干旱區(qū)綠洲—荒漠過渡帶灌叢土壤屬性研究［J］.應(yīng)用生態(tài)學(xué)報，2006，17（4）：583－586.

［9］ 孫文義，郭勝利，宋小燕.地形和土地利用對黃土丘陵溝壑區(qū)表層土壤有機碳空間分布影響［J］.自然資源學(xué)報，2010，25（3）：443－453.

［10］ 劉兆云，章明奎.侵蝕—沉積連續(xù)地形中土壤碳庫的空間分異［J］.水土保持通報，2009，29（3）：61－64.

［11］ De Jong E，Kachanoski R G.The importance of erosion in the carbon balance of prairie soils［J］.Can.J.Soil Sci.，1988，68（1）：111－119.

［12］ 魏孝榮，邵明安，高建倫.黃土高原溝壑區(qū)小流域土壤有機碳與環(huán)境因素的關(guān)系［J］.環(huán)境科學(xué)，2008，29（10）：2879－2884.

［13］ 唐家良，周麟，羅貴生，等.岷江上游干旱河谷區(qū)陽坡土壤性質(zhì)空間分異特征［J］.山地學(xué)報，2009，27（5）：531－537.

［14］ Khanna P K，Ludwing B，Baubus J，et al.Assessment and significance of labile organic C pools in forest soils［C］∥Lal R，Kimble J M，F(xiàn)ollett R F，et al.Assessment methods for soil carbon.Boca Raton：Florida Lew is Publishers，2001：167－182.