尹繁榮 周世杰

青少年是網(wǎng)絡成癮的好發(fā)人群,國內(nèi)報道15%的青少年有網(wǎng)絡成癮行為[1]。美國精神病醫(yī)師Goldberg最早使用了“網(wǎng)絡成癮”這一詞,主要包括以下鑒定指標:希望增加上網(wǎng)時間,失去網(wǎng)絡聯(lián)系會有不良的情緒反應,有持續(xù)的生理、心理和社會問題等等[2]。

Young主張用“問題互聯(lián)網(wǎng)使用”(PI U)這一概念,Young認為PI U指在無成癮物質(zhì)條件下的上網(wǎng)行為沖動失控現(xiàn)象,它主要表現(xiàn)為由于過度和不當?shù)氖褂镁W(wǎng)絡而導致個體明顯的社會、心理功能的損害[3]。

Davis主張用“病理性網(wǎng)絡使用”這一術(shù)語,指一種因過度使用網(wǎng)絡,而對網(wǎng)絡產(chǎn)生心理依賴,出現(xiàn)與上網(wǎng)有關(guān)的病態(tài)行為、認知適應不良、社會適應不良癥狀等心理障礙[4]。

Davis的PI U認知-行為模式認為:當前的不適應的認知加上心理性疾病是產(chǎn)生PI U行為的關(guān)鍵。先存的精神性病理(如抑郁)是易網(wǎng)癮的必要條件但不是充分條件。他認為不適應的認知有:自我中心、自我懷疑、低自我效能和消極的自我評價[5]。

不管哪種類型的網(wǎng)絡成癮,對使用者都帶來了不同程度的影響,本論文重點闡述其生理、行為、經(jīng)濟和心理-社會影響。

1 對象與方法

1.1 對象 以職校學生作為目標人群,依照隨機整群抽樣的原則,發(fā)放問卷500份,回收485份,有效問卷478份,有效率95.6%。

1.2 方法

1.2.1 網(wǎng)絡成癮診斷問卷 采用Young編制的8道題的網(wǎng)絡成癮診斷問卷[6]。

1.2.2 網(wǎng)絡成癮測驗 采用Young編制的網(wǎng)絡成癮測驗(Internet Addiction Test)。

1.2.3 青少年網(wǎng)絡相關(guān)行為問卷 該問卷包括對青少年網(wǎng)絡行為的一般時間調(diào)查,含3個分量表:上網(wǎng)內(nèi)容、網(wǎng)絡態(tài)度與網(wǎng)絡情感。

1.2.4 網(wǎng)絡后果量表(ICON S) 采用Deborah J.Clark和Karen H.Frith編制的網(wǎng)絡行為后果量表,該量表包括50個題共4個因子(生理后果、經(jīng)濟后果、行為后果、心理-社會后果)[7]。

1.3 數(shù)據(jù)處理 統(tǒng)計工具采用統(tǒng)計分析軟件SPSS 13.0進行分析,利用該軟件對數(shù)據(jù)進行了問卷的探索性因素分析、信度分析、χ2檢驗、t檢驗。

2 結(jié) 果

2.1 網(wǎng)絡行為后果問卷(ICON S)的信度效度分析

2.1.1 網(wǎng)絡行為后果問卷(ICON S)的探索性因素分析 網(wǎng)絡行為后果問卷包括50個條目,分為4個因子。探索性因素分析結(jié)果顯示,Bartlett球形檢驗在0.000水平上顯著,KMO系數(shù)為0.868,適合做因素分析。對原量表的50個條目做主成分分析,刪除因子負荷低于0.40和/或在2個或2個以上因子上有相等負荷的項目,結(jié)果保留39個項目,提取4個特征值大于1的因子。項目的載荷范圍是0.526～0.735,4個因子的累計方差解釋率為44.343%。

2.1.2 網(wǎng)絡行為后果問卷(ICON S)的信度分析 信度分析結(jié)果顯示,量表4個因子的內(nèi)部一致性系數(shù)為0.760～0.879,分半信度為0.808～0.918。以上數(shù)據(jù)表明,問卷有較高的測量信度。

2.2 青少年網(wǎng)絡成癮的基本情況 根據(jù)網(wǎng)絡成癮診斷問卷的標準,將所有被試分成3組:成癮組、成癮傾向組與正常組。調(diào)查總?cè)藬?shù)478人,網(wǎng)絡成癮組32人,占6.7%,網(wǎng)絡成癮傾向組59人,占12.3%,正常組387人,占81%,見表1。

2.3 成癮組與正常組人口學資料的差異比較 對網(wǎng)絡成癮組與正常組的人口學資料進行比較,發(fā)現(xiàn)在性別、城鄉(xiāng)與是否獨生子女方面無顯著性差異(P>0.05),見表2～4。

表1 網(wǎng)絡成癮檢出率

表2 網(wǎng)絡成癮率性別比較[n(%)]

表3 網(wǎng)絡成癮率城鄉(xiāng)比較[n(%)]

表4 網(wǎng)絡成癮率是否獨生子女比較[n(%)]

2.4 成癮組與正常組上網(wǎng)時間的差異比較 網(wǎng)絡成癮組的網(wǎng)齡、每次上網(wǎng)時間高于正常組,兩組有顯著性差異(P<0.05)。網(wǎng)絡成癮組的上網(wǎng)次數(shù)、在線時間、每天/每周上網(wǎng)時間均顯著高于正常組,兩者達到極其顯著性差異水平(P<0.001),即網(wǎng)絡成癮組在線時間更長,上網(wǎng)次數(shù)更多。網(wǎng)絡成癮組與正常組第一次上網(wǎng)年齡相差不大,無顯著性差異(P>0.05),見表 5。

表5 成癮組與正常組上網(wǎng)時間特征比較

表5 成癮組與正常組上網(wǎng)時間特征比較

上網(wǎng)時間 成癮組 正常組 t P第一次上網(wǎng)年齡(歲) 15.28±2.159 15.96±2.058 -1.788 0.074從第一次上網(wǎng)到現(xiàn)在的時間(年) 5.44±2.747 4.61±1.890 2.306 0.022 1天最多的上網(wǎng)次數(shù) 3.25±2.287 2.22±1.157 4.208 0.000平均每天上網(wǎng)次數(shù) 2.33±4.079 1.10±0.917 4.779 0.000 1周最多的上網(wǎng)次數(shù) 11.23±7.152 6.15±4.508 5.704 0.000平均每周上網(wǎng)次數(shù) 8.55±9.160 4.25±3.847 5.143 0.000最長的單次在線時間(小時) 15.72±12.558 7.76±5.600 6.903 0.000平均每次上網(wǎng)時間(小時) 3.33±2.354 2.52±2.155 2.037 0.042平均每天上網(wǎng)時間(小時) 4.06±2.972 1.96±1.771 6.105 0.000平均每周上網(wǎng)時間(小時) 26.00±19.494 10.47±10.568 7.436 0.000

2.5 成癮組與正常組網(wǎng)絡相關(guān)行為特征比較 上網(wǎng)內(nèi)容中,兩組在信息與技術(shù)、性與游戲、娛樂放松、網(wǎng)絡人際關(guān)系上均無顯著性差異(P>0.05)。

在網(wǎng)絡態(tài)度上,兩組的網(wǎng)絡效能感、對網(wǎng)絡的積極評價無顯著性差異(P>0.05),而在對網(wǎng)絡的消極評價上兩組有顯著性差異(P<0.05),成癮組的得分高于正常組。

兩組的網(wǎng)絡情感上的比較顯示,上網(wǎng)焦慮無顯著性差異(P>0.05),而網(wǎng)絡滿意度存在極其顯著性差異水平(P<0.001),成癮組的得分明顯高于正常組,見表6。

表6 成癮組與正常組上網(wǎng)行為特征比較

表6 成癮組與正常組上網(wǎng)行為特征比較

?

2.6 網(wǎng)絡成癮組與正常組的生理-心理-社會后果比較網(wǎng)絡成癮組與正常組抑郁評分上有顯著性差異(P<0.05),成癮組的得分高于正常組。兩組在生理后果、行為后果、經(jīng)濟后果、心理-社會后果方面存在極其顯著性差異水平(P<0.001),見表 7。

表7 成癮組與正常組網(wǎng)絡行為后果比較

注:＊心理社會后果為反向計分,得分越低,后果越消極

?

3 討 論

3.1 青少年網(wǎng)絡成癮的檢出情況 本研究對478名被試進行綜合檢測,檢出網(wǎng)絡成癮者32人,網(wǎng)絡成癮檢出率為6.7%;網(wǎng)絡成癮傾向者59人,占總被試的12.3%。

3.2 網(wǎng)絡成癮青少年的人口學資料特點 對網(wǎng)絡成癮組與正常組的人口學資料進行卡方檢驗,結(jié)果顯示,兩組在性別、城鄉(xiāng)與是否獨生子女方面無顯著性差異。研究發(fā)現(xiàn)網(wǎng)絡成癮組與正常組在是否獨生子女方面也無顯著性差異。由此可推測,人口學資料的特點對網(wǎng)絡成癮的影響不大。

3.3 網(wǎng)絡成癮青少年的網(wǎng)絡相關(guān)行為特征 本研究顯示,網(wǎng)絡成癮組的網(wǎng)齡長于正常組。成癮組平均每次上網(wǎng)時間也長于正常組。網(wǎng)絡成癮組在上網(wǎng)次數(shù)、在線時間、每天/每周上網(wǎng)時間的得分均顯著高于正常組。由此可見,網(wǎng)絡成癮組與正常組的網(wǎng)絡行為在時間和次數(shù)的各方面均有顯著性差異。網(wǎng)絡成癮組與正常組在第一次上網(wǎng)年齡的得分相差不大,無顯著性差異。

本研究將青少年網(wǎng)絡行為分為3個維度進行分析:就上網(wǎng)內(nèi)容而言,本研究結(jié)果顯示網(wǎng)絡成癮組與正常組在信息與技術(shù)、網(wǎng)絡人際關(guān)系方面無顯著性差異。這說明無論是網(wǎng)癮的青少年還是正常的青少年都在使用網(wǎng)絡查詢資料及擴展新的人際關(guān)系。就網(wǎng)絡態(tài)度而言,成癮組與正常組在網(wǎng)絡效能感、積極評價方面無顯著性差異。說明網(wǎng)絡使青少年能便捷地獲取信息、提高了生活、學習效率,并且和朋友、家人保持緊密地聯(lián)系,因此兩組都對網(wǎng)絡有積極地評價。成癮組與正常組在消極評價方面有顯著性差異,網(wǎng)絡成癮組的得分明顯高于正常組。這可能與網(wǎng)絡成癮使青少年產(chǎn)生消極的心理-社會后果和消極的行為后果有關(guān)。消極的心理-社會后果有:由于過度上網(wǎng)可能加劇了社會隔離,致使個體產(chǎn)生孤獨感[8],以及非常低的自我形象。由于技術(shù)問題或游戲操作失敗產(chǎn)生挫折感。就網(wǎng)絡情感而言,成癮組與正常組在上網(wǎng)焦慮方面無顯著性差異。

成癮組與正常組在網(wǎng)絡滿意度方面有極其顯著性差異,成癮組的得分明顯高于正常組?？赡苁浅砂a者借助網(wǎng)絡減緩了緊張、孤獨、抑郁和焦慮情緒;使自己逃離了不良應激;并增進了社會互動[9]。

3.4 網(wǎng)絡成癮對青少年的影響 有一種觀點認為是網(wǎng)絡成癮導致孤獨、抑郁。Young和Rogers發(fā)現(xiàn):由于個人原因而高頻率地使用互聯(lián)網(wǎng)與臨床中的抑郁癥的相關(guān)程度明顯,而其中的一些人也承認有抑郁、孤獨、低自尊感。Young和Rogers認為:這是因為過度上網(wǎng)可能加劇了社會隔離,致使個體產(chǎn)生孤獨感。

另一種觀點認為孤獨感更易引發(fā)網(wǎng)絡成癮[10]。有研究顯示社交圈的縮小增加了孤獨和抑郁感。個體越孤獨,越傾向于上網(wǎng)交流而不是面對面的交流。

本研究結(jié)果顯示,成癮組與正常組在焦慮方面也有顯著性差異,成癮組的得分高于正常組。McKenna的研究表明,社交焦慮與網(wǎng)絡虛擬關(guān)系成正相關(guān)[11]。

網(wǎng)絡的心理-社會后果也有積極的一面。國外有調(diào)查顯示,積極的心理-社會后果有:增補了社會支持;提高了工作效率;以及減少了孤獨感。還有研究報道:使用互聯(lián)網(wǎng)還能減緩緊張、孤獨、抑郁和焦慮;逃離不良應激;并促進社會互動。另有研究顯示:互聯(lián)網(wǎng)的使用使個體有更好的學習新技能的能力。早期的互聯(lián)網(wǎng)使用者從上網(wǎng)中獲得的心理后果更積極。這可能表明,一個人的創(chuàng)新能力與自尊感是正相關(guān)的。國外有研究還顯示:群體長時間的定期網(wǎng)上溝通能形成社會支持。經(jīng)常訪問某個群組,聊天室,或電子布告欄系統(tǒng),可以建立熟悉感和歸屬感。

國外參與 ICON S的被試中,適量的上網(wǎng)時間(6～14小時/周)的被試在ICON S的心理-社會后果分量表的測試中得分較高,即適度上網(wǎng)有利于心理健康。

本研究結(jié)果顯示,網(wǎng)絡成癮組在行為后果方面的得分明顯高于正常組,即網(wǎng)絡成癮組的消極行為后果大于正常組。

網(wǎng)絡成癮對個體的行為后果具體表現(xiàn)在以下4個方面:①情緒障礙。成癮者對上網(wǎng)有一種難以控制的強烈需要或沖動,這種沖動使注意力不能集中和持久,情緒明顯低落、孤獨退縮;②社會退縮。他們逃避廣泛的社會關(guān)系,而沉溺于和有相似成癮行為的人群發(fā)生聯(lián)系[12];③耐受性增強。那些成癮互聯(lián)網(wǎng)的人需要不斷提高使用的次數(shù),才能達到預期的情感滿足或減免抑郁孤獨感。一些案例研究表明個人電腦的不斷升級可能也是一種耐受性方面的問題。個體不僅只需要增加使用互聯(lián)網(wǎng)的次數(shù)達到預期的效果,而且還需增加使用的速度和質(zhì)量;④戒斷癥狀。有的甚至會出現(xiàn)生理戒斷癥狀如顫抖。

網(wǎng)絡成癮組在經(jīng)濟后果方面的得分明顯高于正常組,即網(wǎng)絡成癮組的消極經(jīng)濟后果大于正常組。有研究顯示,成癮者易出現(xiàn)金融危機、失業(yè)、學業(yè)下降、婚姻和家庭問題等等。

國外有的研究顯示另外一種觀點:互聯(lián)網(wǎng)的使用能造成潛在的經(jīng)濟后果,早期的開發(fā)利用者比后來的使用者往往受益更多。

網(wǎng)絡成癮組在生理后果方面的得分明顯高于正常組,即網(wǎng)絡成癮組的消極生理后果大于正常組。

國外參與ICON S量表測試的被試承認有一定的生理影響:有時候有眼睛疲勞、頭痛、頸部疼痛等反應,但結(jié)果并不明顯,可能是因為年輕人通常不會在意身體方面的問題。另外國外的研究結(jié)果顯示:女性比男性更易造成疲勞性損傷。

總之,青少年網(wǎng)絡成癮作為一種社會現(xiàn)象日漸突出,如何盡快地使這些青少年從網(wǎng)絡回到現(xiàn)實中來,還有待專家們及各界關(guān)心青少年成長的工作者們進一步深入探討。

[1]石慶馨,周榮剛,葛燕軍.中學生網(wǎng)絡成癮和感覺尋求的之間的關(guān)系[J].中國心理衛(wèi)生雜志,2005,19(7):453-455

[2]Maddux J F,Desmond D P.Addiction or dependence[J]?Addiction,2000,95:661-663

[3]崔麗鵑.青少年網(wǎng)絡成癮的界定、特性與預防研究[D].上海:華東師范大學,2005

[4]Davis R A.A cognitive-behavioral model of pathological internet use[J].Computer in Human Behavior,2001,17(2):187-195

[5]Caplan S E.Problematic internet use and psychosocial well-being:Development of a theory-based cognitive-behavioral measurement instrument[J].Computers in Human Behavior,2002,18:553-575

[6]Young K S.Internet addiction:The emergence of a new clinical disorder[J].Cyberpsy-chol.Behav,1998,1(3):237-244

[7]Clark D J,Karen H.The development and initial testing of the Internet Consequences Scales(ICONS)[J].CI N:Computers,Informatics,Nursing,2004,23(5):285-291

[8]Chien Chou,L inda Condron,John C.A review of the research on internet addiction,educational[J].Psychology Review,2005,17(4):363-388

[9]Gray J B,Gray N D.The web of internet dependency:Search results for the mental health professional[J].M ent Health Addiction,2006,4:307-318

[10]N ichols L A,Nicki R.Development of a psycho metrically sound internet addiction scale:A preliminary step[J].Psychol Addict Behav.2004,18(4):381-384

[11]McKenna K Y,Bargh J A.Plan 9 from cyberspace:The implications of the internet for personality and social psychological[J].Personality and Social Psychology Review,2000,4(1):57-75

[12]Crawford A M.Parallel developmental trajectories of sensation seeking and regular substance use in adolescents[J].Psychological of Addictive Behaviors,2003,17(3):179-192