片名：《聽風(fēng)者》

導(dǎo)演：莊文強、麥兆輝

主演：梁朝偉、周迅、范曉萱

評分：6

我們評價一部片是不是好看，往往會用“賞心悅目”來形容。對于《聽風(fēng)者》來說，這個詞語不得不被拆分開來用，因為只符合了其中一半，缺的另一半恰是問題之關(guān)鍵?；\統(tǒng)地講，《聽風(fēng)者》就是一部很悅目，但不賞心的電影。在畫面的精美度上，做到了某種程度的極致，可惜劇情的薄弱和人物刻畫的單薄，令如此豪華的演員陣容和精致的制作，變成了一種極大的浪費。

影片基于麥家小說改編，跟《風(fēng)聲》屬于同一種題材類型，但相比《風(fēng)聲》的“密室殺人”構(gòu)架，《聽風(fēng)者》的故事顯得蒼白空洞。無論是梁朝偉飾演的瞎子，還是周迅飾演的情報特工，都像被架空的玩偶，找不到足夠的情緒支撐點，亦無令人信服的情感鋪墊。幾位配角更是想到一出是一出，王學(xué)兵的那條線其實不錯，但半途而廢；范曉萱的設(shè)計莫名其妙，她與梁朝偉突然就在一起了，只是為了撇清周迅與梁朝偉的關(guān)系嗎？至于五個反派，則如傀儡一般，來無蹤去無影，編劇秉承的是縹緲路線，絕對唯心主義，不需要什么行為邏輯，想干嗎干嗎。

如此導(dǎo)致的結(jié)果是，這部片從視覺上非常之豪華。每個畫面都如明信片般，是被精心雕琢過的藝術(shù)品，質(zhì)感一流。要做到這點，意味著攝影、服裝、美術(shù)、燈光等技術(shù)層面都很用心，是一部制作精良的商業(yè)大片，有大片的格局和派頭。比如，周迅的那一套套行頭，充滿了舊時代風(fēng)情，偏中性氣質(zhì)，英挺，又有魅力。在一些場面的調(diào)度上，則頗有一些《色·戒》的味道。比如，周迅跟幾個反派打麻將那段，攝影機的機位和畫面的切換，都跟《色·戒》中如出一轍。當(dāng)然，人物設(shè)置上也是做了一些參考的，都是喬裝打扮混入敵人隊伍，借助麻將來試探對方，竊取情報。

但是，點滴精華，并不能掩蓋全片的空洞蒼白。梁朝偉飾演一個聽覺有特異功能的瞎子，幫助我方竊聽敵人情報。當(dāng)他第一次找到敵方電臺時，觀眾會覺得很刺激，有新鮮感。但當(dāng)他用同樣的方式，一而再、再而三地只干一件事，就是轉(zhuǎn)動電臺按鈕，尋找敵方電臺，觀眾難免產(chǎn)生審美疲勞，哪怕他是梁朝偉，也架不住看120分鐘翻來覆去的找電臺??！

人物關(guān)系的單調(diào)，加劇了節(jié)奏的散亂和劇情的貧乏。如果能夠把梁朝偉和周迅間似有若無的情愫加以強化，其實就好看了。可惜，梁朝偉對周迅愛意匆匆，周迅對他更是潦草寡淡。彼此間明明有意，有足夠的戲分發(fā)展空間，硬是被一個莫名其妙的范曉萱給搞沒了。原本以為范曉萱的破譯員身份會是一個伏筆，但隨著劇情的展開，發(fā)現(xiàn)范曉萱除了是梁朝偉名義上的妻子之外，好像并沒有其他作用。那么就很搞不懂為什么偏要把好好的兩情相悅，弄成不尷不尬的“三角戀”。當(dāng)然，如果真三角戀了倒也好，問題是三個人都沒搞出啥名堂來。梁范二人連起碼的談情都一筆帶過，直接就結(jié)婚了。把之前梁周殘存的那點曖昧，頓時吹得煙消云散。而周迅和王學(xué)兵間也有一條感情線，更是埋得太深，以至于可以被直接忽略。因此這部片基本沒有感情戲可看，每個人都硬邦邦的，好像革命樣板戲里的好人和壞人，忠奸分明，無情可言。

那么，沒有感情戲，是不是能多一些動作戲？對不起，除了開頭周迅第一次見梁朝偉時有一場打戲外，整部片都跟動作無關(guān)。事實上，也沒發(fā)生什么驚心動魄、你死我活的事。瞎子梁朝偉被周迅找去尋電臺，之后又被周迅找醫(yī)生看好了眼睛，再之后他因為譯錯了密碼間接害死了周迅，所以又自戳雙目，再次成為一個瞎子。這個情節(jié)，跟《畫皮II》里陳坤的舉動一樣，難怪有人調(diào)侃，是不是在戲里愛上周迅的男人，都要自戳雙目，了斷自己？調(diào)侃歸調(diào)侃，觀眾很難入戲，卻是不爭的事實。

某種程度上，《聽風(fēng)者》確實跟《畫皮II》有不少相似之處。盡管兩部片題材不同，類型不同，本不應(yīng)該歸在一起比較?？墒?，它們都不約而同地彰顯出國產(chǎn)片的一些弊病。比如，畫面精美，陣容豪華，非常悅目；同時，在劇情和人物塑造方面，彌漫著奢靡浮夸之氣。假大空的氣氛營造得如夢似幻，相同情節(jié)反復(fù)疊加，節(jié)奏拖沓，類MV似的手法，一再出現(xiàn)。而觀眾對于這類國產(chǎn)大片普遍接受度很高，大家好像都很樂于看一部制作精美的加長版MV。

那么，是不是只要把畫面拍美了，演員足夠大牌，哪怕沒什么劇情，特寫+慢鏡，也一樣能夠賺到票房？這真是國產(chǎn)大片的悲哀！