摘要：戲劇《回家》是英國劇作家哈羅德·品特早期的代表作之一，于1965年首次出版。該劇一直受到各界學(xué)者的熱烈評論。本文將借助話語分析中的合作原則理論來分析該劇中各角色之間的權(quán)力關(guān)系。

Abstract:The Homecoming is one of the masterpieces of the British playwright， Harold Pinter， and first published in 1965. The play received heated discussion ever since its publication. The present thesis is aimed at revealing power struggle of the play from the perspective of cooperative principle.

關(guān)鍵詞：《回家》；合作原則；權(quán)力斗爭

Key Words:The Homecoming; Cooperative Principle; Power Struggle

[中圖分類號]：I106 [文獻標識碼]：A

[文章編號]：1002-2139(2012)-13-0012-01

一、引言

2005年諾貝爾文學(xué)獎得主哈羅德·品特是繼蕭伯納之后最有影響力的英國劇作家。戲劇《回家》是其早期代表作之一，于1965年首次出版。該劇自出版之日起就受到了各界學(xué)者的熱烈評論，其中，女性主義，來自外部的威脅以及荒誕性是對其評論的主題。然而，顯有學(xué)者從話語分析的角度對該劇中的權(quán)力斗爭進行過解讀。因此，本文采用話語分析中的合作原則理論對該劇中的權(quán)力斗爭進行分析。

二、戲劇《回家》中的權(quán)力斗爭

對“權(quán)力”一詞的理解因人而異，其中，韋伯所給的定義被廣泛接受，即：“權(quán)力是社會生活中，一個人實現(xiàn)自己的意愿的能力?！保f伯，2003:28）?？乱操澩瑱?quán)力作為實現(xiàn)個人意愿的一種資源，他指出：“話語即權(quán)力，這種權(quán)力決定對話的進程和走向?！保ǜ？拢?984:3）格萊斯最早提出合作原則的概念，該原則由四個會話準則構(gòu)成，即：數(shù)量準則，質(zhì)量準則，關(guān)系準則和禮貌準則。會話參與者對這些準則的遵從與否能夠體現(xiàn)出其社會關(guān)系。本文將從合作原則的角度來解讀戲劇《回家》中三組角色之間的權(quán)力關(guān)系。

（一）父子之間的權(quán)力斗爭

本文節(jié)選了戲劇《回家》開篇部分馬克斯和他的兩個兒子萊尼的對話，并對其中合作原則進行分析。

該組對話明顯違背了數(shù)量準則和關(guān)系準則。父親馬克斯首先問道：“剪刀在哪里？”萊尼沒有給出任何回應(yīng)。緊接著，馬克斯再次問道：“剪刀在哪里？”萊尼才不情愿地回復(fù)：“我在讀報紙。”萊尼的回復(fù)可以理解做：“我正忙著讀報紙，不要打擾我。”而不被打擾正是萊尼所要維護的權(quán)力。另一方面，馬克斯的權(quán)力體現(xiàn)在他想要找到剪子，為了達成目的，他也違反了數(shù)量準則。例如，他連續(xù)提出了三個問題：“你把我的剪子弄哪去了？”“我在找剪子，你把我的剪子弄哪去了？”“你聽到我說的話了嗎？”并且繼續(xù)說道：“我要用剪子來剪報紙?！?/p>

為了得到兒子的答復(fù)，馬克斯違反了數(shù)量準則；同時，為了不被打擾，萊尼違反了數(shù)量準則和關(guān)系準則。由此可見，老父親馬克斯正逐漸失去對其兒子萊尼的支配能力。

(二)兄弟之間的權(quán)力斗爭

馬克斯和其弟弟山姆下班回到家后發(fā)生了一組對話。需要指出的是，未婚的山姆在這個家庭中的身份是一名寄宿者，這也是這對兄弟之間權(quán)力關(guān)系的一個基調(diào)。由于馬克斯已經(jīng)讓山姆和他一起生活的超過五十年，這充分說明山姆完全承認哥哥馬克斯的權(quán)威。否則，他們是不可能共同生活這么長時間的。在這一組對話中，沒有出現(xiàn)任何違反合作原則的情況。主要原因是馬克斯和山姆之間早已建立起相對穩(wěn)定的權(quán)力關(guān)系，所以發(fā)生語言沖突的內(nèi)在動機不強。

此外，萊尼和他的哥哥泰迪也進行了一組對話。這兩兄弟已經(jīng)對年未相見，這組對話的前半部分沒有出現(xiàn)違反合作原則的情況，這說明雙方都試圖保持禮貌。然而，萊尼和泰迪的關(guān)系不同于馬克斯和山姆的關(guān)系，萊尼和泰迪之間是存在沖突的可能性的。萊尼本應(yīng)睡在樓上，然而他卻占據(jù)了本屬于泰迪在樓下的房間。

這兩組對話表明，語言上的合作并不能說明會話參與者完全不存在沖突。

（三）男女之間的權(quán)力斗爭

最后的一組對話來自于萊尼和他的嫂子露絲。這兩位角色初次見面時在露絲和丈夫泰迪從美國回到英國家中的深夜。萊尼是一名皮條客，因此不難理解為什么他從一開始就是圖與露絲調(diào)情。面對萊尼的無理舉動，露絲一開始表現(xiàn)出足夠的合作，目的是保持自己的禮貌。然而，由于萊尼過分無理，為了保護自己，露絲違反了關(guān)系準則。當萊尼問道：“你們在一起同居嗎？”露絲的回答是：“我們結(jié)婚了?！蓖ㄟ^違反關(guān)系準則，露絲巧妙地回避了萊尼帶有侮辱性的問題，同時宣稱自己同丈夫居住的正當性。

三、結(jié)語

總的來說，劇中各角色基本上遵循著合作原則，這樣劇情才能夠順利發(fā)展。然而，違反合作原則的情況也不是發(fā)生。馬克斯和萊尼對合作原則的遵守情況表明老父親正在失去對兒子的支配能力。馬克斯和山姆以及萊尼和泰迪的對話表明，有潛在權(quán)力斗爭動機的人之間更容易出現(xiàn)語言沖突。此外，這幾個例子還反映出有權(quán)勢的一方容易違反數(shù)量準則和禮貌準則，而缺乏權(quán)勢的一方則經(jīng)常通過違反質(zhì)量準則和關(guān)系準則來保護自己。

參考文獻：

[1]、廖本瑞. 哈羅德·品特戲劇研究[M]. 臺北：樹林出版有限公司， 1994.

[2]、辛斌. 語言、語篇、權(quán)力[J].《外語學(xué)刊》， 2003年第4期，1-6.

[3]、Faucault， M. The Order of Discourse [M]. Oxford: Basil Blackwell， 1984.