摘要：基于CDM項目的發(fā)展現(xiàn)狀及項目評價過程中存在的一些不確定性問題，為能更有效地對CDM項目進行綜合評價，本文引入模糊理論來探討關(guān)于CDM項目的價值評價，并在這個理論的基礎(chǔ)上建立了一套多因素的模糊評價模型。

關(guān)鍵詞：模糊理論 清潔發(fā)展機制 價值評價

1 研究背景

1.1 CDM項目的發(fā)展歷史

氣候問題嚴重制約著人類未來的發(fā)展，而隨著人類對氣候問題關(guān)注度的不斷提高，其認識也在不斷加深，針對這些問題的各種措施、有關(guān)法律政策和機制也不斷涌現(xiàn)，改善氣候變化的行動已經(jīng)普及到全球各個國家。《京都議定書》的生效更是將國際環(huán)境立法從以往著重法律基本原則和宣言性聲明的“軟法”向?qū)嶓w性、可操作性、與國際環(huán)境管理制度相匹配的實質(zhì)國際環(huán)境法推進了一大步，對發(fā)達國家的溫室氣體排放量給出了法律約束，具有重大意義。簽訂該議定書的國家劃分為附件一締約方國家和非附件一締約方國家，而清潔發(fā)展機制(CDM)則是由這兩種國家聯(lián)合履行限制減排的機制，該機制允許發(fā)達工業(yè)國家或者經(jīng)濟實體在發(fā)展中國家開展溫室氣體減排項目并據(jù)此獲得“經(jīng)核證的減排量”(CERS)，從而實現(xiàn)互惠互利，是一個規(guī)范的世界排放貿(mào)易市場中進行“雙贏”的交易。

1.2 CDM項目評價的現(xiàn)狀以及研究意義

CDM項目的實施，表明人類已經(jīng)把經(jīng)濟發(fā)展與可持續(xù)緊密聯(lián)系在了一起，對于各個項目的評價也不再是簡單的從經(jīng)濟效果上來進行，而是結(jié)合其對人類生存環(huán)境以及社會的影響等多方面的效益來綜合考量，也就是說在原來經(jīng)濟成本的基礎(chǔ)上，我們對項目增加了一個社會成本，如圖1.2.1，而我國始終把可持續(xù)發(fā)展作為基本國策，并把走新型工業(yè)化道路，實現(xiàn)經(jīng)濟、社會和環(huán)境的協(xié)調(diào)和可持續(xù)發(fā)展作為長期堅持的戰(zhàn)略目標。同時作為世界第三大能源生產(chǎn)國，據(jù)世界能源委員會統(tǒng)計，我國二氧化碳排放量僅次于美國，居世界第二位，占全球總排放量的13.5%，到2020年將超過美國成為世界第一排放大國。因此，發(fā)展CDM項目更是意義深遠。然而目前國際上的CDM項目評價體系尚未成型，因此建立科學綜合的CDM項目評價體系迫在眉睫。

■

由于在CDM項目的評價工作中，往往存在著大量的模糊信息，各類評估數(shù)據(jù)并不精確，再加上項目的很多方面難以用精確的數(shù)據(jù)來描述。因此，應(yīng)用模糊理論的方法來研究和優(yōu)選CDM項目方案是可行并且現(xiàn)實的。而就目前來看，市場上對CDM項目的評價方法尚未統(tǒng)一，而不同評價方法下的結(jié)果當然也會不盡相同，這就使得CDM項目的評估缺乏科學性和有效性，本文提出了基于模糊理論的CDM項目方案評價的方法，并通過實例闡明了該方法的優(yōu)選過程及其實用意義，實現(xiàn)了CDM項目方案的綜合有效評價。

2 模糊評價模型的建立

2.1 模型簡介

一般來說，對于項目的評價可以從兩個方面來進行考慮：風險及效益。其中效益包括經(jīng)濟效益和社會效益，在這里，由于CDM項目的經(jīng)濟效益比較容易量化計算，因此我們主要對項目的風險和社會效益進行考量，并對各指標進行一定的賦值。

2.2 指標選取及模型的建立

2.2.1 項目風險指標的選取

一方面，CDM項目具有一般項目的普遍特點，即影響因素可參考一般項目的影響因素；另一方面，基于CDM項目的申請過程的復(fù)雜性，又有很大的不確定風險，因此，對于CDM項目，我們因給予風險因素于較大權(quán)重.對于CDM項目來說，影響其綜合風險的主要是技術(shù)風險和審核風險。我們分別將其可能造成的損失定義為X1和X2，亦即代表可能帶來的損失。如果將項目的綜合風險系數(shù)賦值為1，那么可以將技術(shù)風險和審核風險的風險系數(shù)分別賦予r1和r2，r1，r2<1綜合風險即為R=r1*X1+r2*X2。

2.2.2 項目效益指標的選取

鑒于CDM項目的特點，通過CDM項目可以引進國際資金流，促進技術(shù)的進一步創(chuàng)新和優(yōu)化，為減排提供更強勁的技術(shù)支持，促進全球經(jīng)濟發(fā)展和環(huán)境的和諧共存。因此其效益包括兩個方面：經(jīng)濟效益和社會效益.在此我們研究的社會效益主要包括：由于碳減排引起的空氣質(zhì)量提高，生態(tài)環(huán)境改善，社會就業(yè)，及居民生活舒適指數(shù)的提高。分別設(shè)為Y1，Y2，Y3及Y4，滿分為10分，結(jié)合項目對這些指標的影響程度依次定值，然后根據(jù)根據(jù)不同地區(qū)的指標重要性分別賦予權(quán)重系數(shù)t1、t2、t3及t4，其中t1+t2+t3+t4=1，那么綜合社會效益即為Y=t1*Y1+t2*Y2+t3*Y3+t4*Y4。

例如，某地區(qū)對生態(tài)環(huán)境的改善和社會就業(yè)比較重視，那么分別賦予0.4和0.45的權(quán)重，空氣質(zhì)量和居民生活舒適度為0.1和0.05，而未來項目對這些指標的影響分別為5，7，3，8，那么其綜合社會效益為Y=0.1*5+0.4*7+0.45*3+0.05*8=5.05。

而經(jīng)濟效益我們是可以具體通過現(xiàn)金流的預(yù)測進行量化計算的，這里不特別說明。

2.2.3 模型建立

基于以上討論，那么當兩個CDM項目方案的經(jīng)濟效益相同時，我們可以綜合考慮風險指標的大小和社會效益的大小來進行選擇。綜合風險越小，綜合社會效益越大，那么項目的價值也就越大。但是我們知道，往往風險越大的項目其收益也將越大，評價經(jīng)濟效益時如此，評價社會效益時亦如此。因此，最后的模型，我們需要結(jié)合投資者的風險效益偏好，來進行最后的擇優(yōu)。設(shè)定模型ε=η*R+θ*Y，η及θ由項目投資者的風險偏好決定。

3 結(jié)論

CDM項目的出現(xiàn)，說明國際上已經(jīng)將緩解全球氣候變化問題提到了日程上，并且也建立了各種合作關(guān)系，同時CDM清潔發(fā)展機制作為企業(yè)增加融資機會、降低融資風險的一個有效途徑，更是可以推測未來CDM項目將會有很大的發(fā)展。而中國作為發(fā)展中國家，碳交易市場發(fā)展尚不成熟，因此，建立合理的CDM項目評價體系從而為未來的可持續(xù)發(fā)展服務(wù)，這至關(guān)重要。本模型的合理性在于，可以根據(jù)項目投資者的偏好調(diào)整函數(shù)，具有現(xiàn)實意義。

參考文獻：

[1]尹淑婭.風險投資中的創(chuàng)業(yè)企業(yè)投資價值評估模型及其應(yīng)用[J].中國軟科學，1999，(6).

[2]方精云，陳安平.中國森林植被碳庫的動態(tài)變化及其意義.植物學報， 2001(9):967-973.

[3]張曉濤，李雪.國際碳交易市場的特征及我國碳交易市場建設(shè)[J].中國經(jīng)貿(mào)導刊，2010，(3).

[4]曾剛，萬志宏.國際碳交易市場：機制、現(xiàn)狀與前景[J].中國金融，2009，(24).

[5]王建宏，李新.基于Vague集的模糊信息融合研究[J].華中科技大學學報:自然科學版，2004，32(8):54-56.