摘要：本文對我國《刑法》新增加的合同詐騙罪的概念、特征及認(rèn)定本罪應(yīng)注意的問題略加分析，希望在司法實(shí)踐中客觀、公正的對合同詐騙罪定罪處罰，有效的預(yù)防該罪的發(fā)生，以保障改革開放和現(xiàn)代化建設(shè)的順利進(jìn)行。

關(guān)鍵詞：合同 合同詐騙 騙取 非法占有

“合同”是民事活動主體之間就商品交換或者提供、接受勞務(wù)達(dá)成的協(xié)議，是市場經(jīng)濟(jì)交易的一種基本方式。隨著市場經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，合同作為經(jīng)濟(jì)交往的重要手段，在經(jīng)濟(jì)生活中的地位和作用愈加重要，利用合同進(jìn)行詐騙的犯罪也十分突出。合同詐騙罪在1979年刑法中并未單獨(dú)列出，而是作為詐騙罪的一種表現(xiàn)形式被涵蓋與詐騙罪之中。1985年7月，最高人民法院和最高人民檢察院聯(lián)合作出的《關(guān)于當(dāng)前辦理經(jīng)濟(jì)案件中具體應(yīng)用法律的若干問題的解答（試行）》中規(guī)定了關(guān)于詐騙罪的幾個(gè)問題，并專門對以合同方式騙取財(cái)物做出了界定。詐騙罪與合同詐騙罪是兩種有區(qū)別的犯罪。因此，刑法基于以上原因，將其從詐騙罪中抽出作為一個(gè)單獨(dú)的罪名，并不再置于侵犯財(cái)產(chǎn)罪章節(jié)，而是置于破壞社會主義市場秩序罪章中。

1 合同詐騙罪的概念與特征

合同詐騙罪，是指非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，騙取對方當(dāng)事人財(cái)物數(shù)額較大的行為。本罪的主要特征如下：

1.1 本罪的客體：是復(fù)雜客體即正常的社會主義市場管理秩序和國家、集體、個(gè)人合法的財(cái)產(chǎn)權(quán)益。本罪的犯罪對象是公私財(cái)物。在簽訂、履行合同過程中采取欺騙的方法，隱瞞事實(shí)真相，騙取合同雙方當(dāng)事人的財(cái)物，直接破壞了國家對合同的管理制度，嚴(yán)重?cái)_亂了市場管理秩序，侵犯了國家、集體、個(gè)人的合法財(cái)產(chǎn)所有權(quán)。本罪中侵犯的對象是國家、集體、個(gè)人的財(cái)物，此處的“財(cái)物”指一切合法正當(dāng)?shù)呢?cái)物，不包括違法所得以及其所產(chǎn)生的孳息。

1.2 本罪的客觀方面：表現(xiàn)為在簽訂、履行合同過程中，騙取對方當(dāng)事人的財(cái)物，數(shù)額較大的行為。具體表現(xiàn)為以下幾種行為：

①以虛構(gòu)的單位或冒用他人名義簽訂合同騙取對方當(dāng)事人財(cái)物的行為。就是說在簽訂合同時(shí)，簽訂合同的單位根本沒有真實(shí)存在的，犯罪嫌疑人騙取了受害人的信任，在簽訂合同后，受害人按合同履行義務(wù)，就中了犯罪嫌疑人的圈套，損失慘重了。

②以偽造、變造、作廢的票據(jù)或者其他虛假的產(chǎn)權(quán)證明作擔(dān)保、誘騙對方當(dāng)事人與其簽訂合同、履行合同，從而騙取財(cái)物的行為。

③沒有實(shí)際履行能力，以先履行小額合同或者部分合同履行合同的方法，誘騙對方當(dāng)事人繼續(xù)簽訂和履行合同的行為。就是說這種行為分兩種情況。一是行為人沒有實(shí)際的履行能力，為了謀取不當(dāng)利益，先履行小部分的合同來騙取當(dāng)事人的信任，當(dāng)對方當(dāng)事人相信行為人后繼而與其簽訂數(shù)額較大合同，騙取當(dāng)事人的財(cái)物。二是行為人沒有履行能力，在簽訂合同后，為了防止對方當(dāng)事人產(chǎn)生懷疑，而主動履行部分合同，從而使對方當(dāng)事人確信其肯定會履行全部合同義務(wù)，從而騙取對方當(dāng)事人的財(cái)物。這兩種情況都是行為人在無實(shí)際履行能力的情況下以騙取對方當(dāng)事人信任的方式，以小利獲大利。這是通常講的“釣魚式合同”。

④“收受對方當(dāng)事人給付的貨物、貨款、預(yù)付款或者擔(dān)保財(cái)產(chǎn)后逃匿的”。行為人從未打算履行合同，一旦收受了對方當(dāng)事人按合同約定給付的上述財(cái)產(chǎn)后，達(dá)到了犯罪目的，便一逃了之。

⑤“以其他方法騙取對方當(dāng)事人財(cái)物的”。這里所說的其他方法，是指在簽訂、履行經(jīng)濟(jì)合同過程中使用的上述四種方法以外，以經(jīng)濟(jì)合同為手段、以騙取合同約定的由對方當(dāng)事人交付的貨物、貨款、預(yù)付款、或者定金以及其他但保財(cái)物為目的的一切手段。

“騙取”在客觀上同一般詐騙一樣，表現(xiàn)為虛構(gòu)事實(shí)，隱瞞真相，行為人只要實(shí)施上述一種詐騙行為，便可構(gòu)成本罪。

1.3 犯罪主體：是一般主體，自然人和單位均可構(gòu)成本罪的主體。

1.4 主觀方面：表現(xiàn)為故意，過失不構(gòu)成犯罪。行為人實(shí)施詐騙的目的是要占有他人財(cái)物，本罪的特定結(jié)果就是行為人非法占有他人的財(cái)物。

2 認(rèn)定本罪應(yīng)注意的問題

2.1 如何認(rèn)定合同詐騙罪的“非法占有為目的”？

就合同詐騙罪而言，主觀上是否具有非法占有為目的是認(rèn)定合同詐騙罪的關(guān)鍵。它必須具備三個(gè)條件，一是非法占有財(cái)物達(dá)到數(shù)額巨大；二是在簽訂合同的過程中采取了騙取對方當(dāng)事人財(cái)物的行為；三是具有非法占有對方當(dāng)事人財(cái)物的目的。主觀上非法占有的目的是非常重要的一點(diǎn)，因?yàn)槟康氖切袨槿说闹饔^內(nèi)容，如何認(rèn)定合同詐騙罪行為人主觀上的非法占有目的，是司法實(shí)踐中的重點(diǎn)和難點(diǎn)。在處理具體案件時(shí)，要綜合考慮事前、事中、事后的各種主客觀因素進(jìn)行整體判斷，全面考察行為人的各方面的客觀因素，根據(jù)其是否是刑法所規(guī)定的具體行為做出司法推定。主要有以下幾點(diǎn)：①在簽訂合同時(shí)有無履行合同的能力。例如，被告人甲虛構(gòu)了同某公司達(dá)成出口100噸豬肉的事實(shí)騙取他人信任，同200余家養(yǎng)殖戶簽訂了收購生豬的合同。他在既無資金有無銷路的情況下，以打白條等手段收購生豬60余噸。由于無銷路造成大量積壓，造成大批養(yǎng)殖戶受騙價(jià)值人民幣80萬元，甲卻乘機(jī)低價(jià)買進(jìn)高價(jià)賣出從中獲利。甲的行為就是典型的無履行能力的合同詐騙。②是否具有簽訂、履行合同的條件，是否創(chuàng)造虛假條件。③在簽訂和履行合同過程中有無詐騙行為。④在簽訂合同后有無履行合同的實(shí)際行為。⑤對取得財(cái)物的處置情況。行為人依據(jù)合同收到對方的貨款、貨物后，是依照合同約定的方式進(jìn)行處置，還是用于自己揮霍，或挪作他用，或卷款潛逃。如果是前者不宜以合同詐騙罪論，如果是后者就構(gòu)成合同詐騙罪。例如，被告人張某以涂改營業(yè)執(zhí)照的手段騙得某某公司業(yè)務(wù)員的信任，與該公司簽訂400噸的購銷合同。后趙某將騙得的貨物賣掉獲款40余萬元后大肆揮霍。張某的行為即屬后者情形，構(gòu)成合同詐騙罪。⑥違約后的態(tài)度及未履行的原因。所以對以上情形要綜合考慮才行。

2.2 在實(shí)踐中，合同詐騙罪與民事欺詐行為在很多方面時(shí)常交織在一起，所以在認(rèn)定本罪時(shí)要注意區(qū)別主觀目的、客觀方面、法律后果等方面細(xì)加判斷。

綜上所述，在司法實(shí)踐，合同詐騙犯罪形形色色，復(fù)雜多變，所以在認(rèn)定本罪時(shí)一定要本著主客觀相一致的原則，客觀、公正的對合同詐騙罪定罪處罰，才能有效的預(yù)防該罪的發(fā)生，以保障改革開放和現(xiàn)代化建設(shè)的順利進(jìn)行。

參考文獻(xiàn)：

[1]《中華人民共和國刑法》.

[2]《破壞市場經(jīng)濟(jì)秩序犯罪的理論與實(shí)踐》，劉生榮、但偉主編，中國方正出版社，2001年6月第一版.

[3]最高人民法院《關(guān)于審理詐騙案件具體應(yīng)用法律的若干問題的解釋》（1996.12.16法發(fā)〔1996〕32號）.

[4]高銘暄主編.《新編中國刑法學(xué)》，中國人民大學(xué)出版社，1998年12月第一版.